Girauta: "Se aplicará el 155 las veces que haga falta hasta tener el gobierno que nos merecemos"

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

La cuestión no es "se saltó la ley luego tiene que ir a la cárcel". La cuestión es qué ley se saltó, y de qué se le acusa para ir a la cárcel. El gobierno se salta las leyes, incluso la Constitución, continuamente y no ve el llobu que nadie vaya a la cárcel por ello.

Salud y República.

Mi pregunta es clara y concisa; no pregunto si otros hacen lo mismo o si en otro estamento se hace peor. ¿No cumplir la ley o actuar claramente en contra de la misma, no es rebelarse?

PatadelCid escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

La cuestión no es "se saltó la ley luego tiene que ir a la cárcel". La cuestión es qué ley se saltó, y de qué se le acusa para ir a la cárcel. El gobierno se salta las leyes, incluso la Constitución, continuamente y no ve el llobu que nadie vaya a la cárcel por ello.

Salud y República.

Mi pregunta es clara y concisa; no pregunto si otros hacen lo mismo o si en otro estamento se hace peor. ¿No cumplir la ley o actuar claramente en contra de la misma, no es rebelarse?

La cuestión no es rebelarse según cómo lo define la RAE o lo que cada uno entienda por rebelión, se trata del "delito de rebelión" según lo define el Código Penal, y ahí se requiere que exista violencia.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

La cuestión no es "se saltó la ley luego tiene que ir a la cárcel". La cuestión es qué ley se saltó, y de qué se le acusa para ir a la cárcel. El gobierno se salta las leyes, incluso la Constitución, continuamente y no ve el llobu que nadie vaya a la cárcel por ello.

Salud y República.

Mi pregunta es clara y concisa; no pregunto si otros hacen lo mismo o si en otro estamento se hace peor. ¿No cumplir la ley o actuar claramente en contra de la misma, no es rebelarse?

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

La cuestión no es "se saltó la ley luego tiene que ir a la cárcel". La cuestión es qué ley se saltó, y de qué se le acusa para ir a la cárcel. El gobierno se salta las leyes, incluso la Constitución, continuamente y no ve el llobu que nadie vaya a la cárcel por ello.

Salud y República.

Mi pregunta es clara y concisa; no pregunto si otros hacen lo mismo o si en otro estamento se hace peor. ¿No cumplir la ley o actuar claramente en contra de la misma, no es rebelarse?

La cuestión no es rebelarse según cómo lo define la RAE o lo que cada uno entienda por rebelión, se trata del "delito de rebelión" según lo define el Código Penal, y ahí se requiere que exista violencia.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

La cuestión no es "se saltó la ley luego tiene que ir a la cárcel". La cuestión es qué ley se saltó, y de qué se le acusa para ir a la cárcel. El gobierno se salta las leyes, incluso la Constitución, continuamente y no ve el llobu que nadie vaya a la cárcel por ello.

Salud y República.

Mi pregunta es clara y concisa; no pregunto si otros hacen lo mismo o si en otro estamento se hace peor. ¿No cumplir la ley o actuar claramente en contra de la misma, no es rebelarse?

La cuestión no es rebelarse según cómo lo define la RAE o lo que cada uno entienda por rebelión, se trata del "delito de rebelión" según lo define el Código Penal, y ahí se requiere que exista violencia.

En el caso de Puigdemont se dan todos los factores, la violación de la ley constitucional a partir de un referéndum ilegal convocado por este a pesar de haber sido anulado por el TC y sus consecuencias en forma de violentos enfrentamientos y manifestaciones callejeras de las cuales es responsable Puigdemont y por lo cual tiene orden de busca y captura

2.4.2 Incitación a la discriminación, odio y la violencia

Citación :

El artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

CortoCortito escribió:

Una cuestión sobre la incitación a la violencia.

2.4.2 Incitación a la discriminación, odio y la violencia

Citación :

El artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

¿ En serio el mamarracho de Puigdemont ha hecho todo esto? A lo mejor nos convendría tener un poco en cuenta el segundo párrafo.

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

La cuestión no es "se saltó la ley luego tiene que ir a la cárcel". La cuestión es qué ley se saltó, y de qué se le acusa para ir a la cárcel. El gobierno se salta las leyes, incluso la Constitución, continuamente y no ve el llobu que nadie vaya a la cárcel por ello.

Salud y República.

Mi pregunta es clara y concisa; no pregunto si otros hacen lo mismo o si en otro estamento se hace peor. ¿No cumplir la ley o actuar claramente en contra de la misma, no es rebelarse?

La cuestión no es rebelarse según cómo lo define la RAE o lo que cada uno entienda por rebelión, se trata del "delito de rebelión" según lo define el Código Penal, y ahí se requiere que exista violencia.

En el caso de Puigdemont se dan todos los factores, la violación de la ley constitucional a partir de un referéndum ilegal convocado por este a pesar de haber sido anulado por el TC y sus consecuencias en forma de violentos enfrentamientos y manifestaciones callejeras de las cuales es responsable Puigdemont y por lo cual tiene orden de busca y captura

Estoy razonablemente de acuerdo con lo que dices...: puede que no haya habido violencia directa, pero sí han sido inductores de ella. Y en todo caso, la malversación de fondos y la desobediencia a la ley son más que patentes...; incluso insisten en ello desde Bruselas.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Una cuestión sobre la incitación a la violencia.

2.4.2 Incitación a la discriminación, odio y la violencia

Citación :

El artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

¿ En serio el mamarracho de Puigdemont ha hecho todo esto? A lo mejor nos convendría tener un poco en cuenta el segundo párrafo.

Ahora resultará que el mamarracho de Puigdemont, es una hermanita de la caridad, víctima del estado opresor español, que se empecina en hacerle cumplir la ley.



   Lo siento pero es que no entiendo vuestra postura; aún aceptando que la gestión de todo eso, por parte del gobierno, ha sido pésima.