" LA MATRIX "

Administrador Mensajes : 37079

Nolocreo, parece que te has perdido. Estoy hablando de otra cosa...

Tema: Re: " LA MATRIX " Lun Feb 19, 2018 7:08 pm

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:: Independientemente si un usuario tiene o no la necesaria formación para entender un determinado tema en profundidad, naturalmente puede postear un tema ineresante que le llamó la atención, como aquí con esta medusa.
puede discutir sobre este tema y dar opiniones personales al respecto, pero nadie de nosotro es, hasta donde sé, un biólogo marino y por tanto sólo puede ilustrarse, bien a través de páginas científicas donde se describe más en detalle, o bien de tener nociones básicas que le permiten deducir o no la veracidad de tal artículo.
Pero nadie tiene derecho a descalificar a otro por tener menos conocimiento, porqué ese otro en otros temas puede tener muchos más.

Ese vídeo también tiene incorrecciones graves:

La fase de medusa no es la edad adulta, sino la fase de medusa. De hecho es incorrecto llamar a estas especies Medusas, porque ese nombre no define una especie, sino sólo una fase del ciclo de vida de los cnidarios.

Que la medusa pueda volver a convertirse en pólipo no "es como si la mariposa pudiera volver a convertirse en oruga". Ya ha explicado el llobu vairas veces lo que es alternancia de generaciones, alternancia de generaciones que forma parte del ciclo vital de los cnidarios. Los insectos no presentan alternancia de generaciones, sino que presentan formas larvarias juveniles. La diferencia es que los pólipos de los cnidarios se reproducen, y al hacerlo dan lugar a las medusas, y las larvas de los insectos no se reproducen, sino que se transforman en individuos adultos. Un pólipo de un cnidario se reproduce originando gran cantidad de medusas sin sufrir metamorfosis, y una larva de insecto sufre una metamorfosis y se transforma, toda ella, sin que haya reproducción, en un individuo adulto.

Es falso, como dice ahí, que la medusa rejuvenezca, básicamente porque no pasa a ninguna fase juvenil anterior, sino que es capaz de transformarse ella misma, sin que medie reproducción sexual, a la fase de pólipo, y como ya sabemos, la fase de pólipo no es la fase juvenil de la puñetera medusa. Es más, ahí se acaba la supuesta inmortalidad del cnidario, pues una vez transformado en pólipo no se volverá a transforma misterosamente, para volver a ser una medusa, sino que se reproducirá como pólipo y dará lugar a una nueva generación de medusas, que como ya sabemos no es la fase adulta del cnidario, sino sólo una fase de su ciclo vital. En ninguna especie, después de la reproducción, se considera que losn nuevos individuos nacidos son los mismos que sus progenitores, y todos los pólipos se reproducen dando lugar a medusas, y ninguno se transforma en medusa. Y, por cierto, se llama alternancia de generaciones porque no se considera la nueva generación, después de la reproducción, los mismos individuos que sus progenitores o su progenitor, sino una nueva generación que da lugar a otra fase del ciclo vital.

De la importancia de su estudio para no depender de la células madre, y poder dotar a cualquier célula de la capacidad de diferenciarse en cualquier otro tipo de célula ya os había hablado el llobu.

El resto del vídeo, es correcto.

Para Zerg: de la misma manera nadie tiene derecho a descalificar a otro por tener más conocimiento.

Salud y República.

Bueno, si me he dado cuenta que el vídeo contiene algunas incorrecciones, YouTube pues. Pero lo escogí por ser el más correcto entre otras versiones con Loquendo y sensacionalistas que no daban ni uno. Aparte era más por ilustrar la existencia de este bicho.
Por lo otro, cuando participo en un debate, lo único que hago es exponer mi opinión y de lo que sé sobre el tema, lo que puede estar acertado o no, pero creo que no he descalificado jamás a nadie en un debate, ni faltado al respeto por tener menos conocimientos.

Tema: Re: " LA MATRIX " Lun Feb 19, 2018 7:19 pm

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:: Independientemente si un usuario tiene o no la necesaria formación para entender un determinado tema en profundidad, naturalmente puede postear un tema ineresante que le llamó la atención, como aquí con esta medusa.
puede discutir sobre este tema y dar opiniones personales al respecto, pero nadie de nosotro es, hasta donde sé, un biólogo marino y por tanto sólo puede ilustrarse, bien a través de páginas científicas donde se describe más en detalle, o bien de tener nociones básicas que le permiten deducir o no la veracidad de tal artículo.
Pero nadie tiene derecho a descalificar a otro por tener menos conocimiento, porqué ese otro en otros temas puede tener muchos más.

Ese vídeo también tiene incorrecciones graves:

La fase de medusa no es la edad adulta, sino la fase de medusa. De hecho es incorrecto llamar a estas especies Medusas, porque ese nombre no define una especie, sino sólo una fase del ciclo de vida de los cnidarios.

Que la medusa pueda volver a convertirse en pólipo no "es como si la mariposa pudiera volver a convertirse en oruga". Ya ha explicado el llobu vairas veces lo que es alternancia de generaciones, alternancia de generaciones que forma parte del ciclo vital de los cnidarios. Los insectos no presentan alternancia de generaciones, sino que presentan formas larvarias juveniles. La diferencia es que los pólipos de los cnidarios se reproducen, y al hacerlo dan lugar a las medusas, y las larvas de los insectos no se reproducen, sino que se transforman en individuos adultos. Un pólipo de un cnidario se reproduce originando gran cantidad de medusas sin sufrir metamorfosis, y una larva de insecto sufre una metamorfosis y se transforma, toda ella, sin que haya reproducción, en un individuo adulto.

Es falso, como dice ahí, que la medusa rejuvenezca, básicamente porque no pasa a ninguna fase juvenil anterior, sino que es capaz de transformarse ella misma, sin que medie reproducción sexual, a la fase de pólipo, y como ya sabemos, la fase de pólipo no es la fase juvenil de la puñetera medusa. Es más, ahí se acaba la supuesta inmortalidad del cnidario, pues una vez transformado en pólipo no se volverá a transforma misterosamente, para volver a ser una medusa, sino que se reproducirá como pólipo y dará lugar a una nueva generación de medusas, que como ya sabemos no es la fase adulta del cnidario, sino sólo una fase de su ciclo vital. En ninguna especie, después de la reproducción, se considera que losn nuevos individuos nacidos son los mismos que sus progenitores, y todos los pólipos se reproducen dando lugar a medusas, y ninguno se transforma en medusa. Y, por cierto, se llama alternancia de generaciones porque no se considera la nueva generación, después de la reproducción, los mismos individuos que sus progenitores o su progenitor, sino una nueva generación que da lugar a otra fase del ciclo vital.

De la importancia de su estudio para no depender de la células madre, y poder dotar a cualquier célula de la capacidad de diferenciarse en cualquier otro tipo de célula ya os había hablado el llobu.

El resto del vídeo, es correcto.

Para Zerg: de la misma manera nadie tiene derecho a descalificar a otro por tener más conocimiento.

Salud y República.

Bueno, si me he dado cuenta que el vídeo contiene algunas incorrecciones, YouTube pues. Pero lo escogí por ser el más correcto entre otras versiones con Loquendo y sensacionalistas que no daban ni uno. Aparte era más por ilustrar la existencia de este bicho.
Por lo otro, cuando participo en un debate, lo único que hago es exponer mi opinión y de lo que sé sobre el tema, lo que puede estar acertado o no, pero creo que no he descalificado jamás a nadie en un debate, ni faltado al respeto por tener menos conocimientos.

El vídeo es de una cadena televisiva y no es capaz de trascender de cierto sensacionalismo. Está bien que lo trajeras, y entiende el llobu que no lo hayas hecho para defender una idea en concreto. Pero el llobu no puede quedarse callado en las cosas que sabe y domina, y más porque no quiere que ninguno de sus compañeros del foro pueda salir engañado por mucho que diga una noticia de la BBC o un vídeo de Odisea.

Y cuando el llobu te contesta que "de la misma manera nadie tiene derecho a descalificar a otro por tener más conocimiento" de algo, no es que el llobu esté diciendo que Zerg Rush realice esa práctica, sino que completa la frase de Zerg Rush: "Pero nadie tiene derecho a descalificar a otro por tener menos conocimiento".

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

Yo respondo a este mensaje tuyo y mi respuesta a el está bien clara y en correspondencia con lo que está ocurriendo aquí, de mi parte no hacen falta mayores explicaciones..

el.loco.lucas escribió:: Fue curioso el intento de ofender a los que tenemos una forma racional de entender las cosas...

Máxime cuando no veo donde está ese intento de ofender del que hablas hacia los que como dices tienen una "forma racional de entender las cosas" incluyéndote tú mismo en ese grupo. Pienso que dentro de esas formas puede que no entre el aclarar de que se habla más allá de decir que se habla de alguna otra cosa o lo que sea. Como sea da lo mismo.

Administrador Mensajes : 37079

Pues si da lo mismo, lo mismo da, que es lo mismo. geek

V.I.P. Mensajes : 20909

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:: Independientemente si un usuario tiene o no la necesaria formación para entender un determinado tema en profundidad, naturalmente puede postear un tema ineresante que le llamó la atención, como aquí con esta medusa.
puede discutir sobre este tema y dar opiniones personales al respecto, pero nadie de nosotro es, hasta donde sé, un biólogo marino y por tanto sólo puede ilustrarse, bien a través de páginas científicas donde se describe más en detalle, o bien de tener nociones básicas que le permiten deducir o no la veracidad de tal artículo.
Pero nadie tiene derecho a descalificar a otro por tener menos conocimiento, porqué ese otro en otros temas puede tener muchos más.

Ese vídeo también tiene incorrecciones graves:

La fase de medusa no es la edad adulta, sino la fase de medusa. De hecho es incorrecto llamar a estas especies Medusas, porque ese nombre no define una especie, sino sólo una fase del ciclo de vida de los cnidarios.

Que la medusa pueda volver a convertirse en pólipo no "es como si la mariposa pudiera volver a convertirse en oruga". Ya ha explicado el llobu vairas veces lo que es alternancia de generaciones, alternancia de generaciones que forma parte del ciclo vital de los cnidarios. Los insectos no presentan alternancia de generaciones, sino que presentan formas larvarias juveniles. La diferencia es que los pólipos de los cnidarios se reproducen, y al hacerlo dan lugar a las medusas, y las larvas de los insectos no se reproducen, sino que se transforman en individuos adultos. Un pólipo de un cnidario se reproduce originando gran cantidad de medusas sin sufrir metamorfosis, y una larva de insecto sufre una metamorfosis y se transforma, toda ella, sin que haya reproducción, en un individuo adulto.

Es falso, como dice ahí, que la medusa rejuvenezca, básicamente porque no pasa a ninguna fase juvenil anterior, sino que es capaz de transformarse ella misma, sin que medie reproducción sexual, a la fase de pólipo, y como ya sabemos, la fase de pólipo no es la fase juvenil de la puñetera medusa. Es más, ahí se acaba la supuesta inmortalidad del cnidario, pues una vez transformado en pólipo no se volverá a transforma misterosamente, para volver a ser una medusa, sino que se reproducirá como pólipo y dará lugar a una nueva generación de medusas, que como ya sabemos no es la fase adulta del cnidario, sino sólo una fase de su ciclo vital. En ninguna especie, después de la reproducción, se considera que losn nuevos individuos nacidos son los mismos que sus progenitores, y todos los pólipos se reproducen dando lugar a medusas, y ninguno se transforma en medusa. Y, por cierto, se llama alternancia de generaciones porque no se considera la nueva generación, después de la reproducción, los mismos individuos que sus progenitores o su progenitor, sino una nueva generación que da lugar a otra fase del ciclo vital.

De la importancia de su estudio para no depender de la células madre, y poder dotar a cualquier célula de la capacidad de diferenciarse en cualquier otro tipo de célula ya os había hablado el llobu.

El resto del vídeo, es correcto.

Para Zerg: de la misma manera nadie tiene derecho a descalificar a otro por tener más conocimiento.

Salud y República.

Bueno, si me he dado cuenta que el vídeo contiene algunas incorrecciones, YouTube pues. Pero lo escogí por ser el más correcto entre otras versiones con Loquendo y sensacionalistas que no daban ni uno. Aparte era más por ilustrar la existencia de este bicho.
Por lo otro, cuando participo en un debate, lo único que hago es exponer mi opinión y de lo que sé sobre el tema, lo que puede estar acertado o no, pero creo que no he descalificado jamás a nadie en un debate, ni faltado al respeto por tener menos conocimientos.

..Y si por tener menos conocimientos académicos se está faltando el respeto pues ya venga entonces que pasen los científicos y que hablen sólo ellos..

Según este articulo:
"en la web Pubpeer los científicos comentan artículos de otros colegas de manera anónima. Los usuarios denuncian imágenes duplicadas o tomadas de otros experimentos, unos hechos que podrían forzar la retirada de los estudios e investigaciones de Susana Gonzáles, esta considera la web PubPeer "una especie de Twitter de científicos lleno de acusaciones anónimas con tergiversación de datos y sin rigor científico"..

..Y esto lo dice una científica de un foro científico que como ese no parece ser muy distinto al nuestro en su apartado de ciencias.. Neutral

V.I.P. Mensajes : 20909

el.loco.lucas escribió:: Pues si da lo mismo, lo mismo da, que es lo mismo.

Pues tu mismo pero deja de marear la perdiz..

Administrador Mensajes : 37079

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:: Pues si da lo mismo, lo mismo da, que es lo mismo.

Pues tu mismo pero deja de marear la perdiz..

¿Te has mareado? Lo siento, de verdad.

Tema: Re: " LA MATRIX " Lun Feb 19, 2018 8:03 pm

Nolocreo escribió:: ..Y si por tener menos conocimientos académicos se está faltando el respeto pues ya venga entonces que pasen los científicos y que hablen sólo ellos..

... Y si por tener más conocimientos académicos se está faltando el respeto pues ya venga entonces que pasen los desconocedores y que hablen sólo ellos...

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

Tanto mejor si dentro de nuestra ignorancia ganamos en respeto y educación básicos y siendo felices con ello superamos a algún foro científico que pretenda sacarnos de dudas a cambio de tener que aguantar sus improperios sibilinos..
Y así ya saben esos "científicos" donde pueden ir a "pregonar sus conocimientos" siendo bien recibidos allí, aquí la poca educación y el acerbo estatutario no se pagan.. Neutral

Tema: Re: " LA MATRIX " Lun Feb 19, 2018 8:46 pm

No, los expertos y académicos del foro, si quieren que participan todos, procuran que el tema sea entendible para todos. Como dijo Einstein, si realmente has entendido un tema serás capaz de explicarlo a tu abuela.
Todos pueden aportar, independiente de su formación, a recordar que Plutón, el nombre aceptado por los astrónomos para el planeta enano, fue propuesto por una una niña de 9 años en 1930.
Que valga como ejemplo, pensando que todos en este foro tienen una cultura general bastante aceptable para poder discutir con propiedad y no sentirse excluido. A veces también los académicos no ven el bosque por tantos árboles y ideas nuevas no siempre han venido de gente estudiada

Moderador Mensajes : 32655 Edad : 122 Localización : ROMA

Zerg Rush escribió:: No, los expertos y académicos del foro, si quieren que participan todos, procuran que el tema sea entendible para todos. Como dijo Einstein, si realmente has entendido un tema serás capaz de explicarlo a tu abuela.
Todos pueden aportar, independiente de su formación, a recordar que Plutón, el nombre aceptado por los astrónomos para el planeta enano, fue propuesto por una una niña de 9 años en 1930.
Que valga como ejemplo, pensando que todos en este foro tienen una cultura general bastante aceptable para poder discutir con propiedad y no sentirse excluido. A veces también los académicos no ven el bosque por tantos árboles y ideas nuevas no siempre han venido de gente estudiada

Precisamente por esa razón, el desprecio y la prepotencia siempre son muy malos en cualquier tipo de debate. Y digo eso, considerándome un acérrimo defensor de todo tipo de conocimiento, pese a que a gran parte de él no puedo llegar por mis propios medios.

En lo único que pido contención a los científicos, no es en sus críticas, sino en el aspecto formal en el que son expuestas. Y también un cierto reconocimiento de que no lo sabemos todo y que sobre las incógnitas, cabe cualquier hipótesis, aunque parezca errónea e incluso aunque lo sea.

Tema: Re: " LA MATRIX " Lun Feb 19, 2018 9:35 pm

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:: No, los expertos y académicos del foro, si quieren que participan todos, procuran que el tema sea entendible para todos. Como dijo Einstein, si realmente has entendido un tema serás capaz de explicarlo a tu abuela.
Todos pueden aportar, independiente de su formación, a recordar que Plutón, el nombre aceptado por los astrónomos para el planeta enano, fue propuesto por una una niña de 9 años en 1930.
Que valga como ejemplo, pensando que todos en este foro tienen una cultura general bastante aceptable para poder discutir con propiedad y no sentirse excluido. A veces también los académicos no ven el bosque por tantos árboles y ideas nuevas no siempre han venido de gente estudiada

Precisamente por esa razón, el desprecio y la prepotencia siempre son muy malos en cualquier tipo de debate. Y digo eso, considerándome un acérrimo defensor de todo tipo de conocimiento, pese a que a gran parte de él no puedo llegar por mis propios medios.

En lo único que pido contención a los científicos, no es en sus críticas, sino en el aspecto formal en el que son expuestas. Y también un cierto reconocimiento de que no lo sabemos todo y que sobre las incógnitas, cabe cualquier hipótesis, aunque parezca errónea e incluso aunque lo sea.

Pues a ver si nos aplicamos el cuento y desaparece la prepotencia de pretender que no sabiendo se sabe más que nadie. Como si los que discuten a pesar de no saber algo no se salieran por peteneras cada vez que queda demostrado su escaso saber.

Y a ver si aparece de una puñetera vez el respeto por quien sabiendo algo, no tiene por qué verse despreciado por quien no es capaz de entenderlo, puesto en entre dicho porque el otro no es capaz de entenderlo, e incluso vituperado por ello.

El colmo no, lo siguiente.

El que pretenda discutir sin saber bien lo que discute que se atenga a la más que probable posibilidad de hacer el ridículo, sin que quien sí sabe de lo que discute tenga la culpa.

Salud y República.

Moderador Mensajes : 32655 Edad : 122 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:: No, los expertos y académicos del foro, si quieren que participan todos, procuran que el tema sea entendible para todos. Como dijo Einstein, si realmente has entendido un tema serás capaz de explicarlo a tu abuela.
Todos pueden aportar, independiente de su formación, a recordar que Plutón, el nombre aceptado por los astrónomos para el planeta enano, fue propuesto por una una niña de 9 años en 1930.
Que valga como ejemplo, pensando que todos en este foro tienen una cultura general bastante aceptable para poder discutir con propiedad y no sentirse excluido. A veces también los académicos no ven el bosque por tantos árboles y ideas nuevas no siempre han venido de gente estudiada

Precisamente por esa razón, el desprecio y la prepotencia siempre son muy malos en cualquier tipo de debate. Y digo eso, considerándome un acérrimo defensor de todo tipo de conocimiento, pese a que a gran parte de él no puedo llegar por mis propios medios.

En lo único que pido contención a los científicos, no es en sus críticas, sino en el aspecto formal en el que son expuestas. Y también un cierto reconocimiento de que no lo sabemos todo y que sobre las incógnitas, cabe cualquier hipótesis, aunque parezca errónea e incluso aunque lo sea.

Pues a ver si nos aplicamos el cuento y desaparece la prepotencia de pretender que no sabiendo se sabe más que nadie. Como si los que discuten a pesar de no saber algo no se salieran por peteneras cada vez que queda demostrado su escaso saber.

Y a ver si aparece de una puñetera vez el respeto por quien sabiendo algo, no tiene por qué verse despreciado por quien no es capaz de entenderlo, puesto en entre dicho porque el otro no es capaz de entenderlo, e incluso vituperado por ello.

El colmo no, lo siguiente.

El que pretenda discutir sin saber bien lo que discute que se atenga a la más que probable posibilidad de hacer el ridículo, sin que quien sí sabe de lo que discute tenga la culpa.

Salud y República.

Me decepcionas, Llobu...; te consideraba alguien más razonable y sensato. Ya sé que lo mío es una apreciación personal quizás excesiva, pero siempre tengo la mala costumbre de escribir lo que pienso.

Disculpas si por ello te sientes ofendido.

Tema: Re: " LA MATRIX " Lun Feb 19, 2018 10:18 pm

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:: No, los expertos y académicos del foro, si quieren que participan todos, procuran que el tema sea entendible para todos. Como dijo Einstein, si realmente has entendido un tema serás capaz de explicarlo a tu abuela.
Todos pueden aportar, independiente de su formación, a recordar que Plutón, el nombre aceptado por los astrónomos para el planeta enano, fue propuesto por una una niña de 9 años en 1930.
Que valga como ejemplo, pensando que todos en este foro tienen una cultura general bastante aceptable para poder discutir con propiedad y no sentirse excluido. A veces también los académicos no ven el bosque por tantos árboles y ideas nuevas no siempre han venido de gente estudiada

Precisamente por esa razón, el desprecio y la prepotencia siempre son muy malos en cualquier tipo de debate. Y digo eso, considerándome un acérrimo defensor de todo tipo de conocimiento, pese a que a gran parte de él no puedo llegar por mis propios medios.

En lo único que pido contención a los científicos, no es en sus críticas, sino en el aspecto formal en el que son expuestas. Y también un cierto reconocimiento de que no lo sabemos todo y que sobre las incógnitas, cabe cualquier hipótesis, aunque parezca errónea e incluso aunque lo sea.

Pues a ver si nos aplicamos el cuento y desaparece la prepotencia de pretender que no sabiendo se sabe más que nadie. Como si los que discuten a pesar de no saber algo no se salieran por peteneras cada vez que queda demostrado su escaso saber.

Y a ver si aparece de una puñetera vez el respeto por quien sabiendo algo, no tiene por qué verse despreciado por quien no es capaz de entenderlo, puesto en entre dicho porque el otro no es capaz de entenderlo, e incluso vituperado por ello.

El colmo no, lo siguiente.

El que pretenda discutir sin saber bien lo que discute que se atenga a la más que probable posibilidad de hacer el ridículo, sin que quien sí sabe de lo que discute tenga la culpa.

Salud y República.

Me decepcionas, Llobu...; te consideraba alguien más razonable y sensato. Ya sé que lo mío es una apreciación personal quizás excesiva, pero siempre tengo la mala costumbre de escribir lo que pienso.

Disculpas si por ello te sientes ofendido.

También ha decepcionado el dilecto romano al llobu, porque lo consideraba razonable y sensato.

Salud y República.

Moderador Mensajes : 32655 Edad : 122 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:: No, los expertos y académicos del foro, si quieren que participan todos, procuran que el tema sea entendible para todos. Como dijo Einstein, si realmente has entendido un tema serás capaz de explicarlo a tu abuela.
Todos pueden aportar, independiente de su formación, a recordar que Plutón, el nombre aceptado por los astrónomos para el planeta enano, fue propuesto por una una niña de 9 años en 1930.
Que valga como ejemplo, pensando que todos en este foro tienen una cultura general bastante aceptable para poder discutir con propiedad y no sentirse excluido. A veces también los académicos no ven el bosque por tantos árboles y ideas nuevas no siempre han venido de gente estudiada

Precisamente por esa razón, el desprecio y la prepotencia siempre son muy malos en cualquier tipo de debate. Y digo eso, considerándome un acérrimo defensor de todo tipo de conocimiento, pese a que a gran parte de él no puedo llegar por mis propios medios.

En lo único que pido contención a los científicos, no es en sus críticas, sino en el aspecto formal en el que son expuestas. Y también un cierto reconocimiento de que no lo sabemos todo y que sobre las incógnitas, cabe cualquier hipótesis, aunque parezca errónea e incluso aunque lo sea.

Pues a ver si nos aplicamos el cuento y desaparece la prepotencia de pretender que no sabiendo se sabe más que nadie. Como si los que discuten a pesar de no saber algo no se salieran por peteneras cada vez que queda demostrado su escaso saber.

Y a ver si aparece de una puñetera vez el respeto por quien sabiendo algo, no tiene por qué verse despreciado por quien no es capaz de entenderlo, puesto en entre dicho porque el otro no es capaz de entenderlo, e incluso vituperado por ello.

El colmo no, lo siguiente.

El que pretenda discutir sin saber bien lo que discute que se atenga a la más que probable posibilidad de hacer el ridículo, sin que quien sí sabe de lo que discute tenga la culpa.

Salud y República.

Me decepcionas, Llobu...; te consideraba alguien más razonable y sensato. Ya sé que lo mío es una apreciación personal quizás excesiva, pero siempre tengo la mala costumbre de escribir lo que pienso.

Disculpas si por ello te sientes ofendido.

También ha decepcionado el dilecto romano al llobu, porque lo consideraba razonable y sensato.

Salud y República.

Lo suponía y lo siento...; espero que con el tiempo se solucione.

Tema: Re: " LA MATRIX " Mar Feb 20, 2018 4:46 pm

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:: No, los expertos y académicos del foro, si quieren que participan todos, procuran que el tema sea entendible para todos. Como dijo Einstein, si realmente has entendido un tema serás capaz de explicarlo a tu abuela.
Todos pueden aportar, independiente de su formación, a recordar que Plutón, el nombre aceptado por los astrónomos para el planeta enano, fue propuesto por una una niña de 9 años en 1930.
Que valga como ejemplo, pensando que todos en este foro tienen una cultura general bastante aceptable para poder discutir con propiedad y no sentirse excluido. A veces también los académicos no ven el bosque por tantos árboles y ideas nuevas no siempre han venido de gente estudiada

Precisamente por esa razón, el desprecio y la prepotencia siempre son muy malos en cualquier tipo de debate. Y digo eso, considerándome un acérrimo defensor de todo tipo de conocimiento, pese a que a gran parte de él no puedo llegar por mis propios medios.

En lo único que pido contención a los científicos, no es en sus críticas, sino en el aspecto formal en el que son expuestas. Y también un cierto reconocimiento de que no lo sabemos todo y que sobre las incógnitas, cabe cualquier hipótesis, aunque parezca errónea e incluso aunque lo sea.

Pues a ver si nos aplicamos el cuento y desaparece la prepotencia de pretender que no sabiendo se sabe más que nadie. Como si los que discuten a pesar de no saber algo no se salieran por peteneras cada vez que queda demostrado su escaso saber.

Y a ver si aparece de una puñetera vez el respeto por quien sabiendo algo, no tiene por qué verse despreciado por quien no es capaz de entenderlo, puesto en entre dicho porque el otro no es capaz de entenderlo, e incluso vituperado por ello.

El colmo no, lo siguiente.

El que pretenda discutir sin saber bien lo que discute que se atenga a la más que probable posibilidad de hacer el ridículo, sin que quien sí sabe de lo que discute tenga la culpa.

Salud y República.

Me decepcionas, Llobu...; te consideraba alguien más razonable y sensato. Ya sé que lo mío es una apreciación personal quizás excesiva, pero siempre tengo la mala costumbre de escribir lo que pienso.

Disculpas si por ello te sientes ofendido.

También ha decepcionado el dilecto romano al llobu, porque lo consideraba razonable y sensato.

Salud y República.

Lo suponía y lo siento...; espero que con el tiempo se solucione.

Dilecto romano: eso no se soluciona con el tiempo, sino con razonamiento y sensatez.

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 11326 Localización : NePtuNo

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:: No, los expertos y académicos del foro, si quieren que participan todos, procuran que el tema sea entendible para todos. Como dijo Einstein, si realmente has entendido un tema serás capaz de explicarlo a tu abuela.
Todos pueden aportar, independiente de su formación, a recordar que Plutón, el nombre aceptado por los astrónomos para el planeta enano, fue propuesto por una una niña de 9 años en 1930.
Que valga como ejemplo, pensando que todos en este foro tienen una cultura general bastante aceptable para poder discutir con propiedad y no sentirse excluido. A veces también los académicos no ven el bosque por tantos árboles y ideas nuevas no siempre han venido de gente estudiada

Precisamente por esa razón, el desprecio y la prepotencia siempre son muy malos en cualquier tipo de debate. Y digo eso, considerándome un acérrimo defensor de todo tipo de conocimiento, pese a que a gran parte de él no puedo llegar por mis propios medios.

En lo único que pido contención a los científicos, no es en sus críticas, sino en el aspecto formal en el que son expuestas. Y también un cierto reconocimiento de que no lo sabemos todo y que sobre las incógnitas, cabe cualquier hipótesis, aunque parezca errónea e incluso aunque lo sea.

De acuerdo con ambos.

» The Matrix.
» Matrix