Felicidades al pueblo de España

Rhhevoltaire escribió:

Muga escribió:

salamandra escribió:

Y en el caso de AMAIUR, no es nada raro sospechar de sus raices, porque son las que son.

Claro, por eso también es importante no olvidar las raíces del PP, porque son las que son. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso no lo ven...solo ven lo que quieren ver...pero esta mas claro que el agua que el PP tiene las raices donde las tiene...
Por eso yo cruzo los dedos, pues la guerra son capaces de declarar, aunque nunca hallamos estado tan cerca de la Paz....Que se puede esperar de gente que se piensa que ETA ha entrado en el congreso y que los que votan a la izquierda inpdependentista son simpatizantes de ETA ??

Pues lo que es, Revoltaire.

ETA sacude el árbol y los partidos nacionalistas recogen las nueces.

Las ultimas nueces son esta entrada en el congreso de sus partidos satelites. La Eta de corbata. Y los que votan a esos partidos lo saben, como lo sabe toda España. Y si! Muchos de los que votan a esos partidos son simpatizantes de la Eta.
Y para mi, todo el que vota a esos partidos sabiendo que son los que recogen las nueces, son tan asesinos como los que portan las pistolas.

Muga escribió:

salamandra escribió:

Y en el caso de AMAIUR, no es nada raro sospechar de sus raices, porque son las que son.

Claro, por eso también es importante no olvidar las raíces del PP, porque son las que son. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Está sustentado en alguna prueba contundente y sólida? ¿o no es mas que un deseo y una opinión sin relevancia?

¿Fraga o alguien más? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Muga escribió:

AnaEuropa escribió:

Creo que fue el proetarra Javier Arzallus el que dijo aquella frase tan significativa de:

ETA sacude el árbol y los partidos nacionalistas recogen las nueces.

Te acuerdas, Newton?

Cierto, y el político que más provecho sacó de ETA en cuanto a ganar dinero fue Jaimito.

Otra afirmación... bueno, perdón, otra tontería... Muga... ¿y tu "legendario" equilibrio y sapiencia?

¿O es que nos vas a contar un chiste de Jaimito? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] no creo que nos riamos mucho, no se te ve muy alegre...

Rhhevoltaire escribió:

Muga escribió:

salamandra escribió:

Y en el caso de AMAIUR, no es nada raro sospechar de sus raices, porque son las que son.

Claro, por eso también es importante no olvidar las raíces del PP, porque son las que son. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso no lo ven...solo ven lo que quieren ver...pero esta mas claro que el agua que el PP tiene las raices donde las tiene...
Por eso yo cruzo los dedos, pues la guerra son capaces de declarar, aunque nunca hallamos estado tan cerca de la Paz....Que se puede esperar de gente que se piensa que ETA ha entrado en el congreso y que los que votan a la izquierda inpdependentista son simpatizantes de ETA ??

Bueno... ¿pero es que este tio no va a parar de decir tonterías y burradas en toda la legislatura?

Cansino, joer... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Bueno... lo que dije más atrás... ¿nadie va a felicitar al pueblo español por la espléndida jornada electoral que nos brindaron antes de ayer?

AnaEuropa escribió:

Marqués escribió:

Aparte de todo... el hilo va de felicitaciones al pueblo de España, y se ha torcido por derroteros que ya se tgratan en otro hilo...

¿No nos debemos felicitar los españoles por la jornada de ayer? ¿eh?

Si, tienes razón, Marques.

El hilo va de felicitaciones por la derrota del peor Gobierno de la Historia de España....y el triunfo del PP.

Por cierto, me parece otro triunfo el que vaya a verse con todos los partidos politicos menos con Amaiur.

Una evidencia que indica que con terroristas no quiere...ni verles las caras.

Un saludo.

Hola Ana.. si, es completamente lógico que no quieran ni verles... espero que sea una señal del camino que piensan tomar frente a los que han asesinado y ahora vienen a reirse aquí a Madrid...

Pero bueno, basta ya de hablar de gentuza y felicitemonos por la victoria de la democracia y de una nueva era de esperanza tras el pozo en el que nos han hecho caer los anteriores "gestores"...

Marqués escribió:

Muga escribió:

AnaEuropa escribió:

Creo que fue el proetarra Javier Arzallus el que dijo aquella frase tan significativa de:

ETA sacude el árbol y los partidos nacionalistas recogen las nueces.

Te acuerdas, Newton?

Cierto, y el político que más provecho sacó de ETA en cuanto a ganar dinero fue Jaimito.

Otra afirmación... bueno, perdón, otra tontería... Muga... ¿y tu "legendario" equilibrio y sapiencia?

¿O es que nos vas a contar un chiste de Jaimito? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] no creo que nos riamos mucho, no se te ve muy alegre...

Lo que te dira de Mayor Oreja para desviar el tema de que la Eta esta detras de sus partidos nacionalistas sacudiendo el arbol, es que el diputado del PP compro una empresa de guardas de seguridad para proteger a sus politicos alli.

Algo asi me conto una vez este forero. Y por lo visto, eso debe ser muy grave y mu malo malismo. Si viene del PP todo es malo, ya sabes Marques.

Marqués escribió:

Muga escribió:

salamandra escribió:

Y en el caso de AMAIUR, no es nada raro sospechar de sus raices, porque son las que son.

Claro, por eso también es importante no olvidar las raíces del PP, porque son las que son. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Está sustentado en alguna prueba contundente y sólida? ¿o no es mas que un deseo y una opinión sin relevancia?

¿Fraga o alguien más? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Creo que nadie mas, pero aunque asi fuera, todos los miembros del PP son democráticos y no la van a emprender a tiros ni a poner coches bomba si no consiguen sus propósitos.

Cosa que si ocurrirá cuando los de Amaiur les cuenten a sus pistoleros que en Madrid no sacan todo lo que han ido a sacarles "por las buenas".

Esa es la diferencia que, parece, Muga no quiere ver cuando compara unas raices y otras.

AnaEuropa escribió:

Creo que nadie mas, pero aunque asi fuera, todos los miembros del PP son democráticos y no la van a emprender a tiros ni a poner coches bomba si no consiguen sus propósitos.

Cosa que si ocurrirá cuando los de Amaiur les cuenten a sus pistoleros que en Madrid no sacan todo lo que han ido a sacarles "por las buenas".

Esa es la diferencia que, parece, Muga no quiere ver cuando compara unas raices y otras.

Es que Muga demuestra su cultura cuando quiere... otras veces deja caer las cosas como si nada aunque sean auténticas burradas... yo creo que es una ambigüedad calculada, dispara el verbo para luego victimizarse con las consecuencias... pero está ya muy visto.

Newton escribió:

Solamnium escribió:

Lo de que este partido político "Colabora en la campaña de terror de los asesinos" ¿Está sustentado en alguna prueba contundente y sólida? ¿o no es mas que un deseo y una opinión sin relevancia?

Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos

Artículo 9. Actividad.
1. Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades. Deberán respetar en las mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democráticos y en los derechos humanos. Desarrollarán las funciones que constitucionalmente se les atribuyen de forma democrática y con pleno respeto al pluralismo.
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o
destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.
c) Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.
3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de
las conductas siguientes:
a) Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.
b) Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad de los terroristas, o que persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o privación básica de las libertades y, en particular, de la libertad para opinar y para participar libre y democráticamente en los asuntos públicos.
c) Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados doble militancia en organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.
d) Utilizar como instrumentos de la actividad del partido, conjuntamente con los propios o en sustitución de los mismos, símbolos, mensajes o elementos que representen o se identifiquen con el terrorismo o la violencia y con las conductas asociadas al mismo.
e) Ceder, en favor de los terroristas o de quienes colaboran con ellos, los derechos y prerrogativas que el ordenamiento, y concretamente la legislación electoral, conceden a los partidos políticos.
f) Colaborar habitualmente con entidades o grupos que actúan de forma sistemática de acuerdo con una organización terrorista o violenta, o que amparan o apoyan al terrorismo o a los terroristas.
g) Apoyar desde las instituciones en las que se gobierna, con medidas administrativas, económicas o de cualquier otro orden, a las entidades mencionadas en el párrafo anterior.
h) Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas.
i) Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia.

¿En cuál de estos delitos no ha incurrido sistemáticamente AMAIUR?

Vaya tontería de primera, yo no e visto que Amaiur haya incurrido en ninguno de esos delitos, tal vez alguno de sus integrantes haya podido hacerlo en un momento determinado (Y hasta haber pagado por ello), pero no la formación política en si al completo. En todo caso, si realmente estas tan convencido de esto que afirmas te conmino a que presentes las pruebas pertinentes en el juzgado mas cercano, toda España te lo agradecerá si realmente lo que dices es cierto.

Ho, claro, que los juzgados no harán nada porque están politizados y bajo el auspicio del gobierno (Eso es lo que me contestaras), bien, en ese caso te diré que si eso es así el problema no es Amaiur ni ETA, el problema es de carácter brutal, inmenso y completamente intolerable, y es que si esto es así llegamos a la conclusión de que no existe independencia del poder judicial, y si no existe independencia del poder judicial entonces vivimos bajo tiranías elegidas cada cuatro años.

Solamnium escribió:

Newton escribió:

Solamnium escribió:

Lo de que este partido político "Colabora en la campaña de terror de los asesinos" ¿Está sustentado en alguna prueba contundente y sólida? ¿o no es mas que un deseo y una opinión sin relevancia?

Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos

Artículo 9. Actividad.
1. Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades. Deberán respetar en las mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democráticos y en los derechos humanos. Desarrollarán las funciones que constitucionalmente se les atribuyen de forma democrática y con pleno respeto al pluralismo.
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o
destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.
c) Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.
3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de
las conductas siguientes:
a) Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.
b) Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad de los terroristas, o que persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o privación básica de las libertades y, en particular, de la libertad para opinar y para participar libre y democráticamente en los asuntos públicos.
c) Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados doble militancia en organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.
d) Utilizar como instrumentos de la actividad del partido, conjuntamente con los propios o en sustitución de los mismos, símbolos, mensajes o elementos que representen o se identifiquen con el terrorismo o la violencia y con las conductas asociadas al mismo.
e) Ceder, en favor de los terroristas o de quienes colaboran con ellos, los derechos y prerrogativas que el ordenamiento, y concretamente la legislación electoral, conceden a los partidos políticos.
f) Colaborar habitualmente con entidades o grupos que actúan de forma sistemática de acuerdo con una organización terrorista o violenta, o que amparan o apoyan al terrorismo o a los terroristas.
g) Apoyar desde las instituciones en las que se gobierna, con medidas administrativas, económicas o de cualquier otro orden, a las entidades mencionadas en el párrafo anterior.
h) Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas.
i) Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia.

¿En cuál de estos delitos no ha incurrido sistemáticamente AMAIUR?

Vaya tontería de primera, yo no e visto que Amaiur haya incurrido en ninguno de esos delitos, tal vez alguno de sus integrantes haya podido hacerlo en un momento determinado (Y hasta haber pagado por ello), pero no la formación política en si al completo. En todo caso, si realmente estas tan convencido de esto que afirmas te conmino a que presentes las pruebas pertinentes en el juzgado mas cercano, toda España te lo agradecerá si realmente lo que dices es cierto.

Ho, claro, que los juzgados no harán nada porque están politizados y bajo el auspicio del gobierno (Eso es lo que me contestaras), bien, en ese caso te diré que si eso es así el problema no es Amaiur ni ETA, el problema es de carácter brutal, inmenso y completamente intolerable, y es que si esto es así llegamos a la conclusión de que no existe independencia del poder judicial, y si no existe independencia del poder judicial entonces vivimos bajo tiranías elegidas cada cuatro años.

Quién tiene que conminar a que se aplique la Ley de Partidos, y quién tenía que haber pedido informes a las FCSE para tener pruebas tendría que haber sido o la Fiscalía General del Estado o los abogados del Estado que para eso están... no se ha hecho en el caso de Amaiur, po rlo tanto y al menos, ha habido dejadez de funciones, por lo tanto permisividad...

Marqués escribió:

AnaEuropa escribió:

Creo que nadie mas, pero aunque asi fuera, todos los miembros del PP son democráticos y no la van a emprender a tiros ni a poner coches bomba si no consiguen sus propósitos.

Cosa que si ocurrirá cuando los de Amaiur les cuenten a sus pistoleros que en Madrid no sacan todo lo que han ido a sacarles "por las buenas".

Esa es la diferencia que, parece, Muga no quiere ver cuando compara unas raices y otras.

Es que Muga demuestra su cultura cuando quiere... otras veces deja caer las cosas como si nada aunque sean auténticas burradas... yo creo que es una ambigüedad calculada, dispara el verbo para luego victimizarse con las consecuencias... pero está ya muy visto.

Qué me vas a contar, Marques, si hace ya casi tres años que le veo hacerlo.

Parece que tú te has dado cuenta tambien. Cuanto hace que le lees tú? tres años tb.

Me acuerdo que lo primero que hizo, cuando se dirigio a mi, alla en el otro foro, yo recien llegada, fue atacarme duramente porque llame malnacidos a los proetarras.

Solamnium escribió:

Vaya tontería de primera, yo no e visto que Amaiur haya incurrido en ninguno de esos delitos, tal vez alguno de sus integrantes haya podido hacerlo en un momento determinado (Y hasta haber pagado por ello), pero no la formación política en si al completo. En todo caso, si realmente estas tan convencido de esto que afirmas te conmino a que presentes las pruebas pertinentes en el juzgado mas cercano, toda España te lo agradecerá si realmente lo que dices es cierto.

Ho, claro, que los juzgados no harán nada porque están politizados y bajo el auspicio del gobierno (Eso es lo que me contestaras), bien, en ese caso te diré que si eso es así el problema no es Amaiur ni ETA, el problema es de carácter brutal, inmenso y completamente intolerable, y es que si esto es así llegamos a la conclusión de que no existe independencia del poder judicial, y si no existe independencia del poder judicial entonces vivimos bajo tiranías elegidas cada cuatro años.

Hay niños que al descubrir a sus padres colocando los regalos en la noche de Reyes, prefieren pensar que sus padres son los mágicos monarcas del Oriente, que admitir la triste realidad.

AnaEuropa escribió:

Marqués escribió:

AnaEuropa escribió:

Creo que nadie mas, pero aunque asi fuera, todos los miembros del PP son democráticos y no la van a emprender a tiros ni a poner coches bomba si no consiguen sus propósitos.

Cosa que si ocurrirá cuando los de Amaiur les cuenten a sus pistoleros que en Madrid no sacan todo lo que han ido a sacarles "por las buenas".

Esa es la diferencia que, parece, Muga no quiere ver cuando compara unas raices y otras.

Es que Muga demuestra su cultura cuando quiere... otras veces deja caer las cosas como si nada aunque sean auténticas burradas... yo creo que es una ambigüedad calculada, dispara el verbo para luego victimizarse con las consecuencias... pero está ya muy visto.

Qué me vas a contar, Marques, si hace ya casi tres años que le veo hacerlo.

Parece que tú te has dado cuenta tambien. Cuanto hace que le lees tú? tres años tb.

Me acuerdo que lo primero que hizo, cuando se dirigio a mi, alla en el otro foro, yo recien llegada, fue atacarme duramente porque llame malnacidos a los proetarras.

Más, más años... por eso te digo lo de la ambigüedad, siempre rozando pero siempre sacando la patita cuando interesa...

Lo había repetido sin querer... por eso edito...

Lo bueno de la intervención del ejecutivo en los asuntos de la judicatura, es que se acaba cuando el ejecutivo agota su mandato.

Marqués escribió:

Muga escribió:

salamandra escribió:

Y en el caso de AMAIUR, no es nada raro sospechar de sus raices, porque son las que son.

Claro, por eso también es importante no olvidar las raíces del PP, porque son las que son. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Está sustentado en alguna prueba contundente y sólida? ¿o no es mas que un deseo y una opinión sin relevancia?

¿Fraga o alguien más? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fraga y todos los demás franquistas que fundaron AP.
Coño, como se te puede pasar algo tan importante.
Pd: creo que ya lo sé. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Marqués escribió:

Muga escribió:

AnaEuropa escribió:

Creo que fue el proetarra Javier Arzallus el que dijo aquella frase tan significativa de:

ETA sacude el árbol y los partidos nacionalistas recogen las nueces.

Te acuerdas, Newton?

Cierto, y el político que más provecho sacó de ETA en cuanto a ganar dinero fue Jaimito.

Otra afirmación... bueno, perdón, otra tontería... Muga... ¿y tu "legendario" equilibrio y sapiencia?

¿O es que nos vas a contar un chiste de Jaimito? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] no creo que nos riamos mucho, no se te ve muy alegre...

El comentario de otra tontería está fuera de lugar.
Si empezamos a calificar así los post de los demás, flaco favor harás a este foro por el cual has luchado tanto. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En cuanto a mi comentario, me reafirmo en lo dicho.
Oreja tenía una empresa de seguridad y en ella había escoltas.
Cuando el GV quiso poner de escoltas a más ertzantzas, él no lo quiso.
Arzallus le acusó de que sino lo quería es porque el sacaba beneficio de ello.
Jaimito le denunció, también con el apoyo de Rajoy.
Finalmente la sentencia fue a favor de Arzallus en donde dicha sentencia decía que efectivamente Arzallus había dicho algo que era cierto.
Por tanto sacó dinero de ETA y encima luego lo negó.
Doble error.
Pero mejor es que no le deis muchas vueltas a esto. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

AnaEuropa escribió:

Lo que te dira de Mayor Oreja para desviar el tema de que la Eta esta detras de sus partidos nacionalistas sacudiendo el arbol, es que el diputado del PP compro una empresa de guardas de seguridad para proteger a sus politicos alli.

Algo asi me conto una vez este forero. Y por lo visto, eso debe ser muy grave y mu malo malismo. Si viene del PP todo es malo, ya sabes Marques.

Este forero se llama Muga, lo sabes no?
Si esa empresa la tuviese por ejemplo un nacionalista periférico le hubiesen dicho de todo.
Pero como era de Jaimito y sus hermanos, entonces todo cambia.
Por aquel entonces ya puse la resolución de la sentencia.
Con lo cual quedó claro y comprobado que él sacó tajada de ETA.
Si lo hace otro cualquiera que no esté en la política lo entiendo, pero que lo haga un personaje como él que iba para Leehndakari, tiene su tema y el mayor de los desprecios

AnaEuropa escribió:

Marqués escribió:

Aparte de todo... el hilo va de felicitaciones al pueblo de España, y se ha torcido por derroteros que ya se tgratan en otro hilo...

¿No nos debemos felicitar los españoles por la jornada de ayer? ¿eh?

Si, tienes razón, Marques.

El hilo va de felicitaciones por la derrota del peor Gobierno de la Historia de España....y el triunfo del PP.

Por cierto, me parece otro triunfo el que vaya a verse con todos los partidos politicos menos con Amaiur.

Una evidencia que indica que con terroristas no quiere...ni verles las caras.

Un saludo.

Marqués escribió:

AnaEuropa escribió:

Marqués escribió:

Aparte de todo... el hilo va de felicitaciones al pueblo de España, y se ha torcido por derroteros que ya se tgratan en otro hilo...

¿No nos debemos felicitar los españoles por la jornada de ayer? ¿eh?

Si, tienes razón, Marques.

El hilo va de felicitaciones por la derrota del peor Gobierno de la Historia de España....y el triunfo del PP.

Por cierto, me parece otro triunfo el que vaya a verse con todos los partidos politicos menos con Amaiur.

Una evidencia que indica que con terroristas no quiere...ni verles las caras.

Un saludo.

Hola Ana.. si, es completamente lógico que no quieran ni verles... espero que sea una señal del camino que piensan tomar frente a los que han asesinado y ahora vienen a reirse aquí a Madrid...

Pero bueno, basta ya de hablar de gentuza y felicitemonos por la victoria de la democracia y de una nueva era de esperanza tras el pozo en el que nos han hecho caer los anteriores "gestores"...

Populismo y nada más.
Más tarde o temprano se verán con ellos en los debates y no les quedará otro remedio.
Por si acaso os informo que en muchos Ayuntamientos se sientan juntos y toman decisiones.
Pero si eso os hace felices, pues vale. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[quote="Muga"][quote="Marqués"]

Muga escribió:

salamandra escribió:

Y en el caso de AMAIUR, no es nada raro sospechar de sus raices, porque son las que son.

Claro, por eso también es importante no olvidar las raíces del PP, porque son las que son. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sí, vamos... igualito....

¿Me estás comparando a Fraga, que tiene más años que Matusalén, o a cualquiera de los otros fósiles franquistas, con ETA?

Te recuerdo que Franco hace casi 40 años que murió y ETA no hace ni un telediario que dejó de asesinar.

¿Porque no te estarás remontando a algún rey godo... no?....[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] ... que también podría ser, siguiendo el hilo de la actualidad ....