Tribuna feminista

V.I.P. Mensajes : 46437

καλλαικoι escribió:: Si intentan algo sedicioso, o como quiera llamarle ahora el PSOE, esperemos que se infiltren.

Y en grupos de ultraderecha la poli ya se ha infiltrado en el pasado. Y bien hecho...

En el pasado?... Shocked

Y ahora no?... Evil or Very Mad

Tema: Re: Tribuna feminista Sáb Feb 04, 2023 5:22 am

Pues no tengo ni idea de las operaciones que tienen en marcha, yo solamente sé que hubo. Espero que sí que las haya, y en ese caso dudo mucho que la gente proteste. Bueno, protestará alguien como Z, pero a muchos izquierdistas les parecerá bien. Cosas del sectarismo...

V.I.P. Mensajes : 46437

καλλαικoι escribió:: Pues no tengo ni idea de las operaciones que tienen en marcha, yo solamente sé que hubo. Espero que sí que las haya, y en ese caso dudo mucho que la gente proteste. Bueno, protestará alguien como Z, pero a muchos izquierdistas les parecerá bien. Cosas del sectarismo...

Algunos se han infiltrdo tanto, que se han quedado allí.

Tema: Re: Tribuna feminista Sáb Feb 04, 2023 5:31 am

Ni idea, tú sabrás...

V.I.P. Mensajes : 46437

καλλαικoι escribió:: Ni idea, tú sabrás...

Yo lo se todo... :diente:

Tema: Re: Tribuna feminista Sáb Feb 04, 2023 6:06 pm

καλλαικoι escribió:: Pues no tengo ni idea de las operaciones que tienen en marcha, yo solamente sé que hubo. Espero que sí que las haya, y en ese caso dudo mucho que la gente proteste. Bueno, protestará alguien como Z, pero a muchos izquierdistas les parecerá bien. Cosas del sectarismo...

Estupendo: se inventa que a muchos izquierdistas les parecerá bien y aprovecha a insultar a muchos izquierdistas.

Salú y República.

Tema: Re: Tribuna feminista Sáb Feb 04, 2023 6:38 pm

El llobu escribió:

καλλαικoι escribió:: Pues no tengo ni idea de las operaciones que tienen en marcha, yo solamente sé que hubo. Espero que sí que las haya, y en ese caso dudo mucho que la gente proteste. Bueno, protestará alguien como Z, pero a muchos izquierdistas les parecerá bien. Cosas del sectarismo...

Estupendo: se inventa que a muchos izquierdistas les parecerá bien y aprovecha a insultar a muchos izquierdistas.

Salú y República.

No creo que sea esa la intención, me parece muy centrado y moderado para meterse con izquierdistas y foreros Razz

Tema: Re: Tribuna feminista Sáb Feb 04, 2023 6:39 pm

Coño, el famoso subforo Café Gijón donde las normas se siguen a rajatabla y no se habla de los foreros... Razz

Tema: Re: Tribuna feminista Sáb Feb 04, 2023 6:41 pm

καλλαικoι escribió:: Coño, el famoso subforo Café Gijón donde las normas se siguen a rajatabla y no se habla de los foreros...

Relee tu post:

Pues no tengo ni idea de las operaciones que tienen en marcha, yo solamente sé que hubo. Espero que sí que las haya, y en ese caso dudo mucho que la gente proteste. Bueno, protestará alguien como Z, pero a muchos izquierdistas les parecerá bien. Cosas del sectarismo... affraid

Tema: Re: Tribuna feminista Sáb Feb 04, 2023 6:43 pm

καλλαικoι escribió:: Coño, el famoso subforo Café Gijón donde las normas se siguen a rajatabla y no se habla de los foreros...

Nadie modera este subforo ya, es exactamente lo mismo que el resto del foro.

Por cierto, no hay ninguna norma que prohíba decir qué ha dicho y hecho un miembro del foro en su mensaje. Sí que hay una norma que prohíbe los insultos a colectivos y exige la obligada cortesía dialéctica, la misma que has incumplido en tus dos últimos mensajes, y en otros muchos en este subforo.

Salú y República.

Tema: Re: Tribuna feminista Sáb Feb 04, 2023 6:46 pm

Tinajas escribió:

καλλαικoι escribió:: Coño, el famoso subforo Café Gijón donde las normas se siguen a rajatabla y no se habla de los foreros...

Relee tu post:

Y tú el tuyo

No creo que sea esa la intención, me parece muy centrado y moderado para meterse con izquierdistas y foreros

Tema: Re: Tribuna feminista Sáb Feb 04, 2023 10:14 pm

https://www.facebook.com/watch?v=949909555899511

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46437

La violencia, los hombres, sus ideas y valores

La violencia forma parte esencial en una construcción de poder para mantener las jerarquías necesarias desde las que guardar y hacer guardar el orden establecido, hasta el punto de que el Estado democrático se reserva el uso legítimo de la violencia cuando las circunstancias internas llevan al desorden, y lo hace a través de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, o cuando se produce un ataque o amenaza exterior y recurre al ejército.

Pero el orden de una sociedad no depende solo de los elementos formales ni las jerarquías se limitan a las instituciones. Todas las relaciones y la convivencia están atravesadas por jerarquías y referencias de poder que cuentan con sus propios elementos formales aplicados al contexto específico, como sucede con las diferentes posiciones en una empresa, en la universidad o en cualquier organización, y sus elementos informales que definen muchas de las dinámicas internas. En todos estos contextos, la violencia, entendida tal y como define la OMS, sobre las referencias del “uso de la fuerza física y el poder”, está presente como realidad o amenaza para conseguir aquello que quienes están en condiciones de interpretar y dar significado a lo ocurrido entienden que debe corregirse para que no se altere el orden.

Y cuando la inspiración e interpretación de la realidad depende de lo que indica una cultura androcéntrica hecha a imagen y semejanza de los hombres, los hombres y su visión se convierten en los “jueces y parte” de la realidad, y como tales la juzgan y aplican su sentencia a través de la violencia para beneficiarse en lo individual, y reforzar el modelo androcéntrico que les otorga ese poder.
La historia, los ideales humanos y la conciencia crítica impulsada por el feminismo se han revelado frente a este modelo, es cierto que tarde y con un éxito relativo hasta el momento. Pero cuando en 1948, hace tan sólo 75 años, se aprueba la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, y se dice en su artículo 2 que nadie puede ser discriminado por razón de su raza, color, sexo, idioma o religión… se reconoce que a lo largo de la historia muchas personas han sido discriminadas por dichas razones, y que como parte de esa discriminación han sufrido violencia y han sido asesinadas por quienes se encontraban en los espacios de poder legitimados por la cultura androcéntrica en cada sociedad. Y todo ello ha beneficiado a los hombres de cada uno de esos escenarios, hasta el punto de que uno de los elementos de discriminación se centra en el “sexo”, no porque el sexo masculino haya sido discriminado, sino porque los hombres han discriminado y usado la violencia “universalmente” contra las mujeres.
Uno de los grandes logros de los Derechos Humanos es haber puesto de manifiesto la condición de las víctimas bajo una cultura androcéntrica que lleva a los hombres a protagonizar la mayor parte de la violencia, hasta el punto de que el 95% de todos los homicidios del planeta son cometidos por hombres (ONU 2013), y a crear una violencia específica contra las mujeres, como es la violencia de género, para satisfacer sus deseos y voluntades en el espacio privado y en el público. Y este reconocimiento de las víctimas es algo que cuestiona al modelo y a quienes defienden su validez a la hora de organizar la relaciones y la convivencia en la sociedad, como vemos que ocurre en los espacios conservadores cuando juegan con el significado de la violencia según entiendan que cuestiona o no el orden definido.
Las posiciones conservadoras llevan a la práctica su machismo cuando no reconocen la violencia sobre la condición de las víctimas, como sucede al negar la violencia contra las mujeres, el racismo y sus ataques a personas de otros grupos étnicos, la homofobia y transfobia, o la xenofobia. Ante todas estas violencias dicen que “violencia es violencia”, y que también hay agresiones por parte de personas de esos grupos “supuestamente discriminados”, para lo cual siempre encuentran un ejemplo puntual que instrumentalizan y manipulan hasta la saciedad. Pero también lo hacen cuando aplican el criterio contrario y centran el reconocimiento de la violencia en la condición del agresor para discriminarlo aún más y, entonces sí, convertirla en un grave problema social.
Para el machismo conservador la única violencia reconocida con elementos propios es la que llevan a cabo los grupos que la “Declaración Universal de los Derechos Humanos” reconoce como víctimas de la discriminación histórica, por eso lanzan sus gritos al cielo cuando quienes agreden son personas de otros países (inmigrantes), de otra religión (especialmente del islam), de otra orientación sexual (LGBTIQ+), o de otra ideología (personas de izquierda a las que llaman “comunistas, bolivarianos, separatistas, abertzales”…)
La estrategia es completa para su orden androcéntrico y se aplica por medio de todas las ideas, valores, mitos y estereotipos que surgen de él. De manera que las personas no discriminadas e integradas en el orden tradicional, cuando ejercen la violencia lo hacen porque habido provocación por parte de la víctima, presión por las circunstancias o pérdida de control en el agresor; y cuando quienes ejercen la violencia pertenecen a los grupos históricamente discriminados, entonces lo hacen con maldad, planificación y atacando no solo a la persona agredida, sino también al orden establecido y a todo lo que significa en cuanto a valores, costumbre y tradición.
Lo vemos a diario en la posición de la ultraderecha respecto a la violencia de género y todo su negacionismo, y lo hemos comprobado estos días pasados ante el terrible homicidio cometido en Algeciras.
Resulta difícil entender cómo el asesinato del sacristán Diego Valencia puede ser utilizado para criminalizar a todas las personas inmigrantes y musulmanas, y que no se reconozca la violencia contra las mujeres. Desde el último atentado yihadista cometido en Barcelona en agosto de 2017, la violencia de género ha asesinado a 274 mujeres y a 25 niños y niñas, víctimas negadas por la ultraderecha con el frecuente acompañamiento de la derecha al no reconocer la violencia que las ha asesinado. Y todo ello en defensa de la patria, la tradición y la costumbre que el modelo androcéntrico impone.
Este distinto posicionamiento ante las diferentes violencias no es casualidad, sino parte de una estrategia que justifica el uso de la violencia frente a quienes el propio modelo de sociedad discrimina, con el objetivo de imponer sus ideas, valores y creencias para luego decir “estás conmigo o estás contra mí”.

https://www.infolibre.es/opinion/ideas-propias/violencia-hombres-ideas-valores_129_1417610.html

V.I.P. Mensajes : 46437

Machoexplicadores

Se acercó y comenzó a hablarnos. Nos preguntó a qué nos dedicábamos y le dijimos que estábamos rodando un documental. No se lo pensó ni un segundo y nos soltó: “sois de producción ¿no?” Nos quedamos un poco cortadas, sin saber qué responder. “Somos las directoras”, contestamos nerviosas por tener que corregirle. El tipo, lejos de avergonzarse, nos miró de arriba abajo y, aunque no dijo nada, su cara transmitió a la perfección lo que estaba pensando: “¡ni de coña están preparadas para dirigir una película!” Estoy convencida de que, aunque el que metió la pata fue él, la situación fue infinitamente más incómoda para nosotras. Nos dejó descolocadas. En otra ocasión, poco antes de comenzar una charla, un señor se dirigió a nosotras como las jovencitas que habían escrito el libro que se presentaba aquella tarde. No les voy a negar que cuando rozas, como yo, la cuarentena, el adjetivo puede resultar halagador, pero les aseguro que el tono condescendiente con el que lo dijo resultó de todo menos un halago. Ese jovencitas convertido en dedo acusador, en sinónimo de poco formadas, poco competentes, de niñatas con suerte, pero sin méritos suficientes para estar allí. Y no es que no se destaque la juventud cuando se habla de la profesionalidad de los hombres, pero, al contrario de lo que ocurre con las mujeres, casi siempre se hace en términos positivos, incidiendo en la prometedora carrera que les espera. Me pregunto si Alejandro Amenábar pasó por algo parecido cuando, con 24 años, rodó Tesis, su primera película.

Se ha hecho viral estos días una secuencia del programa de televisión First Dates. En ella, una médica de 26 años tiene una cita con un hombre de 27, que no especifica su profesión, aunque deja claro que le interesa el mundo del fitness. Suficiente, debió pensar, para cuestionar los conocimientos de ella. En un arranque de soberbia, que causa bastante vergüenza ajena, la somete a un examen sobre su profesión en el que le llega a decir: “simplemente te lo estoy explicando para que lo sepas”. Ella mantiene la compostura, pero es para levantarse de la mesa y marcharse sin mirar atrás. Mientras veo la escena, hago mentalmente una lista de las veces que me he sentido así. De las veces que, a día de hoy, y a pesar del aprendizaje feminista que llevo en la mochila, me sigo sintiendo así.

En su libro Los hombres me explican cosas, Rebecca Solnit le puso nombre a esa forma de aleccionar a las mujeres que tanto gusta a algunos hombres. Incluso a los que van de aliados. Mansplainning para definir su comportamiento paternalista cuando dan por hecho que no sabemos lo suficiente sobre un tema obviando que, en ocasiones, somos expertas en esa materia. Es su manera de dejar claro el rol de inferioridad en el que nos sitúan. Y no es anecdótico sino estructural. Pregunten en su entorno: encontrarán a pocas mujeres que no hayan pasado por eso mismo. Cómo si no encontrar explicación a que se organice un foro sobre lactancia materna en el que todos los ponentes son hombres. O que se cree una comisión para evaluar los delitos sexuales y no haya ni una sola experta. Por cierto, que la RAE, tan reacia siempre al uso del lenguaje inclusivo, acepta como alternativa a mansplainning el término en castellano machoexplicación. Y el sustantivo machoexplicador. Propongo desde aquí usarlo siempre. No seré yo quien contradiga a la Academia esta vez.
Ese escrutinio constante nos hace dudar de nuestro talento y sentirnos un fraude, aun cuando estamos mucho más preparadas que ellos. En España, desde hace décadas, las mujeres superan a los hombres en titulaciones académicas, acaban antes sus estudios y con mejores notas, pero a la hora de buscar empleo esto no se traduce en puestos más altos, ni mejores sueldos. Por ello, no es de extrañar que incluso las que alcanzan puestos de poder y obtienen el reconocimiento dentro de su profesión sufran el síndrome de la impostora. Si mujeres tan exitosas y admiradas como Kate Winslet, Michelle Obama o Penélope Cruz reconocen padecerlo, ¿cómo no vamos a sentirnos inseguras el resto? Pero si algo he aprendido con el tiempo es que no tenemos por qué ser brillantes en todo lo que hacemos, rebajemos nuestro nivel de autoexigencia, el mundo está lleno de hombres mediocres que triunfan, no dejemos que encima nos den lecciones que nadie les ha pedido.

https://www.infolibre.es/opinion/ideas-propias/machoexplicadores_129_1420732.html

Tema: Re: Tribuna feminista Miér Feb 08, 2023 5:28 pm

https://www.facebook.com/watch?v=567987068596890

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46437

Cuando el 'solo sí es sí' habría castigado al agresor con mayor dureza: cuatro casos prácticos

En los últimos cuatro meses, buena parte del debate político nacional ha girado alrededor del goteo de rebajas de penas que ha traído consigo la entrada en vigor de la Ley de Garantía de la Libertad Sexual, la popularmente conocida como ley del solo sí es sí. Y no es de extrañar, teniendo en cuenta que los jueces ya han decretado la disminución de más de tres centenares de condenas. Ahora bien, esos datos muestran solo una parte de la imagen. Porque las rebajas no se están produciendo de forma sistemática. De hecho, algunos medios han estimado, con información relativa a solo una parte de comunidades autónomas, que en un 65% de las revisiones los tribunales se están decantando por el mantenimiento de la pena.

La negativa a la hora de retocar castigos depende de una gran cantidad de factores. En algunos casos, las rebajas no se llevan a cabo porque al condenado se le impuso una pena máxima y estas no han sido modificadas con la ley del solo sí es sí. En otros, los jueces defienden que pueden mantener el castigo porque el mismo puede ser también impuesto con la nueva redacción del Código Penal. Y hay situaciones en las que el tribunal, directamente, decide no aplicar la Ley de Garantía de la Libertad Sexual porque entiende que la pena que entonces se le tendría que imponer al condenado o acusado sería mucho más severa con el solo sí es sí que con el anterior marco normativo.

Caso 1. Agresión sexual a expareja

A comienzos de 2021, la Audiencia Provincial de Cantabria condenó a un hombre a doce años de cárcel por un delito de agresión sexual. En la sentencia, los magistrados consideraron probado que el acusado, que ya había sido condenado por violencia machista, se aprovechó del miedo que tenía su expareja de que pudiera hacer algo a su nuevo novio –de hecho, ya le había agredido en más de una ocasión– para forzarla a mantener relaciones sexuales con él. Un clima de terror permanente que pusieron de manifiesto algunos de los mensajes enviados a la víctima: "Lo que quiero es todo lo que no me has dado anoche. Paga una habitación desde ahora hasta mañana en el saja y me olvido de ti y del maula. Si es así no voy a hacer nada ni a tocar a nadie".
Entonces, el delito de agresión sexual con penetración en su tipo básico conllevaba una pena de 6 a 12 años. Sin embargo, la continuidad delictiva hizo que se tuviera que aplicar el tipo en su mitad superior: 9 años y 1 día a 12 años. Y, dentro de esos márgenes, se volvió a recurrir a la mitad superior por las agravantes que se tuvieron en cuenta –de 10 años y medio a 12 años–, imponiendo finalmente el castigo en el máximo previsto.
La misma sección de la Audiencia Provincial de Cantabria revisó el pasado mes de diciembre el caso. Y concluyó que no había rebaja posible. En el auto, los magistrados recordaron que la pena se había impuesto en su máxima extensión. Pero también apuntaron que con la ley del solo sí es sí la pena a imponer sería mayor. Así, explicaron que la nueva norma habría obligado a aplicar ahora el tipo más severo de agresión por concurrir la agravante de la "relación de afectividad", que no se contemplaba en el Código Penal de 2015. Este tipo, recogido en el artículo 180, contempla penas de entre 7 y 15 años. Ahora bien, con la continuidad y una agravante de género, los jueces creen que ahora la pena que se le debería haber impuesto oscilaría entre los 13 y 15 años.

Caso 2. Abuso a menor con voluntad anulada

En septiembre de 2017, la Audiencia Provincial de A Coruña condenó a un hombre a una pena de cinco años y medio de cárcel por abusar sexualmente de una joven menor de 16 años. En este caso, los magistrados consideraron probado que ambos habían salido de fiesta una noche, "consumiendo cubatas y marihuana". En un momento dado, la víctima comenzó a sentirse mal, con vómitos y episodios de seminconsciencia. Tras pedir que la llevaran a casa, el acusado condujo el coche hasta un polígono industrial y abusó de ella. Como consecuencia de los hechos, la muchacha acabó desarrollando un cuadro de sintomatología psicológica "de baja autoestima, desánimo, hostilidad, desconfianza, elevado nivel de obsesión-compulsión, insomnio, angustia".
En aquel momento, el artículo 181 del Código Penal establecía una pena de prisión de entre cuatro y diez años cuando el abuso consistiese en acceso carnal. Ahora, sin embargo, el castigo para situaciones de este tipo es mucho mayor. Y así lo hizo saber la Audiencia Provincial de A Coruña cuando revisó el caso. En el auto, los magistrados recuerdan que con la nueva ley del solo sí es sí, el artículo 181.3 del Código Penal, el que contempla las agresiones sexuales a menores de 16 años, establece que será castigado con una pena de entre 10 y 15 años de prisión cuando se trate de un abuso sexual con penetración y, además, la persona agredida se halle privada de sentido. Es decir, que el castigo que se le impuso entonces es la mitad del mínimo que ahora le caería.

Caso 3. Abuso a menor con parentesco

D. Teodoro –nombre ficticio, ya que los tribunales anonimizan las sentencias– llegó a España a finales de 2018, asentándose en el domicilio que su hermanastra tenía con sus hijos en Santander. Desde que comenzó dicha convivencia, el acusado se hizo cargo de su sobrina pequeña mientras su madre trabajaba. Momentos a solas con la cría que el hombre aprovechó para, según consta en la sentencia, "besar a la niña en la boca y tocar la zona genital de ésta por encima de la ropa que llevaba, diciéndole al mismo tiempo que si decía algo él lo pasaría mal y no iba a volver a verle". Para ello, tal y como recoge el fallo dictado en su momento por la Audiencia Provincial de Cantabria, se prevalía "de su situación de dominio como tío".
A ojos de los magistrados que analizaron el caso, los hechos eran constitutivos de un delito de abuso sexual a menor sin penetración. Entonces, se castigaba con el tipo básico de entre dos y seis años de prisión siempre que no hubiera mediado violencia ni hubiera existido penetración, como en este caso. Los jueces partieron, por tanto, de esa horquilla para delimitar la pena. Ahora bien, ese mismo artículo también disponía que cuando para cometer el delito se hubiera prevalido de una situación de convivencia o parentesco, debería imponerse en su mitad superior: 4-6 años. Y, de nuevo, mitad superior de ésta por continuidad delictiva: 5-6 años. De ahí que los magistrados, finalmente, le impusieran un lustro de prisión.
Un castigo que, tal y como reconoció el pasado mes de diciembre la Audiencia Provincial de Cantabria al revisar la condena, sería mayor con la ley del solo sí es sí. Ahora, el tipo básico de la agresión sexual a menores es el mismo. Sin embargo, se introduce un nuevo punto que no existía en el Código Penal antiguo: "Si en las conductas del apartado anterior concurre alguna de las modalidades de agresión sexual descritas en el artículo 178, se impondrá una pena de prisión de cinco a diez años". Entre ellas, se encuentra el "abuso de una situación de superioridad o vulnerabilidad de la víctima", algo que se ajusta a los hechos juzgados.
De ahí que, en este caso, los magistrados de la Audiencia de Cantabria sostengan que ahora, con la Ley de Garantía de la Libertad Sexual, la horquilla que debe servir de base para delimitar la pena iría entre un lustro y una década. A partir de ahí, como el delito es continuado, el castigo se debería mover en la mitad superior: de siete y medio a diez años. "La pena mínima imponible al condenado en la presente Ejecutoria de aplicarse la reforma, sería, por tanto, la de siete años y seis meses de prisión, superior a la impuesta con la aplicación del Código Penal vigente en el momento de la comisión delictiva. Siendo perjudicial y menos favorable para el reo, no cabría que operara retroactivamente", apuntan los magistrados en el auto de revisión.

Caso 4. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia

El pasado mes de junio, la Audiencia Provincial de Murcia condenó a un hombre a doce años de prisión por un delito de asesinato en grado de tentativa. Sin embargo, decidió absolverle por agresión sexual. La sentencia consideraba probado que el acusado, aprovechando que su expareja había bajado a tirar la basura, se le acercó por la espalda y, de forma sorpresiva, le golpeó en la cabeza con un palo grueso. Acto seguido, mientras la tenía inmovilizada en el suelo, sacó un cuchillo, le realizó dos cortes en la cara, la besó de forma brusca por el cuello y, ante su oposición, le propinó un fuerte puñetazo en la nariz. Luego, le dio una paliza hasta dejarla inconsciente.
Cinco meses después, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia corrigió el fallo. Y añadió el delito de agresión sexual. En la sentencia, los magistrados consideraron que "besar sin consentimiento, de manera brusca y con violencia" es un acto "de inequívoco significado sexual", y no un "episodio más de la agresión física homicida desplegada por el acusado", como en su momento consideró la Audiencia de Murcia. "El descrito acto de inequívoco significado sexual se acumula con sustantividad propia al ataque a la vida e integridad física de la mujer como un ataque específico a la indemnidad y libertad sexual de ésta", concluyó el Tribunal Superior de Justicia de Murcia.
Pero a la hora de aplicar la pena, los magistrados rechazaron hacerlo en base a los cambios introducidos por la ley del solo sí es sí porque la nueva redacción resultaría para el acusado "notoriamente más grave". Con el Código Penal antiguo en la mano, el tribunal consideró que se le debía castigar con el tipo básico de agresión sexual: de uno a cinco años de cárcel. Y, al existir una agravante, la pena debía imponerse en su mitad superior: de tres años y un día, que es el castigo que finalmente le impusieron, a cinco años.
Ahora bien, ¿qué sucedería con la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual? Con la nueva redacción, según los magistrados, los hechos podrían tener encaje en un tipo más duro –el contenido en el artículo 180, de dos a ocho años de cárcel– al existir agravantes como la violencia extrema o el hecho de que ambos hubieran estado ligados por una relación de afectividad. Además, ese mismo precepto establece que cuando concurran dos o más agravantes, el castigo debería ser impuesto en su mitad superior, por lo que podría ir de los cinco a los ocho años de prisión.

https://www.infolibre.es/politica/si-si-castiga-mayor-dureza-cuatro-casos-practicos_1_1422642.html

Tema: Re: Tribuna feminista Vie Feb 10, 2023 8:56 am

Nadie discute que no pueda haber penas mayores en algunos casos.
Lo que se discute es que la ministra dijo que no iba a haber rebajas y las hubo.

Tema: Re: Tribuna feminista Vie Feb 10, 2023 8:59 am

καλλαικoι escribió:: Nadie discute que no pueda haber penas mayores en algunos casos.
Lo que se discute es que la ministra dijo que no iba a haber rebajas y las hubo.

Esa es la gilipollez a la que se agarran algunos: la ministra no podía saber que iba a haber jueces que se pasasen las leyes por el forro de sus togas.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46437

El llobu escribió:

καλλαικoι escribió:: Nadie discute que no pueda haber penas mayores en algunos casos.
Lo que se discute es que la ministra dijo que no iba a haber rebajas y las hubo.

Esa es la gilipollez a la que se agarran algunos: la ministra no podía saber que iba a haber jueces que se pasasen las leyes por el forro de sus togas.

Salú y República.

Bueno... ese si es un fallo. No creyó que les interesaría más atacarla a ella que "no soltar a violadores". (lo pongo entre comillas porque es una frase que usa la derecha).

Tema: Re: Tribuna feminista Vie Feb 10, 2023 9:11 am

Claro, hay jueces feministas que de repente sueltan violadores en unos casos sí y en otros no. Es una ley extraña está, que tiene un efecto machista raro en jueces feministas

V.I.P. Mensajes : 46437

καλλαικoι escribió:: Claro, hay jueces feministas que de repente sueltan violadores en unos casos sí y en otros no. Es una ley extraña está, que tiene un efecto machista raro en jueces feministas

Tu discurso está tan escorado que vale menos que una moneda de 3 €. Razz

Tema: Re: Tribuna feminista Vie Feb 10, 2023 12:27 pm

Nunca dejes que la realidad estropee tus imaginaciones conspiranoicas🤪

V.I.P. Mensajes : 46437

Me encanta la frase, te la voy a copiar:

Nunca dejes que la realidad estropee tus imaginaciones conspiranoicas🤪

Tema: Re: Tribuna feminista Vie Feb 10, 2023 12:37 pm

guau, esa es la calidad del debate... Twisted Evil

V.I.P. Mensajes : 46437

Tu has empezado... y estamos en el Gijón... así que recomiendo que si no tienes nada más que añadir, hagas mutis por el foro. Buenas tardes.

» Tribuna feminista
» Tribuna abierta
» Tribuna feminista
» Una feminista que contrata a una mujer para las tareas domesticas ¿Es feminista o es machista?
» Irene Montero pide una "Constitución feminista" para un "país feminista" como España.