¿ Cual fue la última película que viste?

Arena escribió:

Ronaldo512 escribió:

Oro es una película española dirigida por Agustín Díaz Yanes


Los codiciosos conquistadores españoles derraman la sangre de rivales y nativos mientras se abren paso por la selva amazónica en busca de una mítica ciudad.





A Oro le dan 2 y media estrella de 5.
Yo no veo nada que tenga menos de 3 estrellas.

 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Con ese criterio.... apaga el televisor y mira el cielo

A veces (muchas veces) entro a un sitio no oficial de películas y series.
Busco películas en la sección de estrenos . Empiezo y no es raro que pase 70 paginas
y no encuentre una buena.
E ! que tienen un listado de mas de 800 películas.
En ese sitio le dan a las películas de 1 a 10 puntos.

Cualquier cosa que tenga 6 a 7 puntos.

NO vale la pena ver.

GARANTIZADO.

La delgada línea roja y el pájaro escachifollado moribundo tratando de moverse me acaba de fastidiar la tarde.

Tatsumaru escribió:

La delgada línea roja y el pájaro escachifollado moribundo tratando de moverse  me acaba de fastidiar la tarde.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Se que e visto esta película, pero no tengo ni idea de la trama.
Es que hay tantas películas de guerra.

Un grupo de soldados contempla de cerca los horrores de la guerra en la batalla de Guadalcanal y, simplemente, luchan por su supervivencia.




Año 1942, en plena Segunda Guerra Mundial en la Isla de Guadalcanal, en el Pacífico. Un grupo de hombres de la compañía de fusileros del ejército americano "C de Charlie" combate contra el ejército japonés por la conquista de una estratégica colina. Este grupo forma parte de las tropas enviadas para relevar a las unidades de infantería de la Marina, agotadas por el combate. (FILMAFFINITY)

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:

La delgada línea roja y el pájaro escachifollado moribundo tratando de moverse  me acaba de fastidiar la tarde.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Se que e visto esta película, pero no tengo ni idea de la trama.
Es que hay tantas películas de guerra.

Un grupo de soldados contempla de cerca los horrores de la guerra en la batalla de Guadalcanal y, simplemente, luchan por su supervivencia.




Año 1942, en plena Segunda Guerra Mundial en la Isla de Guadalcanal, en el Pacífico. Un grupo de hombres de la compañía de fusileros del ejército americano "C de Charlie" combate contra el ejército japonés por la conquista de una estratégica colina. Este grupo forma parte de las tropas enviadas para relevar a las unidades de infantería de la Marina, agotadas por el combate. (FILMAFFINITY)

Para decir la verdad la historia de la película es solo una: el rechazo a la guerra y con un enfoque religioso. Que sea la Segunda Guerra Mundial es lo de menos.Es casi irrelevante.

Tatsumaru escribió:

Ronaldo512 escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Se que e visto esta película, pero no tengo ni idea de la trama.
Es que hay tantas películas de guerra.

Un grupo de soldados contempla de cerca los horrores de la guerra en la batalla de Guadalcanal y, simplemente, luchan por su supervivencia.




Año 1942, en plena Segunda Guerra Mundial en la Isla de Guadalcanal, en el Pacífico. Un grupo de hombres de la compañía de fusileros del ejército americano "C de Charlie" combate contra el ejército japonés por la conquista de una estratégica colina. Este grupo forma parte de las tropas enviadas para relevar a las unidades de infantería de la Marina, agotadas por el combate. (FILMAFFINITY)

Para decir la verdad la historia de la película es solo una: el rechazo a la guerra y con un enfoque religioso. Que sea la Segunda Guerra Mundial es lo de menos.Es casi irrelevante.

No estoy seguro,pero recuerdo una película en la que un grupo de soldados luchaban por
ganar un punto estratégico en una montan~a. Lo consiguen y luego le dicen que lo tienen
que abandonar.

Las locuras de la guerra. A lo mejor era esa.

Overlord, es algo difícil calificarla. Digamos que me apetecía verla por la parte fantástica y eso fue lo que me decepcionó, como fue así le encontré fallos en situaciones y en que no arriesga nada, todo bien cuadradito y el esquema a rajatabla, el final es como medido con escuadra y cartabón . Para la gente que quiera una buena película no habrá ningún problema y es divertida. Pero la oportunidad de meter algo más de locura estaba ahí y no quisieron... tal vez porque se dejaron sus buenas perritas y no querían perderlas, por eso les salió tan convencional en lo fantástico.



Pd. Acostumbrado por los videojuegos a historias donde los nazis están metidos en chaladuras de toda clase y hay que darles candela no me parece demasiado asombroso o arriesgado lo contado en la película...

Tatsumaru escribió:

Overlord, es algo difícil calificarla. Digamos que me  apetecía verla por la parte fantástica y eso fue lo que me decepcionó, como fue así le encontré fallos  en situaciones y en  que no arriesga nada, todo bien cuadradito y el esquema a rajatabla, el final es como medido con escuadra y cartabón . Para la gente que quiera  una buena película no habrá ningún problema y es divertida. Pero  la oportunidad de meter algo más de locura estaba ahí y no quisieron... tal vez porque se dejaron sus buenas perritas y  no querían  perderlas, por eso les salió tan convencional en lo fantástico.



Pd. Acostumbrado por los videojuegos a historias donde los nazis están metidos en chaladuras  de toda clase y hay que darles candela no  me parece demasiado asombroso o arriesgado  lo contado en la película...

Overlord es una película producida por J. J. Abrams. Eso es una garantía de que
debe ser una película bien hecha. Mas o menos buenos actores y efectos especiales.


Y si es eso. Una película con buenos momentos de acción, pero si la historia es floja,
no pueden hacer milagros.
Es una película que tiene todo para ser buena, pero pasa sin pena ni gloria.
No me gustó.

Nadie. Nuestro tipo lleva una vida monótona que le asquea y desea practicar la ultraviolenicia como en sus viejos tiempos de ejecutor de la Cia. Busca cualquier excusa y cuando le mete mucha candela a unos le toca el premio gordo, uno de los que quedó fatal era hermano de un mafias ruso tan chalado como nuestro antihéroe y le gusta la ultraviolencia , así que nuestro tipo puede unir necesidad y disfrute y leña a granel   . Está bien buena...




La escena: el abuelo en acción.

Tatsumaru escribió:

Nadie. Nuestro tipo lleva una vida monótona que le asquea y desea practicar la ultraviolenicia como en sus viejos tiempos de ejecutor de la Cia. Busca cualquier excusa y cuando le mete mucha candela a unos le toca el premio gordo, uno de los que quedó fatal era hermano de un mafias ruso tan chalado como nuestro antihéroe y le gusta la ultraviolencia , así que nuestro tipo puede unir necesidad y disfrute y leña a granel   . Está bien buena...




La escena: el abuelo en acción.

  

Si es buena. Es como John Wick o el justiciero de Denzel, pero con menos esteroides.

El protagonista  Bob Odenkirk hizo una serie buena  Mejor Llama a Saul.
Por eso vi la película.

Ronaldo512 escribió:

Tatsumaru escribió:

Nadie. Nuestro tipo lleva una vida monótona que le asquea y desea practicar la ultraviolenicia como en sus viejos tiempos de ejecutor de la Cia. Busca cualquier excusa y cuando le mete mucha candela a unos le toca el premio gordo, uno de los que quedó fatal era hermano de un mafias ruso tan chalado como nuestro antihéroe y le gusta la ultraviolencia , así que nuestro tipo puede unir necesidad y disfrute y leña a granel   . Está bien buena...




La escena: el abuelo en acción.

  

Si es buena. Es como John Wick o el justiciero de Denzel, pero con menos esteroides.

El protagonista  Bob Odenkirk hizo una serie buena  Mejor Llama a Saul.
Por eso vi la película.

Sobre series no tengo ni la menor idea y estoy en fuera de juego  , la ví porque habían hablado muy bien de ella en el estreno  y como la dieron por la tele me apunté...

Los Goonies.

Laberinto.

Laberinto escribió:

Los Goonies.

Laberinto.

La preferida de mi hija !!... 

Emperador, un general americano en el Japón ocupado tiene que hacer un informe que decida si Hirohito, el emperador, debe ser juzgado como criminal de guerra e investiga cual fue su papel . En Estados Unidos quieren que sea ejecutado. Se deja ver, lo que dicen sobre la mentalidad japonesa de apariencia y realidad y que nada es blanco o negro cualquiera con un poco de conocimiento lo sabe, la peli funciona bien a ratos.. El qué ocurre con el emperador, bueno, no hay mucho misterio...

Ronaldo512 escribió:

Clare ha estado enamorada de Henry toda su vida. El problema es que Henry tiene una anomalía genética que lo condena a vivir su vida en una escala de tiempo cambiante. Viaja al pasado o al futuro, Por lo que Clare nunca sabe cuándo podrán verse.

La vi. Me pareció un intento fallido. Guión algo inconsistente (como casi todas las que juegan con viajes temporales). Eric Bana (Henry, el viajero) un actor hierático y monolítico, que no transmite. Salva la película la gran Rachel McAdams (Clare), una actriz superlativa.

Tu... lávate la boca para hablar de Eric. 

marapez escribió:

Tu... lávate la boca para hablar de Eric. 

Buah. A ti es que te gusta, pero como actor no vale gran cosa.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Tu... lávate la boca para hablar de Eric. 

Buah. A ti es que te gusta, pero como actor no vale gran cosa.

Es mejor que Nicholas Cage.. de largo.

marapez escribió:

Tu... lávate la boca para hablar de Eric. 

La verdad es que no me gustan ninguno de los dos actores, pero al Bana , solo lo recuerdo de Troya( estaba pa mojar ) y a Cage ( que es un petardo y nunca está bueno) le recuerdo de más películas...

Laberinto.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Tu... lávate la boca para hablar de Eric. 

Buah. A ti es que te gusta, pero como actor no vale gran cosa.

Es mejor que Nicholas Cage.. de largo.

Eso no te lo niego.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lolita, la de 1997. La ponen a parir y no es tan mala. Lo único que el elemento de duda sobre el protagonista  y su sinceridad se borra, . Pero ahí  está  el que sea patético con su objeto idealizado de amor  y de  tragedia., en eso pilla bien el sarcasmo de Nabokov.  Hay una escena tremenda a recordar  al final, josús.