Diario del COVID-19

el.loco.lucas escribió:

Al final resultará que la COVID va a ser un filtro de la inteligencia humana llevándose a mejor vida a muchos negacionistas. Es lo único bueno que nos va a dejar.

Sería lo mejor que le habría pasado a la humanidad en toda la historia... mmm... no... antes los que no tenían la inteligencia suficiente eran pasto de la selección natural (por eso nuestra especie se volvió más inteligente), mientras que ahora, gracias a la proliferación de gente suficientemente inteligente para sobrevivir por sí misma, los faltos de la inteligencia suficiente para sobrevivir por sí mismos (negacionistas entre otros)  pueden sobreviven gracias a la inmunidad e rebaño que le ofrecen la cantidad de gente con el mínimo de inteligencia para sobrevivir por sí solos... mmm... dejémoslo en que sería lo mejor que le habría pasado a la humanidad desde que los imbéciles no se mueren sin remedio porque hay los suficientes inteligentes para que eso no ocurra.

Salú y República.

Sí, esa es la idea.

el.loco.lucas escribió:

Al final resultará que la COVID va a ser un filtro de la inteligencia humana llevándose a mejor vida a muchos negacionistas. Es lo único bueno que nos va a dejar.

Si solamente fuesen ellos, no estaria mal.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Al final resultará que la COVID va a ser un filtro de la inteligencia humana llevándose a mejor vida a muchos negacionistas. Es lo único bueno que nos va a dejar.

Si solamente fuesen ellos, no estaria mal.

Si. Eso sería lo ideal.

Pues a ver si mañana se soluciona. Yo me voy al catre. Descansad, descansad, malditos.  

el.loco.lucas escribió:

Al final resultará que la COVID va a ser un filtro de la inteligencia humana llevándose a mejor vida a muchos negacionistas. Es lo único bueno que nos va a dejar.

Bioterrorismo

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Al final resultará que la COVID va a ser un filtro de la inteligencia humana llevándose a mejor vida a muchos negacionistas. Es lo único bueno que nos va a dejar.

Bioterrorismo

Selección natural.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Al final resultará que la COVID va a ser un filtro de la inteligencia humana llevándose a mejor vida a muchos negacionistas. Es lo único bueno que nos va a dejar.

Bioterrorismo

Selección natural.

Pero un terror para quien no sea capaz de adaptarse.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Al final resultará que la COVID va a ser un filtro de la inteligencia humana llevándose a mejor vida a muchos negacionistas. Es lo único bueno que nos va a dejar.

Bioterrorismo

Selección natural.

Eso es lo que dicen los bioterroristas y tú le llamas selección natural..

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Al final resultará que la COVID va a ser un filtro de la inteligencia humana llevándose a mejor vida a muchos negacionistas. Es lo único bueno que nos va a dejar.

Bioterrorismo

Selección natural.

Eso es lo que dicen los bioterroristas y tú le llamas selección natural..

Eso es selección natural y tú lo llamas bioterrorismo.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Al final resultará que la COVID va a ser un filtro de la inteligencia humana llevándose a mejor vida a muchos negacionistas. Es lo único bueno que nos va a dejar.

Bioterrorismo

Selección natural.

Eso es lo que dicen los bioterroristas y tú le llamas selección natural..

No es terrorismo pues no hay acción externa. Mueren los tontos que no se quieren vacunar. Selección natural.

EE UU apoya liberar las patentes de las vacunas contra el coronavirus para hacer universal su uso


La Administración del presidente Joe Biden ha anunciado este miércoles que apoyará en la Organización Mundial del Comercio (OMC) la suspensión temporal de las patentes de las vacunas contra el coronavirus mientras dure la pandemia. El anuncio, que puede calificarse de histórico, se produce cuando la situación en la India recuerda a los Estados más desarrollados que hasta que el coronavirus no sea derrotado en todo el mundo nadie estará totalmente a salvo por el riesgo de que surjan nuevas variantes.
La exención de propiedad intelectual permitirá a los países más pobres fabricar las dosis en sus territorios. “Esta es una crisis de salud mundial y las circunstancias extraordinarias de la pandemia de la Covid-19 exigen medidas extraordinarias”, ha sostenido en un comunicado la representante de Comercio Exterior estadounidense, Katherine Tai.
El anuncio ha sido celebrado por el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, que en un tuit lo ha calificado de “momento crucial en la lucha contra la covid”.
El movimiento de Washington da un vuelco a una situación que se remonta al pasado mes de octubre, cuando la India y Sudáfrica solicitaron a la OMC liberar las patentes. Hasta ahora, Estados Unidos y la Unión Europea habían sido los dos mayores opositores a la idea de flexibilizar las protecciones de la propiedad intelectual con el objetivo de aumentar la producción de vacunas. Sin embargo, la presión sobre Biden era cada vez mayor. Con más de la mitad de la población adulta estadounidense vacunada, varios organismos internacionales e incluso miembros de su propio partido abogaron para que apoyara la propuesta.
“La Administración cree firmemente en las protecciones de la propiedad intelectual, pero con el objetivo de terminar con esta pandemia apoya la exención de esas protecciones para las vacunas de la Covid-19″, dice la embajadora Tai en un comunicado, en el que anuncia que Washington participará activamente en las negociaciones en la OMC “para lograr que esto suceda”. La responsable estadounidense de Comercio añade que la Administración demócrata va a seguir trabajando con el sector privado y todos los socios posibles “para expandir la fabricación y distribución de vacunas”. También lo hará para aumentar las materias primas necesarias para producir esas vacunas. Tai ha reconocido, no obstante, que tomará tiempo alcanzar el “consenso” global requerido para renunciar a las protecciones bajo las reglas de la OMC.
El anuncio se ha producido horas después de que la directora general de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, sostuviera una reunión privada con embajadores de países desarrollados y en vías de desarrollo para abordar el tema. “La reunión fue más constructiva y pragmática, con menos acusaciones y más mensajes de solidaridad hacia la India”, ha asegurado este miércoles en una rueda de prensa Keith Rockwell, portavoz de la OMC. Rockwell ha añadido que un panel de la organización sobre las patentes de las vacunas está listo para abordar la propuesta de las exenciones en un encuentro “tentativo” previsto para finales de este mes, antes del Consejo General de la OMC, fijado para los días 8 y 9 de junio.
En los últimos meses, India y Sudáfrica han logrado que otros 60 gobiernos —la mayoría entre los de menor renta del globo— se conviertan en patrocinadores de la liberación de patentes. En total, más de 100 países apoyaron en la OMC la primera propuesta presentada en octubre por India y Sudáfrica.
Ambos Estados anunciaron que presentarán este mes de mayo una nueva propuesta ante la OMC con el objetivo de liberar las patentes de las vacunas, los medicamentos y los productos sanitarios necesarios para hacer frente a la pandemia. La iniciativa intenta ganar tiempo para acercar posiciones con los gobiernos que se siguen oponiendo a la medida, a la vez que busca sumar nuevas fuerzas al apoyo creciente y sin precedentes tratándose de un planteamiento de este tipo que han recibido en las últimas semanas.

Críticos con la liberalización

Los defensores de la medida aseguran que la exención permitiría “aumentar la producción mundial” de vacunas, así como distribuirlas mejor por el mundo. Los críticos, según los documentos de debate de la OMC, la consideran “contraproducente”. Son escépticos sobre su viabilidad y la critican por “poner en riesgo la innovación” y los “esfuerzos de colaboración” puestos en marcha por parte de la industria farmacéutica para satisfacer la demanda de vacunas en base a acuerdos entre compañías.
El anuncio de esta noche de la Administración de Joe Biden despeja en gran medida un camino que se aventuraba largo y tortuoso en los próximos meses. “Con voluntad política, todo es posible”. Esta ha sido una de las frases más repetidas por las decenas de entidades de la sociedad civil, como Salud por Derecho en España o Médicos Sin Fronteras (MSF) en todo el mundo, ante los obstáculos que la industria y los países ricos han venido poniendo a la petición de liberar las patentes.
Lo que queda por delante, sin embargo, no es fácil, alertan los expertos. Las grandes empresas farmacéuticas han hecho en los últimos meses enormes esfuerzos para ampliar al máximo la producción de vacunas con acuerdos entre ellas, las llamadas licencias voluntarias, y pese a ello no han logrado siempre sus objetivos.
Los cuellos de botella en las cadenas de suministro de materias primas podrían no desaparecer, ha avisado la industria, que añade que la complejidad de la producción de vacunas hace que no siempre sea posible transferir el conocimiento. Johnson & Johnson, por ejemplo, asegura que de 100 candidatos a asociarse para la fabricación, solo 10 cumplían los requisitos.
Y el presidente ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, defendió el martes en una entrevista citada por The Wall Street Journal que no tenía sentido compartir las patentes porque, según él, no implicaría un aumento de la producción. El responsable de Pfizer aseguró que la farmacéutica lleva un año trabajando para aumentar la fabricación y reducir la brecha entre países, y que una suspensión de las patentes desalentaría a las empresas de biotecnología a desarrollar productos en futuras pandemias.
Hasta ahora el mayor esfuerzo común es COVAX, la iniciativa liderada por la OMS, Naciones Unidas y la Alianza para las Vacunas (GAVI) creada para garantizar el acceso a la vacuna en países en desarrollo. Ha distribuido hasta la fecha cerca de 50 millones de vacunas en unos 120 países. Las entregas están muy lejos de los 2.000 millones de dosis que el programa se puso como objetivo para repartir antes de que acabe el 2021, un 80% de ellas a los países con mayores dificultades económicas.
La pandemia se ha cobrado hasta la fecha 3,2 millones de vidas y ha infectado a más de 437 millones de personas.
Las Bolsas no han acogido bien la noticia. Las acciones de las farmacéuticas que fabrican vacunas contra el coronavirus cayeron drásticamente tras conocerse la noticia: las de Moderna retrocedieron un 6,19% mientras que los de BioNTech lo hicieron un 3,45%. La caída de Novavax rozó el 5%, mientras Pfizer cerró sin pérdidas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Laboratorios y fabricantes dejarán de producir e investigar si no tienen garantías sobre la propiedad de su trabajo.

Teniendo en cuenta que la mayoría del esfuerzo en investigación se hace desde organismos estatales o financiado por organismos estatales no parece que se corra mucho riesgo de que suceda tal cosa.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Laboratorios y fabricantes dejarán de producir e investigar si no tienen garantías sobre la propiedad de su trabajo.

Ya han ganado bastante y han recuperado con creces su inversión en las vacunas. Y no es una situación normal. Es una emergencia sanitaria, y pienso que nadie debería hacer negocio con la salud de las personas. No todo debe tener un precio. O es que para ti la vida de la gente tiene un precio?

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Laboratorios y fabricantes dejarán de producir e investigar si no tienen garantías sobre la propiedad de su trabajo.

Ya han ganado bastante y han recuperado con creces su inversión en las vacunas. Y no es una situación normal. Es una emergencia sanitaria, y pienso que nadie debería hacer negocio con la salud de las personas. No todo debe tener un precio. O es que para ti la vida de la gente tiene un precio?

Quién piense que liberalizando las patentes ya todos los países podrán fabricar vacunas, se equivoca. Es una tecnología bastante compleja y muy pocos países tienen laboratorios con capacidad para fabricarla.

Todos no... pero muchos si. Y podrán distribuir las vacunas fabricadas a otros paises que no puedan.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Laboratorios y fabricantes dejarán de producir e investigar si no tienen garantías sobre la propiedad de su trabajo.

Ya han ganado bastante y han recuperado con creces su inversión en las vacunas. Y no es una situación normal. Es una emergencia sanitaria, y pienso que nadie debería hacer negocio con la salud de las personas. No todo debe tener un precio. O es que para ti la vida de la gente tiene un precio?

Quién piense que liberalizando las patentes ya todos los países podrán fabricar vacunas, se equivoca. Es una tecnología bastante compleja y muy pocos países tienen laboratorios con capacidad para fabricarla.

Ahora le has dado en el clavo y yo lo reduzco a solo unos pocos países y marcas, pero a ver como lo explicas..

Como tontos no son, los países que exigen esa liberalización de patentes lo que demandan a través de esta es que se les explique también a ellos los demandantes en que consiste esa complejidad y ese conocimiento que ha permitido a unos pocos laboratorios tras arduas y caras investigaciones llegar a obtener unos resultados positivos (transmisión de conocimientos) para así poder fabricar ellos mismos las vacunas por su cuenta ahorrándose el propio trabajo de investigación. 
Y bien en el mundo ideal y puestos a liberalizar las patentes cedidas estas y ya en posesión de ese conocimiento para todos el problema siguiente con que se encuentran los países demandantes consiste en que estos no disponen del equipamiento ni de los laboratorios especializados (caso de España) que pueden ser necesarios para esa fabricación, y así pues exagerando un poco la demanda de esos países podría derivar ahora en la exigencia de la sesión de los centros y equipos de fabricación también; y como dificultad añadida el conocimiento necesario para su manejo y puesta en marcha que también pueden requerir de aprendizaje. (transmisión de conocimiento)
Ya puestos a pedir dentro de esa dinámica pues que pongan a trabajar gratis a laboratorios y fabricantes propietarios poniéndolo todo de su parte para que otros países mas pobres tengan su problema resuelto..

El llobu escribió:

Teniendo en cuenta que la mayoría del esfuerzo en investigación se hace desde organismos estatales o financiado por organismos estatales no parece que se corra mucho riesgo de que suceda tal cosa.

Salú y República.

¿Organismos estatales?
Son empresas privadas farmacéuticas y sus inversores quienes poniendo su dinero hacen que las investigaciones vayan adelante, en España el proyecto de investigación mas avanzado financiado por organismos estatales dispone de un presupuesto de solo medio millón de euros.., mientras que en Reino Unido el proyecto de investigación de la universidad de Oxford para el covid en colaboración con Astrazeneca ha recibido una subvención de 200 millones de euros..

'

El "covid-19" es un timo. La gente se ha muerto de gripe y otras enfermedades. Con el "covid-19" han conseguido que la mayoría de la gente se vuelva histérica.

No me llames  la palabra insulto "negacionista", no cuela.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Laboratorios y fabricantes dejarán de producir e investigar si no tienen garantías sobre la propiedad de su trabajo.

Ya han ganado bastante y han recuperado con creces su inversión en las vacunas. Y no es una situación normal. Es una emergencia sanitaria, y pienso que nadie debería hacer negocio con la salud de las personas. No todo debe tener un precio. O es que para ti la vida de la gente tiene un precio?

Quién piense que liberalizando las patentes ya todos los países podrán fabricar vacunas, se equivoca. Es una tecnología bastante compleja y muy pocos países tienen laboratorios con capacidad para fabricarla.

  Yo eso ya lo dije, amen de que las empresas no son ONG, porque con esa filosofía serian empresas deficitarias, asi que volvemos a lo de siempre, el Estado contrala esas empresas a base de subvenciones y el ciudadano termina pagando lo que sea con sus impuestos

    Amen de que si, un 80%  o mas, no tienen capacidad de ningún tipo para crear esas empresas, porque se necesita infraestructuras , tecnologia, personal capacitado, etc, es decir o va el hombre blanco o los chinos a montarlas a esos paises o no hay nada que hacer

Z escribió:

'

El "covid-19" es un timo. La gente se ha muerto de gripe y otras enfermedades. Con el "covid-19" han conseguido que la mayoría de la gente se vuelva histérica.

No me llames  la palabra insulto "negacionista", no cuela.

  Mientras no se aporten pruebas, eso es simplemente un fantaseo de negacioncitas, conspiranoides y demás fauna, el programa de Iker Jiménez esta muy bien, para pasar el rato, pero sin pruebas no hay caso

Antisozzial escribió:

Z escribió:

'

El "covid-19" es un timo. La gente se ha muerto de gripe y otras enfermedades. Con el "covid-19" han conseguido que la mayoría de la gente se vuelva histérica.

No me llames  la palabra insulto "negacionista", no cuela.

  Mientras no se aporten pruebas, eso es simplemente un fantaseo de negacioncitas, conspiranoides y demás fauna, el programa de Iker Jiménez esta muy bien, para pasar el rato, pero sin pruebas no hay caso

No hay pruebas de que el "covid-19" no sea un timo. Me la pela Iker Jiménez.

Yo no creo que sea un timo..

Nolocreo escribió:

Yo no creo que sea un timo..

Eres libre de creer lo que quieras...