la nueva Ley Trans de la amiga Montero, el feminismo dividido y otras cosas que metere

Me ha parecido gracioso la definición de los transexuales por la comunista y feminista histórica Lidia Falcón como "mutantes"

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

Si no te han pedido el DNI es porque nunca has entrado a un baño público de mujeres diciendo que eres una mujer porque así lo has decidido. Puedes hacer la prueba, y cuando la señora que se cuida te diga que te has equivocado se lo dices... Ya verás que rápido te lo pide.

El Pasaporte biológico me parece perfecto. No sabía que existía y me parece muy bien, tiene que haber algo que no permita la suplantación de lo que no se es.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

El desconocimiento de cómo solucionar problemas no implica que haya que restringir derechos y libertades, sólo significa que hay que aplicarse en solucionar problemas.

Y es más una contestación a Batty que al Pato, pero el llobu no pretende dejar al Pato fuera de la discusión.

Salú y República.

Yo es que no entiendo dónde está el problema. El que tiene pito ya sea de nacimiento o implantado, o se siente hombre, es hombre. La que tiene vulva, sea como sea, o se siente mujer, es mujer. ¿Dónde está el problema? 

Lo único que digo es que son o deberían ser necesarios estos argumentos a la hora de elegir el sexo del DNI.

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Anti escribió:

 los famosos e inservibles Derechos humanos,

A mi esto me ha llegado al alma. 

Los rojos no teneis alma ni corazon, lo que teneis es una patata

En Catalunya la patata es otra cosa 

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Anti escribió:

 los famosos e inservibles Derechos humanos,

A mi esto me ha llegado al alma. 

Los rojos no teneis alma ni corazon, lo que teneis es una patata

Y este es mi novio. 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Batty escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

El desconocimiento de cómo solucionar problemas no implica que haya que restringir derechos y libertades, sólo significa que hay que aplicarse en solucionar problemas.

Y es más una contestación a Batty que al Pato, pero el llobu no pretende dejar al Pato fuera de la discusión.

Salú y República.

Yo es que no entiendo dónde está el problema. El que tiene pito ya sea de nacimiento o implantado, o se siente hombre, es hombre. La que tiene vulva, sea como sea, o se siente mujer, es mujer. ¿Dónde está el problema? 

Lo único que digo es que son o deberían ser necesarios estos argumentos a la hora de elegir el sexo del DNI.

El sexo es una cuestión biológica mas que sentimental.
Habrá personas que se sientan perros o gatos o dios pero no creo que cuele.

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

Totalmente de acuerdo con esto que te resalto en negrita. Es de lo que estamos hablando Antisozzial y yo.
Que cada uno sea lo que quiera, incluso a favor de que se suprima el género en el DNI. Peo tiene que haber una seriedad, que hay much@ pill@ y ahí se podrían ver las libertades de otr@s afectadas..

¿En qué afecta a la libertad de los demás ser de un sexo o de otro o cambiarse de género?

Salú y República.

En nada.
Hago referencia a lo que ha dicho o sugerido pato, de que cada uno ponga el género que quiera en su DNI. Sí y sería lo ideal para todas las personas trans, pero tiene que tener argumentos, creo yo, sentirse identificado y una transición al otro género. No puede ser que Manolo, con dos cojones cómo camiones, quiera aprovechar la oportunidad o “libertad” de ser Manoli en su DNI para ir a una cárcel de mujeres, por ejemplo. Y en lo que se refiere a mi libertad, prefiero que los baños públicos no sean mixtos. Para mí una mujer trans es una mujer, pero Manolo que vaya al baños de los tíos.

Igual hay que tener cárceles y servicios para transgéneros.

Salú y República.

¡No, por dios! Que no es eso. Hablamos de que si no hay un control, cualquier sin vergüenza puede utilizar esta libertad para su beneficio. Que no todo el mundo es tan legal y honesto como tú.

El control no puede ponerse en la libertad personal de cada uno, sino en los sitios u ocasiones donde alguien, sea quien sea, trata de pisar derechos a los demás o delinquir. No encerramos en casa a todos los hombres para que no violen mujeres, perseguimos a los violadores y tratamos de hacer un mundo más seguro para sus posibles víctimas.

Salú y República.

Madre mía... No sé si no me explico bien, pero me contestas cosas que no tienen que ver con lo que digo yo. No voy a repetir más de lo mismo. Llámalo DNI, pasaporte biológico ( éste me ha gustado mucho), simplemente digo que tiene que haber algo, un control para evitar suplantaciones de carácter delictivo. Esto no limita las libertades de nadie.

Séneca escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

El desconocimiento de cómo solucionar problemas no implica que haya que restringir derechos y libertades, sólo significa que hay que aplicarse en solucionar problemas.

Y es más una contestación a Batty que al Pato, pero el llobu no pretende dejar al Pato fuera de la discusión.

Salú y República.

Yo es que no entiendo dónde está el problema. El que tiene pito ya sea de nacimiento o implantado, o se siente hombre, es hombre. La que tiene vulva, sea como sea, o se siente mujer, es mujer. ¿Dónde está el problema? 

Lo único que digo es que son o deberían ser necesarios estos argumentos a la hora de elegir el sexo del DNI.

El sexo es una cuestión biológica mas que sentimental.
Habrá personas que se sientan perros o gatos o dios pero no creo que cuele.

Me refiero a los menores trans. Creo que es suficiente con que lo sientan hasta que se les pueda hacer la operación.

Batty escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

El desconocimiento de cómo solucionar problemas no implica que haya que restringir derechos y libertades, sólo significa que hay que aplicarse en solucionar problemas.

Y es más una contestación a Batty que al Pato, pero el llobu no pretende dejar al Pato fuera de la discusión.

Salú y República.

Yo es que no entiendo dónde está el problema. El que tiene pito ya sea de nacimiento o implantado, o se siente hombre, es hombre. La que tiene vulva, sea como sea, o se siente mujer, es mujer. ¿Dónde está el problema? 

Lo único que digo es que son o deberían ser necesarios estos argumentos a la hora de elegir el sexo del DNI.

Que no entiendas el problema no quiere decir que no haya gente que lo tenga... y resulta muy absurdo que tengan que padecer y sufrir toda su vida encasillados en un género en el que no encajan, porque otros no entienden su problema.

Y lo que dice el llobu es que cada uno necesita sus argumentos a la hora de decidir con qué género se identifica, independientemente de su sexo. Lo mismo que a ti no te gustaría tener que cambiar tus argumentos, a otros no les gustaría cambiar los suyos. Lo normal es que nadie tuviera que cambiarlos, sean los argumentos que sean... ¿no te parece?

Salú y República.

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

¿En qué afecta a la libertad de los demás ser de un sexo o de otro o cambiarse de género?

Salú y República.

En nada.
Hago referencia a lo que ha dicho o sugerido pato, de que cada uno ponga el género que quiera en su DNI. Sí y sería lo ideal para todas las personas trans, pero tiene que tener argumentos, creo yo, sentirse identificado y una transición al otro género. No puede ser que Manolo, con dos cojones cómo camiones, quiera aprovechar la oportunidad o “libertad” de ser Manoli en su DNI para ir a una cárcel de mujeres, por ejemplo. Y en lo que se refiere a mi libertad, prefiero que los baños públicos no sean mixtos. Para mí una mujer trans es una mujer, pero Manolo que vaya al baños de los tíos.

Igual hay que tener cárceles y servicios para transgéneros.

Salú y República.

¡No, por dios! Que no es eso. Hablamos de que si no hay un control, cualquier sin vergüenza puede utilizar esta libertad para su beneficio. Que no todo el mundo es tan legal y honesto como tú.

El control no puede ponerse en la libertad personal de cada uno, sino en los sitios u ocasiones donde alguien, sea quien sea, trata de pisar derechos a los demás o delinquir. No encerramos en casa a todos los hombres para que no violen mujeres, perseguimos a los violadores y tratamos de hacer un mundo más seguro para sus posibles víctimas.

Salú y República.

Madre mía... No sé si no me explico bien, pero me contestas cosas que no tienen que ver con lo que digo yo. No voy a repetir más de lo mismo. Llámalo DNI, pasaporte biológico ( éste me ha gustado mucho), simplemente digo que tiene que haber algo, un control para evitar suplantaciones de carácter delictivo. Esto no limita las libertades de nadie.

¿No has hablado de control? Pues el llobu se ha referido a ese control y ha opinado cómo no debe ser ese control, si para que exista ese control tiene que venir especificado el sexo real en el DNI (y quizá también el género escogido) al llobu le importa muy poco.

Salú y República.

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

El desconocimiento de cómo solucionar problemas no implica que haya que restringir derechos y libertades, sólo significa que hay que aplicarse en solucionar problemas.

Y es más una contestación a Batty que al Pato, pero el llobu no pretende dejar al Pato fuera de la discusión.

Salú y República.

Yo es que no entiendo dónde está el problema. El que tiene pito ya sea de nacimiento o implantado, o se siente hombre, es hombre. La que tiene vulva, sea como sea, o se siente mujer, es mujer. ¿Dónde está el problema? 

Lo único que digo es que son o deberían ser necesarios estos argumentos a la hora de elegir el sexo del DNI.

Que no entiendas el problema no quiere decir que no haya gente que lo tenga... y resulta muy absurdo que tengan que padecer y sufrir toda su vida encasillados en un género en el que no encajan, porque otros no entienden su problema.

Y lo que dice el llobu es que cada uno necesita sus argumentos a la hora de decidir con qué género se identifica, independientemente de su sexo. Lo mismo que a ti no te gustaría tener que cambiar tus argumentos, a otros no les gustaría cambiar los suyos. Lo normal es que nadie tuviera que cambiarlos, sean los argumentos que sean... ¿no te parece?

Salú y República.

Lo que yo digo, o sugiero, no encasilla a nadie en ningún género o sexo que no deseen. 
Y cuando digo argumentos, me refiero precisamente a esto, a sentirse del otro sexo, que es el argumento común de todos los transgénero. Es más, lo que sugiero les favorece, constar como lo que realmente son en un documento.

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

En nada.
Hago referencia a lo que ha dicho o sugerido pato, de que cada uno ponga el género que quiera en su DNI. Sí y sería lo ideal para todas las personas trans, pero tiene que tener argumentos, creo yo, sentirse identificado y una transición al otro género. No puede ser que Manolo, con dos cojones cómo camiones, quiera aprovechar la oportunidad o “libertad” de ser Manoli en su DNI para ir a una cárcel de mujeres, por ejemplo. Y en lo que se refiere a mi libertad, prefiero que los baños públicos no sean mixtos. Para mí una mujer trans es una mujer, pero Manolo que vaya al baños de los tíos.

Igual hay que tener cárceles y servicios para transgéneros.

Salú y República.

¡No, por dios! Que no es eso. Hablamos de que si no hay un control, cualquier sin vergüenza puede utilizar esta libertad para su beneficio. Que no todo el mundo es tan legal y honesto como tú.

El control no puede ponerse en la libertad personal de cada uno, sino en los sitios u ocasiones donde alguien, sea quien sea, trata de pisar derechos a los demás o delinquir. No encerramos en casa a todos los hombres para que no violen mujeres, perseguimos a los violadores y tratamos de hacer un mundo más seguro para sus posibles víctimas.

Salú y República.

Madre mía... No sé si no me explico bien, pero me contestas cosas que no tienen que ver con lo que digo yo. No voy a repetir más de lo mismo. Llámalo DNI, pasaporte biológico ( éste me ha gustado mucho), simplemente digo que tiene que haber algo, un control para evitar suplantaciones de carácter delictivo. Esto no limita las libertades de nadie.

¿No has hablado de control? Pues el llobu se ha referido a ese control y ha opinado cómo no debe ser ese control, si para que exista ese control tiene que venir especificado el sexo real en el DNI (y quizá también el género escogido) al llobu le importa muy poco.

Salú y República.

Y me parece perfecto. Ya sabes.. Las opiniones son como los culos.

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

El desconocimiento de cómo solucionar problemas no implica que haya que restringir derechos y libertades, sólo significa que hay que aplicarse en solucionar problemas.

Y es más una contestación a Batty que al Pato, pero el llobu no pretende dejar al Pato fuera de la discusión.

Salú y República.

Yo es que no entiendo dónde está el problema. El que tiene pito ya sea de nacimiento o implantado, o se siente hombre, es hombre. La que tiene vulva, sea como sea, o se siente mujer, es mujer. ¿Dónde está el problema? 

Lo único que digo es que son o deberían ser necesarios estos argumentos a la hora de elegir el sexo del DNI.

Que no entiendas el problema no quiere decir que no haya gente que lo tenga... y resulta muy absurdo que tengan que padecer y sufrir toda su vida encasillados en un género en el que no encajan, porque otros no entienden su problema.

Y lo que dice el llobu es que cada uno necesita sus argumentos a la hora de decidir con qué género se identifica, independientemente de su sexo. Lo mismo que a ti no te gustaría tener que cambiar tus argumentos, a otros no les gustaría cambiar los suyos. Lo normal es que nadie tuviera que cambiarlos, sean los argumentos que sean... ¿no te parece?

Salú y República.

Lo que yo digo, o sugiero, no encasilla a nadie en ningún género o sexo que no deseen. 
Y cuando digo argumentos, me refiero precisamente a esto, a sentirse del otro sexo, que es el argumento común de todos los transgénero. Es más, lo que sugiero les favorece, constar como lo que realmente son en un documento.

Se alegra el llobu. Lo que le resultó difícil de entender al llobu son estas palabras tuyas:

Batty escribió:

Yo es que no entiendo dónde está el problema. El que tiene pito ya sea de nacimiento o implantado, o se siente hombre, es hombre. La que tiene vulva, sea como sea, o se siente mujer, es mujer. ¿Dónde está el problema? 

Lo único que digo es que son o deberían ser necesarios estos argumentos a la hora de elegir el sexo del DNI.

Cree el llobu entenderte algo mejor después de tu último mensaje, pero todavía el llobu tiene otra opinión:

El sexo en el DNI no debe estar basado en los genitales, que pueden estar muy modificados tanto de manera natural como artificial, sino en el que cada uno tiene determinado genéticamente, ya sabes, XX = mujer, XY = hombre, independientemente del género en el que ellos se sientan integrados. Y nadie tiene por qué elegir su sexo, que sólo es el que indican los genes. Otra cosa es que cualquiera pueda escoger el género con el que más se identifica (y no dice el llobu que tú digas lo contrario).

Salú y República.

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Igual hay que tener cárceles y servicios para transgéneros.

Salú y República.

¡No, por dios! Que no es eso. Hablamos de que si no hay un control, cualquier sin vergüenza puede utilizar esta libertad para su beneficio. Que no todo el mundo es tan legal y honesto como tú.

El control no puede ponerse en la libertad personal de cada uno, sino en los sitios u ocasiones donde alguien, sea quien sea, trata de pisar derechos a los demás o delinquir. No encerramos en casa a todos los hombres para que no violen mujeres, perseguimos a los violadores y tratamos de hacer un mundo más seguro para sus posibles víctimas.

Salú y República.

Madre mía... No sé si no me explico bien, pero me contestas cosas que no tienen que ver con lo que digo yo. No voy a repetir más de lo mismo. Llámalo DNI, pasaporte biológico ( éste me ha gustado mucho), simplemente digo que tiene que haber algo, un control para evitar suplantaciones de carácter delictivo. Esto no limita las libertades de nadie.

¿No has hablado de control? Pues el llobu se ha referido a ese control y ha opinado cómo no debe ser ese control, si para que exista ese control tiene que venir especificado el sexo real en el DNI (y quizá también el género escogido) al llobu le importa muy poco.

Salú y República.

Y me parece perfecto. Ya sabes.. Las opiniones son como los culos.

Exacto, pero el llobu prefiere compartir opiniones.

Salú y República.

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Anti escribió:

 los famosos e inservibles Derechos humanos,

A mi esto me ha llegado al alma. 

Los rojos no teneis alma ni corazon, lo que teneis es una patata

Y este es mi novio. 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

  Hombre, puedes aspirar algo mejor, un brócoli por ejemplo

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

El desconocimiento de cómo solucionar problemas no implica que haya que restringir derechos y libertades, sólo significa que hay que aplicarse en solucionar problemas.

Y es más una contestación a Batty que al Pato, pero el llobu no pretende dejar al Pato fuera de la discusión.

Salú y República.

Yo es que no entiendo dónde está el problema. El que tiene pito ya sea de nacimiento o implantado, o se siente hombre, es hombre. La que tiene vulva, sea como sea, o se siente mujer, es mujer. ¿Dónde está el problema? 

Lo único que digo es que son o deberían ser necesarios estos argumentos a la hora de elegir el sexo del DNI.

Que no entiendas el problema no quiere decir que no haya gente que lo tenga... y resulta muy absurdo que tengan que padecer y sufrir toda su vida encasillados en un género en el que no encajan, porque otros no entienden su problema.

Y lo que dice el llobu es que cada uno necesita sus argumentos a la hora de decidir con qué género se identifica, independientemente de su sexo. Lo mismo que a ti no te gustaría tener que cambiar tus argumentos, a otros no les gustaría cambiar los suyos. Lo normal es que nadie tuviera que cambiarlos, sean los argumentos que sean... ¿no te parece?

Salú y República.

Lo que yo digo, o sugiero, no encasilla a nadie en ningún género o sexo que no deseen. 
Y cuando digo argumentos, me refiero precisamente a esto, a sentirse del otro sexo, que es el argumento común de todos los transgénero. Es más, lo que sugiero les favorece, constar como lo que realmente son en un documento.

Se alegra el llobu. Lo que le resultó difícil de entender al llobu son estas palabras tuyas:

Batty escribió:

Yo es que no entiendo dónde está el problema. El que tiene pito ya sea de nacimiento o implantado, o se siente hombre, es hombre. La que tiene vulva, sea como sea, o se siente mujer, es mujer. ¿Dónde está el problema? 

Lo único que digo es que son o deberían ser necesarios estos argumentos a la hora de elegir el sexo del DNI.

Cree el llobu entenderte algo mejor después de tu último mensaje, pero todavía el llobu tiene otra opinión:

El sexo en el DNI no debe estar basado en los genitales, que pueden estar muy modificados tanto de manera natural como artificial, sino en el que cada uno tiene determinado genéticamente, ya sabes, XX = mujer, XY = hombre, independientemente del género en el que ellos se sientan integrados. Y nadie tiene por qué elegir su sexo, que sólo es el que indican los genes. Otra cosa es que cualquiera pueda escoger el género con el que más se identifica (y no dice el llobu que tú digas lo contrario).

Salú y República.

Si. Por esto digo también que con que un@ lo sienta, por los menores y por el que tenga o quiera por el motivo que sea conservar sus genitales. 
Yo me refiero al peligro de suplantación de un no transgénero.

Estas leyes y políticas, simplemente son políticas para conseguir votos, con el tema animalista, si la izquierda, que le  encantan  estas leyes filantrópicas y humanistas, que por cierto, luego va la derecha y se termina sumando, ve que si sacando una super ley para las mascotas, va ganar un tanto por ciento de votos del caladero de indecisos, pues sacara una ley que permitirá casarte con tu mascota, a lo mejor en algún pais, ya existe, porque algunos paises, del Benelux, escandinavo, o Australia y Nueva Zelanda, etc, les gusta mucho esto de ser pioneros en leyes de derechos de minorías y tontas

    Esto del transgénero, el hermafroditismo de toda la vida , en culturas de paises mas lejanos y exóticos, ya existe, en partes de La India, Pakistán y Nepal, por paises del sudeste asiático, como Filipinas o Tailandia, algunos de polinesia, etc, existen colectivos de hombres que se sienten mujeres y mas o menos pues son aceptado por el resto de la sociedad

   Lo que pasa, que en Occidente, como somos tan arrogantes y nos gusta mucho etiquetar todo, pues te viene una psiquiatra y te dice que existen 5 sexos, o que para tener relaciones sexuales existen hasta 8 subgéneros, que si los que solo pueden tener relaciones sexuales si hay sentimientos por medio, los que solo pueden tener sexo si lo hacen con personas cultas, etc

   Ya ves tu, para echar un polvo lo pedantes que somos, pero esto solo sirve, para que el personal se crea especial, lo que se llama la famosa diversidad, no ser como los demas, diferenciarte del resto de la sociedad, por eso se crean a partir de los 70 las tribus urbanas, los diferentes géneros de muisca, etc
   Y vendrá el rabioso y dirá que digo gilipolleces, pero esto no lo digo yo , esto te lo dice muchos sociólogos, antropólogos, etnólogos, etc

Antisozzial escribió:

Esto del transgénero, el hermafroditismo de toda la vida , en culturas de paises mas lejanos y exóticos, ya existe, en partes de La India, Pakistán y Nepal, por paises del sudeste asiático, como Filipinas o Tailandia, algunos de polinesia, etc, existen colectivos de hombres que se sienten mujeres y mas o menos pues son aceptado por el resto de la sociedad

No es lo mismo transgénero que hermafrodita. En absoluto.

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Esto del transgénero, el hermafroditismo de toda la vida , en culturas de paises mas lejanos y exóticos, ya existe, en partes de La India, Pakistán y Nepal, por paises del sudeste asiático, como Filipinas o Tailandia, algunos de polinesia, etc, existen colectivos de hombres que se sienten mujeres y mas o menos pues son aceptado por el resto de la sociedad

No es lo mismo transgénero que hermafrodita. En absoluto.

   No es lo mismo,  en estos momentos porque  es un termino ha ido evolucionado científicamente ,  se puede llamar de muchas maneras, desde androginia, intersexualidad etc
   Cuando yo hablo de antigüedad, época helenística, que es cuando surgen estos términos, por ejemplo en la obra El banquete


   Yo he cogido el ejemplo de culturas muy antiguas, donde existía ya esa disforia e genero, pero que por cuestiones culturales o religiosas, fiarte que los paises citados o culturas, ninguna es de religión monoteísta, beben mas de un principio, e helenismo, el Dios de Platon, que no era corpóreo

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Anti escribió:

 los famosos e inservibles Derechos humanos,

A mi esto me ha llegado al alma. 

Los rojos no teneis alma ni corazon, lo que teneis es una patata

Y este es mi novio. 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

  Hombre, puedes aspirar algo mejor, un brócoli por ejemplo

Aspirar brócolis no creo que sea mejor... obstruyen las vias respiratorias.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Esto del transgénero, el hermafroditismo de toda la vida , en culturas de paises mas lejanos y exóticos, ya existe, en partes de La India, Pakistán y Nepal, por paises del sudeste asiático, como Filipinas o Tailandia, algunos de polinesia, etc, existen colectivos de hombres que se sienten mujeres y mas o menos pues son aceptado por el resto de la sociedad

No es lo mismo transgénero que hermafrodita. En absoluto.

   No es lo mismo,  en estos momentos porque  es un termino ha ido evolucionado científicamente ,  se puede llamar de muchas maneras, desde androginia, intersexualidad etc
   Cuando yo hablo de antigüedad, época helenística, que es cuando surgen estos términos, por ejemplo en la obra El banquete


   Yo he cogido el ejemplo de culturas muy antiguas, donde existía ya esa disforia e genero, pero que por cuestiones culturales o religiosas, fiarte que los paises citados o culturas, ninguna es de religión monoteísta, beben mas de un principio, e helenismo, el Dios de Platon, que no era corpóreo

El hermafrodita, es quien tiene los dos caracteres sexuales y funcionales; o sea quien puede actuar como varón y como mujer...; algo que muy rara vez se da. La palabra viene de los dos dioses; Afrodita (Venus) y Hermes (Mercurio).

   Tu o usted habla de Hermafrodito, ósea mitología griega, yo hablo de que en las antiguas culturas , hasta que aparece las nuevas definiciones o neologismos, venidos de la psiquiatría , las sociedades  antiguas que nombre, conviven con esas personas que no se sienten identificadas con su sexo y de alguna forma, en vez de ser perseguidas, son aceptadas , bueno pues de una manera sutil , por eso le llamo el hermafroditismo de toda la vida