la nueva Ley Trans de la amiga Montero, el feminismo dividido y otras cosas que metere

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Desde luego nadie se casaría con una mujer para que después esta se convierta en hombre..

 genial

Bueno, tú quizás si, aquí se dan todas las excepciones a la regla..

Se te ve preocupado por mi sexualidad...

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Desde luego nadie se casaría con una mujer para que después esta se convierta en hombre..

Tampoco nadie se casaría con una mujer para que luego se fugue con el butanero... y por ello no prohibimos los butaneros.

Salú y República.

¿Ah sí? Pues entonces carta blanca para los butaneros y como no vamos a prohibir a nadie ahora también para los de la acera de enfrente que también quieren, y una vez puestos y como todos tienen derecho pues todos los que quieran apuntarse a la fiesta también y ya directamente hacemos de nuestras relaciones personales una caravana gay donde todos tienen derecho y así todo el mundo contento..

Ahora que leo lo de la acera de enfrente me acuerdo de un chiste:
- Oiga, cual es la acera de enfrente?
- esa de ahi
- UY!!... Si acabo de preguntar alli y me han dicho que era aqui!!

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Lo único serio es que la libertad sea efectiva mientras tenga el límite la libertad de los demás.

Si alguien quiere "ser hombre los días pares y mujer los días impares", le parezca a los demás serio o no, está en su perfecto derecho. Quien no está en su derecho es quien se empeña, gratuitamente, en cercenar su libertad.

Lo que es un cachondeo es creer que todo el mundo tiene que tener la misma idea que la propia sobre qué es una vida plena.

La vena dictatorial esa... los demás tienen que hacer lo que a mi me parezca, y me reboto y tengo una pataleta cuando no puedo imponer mis ideas, no es nada nuevo.

Salú y República.

Totalmente de acuerdo con esto que te resalto en negrita. Es de lo que estamos hablando Antisozzial y yo.
Que cada uno sea lo que quiera, incluso a favor de que se suprima el género en el DNI. Peo tiene que haber una seriedad, que hay much@ pill@ y ahí se podrían ver las libertades de otr@s afectadas..

¿En qué afecta a la libertad de los demás ser de un sexo o de otro o cambiarse de género?

Salú y República.

En nada.
Hago referencia a lo que ha dicho o sugerido pato, de que cada uno ponga el género que quiera en su DNI. Sí y sería lo ideal para todas las personas trans, pero tiene que tener argumentos, creo yo, sentirse identificado y una transición al otro género. No puede ser que Manolo, con dos cojones cómo camiones, quiera aprovechar la oportunidad o “libertad” de ser Manoli en su DNI para ir a una cárcel de mujeres, por ejemplo. Y en lo que se refiere a mi libertad, prefiero que los baños públicos no sean mixtos. Para mí una mujer trans es una mujer, pero Manolo que vaya al baños de los tíos.

Igual hay que tener cárceles y servicios para transgéneros.

Salú y República.

¡No, por dios! Que no es eso. Hablamos de que si no hay un control, cualquier sin vergüenza puede utilizar esta libertad para su beneficio. Que no todo el mundo es tan legal y honesto como tú.

¿Entonces el motivo por el que algunos pretenden cortar la libertad de los demás son las discriminaciones por género?

Igual hay que hacer competiciones deportivas para transgéneros.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Lo único serio es que la libertad sea efectiva mientras tenga el límite la libertad de los demás.

Si alguien quiere "ser hombre los días pares y mujer los días impares", le parezca a los demás serio o no, está en su perfecto derecho. Quien no está en su derecho es quien se empeña, gratuitamente, en cercenar su libertad.

Lo que es un cachondeo es creer que todo el mundo tiene que tener la misma idea que la propia sobre qué es una vida plena.

La vena dictatorial esa... los demás tienen que hacer lo que a mi me parezca, y me reboto y tengo una pataleta cuando no puedo imponer mis ideas, no es nada nuevo.

Salú y República.

Totalmente de acuerdo con esto que te resalto en negrita. Es de lo que estamos hablando Antisozzial y yo.
Que cada uno sea lo que quiera, incluso a favor de que se suprima el género en el DNI. Peo tiene que haber una seriedad, que hay much@ pill@ y ahí se podrían ver las libertades de otr@s afectadas..

¿En qué afecta a la libertad de los demás ser de un sexo o de otro o cambiarse de género?

Salú y República.

En nada.
Hago referencia a lo que ha dicho o sugerido pato, de que cada uno ponga el género que quiera en su DNI. Sí y sería lo ideal para todas las personas trans, pero tiene que tener argumentos, creo yo, sentirse identificado y una transición al otro género. No puede ser que Manolo, con dos cojones cómo camiones, quiera aprovechar la oportunidad o “libertad” de ser Manoli en su DNI para ir a una cárcel de mujeres, por ejemplo. Y en lo que se refiere a mi libertad, prefiero que los baños públicos no sean mixtos. Para mí una mujer trans es una mujer, pero Manolo que vaya al baños de los tíos.

Bueno, en realidad yo no defendí "que cada uno ponga el género que quiera en su DNI". Lo que dije es que debería desaparecer la referencia al género en el DNI, porque es irrelevante en cuanto a identificación de la persona. De igual forma que en el DNI no se dice si uno es alto o bajo, grueso o delgado, rubio o moreno, etc.

El DNI del llobu no hace ninguna referencia al género del llobu. Lo que sí indica es el sexo del llobu.

Salú y República.

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Lo único serio es que la libertad sea efectiva mientras tenga el límite la libertad de los demás.

Si alguien quiere "ser hombre los días pares y mujer los días impares", le parezca a los demás serio o no, está en su perfecto derecho. Quien no está en su derecho es quien se empeña, gratuitamente, en cercenar su libertad.

Lo que es un cachondeo es creer que todo el mundo tiene que tener la misma idea que la propia sobre qué es una vida plena.

La vena dictatorial esa... los demás tienen que hacer lo que a mi me parezca, y me reboto y tengo una pataleta cuando no puedo imponer mis ideas, no es nada nuevo.

Salú y República.

Totalmente de acuerdo con esto que te resalto en negrita. Es de lo que estamos hablando Antisozzial y yo.
Que cada uno sea lo que quiera, incluso a favor de que se suprima el género en el DNI. Peo tiene que haber una seriedad, que hay much@ pill@ y ahí se podrían ver las libertades de otr@s afectadas..

¿En qué afecta a la libertad de los demás ser de un sexo o de otro o cambiarse de género?

Salú y República.

En nada.
Hago referencia a lo que ha dicho o sugerido pato, de que cada uno ponga el género que quiera en su DNI. Sí y sería lo ideal para todas las personas trans, pero tiene que tener argumentos, creo yo, sentirse identificado y una transición al otro género. No puede ser que Manolo, con dos cojones cómo camiones, quiera aprovechar la oportunidad o “libertad” de ser Manoli en su DNI para ir a una cárcel de mujeres, por ejemplo. Y en lo que se refiere a mi libertad, prefiero que los baños públicos no sean mixtos. Para mí una mujer trans es una mujer, pero Manolo que vaya al baños de los tíos.

Igual hay que tener cárceles y servicios para transgéneros.

Salú y República.

¡No, por dios! Que no es eso. Hablamos de que si no hay un control, cualquier sin vergüenza puede utilizar esta libertad para su beneficio. Que no todo el mundo es tan legal y honesto como tú.

El control no puede ponerse en la libertad personal de cada uno, sino en los sitios u ocasiones donde alguien, sea quien sea, trata de pisar derechos a los demás o delinquir. No encerramos en casa a todos los hombres para que no violen mujeres, perseguimos a los violadores y tratamos de hacer un mundo más seguro para sus posibles víctimas.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Desde luego nadie se casaría con una mujer para que después esta se convierta en hombre..

Tampoco nadie se casaría con una mujer para que luego se fugue con el butanero... y por ello no prohibimos los butaneros.

Salú y República.

¿Ah sí? Pues entonces carta blanca para los butaneros y como no vamos a prohibir a nadie ahora también para los de la acera de enfrente que también quieren, y una vez puestos y como todos tienen derecho pues todos los que quieran apuntarse a la fiesta también y ya directamente hacemos de nuestras relaciones personales una caravana gay donde todos tienen derecho y así todo el mundo contento..

No prohibir derechos es lo que debemos hacer: si alguien quiere ser butanero que lo sea, si quiere estar en la acera de enfrente que esté en la acera de enfrente, si quieren apuntarse a una fiesta que se apunten y los que quieran hacer de sus relaciones personales una caravana gay que lo hagan, y quien no quiera hacer nada de eso que no lo haga.

El problema sigue estando en quienes pretenden que los demás vivan como ellos deciden que deben vivir.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Lo único serio es que la libertad sea efectiva mientras tenga el límite la libertad de los demás.

Si alguien quiere "ser hombre los días pares y mujer los días impares", le parezca a los demás serio o no, está en su perfecto derecho. Quien no está en su derecho es quien se empeña, gratuitamente, en cercenar su libertad.

Lo que es un cachondeo es creer que todo el mundo tiene que tener la misma idea que la propia sobre qué es una vida plena.

La vena dictatorial esa... los demás tienen que hacer lo que a mi me parezca, y me reboto y tengo una pataleta cuando no puedo imponer mis ideas, no es nada nuevo.

Salú y República.

Totalmente de acuerdo con esto que te resalto en negrita. Es de lo que estamos hablando Antisozzial y yo.
Que cada uno sea lo que quiera, incluso a favor de que se suprima el género en el DNI. Peo tiene que haber una seriedad, que hay much@ pill@ y ahí se podrían ver las libertades de otr@s afectadas..

¿En qué afecta a la libertad de los demás ser de un sexo o de otro o cambiarse de género?

Salú y República.

En nada.
Hago referencia a lo que ha dicho o sugerido pato, de que cada uno ponga el género que quiera en su DNI. Sí y sería lo ideal para todas las personas trans, pero tiene que tener argumentos, creo yo, sentirse identificado y una transición al otro género. No puede ser que Manolo, con dos cojones cómo camiones, quiera aprovechar la oportunidad o “libertad” de ser Manoli en su DNI para ir a una cárcel de mujeres, por ejemplo. Y en lo que se refiere a mi libertad, prefiero que los baños públicos no sean mixtos. Para mí una mujer trans es una mujer, pero Manolo que vaya al baños de los tíos.

Bueno, en realidad yo no defendí "que cada uno ponga el género que quiera en su DNI". Lo que dije es que debería desaparecer la referencia al género en el DNI, porque es irrelevante en cuanto a identificación de la persona. De igual forma que en el DNI no se dice si uno es alto o bajo, grueso o delgado, rubio o moreno, etc.

El DNI del llobu no hace ninguna referencia al género del llobu. Lo que sí indica es el sexo del llobu.

Salú y República.

¿Y qué pone? ¿Poco o mucho?

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

Totalmente de acuerdo con esto que te resalto en negrita. Es de lo que estamos hablando Antisozzial y yo.
Que cada uno sea lo que quiera, incluso a favor de que se suprima el género en el DNI. Peo tiene que haber una seriedad, que hay much@ pill@ y ahí se podrían ver las libertades de otr@s afectadas..

¿En qué afecta a la libertad de los demás ser de un sexo o de otro o cambiarse de género?

Salú y República.

En nada.
Hago referencia a lo que ha dicho o sugerido pato, de que cada uno ponga el género que quiera en su DNI. Sí y sería lo ideal para todas las personas trans, pero tiene que tener argumentos, creo yo, sentirse identificado y una transición al otro género. No puede ser que Manolo, con dos cojones cómo camiones, quiera aprovechar la oportunidad o “libertad” de ser Manoli en su DNI para ir a una cárcel de mujeres, por ejemplo. Y en lo que se refiere a mi libertad, prefiero que los baños públicos no sean mixtos. Para mí una mujer trans es una mujer, pero Manolo que vaya al baños de los tíos.

Bueno, en realidad yo no defendí "que cada uno ponga el género que quiera en su DNI". Lo que dije es que debería desaparecer la referencia al género en el DNI, porque es irrelevante en cuanto a identificación de la persona. De igual forma que en el DNI no se dice si uno es alto o bajo, grueso o delgado, rubio o moreno, etc.

El DNI del llobu no hace ninguna referencia al género del llobu. Lo que sí indica es el sexo del llobu.

Salú y República.

¿Y qué pone? ¿Poco o mucho?  

Como es de mi edad, seguro que pone lo mismo que en el mío: "con moderación" 

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

Totalmente de acuerdo con esto que te resalto en negrita. Es de lo que estamos hablando Antisozzial y yo.
Que cada uno sea lo que quiera, incluso a favor de que se suprima el género en el DNI. Peo tiene que haber una seriedad, que hay much@ pill@ y ahí se podrían ver las libertades de otr@s afectadas..

¿En qué afecta a la libertad de los demás ser de un sexo o de otro o cambiarse de género?

Salú y República.

En nada.
Hago referencia a lo que ha dicho o sugerido pato, de que cada uno ponga el género que quiera en su DNI. Sí y sería lo ideal para todas las personas trans, pero tiene que tener argumentos, creo yo, sentirse identificado y una transición al otro género. No puede ser que Manolo, con dos cojones cómo camiones, quiera aprovechar la oportunidad o “libertad” de ser Manoli en su DNI para ir a una cárcel de mujeres, por ejemplo. Y en lo que se refiere a mi libertad, prefiero que los baños públicos no sean mixtos. Para mí una mujer trans es una mujer, pero Manolo que vaya al baños de los tíos.

Bueno, en realidad yo no defendí "que cada uno ponga el género que quiera en su DNI". Lo que dije es que debería desaparecer la referencia al género en el DNI, porque es irrelevante en cuanto a identificación de la persona. De igual forma que en el DNI no se dice si uno es alto o bajo, grueso o delgado, rubio o moreno, etc.

El DNI del llobu no hace ninguna referencia al género del llobu. Lo que sí indica es el sexo del llobu.

Salú y República.

¿Y qué pone? ¿Poco o mucho?  

Como es de mi edad, seguro que pone lo mismo que en el mío: "con moderación" 

Eso de necesitar a un moderador para el sexo parece interesante...

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Desde luego nadie se casaría con una mujer para que después esta se convierta en hombre..

Tampoco nadie se casaría con una mujer para que luego se fugue con el butanero... y por ello no prohibimos los butaneros.

Salú y República.

¿Ah sí? Pues entonces carta blanca para los butaneros y como no vamos a prohibir a nadie ahora también para los de la acera de enfrente que también quieren, y una vez puestos y como todos tienen derecho pues todos los que quieran apuntarse a la fiesta también y ya directamente hacemos de nuestras relaciones personales una caravana gay donde todos tienen derecho y así todo el mundo contento..

Haz un listado y apúntame, que esto va tomando tintes de orgía inminente. 

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

Totalmente de acuerdo con esto que te resalto en negrita. Es de lo que estamos hablando Antisozzial y yo.
Que cada uno sea lo que quiera, incluso a favor de que se suprima el género en el DNI. Peo tiene que haber una seriedad, que hay much@ pill@ y ahí se podrían ver las libertades de otr@s afectadas..

¿En qué afecta a la libertad de los demás ser de un sexo o de otro o cambiarse de género?

Salú y República.

En nada.
Hago referencia a lo que ha dicho o sugerido pato, de que cada uno ponga el género que quiera en su DNI. Sí y sería lo ideal para todas las personas trans, pero tiene que tener argumentos, creo yo, sentirse identificado y una transición al otro género. No puede ser que Manolo, con dos cojones cómo camiones, quiera aprovechar la oportunidad o “libertad” de ser Manoli en su DNI para ir a una cárcel de mujeres, por ejemplo. Y en lo que se refiere a mi libertad, prefiero que los baños públicos no sean mixtos. Para mí una mujer trans es una mujer, pero Manolo que vaya al baños de los tíos.

Bueno, en realidad yo no defendí "que cada uno ponga el género que quiera en su DNI". Lo que dije es que debería desaparecer la referencia al género en el DNI, porque es irrelevante en cuanto a identificación de la persona. De igual forma que en el DNI no se dice si uno es alto o bajo, grueso o delgado, rubio o moreno, etc.

El DNI del llobu no hace ninguna referencia al género del llobu. Lo que sí indica es el sexo del llobu.

Salú y República.

¿Y qué pone? ¿Poco o mucho?  

Contará el llobu un hecho real que aconteció cuando el llobu y su socio fueron a arreglar el papeleo de un Land Rover que compraron para su escuela de parapente:

Nos atendió una chica jóven (el llobu también lo era en aquél entonces), y a la hora de preguntarle los datos al llobu, una de las preguntas fue "¿sexo?".

El llobu contestó un claro y rotundo: "desproporcionado".

El socio del llobu, su mujer y la lloba, que estaban presentes, estallaron en carcajadas y la lloba acabó diciendo: "a ver llobu no seas presumido ni alardees ahora".

A lo que el llobu respondió, muy tranquilamente: "he dicho desproporcionado, pero no he dicho si por exceso o por defecto".

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Eso de necesitar a un moderador para el sexo parece interesante...

Si es un moderador en el sentido de... "¡¡tranquilo, tranquilo, no seas ansioso que el mundo no se acaba mañana!!" a mí desde luego, no me hace falta... 

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

Batty escribió:

Totalmente de acuerdo con esto que te resalto en negrita. Es de lo que estamos hablando Antisozzial y yo.
Que cada uno sea lo que quiera, incluso a favor de que se suprima el género en el DNI. Peo tiene que haber una seriedad, que hay much@ pill@ y ahí se podrían ver las libertades de otr@s afectadas..

¿En qué afecta a la libertad de los demás ser de un sexo o de otro o cambiarse de género?

Salú y República.

En nada.
Hago referencia a lo que ha dicho o sugerido pato, de que cada uno ponga el género que quiera en su DNI. Sí y sería lo ideal para todas las personas trans, pero tiene que tener argumentos, creo yo, sentirse identificado y una transición al otro género. No puede ser que Manolo, con dos cojones cómo camiones, quiera aprovechar la oportunidad o “libertad” de ser Manoli en su DNI para ir a una cárcel de mujeres, por ejemplo. Y en lo que se refiere a mi libertad, prefiero que los baños públicos no sean mixtos. Para mí una mujer trans es una mujer, pero Manolo que vaya al baños de los tíos.

Bueno, en realidad yo no defendí "que cada uno ponga el género que quiera en su DNI". Lo que dije es que debería desaparecer la referencia al género en el DNI, porque es irrelevante en cuanto a identificación de la persona. De igual forma que en el DNI no se dice si uno es alto o bajo, grueso o delgado, rubio o moreno, etc.

El DNI del llobu no hace ninguna referencia al género del llobu. Lo que sí indica es el sexo del llobu.

Salú y República.

¿Y qué pone? ¿Poco o mucho?  

Contará el llobu un hecho real que aconteció cuando el llobu y su socio fueron a arreglar el papeleo de un Land Rover que compraron para su escuela de parapente:

Nos atendió una chica jóven (el llobu también lo era en aquél entonces), y a la hora de preguntarle los datos al llobu, una de las preguntas fue "¿sexo?".

El llobu contestó un claro y rotundo: "desproporcionado".

El socio del llobu, su mujer y la lloba, que estaban presentes, estallaron en carcajadas y la lloba acabó diciendo: "a ver llobu no seas presumido ni alardees ahora".

A lo que el llobu respondió, muy tranquilamente: "he dicho desproporcionado, pero no he dicho si por exceso o por defecto".

Salú y República.

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

Eso de necesitar a un moderador para el sexo parece interesante...

Si es un moderador en el sentido de... "¡¡tranquilo, tranquilo, no seas ansioso que el mundo no se acaba mañana!!" a mí desde luego, no me hace falta... 

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

El desconocimiento de cómo solucionar problemas no implica que haya que restringir derechos y libertades, sólo significa que hay que aplicarse en solucionar problemas.

Y es más una contestación a Batty que al Pato, pero el llobu no pretende dejar al Pato fuera de la discusión.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

El desconocimiento de cómo solucionar problemas no implica que haya que restringir derechos y libertades, sólo significa que hay que aplicarse en solucionar problemas.

Y es más una contestación a Batty que al Pato, pero el llobu no pretende dejar al Pato fuera de la discusión.

Salú y República.

Estoy de acuerdo.

el.loco.lucas escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

A mí para entrar al baño nunca me han pedido el DNI...

Los otros casos se resuelven con un "pasaporte biológico", algo que en el mundo del deporte ya se hace para esclarecer casos confusos como ocurre con los hermafroditas.

Pero ese el problema, porque esta ley no es de Irene, después de 2008 con "la declaración sobre orientación sexual y identidad de genero " vemos como funciona el mundo con respecto a estos temas de derechos, por un lado Occidente, divida en católicos y protestantes que tiran mas hacia los famosos e inservibles Derechos humanos, otro grupo el de los paises islámicos, que se hacen sus propios Derechos humanos basados en el Coran y por otro lado un bloque de paises orientales con religiones de "no libro"  es decir las no-teístas , las famosas religiones panteístas y politeístas ,  a los  que esto  de los derechos humanos, se la traen al fresco y se suelen mantener casi siempre un poco al margen

   Es decir, al igual que en EEUU gusta mucho todo lo que se refiere al sistema judicial y crear los juicios mas absurdos, y  estar años pleiteando , como el de los Amish  contra el Estado por negarse a pagar impuestos, o el de una pareja de gais que demando a una pareja de ancianos que tenían una pastelería y estos se negaron hacer la tarta de boda, por que sus principios religiosos se lo prohibía, a Europa, y sobre todo a los gabachos, les encanta estos de los derechos, los franceses lo que tienen es que desde la Revolucion Francesa , se creen los abanderados de todo lo que huela a derechos

   Pero al final todo se convierte en una legislación farragosa, contradictoria y oscura, que no deja satisfechos a casi nadie, como estamos comprobado con muchos sectores del feminismo u otros colectivos y son derechos que nacen mas de la soberbia occidental, que de el sentido comun 

   Y todas estas lecturas globales, uno las tiene que manejar, para saber como funciona la cosa , sino no sabe de lo que hable, y no lo digo por ti, lo digo en general

... o cómo irse por los Cerros de Úbeda sin argumentar nada en absoluto.

Salú y República.

Anti escribió:

 los famosos e inservibles Derechos humanos,

A mi esto me ha llegado al alma. 

marapez escribió:

Anti escribió:

 los famosos e inservibles Derechos humanos,

A mi esto me ha llegado al alma. 

Los rojos no teneis alma ni corazon, lo que teneis es una patata

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Desde luego nadie se casaría con una mujer para que después esta se convierta en hombre..

Tampoco nadie se casaría con una mujer para que luego se fugue con el butanero... y por ello no prohibimos los butaneros.

Salú y República.

¿Ah sí? Pues entonces carta blanca para los butaneros y como no vamos a prohibir a nadie ahora también para los de la acera de enfrente que también quieren, y una vez puestos y como todos tienen derecho pues todos los que quieran apuntarse a la fiesta también y ya directamente hacemos de nuestras relaciones personales una caravana gay donde todos tienen derecho y así todo el mundo contento..

Ahora que leo lo de la acera de enfrente me acuerdo de un chiste:
- Oiga, cual es la acera de enfrente?
- esa de ahi
- UY!!... Si acabo de preguntar alli y me han dicho que era aqui!!

Esos son los del otro gremio.

Antisozzial escribió:

Batty escribió:

Antisozzial escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

  Hombre, en una vida plena, alguien que llegue a la vejez, como sea una persona díscola, insegura, indecisa, sin personalidad, etc y le de por  cambiar de nombre y sexo cada X tiempo, pues puede ser un cachondeo, adolescentes sin personalidad, que se guían por modas y por ídolos, con 16 y 17 años pueden pasar de llamarse Manolo a Manolita, y a los 15 años arrepentirse

  La vida tiene que ser algo mas serio, que una idealización de la libertad, que no deja de ser una idea vaga

 
Pues si, tiene que haber algo más que la voluntad, podría ser un cachondeo si no. Mientras tanto, puedes ponerte el nombre que te dé la gana en el DNI. 

Me ha gustado mucho lo último que dices, se podría poner en el hilo de frases para reflexionar

Pues se me ocurrió la frase plantando un pico, fíjate

¡¡Artista!! Menos mal que no te ha dado por componer música