la nueva Ley Trans de la amiga Montero, el feminismo dividido y otras cosas que metere

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

No se quiere cambiar TODOS los semaforos... y que problema hay con que sean figuras femeninas?... No existen peatones femeninas, o que?

¿Como que peatones femeninos? Ahora son peatonas..

Tambien hay personas femeninas, aunque se llamen mujeres de toda la vida... so listo.

¿Y que? Los peatones siguen siendo hombres toda la vida y las peatonas mujeres también toda la vida, la novedad es que ahora puedan cambiarse el género y deje de ser así..

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

No se quiere cambiar TODOS los semaforos... y que problema hay con que sean figuras femeninas?... No existen peatones femeninas, o que?

¿Como que peatones femeninos? Ahora son peatonas..

No son peatonas ahora, sino que son peatonas desde toda la vida:

Peatona

Salú y República.

Pues así es como lo he puesto yo...

Nolocreo escribió:

Antisozzial escribió:

Nolocreo escribió:

No, se refiere al género biológico, varón, hembra, hermafrodita, etcétera..

Joder, si no ponemos emotkonos, no entendemos las socarronerías, , uno de los debates es que no existe eso del genero masculino o femenino

¿Emoticonos?; Estos no tienen género, sin embargo las feministas más radicales proponen cambiar todos los semáforos en los pasos de peatones y peatonas por considerar machistas sus emoticonos..

...Y por ello estoy corrigiendo a Marapez..

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

No se quiere cambiar TODOS los semaforos... y que problema hay con que sean figuras femeninas?... No existen peatones femeninas, o que?

¿Como que peatones femeninos? Ahora son peatonas..

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

No se quiere cambiar TODOS los semaforos... y que problema hay con que sean figuras femeninas?... No existen peatones femeninas, o que?

¿Como que peatones femeninos? Ahora son peatonas..

Tambien hay personas femeninas, aunque se llamen mujeres de toda la vida... so listo.

¿Y que? Los peatones siguen siendo hombres toda la vida y las peatonas mujeres también toda la vida, la novedad es que ahora puedan cambiarse el género y deje de ser así..

género "homo" tanto los peatones como las peatonas. (si es que quieres que use la palabra, ya está).

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

No se quiere cambiar TODOS los semaforos... y que problema hay con que sean figuras femeninas?... No existen peatones femeninas, o que?

¿Como que peatones femeninos? Ahora son peatonas..

Tambien hay personas femeninas, aunque se llamen mujeres de toda la vida... so listo.

¿Y que? Los peatones siguen siendo hombres toda la vida y las peatonas mujeres también toda la vida, la novedad es que ahora puedan cambiarse el género y deje de ser así..

género "homo" tanto los peatones como las peatonas. (si es que quieres que use la palabra, ya está).

Eso es lo correcto y prescrito desde un punto de vista puramente feminista, (lenguaje inclusivo)..

Me alegro mucho que seas tan feminista... vas camino de ser mejor persona.

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

No se quiere cambiar TODOS los semaforos... y que problema hay con que sean figuras femeninas?... No existen peatones femeninas, o que?

¿Como que peatones femeninos? Ahora son peatonas..

Tambien hay personas femeninas, aunque se llamen mujeres de toda la vida... so listo.

¿Y que? Los peatones siguen siendo hombres toda la vida y las peatonas mujeres también toda la vida, la novedad es que ahora puedan cambiarse el género y deje de ser así..

¿Cómo que "y qué"?: que las peatonas no son peatonas ahora, sino desde siempre.

Nadie puede cambiarse el género, sólo puede cambiarse de género.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

No se quiere cambiar TODOS los semaforos... y que problema hay con que sean figuras femeninas?... No existen peatones femeninas, o que?

¿Como que peatones femeninos? Ahora son peatonas..

Tambien hay personas femeninas, aunque se llamen mujeres de toda la vida... so listo.

¿Y que? Los peatones siguen siendo hombres toda la vida y las peatonas mujeres también toda la vida, la novedad es que ahora puedan cambiarse el género y deje de ser así..

género "homo" tanto los peatones como las peatonas. (si es que quieres que use la palabra, ya está).

Eso es lo correcto y prescrito desde un punto de vista puramente feminista, (lenguaje inclusivo)..

Peatona no es lenguaje inclusivo, sólo es el femenino de peatón y no es lo correcto y prescrito desde el punto de vista puramente feminista, sino gramatical.

Salú y República.

España actualmente tiene muchos problemas pero me voy a referir solo a dos, hay muchos que les gusta dar porculo y hay muchos que les gusta que les den.

Séneca escribió:

España actualmente tiene muchos problemas pero me voy a referir solo a dos, hay muchos que les gusta dar porculo y hay muchos que les gusta que les den.

Y tú ¿a cuál de los dos géneros, que has descrito, perteneces?

Salú y República.

marapez escribió:

Ufff... a veces a los constitucionalistas (esos que votaron NO a la constitución en su momento) se les ha de leer algún artículo que otro... tienen menos memoria que yo.

Es que,son constitucionalistas, porqué conocen (en parte) el art.155 y también han leído algo que España es una Monarquía.
Pero hay que entenderlo, es mucho texto con frases de más de 5 palabras y no trae dibujos.

marapez escribió:

Feminismos en plural, hegemonía en singular

• Decir que la pluralidad de feminismos fractura el movimiento feminista es desconocer que lo único que se fractura cuando las mujeres luchan por sus derechos humanos son las estructuras hegemónicas
  
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  El Diaro ese y su columnista puede decir lo que quiera, por la sencilla razon , de que le falta la libertad mas importante, la de la objetividad, esa señora no puede hacer análisis alguno, cuando es de una ideología. Dicho esto, el feminismo esta fragmentado, primero porque esta subvencionado, segundo porque se disputan que grupos o grupos son los mas feministas y tercero, porque por mucho que piten los debates, con discursos así, como elevados, con mucha pintura, mucho tecnicismo, mucho concepto oscuro, con mucha definición  científica, legislativa y hasta con algo de metafísica, finalmente naufragan en debates estériles , que lo único que hacen es confundir mas a la mujer, que ya no sabe si ponerse un escote, oír ciertas canciones, estar a favor de esto o lo otros y se queda todo en un fanatismo ridículo

  Hala, otra vez humillada, me tenia manía Neron, pues ya acabo de rematar la faena

Ideología es sólo el conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, por ello todo el mundo tiene la suya. Afirmar que alguien no puede hacer un análisis "cuando es de una ideología" sólo es demostrar no entender nada de lo que se dice, puesto que se afirma desde la propia ideología.

Qué empeño en auto humillarse.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Feminismos en plural, hegemonía en singular

• Decir que la pluralidad de feminismos fractura el movimiento feminista es desconocer que lo único que se fractura cuando las mujeres luchan por sus derechos humanos son las estructuras hegemónicas
  
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  El Diaro ese y su columnista puede decir lo que quiera, por la sencilla razon , de que le falta la libertad mas importante, la de la objetividad, esa señora no puede hacer análisis alguno, cuando es de una ideología. Dicho esto, el feminismo esta fragmentado, primero porque esta subvencionado, segundo porque se disputan que grupos o grupos son los mas feministas y tercero, porque por mucho que piten los debates, con discursos así, como elevados, con mucha pintura, mucho tecnicismo, mucho concepto oscuro, con mucha definición  científica, legislativa y hasta con algo de metafísica, finalmente naufragan en debates estériles , que lo único que hacen es confundir mas a la mujer, que ya no sabe si ponerse un escote, oír ciertas canciones, estar a favor de esto o lo otros y se queda todo en un fanatismo ridículo

  Hala, otra vez humillada, me tenia manía Neron, pues ya acabo de rematar la faena

A ver querido... que es eso de que si tienes una ideologia no puedes hacer análisis ninguno?. Si así pretendes humillarme, vas por mal camino (flojito, flojito).
En el feminismo hay muchas opiniones pero un objetivo común. Y la ansiedad de algunos por denigrar el feminismo y a las feministas solamente hace patente su bajeza moral.
No se si Neron te tiene o no mania, pero si te la tiene te la has ganado tu solito... no tienes por que usarme a mi.

Zerg Rush escribió:

marapez escribió:

Ufff... a veces a los constitucionalistas (esos que votaron NO a la constitución en su momento) se les ha de leer algún artículo que otro... tienen menos memoria que yo.

Es que,son constitucionalistas, porqué conocen (en parte) el art.155 y también han leído algo que España es una Monarquía.
Pero hay que entenderlo, es mucho texto con frases de más de 5 palabras y no trae dibujos.

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Feminismos en plural, hegemonía en singular

• Decir que la pluralidad de feminismos fractura el movimiento feminista es desconocer que lo único que se fractura cuando las mujeres luchan por sus derechos humanos son las estructuras hegemónicas
  
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  El Diaro ese y su columnista puede decir lo que quiera, por la sencilla razon , de que le falta la libertad mas importante, la de la objetividad, esa señora no puede hacer análisis alguno, cuando es de una ideología. Dicho esto, el feminismo esta fragmentado, primero porque esta subvencionado, segundo porque se disputan que grupos o grupos son los mas feministas y tercero, porque por mucho que piten los debates, con discursos así, como elevados, con mucha pintura, mucho tecnicismo, mucho concepto oscuro, con mucha definición  científica, legislativa y hasta con algo de metafísica, finalmente naufragan en debates estériles , que lo único que hacen es confundir mas a la mujer, que ya no sabe si ponerse un escote, oír ciertas canciones, estar a favor de esto o lo otros y se queda todo en un fanatismo ridículo

  Hala, otra vez humillada, me tenia manía Neron, pues ya acabo de rematar la faena

A ver querido... que es eso de que si tienes una ideologia no puedes hacer análisis ninguno?. Si así pretendes humillarme, vas por mal camino (flojito, flojito).
En el feminismo hay muchas opiniones pero un objetivo común. Y la ansiedad de algunos por denigrar el feminismo y a las feministas solamente hace patente su bajeza moral.
No se si Neron te tiene o no mania, pero si te la tiene te la has ganado tu solito... no tienes por que usarme a mi.

  Te contradices, si el feminismo tiene muchas opiniones, que primero habria que ver como son esas  opiniones, si son formadas, o ideas vagas , pero al final todas tienen que canalizarse en un objetivo, entonces no hay libertad alguna.
  Lo que es triste que el feminismo no se haya enterado aun, que en todas las cartas magnas de las democracias parlamentarias y muchas de las no parlamentarias, se recoge que hombre y mujer son iguales ante la ley, mas que nada por que como ya toca ese tema los famosos "Derechos Humanos" y estos están metidos con calzador en las constituciones de dichos paises, exceptuando los musulmanes y alguno mas, pues no hay nada por lo que luchar
    Mis compañeras de Correos cobran lo mismo que yo, la misma base salarias, los mismos complementos , nos pagan lo mismos por hacer hora extras y esto que pasa en mi sector, pasa en todos, porque para eso están los sindicatos, cuando se firma los convenios con la patronal, que los salarios sean el mismo para hombres y mujeres

    Amen que si la mujer cobrara menos, el patrón lo tendría fácil, contrataría casi todo mujeres , quedando excluido el hombre del mercado laboral
    
    Si nos ponemos serios y pragmáticos, nos podemos, uy perdón, digo nos ponemos

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

  Hombre, en una vida plena, alguien que llegue a la vejez, como sea una persona díscola, insegura, indecisa, sin personalidad, etc y le de por  cambiar de nombre y sexo cada X tiempo, pues puede ser un cachondeo, adolescentes sin personalidad, que se guían por modas y por ídolos, con 16 y 17 años pueden pasar de llamarse Manolo a Manolita, y a los 15 años arrepentirse

  La vida tiene que ser algo mas serio, que una idealización de la libertad, que no deja de ser una idea vaga

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Feminismos en plural, hegemonía en singular

• Decir que la pluralidad de feminismos fractura el movimiento feminista es desconocer que lo único que se fractura cuando las mujeres luchan por sus derechos humanos son las estructuras hegemónicas
  
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  El Diaro ese y su columnista puede decir lo que quiera, por la sencilla razon , de que le falta la libertad mas importante, la de la objetividad, esa señora no puede hacer análisis alguno, cuando es de una ideología. Dicho esto, el feminismo esta fragmentado, primero porque esta subvencionado, segundo porque se disputan que grupos o grupos son los mas feministas y tercero, porque por mucho que piten los debates, con discursos así, como elevados, con mucha pintura, mucho tecnicismo, mucho concepto oscuro, con mucha definición  científica, legislativa y hasta con algo de metafísica, finalmente naufragan en debates estériles , que lo único que hacen es confundir mas a la mujer, que ya no sabe si ponerse un escote, oír ciertas canciones, estar a favor de esto o lo otros y se queda todo en un fanatismo ridículo

  Hala, otra vez humillada, me tenia manía Neron, pues ya acabo de rematar la faena

A ver querido... que es eso de que si tienes una ideologia no puedes hacer análisis ninguno?. Si así pretendes humillarme, vas por mal camino (flojito, flojito).
En el feminismo hay muchas opiniones pero un objetivo común. Y la ansiedad de algunos por denigrar el feminismo y a las feministas solamente hace patente su bajeza moral.
No se si Neron te tiene o no mania, pero si te la tiene te la has ganado tu solito... no tienes por que usarme a mi.

  Te contradices, si el feminismo tiene muchas opiniones, que primero habria que ver como son esas  opiniones, si son formadas, o ideas vagas , pero al final todas tienen que canalizarse en un objetivo, entonces no hay libertad alguna.
  Lo que es triste que el feminismo no se haya enterado aun, que en todas las cartas magnas de las democracias parlamentarias y muchas de las no parlamentarias, se recoge que hombre y mujer son iguales ante la ley, mas que nada por que como ya toca ese tema los famosos "Derechos Humanos" y estos están metidos con calzador en las constituciones de dichos paises, exceptuando los musulmanes y alguno mas, pues no hay nada por lo que luchar
    Mis compañeras de Correos cobran lo mismo que yo, la misma base salarias, los mismos complementos , nos pagan lo mismos por hacer hora extras y esto que pasa en mi sector, pasa en todos, porque para eso están los sindicatos, cuando se firma los convenios con la patronal, que los salarios sean el mismo para hombres y mujeres

    Amen que si la mujer cobrara menos, el patrón lo tendría fácil, contrataría casi todo mujeres , quedando excluido el hombre del mercado laboral
    
    Si nos ponemos serios y pragmáticos, nos podemos, uy perdón, digo nos ponemos

Eso que has puesto en rojo no te lo crees ni tu. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y lo que está en verde ya ni merece la pena comentarlo.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

¿Como que peatones femeninos? Ahora son peatonas..

Tambien hay personas femeninas, aunque se llamen mujeres de toda la vida... so listo.

¿Y que? Los peatones siguen siendo hombres toda la vida y las peatonas mujeres también toda la vida, la novedad es que ahora puedan cambiarse el género y deje de ser así..

género "homo" tanto los peatones como las peatonas. (si es que quieres que use la palabra, ya está).

Eso es lo correcto y prescrito desde un punto de vista puramente feminista, (lenguaje inclusivo)..

Peatona no es lenguaje inclusivo, sólo es el femenino de peatón y no es lo correcto y prescrito desde el punto de vista puramente feminista, sino gramatical.

Salú y República.

Ahora vamos a saber los pobres ignorantes que es lenguaje inclusivo, lo que es correcto y prescrito desde el punto de vista femenino y también gramatical..

¿Pero tú sabes lo que es una cosa y la otra también..?

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Feminismos en plural, hegemonía en singular

• Decir que la pluralidad de feminismos fractura el movimiento feminista es desconocer que lo único que se fractura cuando las mujeres luchan por sus derechos humanos son las estructuras hegemónicas
  
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  El Diaro ese y su columnista puede decir lo que quiera, por la sencilla razon , de que le falta la libertad mas importante, la de la objetividad, esa señora no puede hacer análisis alguno, cuando es de una ideología. Dicho esto, el feminismo esta fragmentado, primero porque esta subvencionado, segundo porque se disputan que grupos o grupos son los mas feministas y tercero, porque por mucho que piten los debates, con discursos así, como elevados, con mucha pintura, mucho tecnicismo, mucho concepto oscuro, con mucha definición  científica, legislativa y hasta con algo de metafísica, finalmente naufragan en debates estériles , que lo único que hacen es confundir mas a la mujer, que ya no sabe si ponerse un escote, oír ciertas canciones, estar a favor de esto o lo otros y se queda todo en un fanatismo ridículo

  Hala, otra vez humillada, me tenia manía Neron, pues ya acabo de rematar la faena

A ver querido... que es eso de que si tienes una ideologia no puedes hacer análisis ninguno?. Si así pretendes humillarme, vas por mal camino (flojito, flojito).
En el feminismo hay muchas opiniones pero un objetivo común. Y la ansiedad de algunos por denigrar el feminismo y a las feministas solamente hace patente su bajeza moral.
No se si Neron te tiene o no mania, pero si te la tiene te la has ganado tu solito... no tienes por que usarme a mi.

  Te contradices, si el feminismo tiene muchas opiniones, que primero habria que ver como son esas  opiniones, si son formadas, o ideas vagas , pero al final todas tienen que canalizarse en un objetivo, entonces no hay libertad alguna.
  Lo que es triste que el feminismo no se haya enterado aun, que en todas las cartas magnas de las democracias parlamentarias y muchas de las no parlamentarias, se recoge que hombre y mujer son iguales ante la ley, mas que nada por que como ya toca ese tema los famosos "Derechos Humanos" y estos están metidos con calzador en las constituciones de dichos paises, exceptuando los musulmanes y alguno mas, pues no hay nada por lo que luchar
    Mis compañeras de Correos cobran lo mismo que yo, la misma base salarias, los mismos complementos , nos pagan lo mismos por hacer hora extras y esto que pasa en mi sector, pasa en todos, porque para eso están los sindicatos, cuando se firma los convenios con la patronal, que los salarios sean el mismo para hombres y mujeres

    Amen que si la mujer cobrara menos, el patrón lo tendría fácil, contrataría casi todo mujeres , quedando excluido el hombre del mercado laboral
    
    Si nos ponemos serios y pragmáticos, nos podemos, uy perdón, digo nos ponemos

Eso que has puesto en rojo no te lo crees ni tu. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y lo que está en verde ya ni merece la pena comentarlo.

  Tu puedes decir lo que quieras, pero esos enlaces que pones, son estudios hechos para una ideología, ya se discutió en un hilo y la propia constitución española no permite discriminación por razon de sexo en el ambito laboral

Artículo 35 de la Constitución Española: 1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo. 2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores.:

  Y si, la logica dice que si a una mujer por hacer piezas de coche en una fabrica de montaje, le pagas 700 euros de salarios y al hombre 1500, el patrono y todo Dios , contratara a la mujer, a mi mismo trabajo y menos salario, no hay mucho por lo que pensar,  lo que pasa es que pagan lo mismo

Ahora a datos objetivos se le llama ideologia... estamos bien.

Y claro, si está en la constitución, es sagrado y se cumple siempre... como si no huebiesen artículos que no se cumplen.

Y me canso de hablar siempre de lo mismo (en eso te doy la razón)... así que, piensa lo que quieras... ya del techo de cristal y otras mandangas... otro dia.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Tambien hay personas femeninas, aunque se llamen mujeres de toda la vida... so listo.

¿Y que? Los peatones siguen siendo hombres toda la vida y las peatonas mujeres también toda la vida, la novedad es que ahora puedan cambiarse el género y deje de ser así..

género "homo" tanto los peatones como las peatonas. (si es que quieres que use la palabra, ya está).

Eso es lo correcto y prescrito desde un punto de vista puramente feminista, (lenguaje inclusivo)..

Peatona no es lenguaje inclusivo, sólo es el femenino de peatón y no es lo correcto y prescrito desde el punto de vista puramente feminista, sino gramatical.

Salú y República.

Ahora vamos a saber los pobres ignorantes que es lenguaje inclusivo, lo que es correcto y prescrito desde el punto de vista femenino y también gramatical..

¿Pero tú sabes lo que es una cosa y la otra también..?

Vuelves a meter el "punto de vista femenino" donde no tiene nada que ver: las peatonas son peatonas desde toda la vida, diga el feminismo lo que diga, y quien decide lo que es correcto es la gramática no el feminismo.


Salú y República.

Antisozzial escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Este disparate se solucionaba eliminando el género del DNI. Un DNI por persona, sin identificación de género. Y que cada uno sea lo que quiera ser. Y los homófobos y tránsfobos que se la machaquen con dos piedras.

¿ Y esto cómo se cometía en las cárceles, en los baños públicos, a nivel deportivo... ?(seguro q hay más, pero a bote pronto..)

  Hombre, en una vida plena, alguien que llegue a la vejez, como sea una persona díscola, insegura, indecisa, sin personalidad, etc y le de por  cambiar de nombre y sexo cada X tiempo, pues puede ser un cachondeo, adolescentes sin personalidad, que se guían por modas y por ídolos, con 16 y 17 años pueden pasar de llamarse Manolo a Manolita, y a los 15 años arrepentirse

  La vida tiene que ser algo mas serio, que una idealización de la libertad, que no deja de ser una idea vaga

 
Pues si, tiene que haber algo más que la voluntad, podría ser un cachondeo si no. Mientras tanto, puedes ponerte el nombre que te dé la gana en el DNI. 

Me ha gustado mucho lo último que dices, se podría poner en el hilo de frases para reflexionar

Lo único serio es que la libertad sea efectiva mientras tenga el límite la libertad de los demás.

Si alguien quiere "ser hombre los días pares y mujer los días impares", le parezca a los demás serio o no, está en su perfecto derecho. Quien no está en su derecho es quien se empeña, gratuitamente, en cercenar su libertad.

Lo que es un cachondeo es creer que todo el mundo tiene que tener la misma idea que la propia sobre qué es una vida plena.

La vena dictatorial esa... los demás tienen que hacer lo que a mi me parezca, y me reboto y tengo una pataleta cuando no puedo imponer mis ideas, no es nada nuevo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Lo único serio es que la libertad sea efectiva mientras tenga el límite la libertad de los demás.

Si alguien quiere "ser hombre los días pares y mujer los días impares", le parezca a los demás serio o no, está en su perfecto derecho. Quien no está en su derecho es quien se empeña, gratuitamente, en cercenar su libertad.

Lo que es un cachondeo es creer que todo el mundo tiene que tener la misma idea que la propia sobre qué es una vida plena.

La vena dictatorial esa... los demás tienen que hacer lo que a mi me parezca, y me reboto y tengo una pataleta cuando no puedo imponer mis ideas, no es nada nuevo.

Salú y República.

Totalmente de acuerdo con esto que te resalto en negrita. Es de lo que estamos hablando Antisozzial y yo.
Que cada uno sea lo que quiera, incluso a favor de que se suprima el género en el DNI. Peo tiene que haber una seriedad, que hay much@ pill@ y ahí se podrían ver las libertades de otr@s afectadas..