Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Esa casa tan "real" Dom Mayo 22, 2022 9:59 am
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
La verdad la puede decir cualquiera.
Salú y República.
Un gobierno no es cualquiera ni puede decir cualquier cosa. Este gobierno si parece ser cualquier cosa repitiendo lo mismo que cualquiera incluidos los insultos y faltas de respeto a las instituciones como cualquiera de la calle.
En estas frases no hay ningún insulto y mucho menos a las instituciones:
Y el escrito ni siquiera es del gobierno, sino de Podemos.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Esa casa tan "real" Dom Mayo 22, 2022 11:24 am
Nolocreo se está refiriendo al término piolin que usó Sanchez... me parece. No estoy segura, porque con este hombre me pierdo, unas veces dice una cosa y luego la contraria.
Zerg Rush Moderador
Mensajes : 8946 Edad : 71 Localización : A veces delante de la compu
Tema: Re: Esa casa tan "real" Dom Mayo 22, 2022 11:27 am
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Esa casa tan "real" Dom Mayo 22, 2022 11:40 am
Zerg Rush escribió:
Y encima con escolta...
Tinajas Moderador
Mensajes : 41862 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 9:23 am
Una periodista le ha preguntado al “ padre de la democracia española: "¿ dará algún tipo de explicaciones"? "Explicaciones de qué"? ha respondido entre carcajadas Juan Carlos.
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 9:27 am
El rey Juan Carlos ha hecho lo que le ha dado la gana
Después de cuatro días en España, hoy, finalmente, el rey emérito se verá con la familia. Para esta mañana está previsto el encuentro entre Juan Carlos, el rey Felipe VI, la reina Sofía y otros miembros de la familia, todavía por precisar. Primera y única reunión familiar, tras dos años fuera de España, y después de tres días de exhibición desacomplejada del monarca emérito.
Tan desacomplejada ha sido su exposición pública, y tan provocadora, a la vez, que ayer una periodista le lanzó al aire la pregunta que no se la ha podido hacer en condiciones: "¿Le va dar algún tipo de explicaciones a su hijo?". Y la respuesta breve y contundente: "Explicaciones, ¿de qué?", y soltó una sonora carcajada. El rey Juan Carlos no cree que su comportamiento merezca ningún tipo de explicación, ni a su familia ni, por supuesto, a los españoles. Hemos estado especulando ingenuamente desde que supimos de su visita sobre si hablaría, dónde, cuándo, que diría, si mantendría un perfil bajo, sobre todo, para no generar problemas a su hijo, actual monarca, ni a la institución. Pero después de tres días ya podemos decir que el rey Juan Carlos ha hecho lo que le ha dado la gana, lo que viene haciendo durante pedir, aunque amparado, en buena parte de este tiempo, por un silencio político y mediático que ha favorecido su comportamiento y que le ha llevado a esta convicción de que él no ha hecho nada por lo que tenga que dar explicaciones, de nada ni a nadie, y menos pedir disculpas, que ya lo hizo una vez por haberse ido a cazar elefantes con su amante en lo peor de una crisis económica.
Entonces le escuchamos decir aquello de 'lo siento mucho, me he equivocado, no lo volveré a hacer'. Por defraudar a Hacienda, por cobrar comisiones, por esconder dinero en paraísos fiscales, por todo esto no cree el emérito que necesite pedir disculpas. Y luego está la corte de palmeros, no los anónimos, me refiero a los palmeros institucionales y mediáticos, blanqueando el comportamiento de Juan Carlos sin ser conscientes, o sí, del daño que hacen a la monarquía, cuyo titular pretendía, exactamente todo lo contrario. Ayer mismo el nuevo líder del PP, Alberto Nuñez Feijóo decía que criticar al emérito es cuestionar la Constitución. Es evidente que el PP necesita repasar el texto constitucional, se lio con los nacionalismos y ahora se lía con la monarquía.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 9:32 am
Salú y República.
A marapez y a Zerg Rush les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 9:34 am
A ver si van a ser los mismos que siempre justifican y hasta defienden el franquismo.
Salú y República.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 11:00 am
Tinajas escribió:
Una periodista le ha preguntado al “ padre de la democracia española: "¿ dará algún tipo de explicaciones"? "Explicaciones de qué"? ha respondido entre carcajadas Juan Carlos.
No tiene que dar explicaciones de nada por ir a una regata..
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 11:05 am
Pero debería dar explicaciones de todas sus fechorías, prácticas corruptas y delitos.
Salú y República.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 11:11 am
Eso ya lo ha hecho ante quienes corresponde..
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 11:25 am
Nolocreo escribió:
Eso ya lo ha hecho ante quienes corresponde..
Precisamente eso no lo ha hecho ante nadie.
Salú y República.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 12:32 pm
Lo ha hecho ante los jueces e investigadores del caso y no han encontrado nada de que acusarle por lo que ha sido absuelto sin más cargos, no tiene que dar explicaciones de nada..
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 1:02 pm
Nolocreo escribió:
Lo ha hecho ante los jueces e investigadores del caso y no han encontrado nada de que acusarle por lo que ha sido absuelto sin más cargos, no tiene que dar explicaciones de nada..
Eso es falso: no ha comparecido ante ningún juez y los investigadores sí han encontrado trece casos de los que acusarle y no ha sido absuelto de ninguno.
Otra cosa distinta es que no han podido ni siquiera juzgarle porque unos habían prescrito y porque mientas era rey podía delinquir lo que quiera sin que le pudieran procesar, como si hubiera sido un asesino en serie. Y por esos delitos que descubrieron los investigadores, por eso delitos por los que no se le puede juzgar por ser rey, por eos delitos por los que huyó de España y sólo ha vuelto ahora que sabe que ya no le pueden imputar ninguno, es por los que debe dar explicaciones al pueblo español.
Salú y República.
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
Zerg Rush Moderador
Mensajes : 8946 Edad : 71 Localización : A veces delante de la compu
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 1:06 pm
Nolocreo escribió:
Lo ha hecho ante los jueces e investigadores del caso y no han encontrado nada de que acusarle por lo que ha sido absuelto sin más cargos, no tiene que dar explicaciones de nada..
No, claro que encontraron, además de sobra, pero entre lo de los delitos prescritos y la inviolabilidad del personaje, no pudieron echar mano. Con lo mismo a cualquier otro, nada más aterrizar el avión, lo hubieron metido derechito a la cárcel. Encima con una cara de cemento "¿Explicaciones, de que? jajajajaja". Impresentable
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 1:07 pm
Zerg Rush escribió:
Nolocreo escribió:
Lo ha hecho ante los jueces e investigadores del caso y no han encontrado nada de que acusarle por lo que ha sido absuelto sin más cargos, no tiene que dar explicaciones de nada..
No, claro que encontraron, además de sobra, pero entre lo de los delitos prescritos y la inviolabilidad del personaje, no pudieron echar mano. Con lo mismo a cualquier otro, nada más aterrizar el avión, lo hubieron metido derechito a la cárcel. Encima con una cara de cemento "¿Explicaciones, de que? jajajajaja". Impresentable
Impresentable y sinvergüenza.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 1:17 pm
https://www.facebook.com/watch?v=732479114547885
Salú y República.
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 2:37 pm
Nolocreo escribió:
Lo ha hecho ante los jueces e investigadores del caso y no han encontrado nada de que acusarle por lo que ha sido absuelto sin más cargos, no tiene que dar explicaciones de nada..
Quítate la venda de los ojos... y mira la realidad. Te sorprenderá.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Mayo 23, 2022 8:53 pm
Pero que viva lejos.
Salú y República.
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Esa casa tan "real" Miér Mayo 25, 2022 12:26 am
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Esa casa tan "real" Mar Mayo 31, 2022 5:26 pm
El emérito y el emirato
Tras su breve exhibición por tierras españolas tras casi dos años de ausencia, Juan Carlos I ha regresado a su país de adopción fiscal, Emiratos Árabes Unidos. Una vez más cabe preguntarse qué hace el anterior jefe de Estado, al que su pléyade de cortesanos atribuye la proeza de haber traído las libertades a España, residiendo en uno de los países con menos libertades en el mundo. Por mucho que hayamos normalizado esta situación, no deja de ser una anomalía merecedora de debate. Seguramente la derecha, la ultraderecha y parte del PSOE alegarán que Juan Carlos es “un ciudadano más” y, como tal, puede vivir donde le salga de las narices. Es lo que han argumentado para justificar su reciente visita a España: que es un ciudadano común y corriente, porque hace ocho años renunció a los privilegios constitucionales que lleva aparejada la ostentación de la Corona. Vamos por partes: por mucho que se repita machaconamente, Juan Carlos no es un ciudadano más. Para empezar, es la única persona citada por su nombre en la Constitución, lo cual le concede una significación simbólica al que no accede ningún otro mortal. En segundo lugar, no fue un jefe de Estado por elección popular, lo que le permitiría retornar sin más a la vida civil tras su mandato, sino que encabezó una restauración monárquica, con las obligaciones implícitas que esto impone en la preservación de la institución. Además, tras su abdicación en 2014, el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó el Real Decreto 470 que le concede “vitaliciamente el uso con carácter honorífico del título de Rey, con tratamiento de Majestad” (por cierto, eso de ‘emérito’ no consta en ningún sitio) y establece que “el orden de precedencia de los Reyes Don Juan Carlos y Doña Sofía será el inmediatamente posterior a los descendientes del Rey Felipe VI”. No. Déjense de milongas. Juan Carlos no es un ciudadano como usted o como yo. Si quisiera serlo –y está en su derecho a dar el paso-, no solo debería solicitar formalmente el retiro de su nombre de la Carta Magna y la derogación del decreto que le garantiza el tratamiento de Majestad, sino que habría debido renunciar al blindaje de la inviolabilidad –privilegio del que no dispone el españolito de a pie- cuando la justicia española lo investigó por más de una docena de delitos de corrupción. Si nos ponemos muy institucionales, Juan Carlos no debería residir donde le diera la gana. El lugar de residencia debería ser fruto de una reflexión entre la Zarzuela y la Moncloa, entre otras cosas porque una elección de ese calibre puede tener consecuencias para la institución monárquica y, también, para la imagen del propio país. Ignoro si esa reflexión se hizo; en tal caso, el resultado no pudo ser más patético. El primer monarca de España en su nueva etapa democrática no solo terminó su largo reinado enfangado en graves escándalos, sino que, para purgar esos “acontecimientos pasados de mi vida privada”, como pretendió minimizar sus andanzas, ha fijado su residencia en una satrapía donde los pocos derechos existentes son pisoteados a diario. Pero, haya sido una decisión propia o consensuada, de lo que no cabe duda es de que convenía a alguien con los líos que acosan a Juan Carlos. Emiratos no tiene tratado de extradición con Suiza –cuando se marchó al país árabe en 2020, el exmonarca corría el riesgo de ser requerido por la justicia helvética- y en sus convenios de extradición suele incluir restricciones a la hora de acceder a la entrega del presunto delincuente, singularmente cuando es de avanzada edad. Por otra parte, Emiratos es un excelente lugar para mantener el secretismo de las fortunas, sobre todo si se cuenta con la amistad de los jeques gobernantes, como por lo visto es el caso de Juan Carlos I. En su informe más reciente, de marzo pasado, el Grupo de Acción Financiera Internacional, organismo creado en 1989 por el G-7, ha incluido a Emiratos en la “lista gris” de blanqueo de dinero, junto a países como Camboya, Haití, Siria o Uganda. Súmese a ello que en el país árabe el IRPF es cero, y ya tenemos el cóctel perfecto. Pese a las fabulosas cantidades de petrodólares que invierte Emiratos en campañas publicitarias y engrase de conciencias de periodistas para lavar su imagen y presentarse como un país abierto y moderno, y pese a algunas ligeras señales de apertura que en efecto se han producido en la última década, las organizaciones internacionales independientes siguen presentando tozudamente una realidad que dista de ser paradisíaca. Emiratos tiene 9,89 millones de habitantes, de los cuales casi el 90% son extranjeros o apátridas. La inmensa mayoría de estos son trabajadores sin cualificación (primordialmente hindúes, pakistaníes, bangladesíes y filipinos) que en muchos casos laboran en condiciones de semiesclavitud. Varios periodistas que han intentado escarbar en el mundo laboral emiratí han terminado en prisión o, en el mejor de los casos, expulsados del país. Freedom House, una de las organizaciones más prestigiosas en la valoración de estado de las libertades en el mundo, incluye a Emiratos entre los países “no libres”, con una puntuación total de 17 sobre 100 en el análisis de diferentes indicadores, lo que, para entendernos, lo sitúa a la par que la República del Congo. Sería bueno saber qué opina el PP, ese partido que se proclama paladín de las libertades, sobre Emiratos y sobre el hecho de que Su Majestad (trato del que sigue disfrutando) haya decidido establecer allí su residencia. Del mismo modo que nuestra derecha se desgañita denunciando la falta de libertad en Venezuela o Nicaragua, no estaría de más que extendiera –así sea sin ira- su cruzada libertaria al país árabe del que hoy nos vemos obligados a hablar con mucha más frecuencia por la presencia en él del exjefe de Estado.
A Tinajas y a Zerg Rush les gusta esta publicaciòn
A Z no le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Jun 27, 2022 10:02 pm
Salú y República.
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Esa casa tan "real" Lun Jul 04, 2022 1:43 pm
Una amplia mayoría de españoles reclama explicaciones al rey emérito por sus escándalos
Más de un 60% de los ciudadanos cree que Juan Carlos I debe rendir cuentas y pedir disculpas por los negocios que ocultó a Hacienda. Una mayoría también reclama más transparencia de la monarquía https://www.eldiario.es/politica/amplia-mayoria-espanoles-reclama-explicaciones-rey-emerito-escandalos_1_9133991.html
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Esa casa tan "real" Mar Jul 12, 2022 6:19 pm
El dogma de la inviolabilidad del rey
La cuestión sobre la inviolabilidad de la persona del Rey, proclamada en nuestra Constitución, se ha convertido en un debate teológico alejado de cualquier interpretación racional y lógica exigible en un estado de derecho. Si alguna institución, a lo largo de la historia, se ha construido sobre los dogmas, sin duda alguna ha sido la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Son numerosos los dogmas que han sido asumidos como verdades inmutables procedentes de la revelación divina o elaborados por decisiones adoptadas en concilios ecuménicos. Para no herir sensibilidades me centraré en el de la Santísima Trinidad y en el de la Primacía e Infalibilidad del Papa. El primero ha sido admitido por la propia ortodoxia católica, como un misterio y el segundo, vigente durante siglos, se ha matizado limitándolo a los casos en los que habla “ex cathedra”, es decir cuando se expresa desde el solio Pontificio. Si niegas algún dogma, te alejas o te expulsan de la Iglesia y te conviertes en un hereje. Si los señores letrados del Congreso quieren seguir anclados en los dogmas, por lo menos que acudan a los clásicos. San Pablo, en su Carta a los Romanos, nos enseña que: no hay autoridad que no venga de Dios“. El renombrado Obispo Bossuet (1627-1704) en La política inspirada en la Sagrada Escritura mantiene que los Reyes reciben su poder directamente de Dios y su misión es la ejecución de la voluntad divina. Cualquier otra forma de gobierno es imperfecta. La autoridad real se considerada sagrada. Si volvemos al presente y nos situamos en el terreno laico y democrático; según el diccionario de la Real Academia Española, un dogma: ”es una proposición que se asienta por firme y cierta como principio innegable“. Se tiene por verdad y no puede ponerse en duda. Para María Moliner, dogma es una afirmación tenida por indudable, en la que deben creer obligatoriamente los adeptos a la doctrina de que forma parte. Por enésima vez, los letrados del Congreso de los Diputados y sus corifeos, acuden al “raciocinio dogmático” para predicar, urbi et orbi, que la inviolabilidad del Rey es absoluta porque así lo dice la Constitución. Acaban de denegar la tramitación de una proposición de Ley del Partido Nacionalista Vasco que pretendía modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial para que el Tribunal Supremo conociese de las acciones civiles y penales contra el Rey o la Reina por actos que no tengan relación con las funciones institucionales del Jefe del Estado. Leo y releo la Constitución y no encuentro ningún pasaje en el que se diga expresamente que la inviolabilidad es absoluta y que abarca tanto los actos públicos como los privados. Tampoco encuentro antecedentes en las actas que recogen los debates previos a la redacción del texto constitucional. La vigente Constitución, a diferencia de algunas anteriores, proclama que la soberanía reside en el pueblo español y elimina la condición de sagrada para la persona del Rey. Lo que dice la Constitución es que el Rey es el Jefe del Estado, nada menos, pero nada más. En todos los textos constitucionales, incluidos los de las monarquías existentes en la Unión Europea, se afirma, al igual que en la nuestra, que los actos del Rey deben ser refrendados por los ministros. Es evidente que el Presidente o los ministros solo pueden refrendar los actos políticos del Jefe del Estado. La irresponsabilidad de la persona del Rey solo puede entenderse en un plano político, pero no puede extenderse a las actividades privadas, sin el riesgo de consagrar constitucionalmente el despotismo y la impunidad. Por favor, señores letrados, reflexionen sobre lo que afirman porque despotismo equivale a abuso de superioridad, fuerza o poder en la relación con los demás. Eso, ni más ni menos, es lo que ustedes están sosteniendo, en contra de los valores y principios constitucionales. En medio de esta controversia, disponemos de una inestimable interpretación auténtica realizada por el propio Jefe del Estado con ocasión de uno de los discursos que dirige, en fechas señaladas, a los españoles. Estaba en curso el proceso abierto contra Iñaki Urdangarin, marido de su hija Cristina, acusado de varios delitos de fraude y contra ella misma, considerada como partícipe a título lucrativo. Como puede observarse, se trataba de actividades privadas, fomentadas y apoyadas por el respaldo real, sin cuya contribución hubiera sido imposible realizarlas. Pues bien, el propio Jefe del Estado que, al mismo tiempo, era la persona del Rey que se dirigía a los españoles, declaró, en tono solemne: “Todos somos iguales ante la ley”. Esta afirmación cayó en saco roto y los letrados, al parecer, opinan que los que le redactaron el discurso no tenían ni idea de derecho constitucional. Cuando esta estrambótica e incongruente posición se intenta sostener por los representantes del Gobierno de España, en una demanda civil, presentada en Inglaterra, contra el anterior jefe del Estado don Juan Carlos de Borbón y Borbón, a nadie puede extrañar que un juez inglés, sin ningún ánimo de confrontación y con el solo uso de la razón y del sentido común, no entienda que la inviolabilidad alcance también a un posible robo en una joyería. Cosas, como diría Franco, de la pérfida Albión. Si un ciudadanos o ciudadana, que no súbditos, es víctima de un delito cometido por la persona del Rey, su derecho constitucional a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos se ve quebrantado, relegándolos a la más absoluta indefensión. La cuestión adquiere unas caracteres pintorescos y difícilmente asimilables por el común de los mortales, cuando se les dice que, si tienen alguna reclamación civil, por deudas o por cualquier otra circunstancia privada, deben olvidarse de acudir a los jueces y tribunales porque se lo impide la sagrada inviolabilidad de la persona del Rey. Hubo un tiempo en el que los comerciantes que abastecían a la Casa Real ostentaban orgullosos en su publicidad el título de “Proveedores de la Real Casa”. Ese marchamo ya no puede usarse, pero es lógico pensar que los miembros de la familia real comen, se visten y gozan, como todos, de la posibilidad de acceder a toda clase de bienes de consumo. Si algún día, espero que no, las facturas no se pagan, ya lo saben, como en el dicho militar: “Las reclamaciones al maestro armero”. Pienso que, ante el conflicto, el actual Jefe del Estado y sus asesores, hayan tenido la oportunidad de reflexionar sobre las consecuencias de esta anomalía, insólita en cualquier sistema democrático. No creo necesaria una ley de la Corona, basta con desempolvar el dictamen del Consejo de Estado, cuando fue requerido para pronunciarse sobre la necesidad de modificar la Constitución ante la renuncia a la inviolabilidad absoluta que suponía la firma por España del Estatuto de la Corte Penal. Se estimó, con buen criterio, que no era necesario. Es suficiente con interpretar el alcance de la inviolabilidad, en el sentido de los Tratados Internacionales que delimitan las inmunidades y privilegios del Jefes de Estado a los actos propios del ejercicio de sus funciones. Así lo impone la Constitución. Permanecer al margen o por encima de ella, no es bueno para la Corona ni para la democracia.
Tema: Re: Esa casa tan "real" Mar Jul 19, 2022 3:59 pm
Estaba esperando las críticas por el uso del Falcon... pero veo que me voy a quedar con las ganas.
Leonor y Sofía viajan en el Falcon para ver un partido de fútbol y Twitter estalla
Las hijas del rey Felipe VI acudieron a ver a la selección española de fútbol femenino en este avión por el que tantas críticas a recibido el presidente del Gobierno
Este gobierno si parece ser cualquier cosa repitiendo lo mismo que cualquiera incluidos los insultos y faltas de respeto a las instituciones como cualquiera de la calle. 
