Arzobispo Cañizares: «Si uno es comunista de verdad no puede ser católico»
La emisora 99.9 Plaza Radio emitió este viernes una entrevista al cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, grabada en el Palacio Arzobispal por Juanma Doménech, y recogida por el medio Valencia Plaza donde fue cuestionado sobre diversos temas de la actualidad nacional.
Preguntado por las palabras del periodista Federico Jiménez Losantos que definían al Papa Francisco como comunista el prelado quiso defender al pontífice argentino afirmando que Losantos «no está acertado».
Para el arzobispo Cañizares, «Francisco no es un papa comunista, es un papa cristiano que lo que defiende es la caridad, que va más allá de la justicia». Una defensa de la caridad que, añade, «le ha llevado a escribir la encíclica Fratelli tutti, todos hermanos... ¿Se puede ir más lejos?».
A su juicio «el comunismo es radicalmente falso» por lo que «si uno es comunista de verdad, no puede ser católico. Puede estar afiliado al Partido Comunista, pero una cosa es estar afiliado y otra...», aseveró.
Igual si uno es comunista no puede ser de la secta católica, pero si uno es verdaderamente cristiano entonces es que es un peligroso rojo comunista bolivariano.
Salú y República.
A marapez le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47810 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Según datos de las Naciones Unidas, 2,3 millones de niños y niñas de menos de cinco años mueren cada año por desnutrición. Entre los que sobreviven pese a pasar hambre, un 21% sufren un retraso en el crecimiento. Casi una tercera parte de la población mundial, o lo que es lo mismo, 2.370 millones de personas, no tienen un acceso regular a alimentos suficientes y saludables. Mientras, los países más ricos tiramos entre el 30% y el 50% de la comida disponible. Estos son algunos de los datos que la crisis ecológica y la derivada de la guerra en Ucrania aún empeorarán más y que Jordi Armadans, politólogo y experto en procesos de paz, recoge en su libro ‘Pau’ (Ara Llibres). Avergüenza pensar que hace tres décadas un colectivo de más de 2.000 científicos integrados en el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) ya alertó de los fenómenos que se producirían y de los que somos nosotros, los humanos, los responsables. Lo somos también de dejar que miles de personas mueran por intentar huir de la miseria. Y no solo eso. Como acertadamente señala Armadans en su libro, nuestros gobiernos hacen algo aún más perverso puesto que persiguen a las oenegés que intentan salvar vidas. Pasa en el Mediterráneo o en México mientras preferimos no preguntarnos a dónde van a parar las armas que vendemos a Arabia Saudí o nos limitamos a considerar una fatalidad las cifras de los obreros fallecidos en la construcción de las obras para el Mundial de Qatar. Es más que hipocresía. Es deshumanización. Callar y asumirlo como si fuesen muertes inevitables no puede ser una opción y menos para aquellos que tenemos un altavoz para hacernos escuchar.
No podemos mirar hacia otro lado cuando en programas de televisión se normaliza el negacionismo, cuando se prima el espectáculo a costa de ofrecer datos falsos, cuando se juzga a responsables de oenegés por intentar salvar vidas o cuando por intereses económicos o políticos se presenta a Marruecos como una democracia. Todo eso pasa a diario por nuestras pantallas, en formatos diversos, como si fuese normal. Mantenerse al margen no es una alternativa y en el actual escenario todavía menos. Las guerras, como recuerda el periodista David Fernàndez, siempre duran mucho más de lo que prometen y cuestan muchos más de lo que siempre evalúan. La que se libra en Ucrania no es una excepción y no basta solo con señalar a Putin, el responsable de la invasión. Es evidente que hay que hacerlo y tantas veces al día como sea necesario. Pero a la vez hay que exigir que se pare la guerra. José Enrique Ayala lo ha explicado mejor que nadie en este artículo. Destacaba que después de seis meses, 5.000 civiles muertos, además de al menos 9.000 militares ucranianos y probablemente más de 15.000 rusos, seis millones de refugiados, y tras una destrucción de infraestructuras por valor de casi 100.000 millones de euros, la guerra sigue y nadie sabe cuándo acabará. Las políticas de seguridad, como defiende Armadans, deben incluir más dimensiones que la militar. Actualmente las principales amenazas que tenemos y que también se calculan en muertos tienen que ver con el hambre, la pobreza, la desigualdad y el medio ambiente. Así que las soluciones no pasan por más ejércitos. Y de paso vale la pena dedicar un minuto a pensar si priorizar el poder militar no es directamente contraproducente.
Se trata de “refrenar la destrucción”, como defiende Judith Butler. Para lograrlo hay que reforzar el Tribunal Penal Internacional y que a los criminales de guerra no les sea tan fácil declararlas y legislar para que los grandes oligopolios no puedan seguir destruyendo el planeta porque se les permite que actúen solo pensando solo en su propio beneficio. No hace falta irse muy lejos para tener cifras que ayuden a entenderlo. Las seis compañías energéticas que forman parte de IBEX 35 multiplicaron por cuatro sus beneficios en 2021. Durante la primera mitad de este año las tres grandes eléctricas dispararon su beneficio un 24%. Existen ríos que están prácticamente privatizados y si fuese por estas grandes compañías seguirían recibiendo beneficios caídos del cielo. Sería iluso pensar que un mundo realmente justo es aún posible. Pero no deberíamos renunciar a trabajar para mejorarlo y denunciar a los que se dedican a deshumanizarlo. A no ser que hayamos decidido que ya no vale la pena seguir luchando.
Mensajes : 47810 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Vie Sep 16, 2022 1:14 am
El PSOE recupera la primera posición en el CIS con una ventaja de siete décimas sobre el PP
Los populares se dejan 1,6 puntos respecto al último barómetro. Vox cae hasta el 10% y Unidas Podemos se deja seis décimas
El PSOE ha logrado superar al PP después de caer a la segunda posición, según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) del mes de septiembre. Los socialistas se sitúan en una estimación de voto del 29,2% frente al 28,5% de los populares, que caen 1,6 puntos respecto al último sondeo.
Así, el PP de Alberto Núñez Feijóo solo ha logrado mantenerse en la primera posición en un barómetro, el de julio, en el que su partido obtuvo una estimación de voto del 30,1%, lo que suponía una ventaja de casi dos puntos sobre el PSOE. Ahora, los populares caen hasta el 28,5%.
A pesar de la caída, los populares se mantiene en sus mejores datos, muy lejos de los resultados de noviembre de 2019 y de las peores estimaciones del CIS, que les llegó a otorgar una estimación de voto del 18%.
El CIS de septiembre devuelve al PSOE a la primera posición, lo que implica que ganaría ahora las elecciones con un 29,2%, una subida de un punto respecto a julio. Es la primera subida que experimentan los socialistas en el CIS desde el mes de marzo, cuando empezaron una caída paulatina desde el 31,5%.
La ventaja entre ambos partidos cambia así de los casi dos puntos a favor del PP hace dos meses a las siete décimas de septiembre.
En tercer lugar se sitúa Unidas Podemos, que logra retener la tercera plaza. Si ahora se celebrasen elecciones generales, la coalición obtendría un 12,8% de los votos según el CIS, lo que implica una caída de seis décimas respecto a julio.
A pesar de la caída, el CIS mantiene a Unidas Podemos en una de sus mejores estimaciones, con unos resultados casi calcados a los que obtuvieron en las elecciones generales de 2019.
Vox, que ha peleado estos meses con Unidas Podemos por esa tercera plaza, se aleja de la contienda. La extrema derecha se deja casi dos puntos hasta quedarse con un 10,3% de estimación de voto. Así, de celebrarse ahora los comicios, Vox estaría casi cinco puntos por debajo de sus resultados de 2019 y muy lejos de estimaciones como la del pasado junio, que les situaba en el 16,5% de los votos.
Por último, Ciudadanos logra una mejora que le sitúa en el 2,8%, frente al 1,7% al que se hundió en julio. A pesar de ello, sigue muy lejos del 6,8% que obtuvo en las elecciones generales de 2019.
Feijóo deja de ser el mejor valorado Además de la caída del PP, el CIS del inicio del curso político refleja que Alberto Núñez Feijóo ha dejado de ser el político mejor valorado, una posición que vuelve a ocupar la vicepresidenta Yolanda Díaz. El líder del PP ha perdido casi cinco décimas respecto al barómetro de julio.
Díaz obtiene una nota de 4,73, mientras que Feijóo se queda con un 4,48, con una ventaja mínima sobre Pedro Sánchez, que tiene una nota de 4,37.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47810 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Vie Sep 16, 2022 1:27 am
Confirmada la sentencia que absolvió a Errejón de haber dado una patada a un hombre
Madrid, 14 sep (EFE).- La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la sentencia por la que el líder de Más País, Íñigo Errejón, fue absuelto de un delito leve de lesiones del que se le acusaba por haber propinado presuntamente una patada el 2 de mayo de 2021 a un hombre, que le denunció por esta supuesta agresión.
En una sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la Audiencia Provincial rechaza el recurso que el denunciante interpuso contra la sentencia absolutoria dictada en mayo por el Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid y frente a la que alegó “error en la valoración de la prueba e incongruencia de la sentencia sustentada en una incorrecta valoración de la prueba”.
Sobre el error en la valoración de la prueba, el tribunal destaca que la jurisprudencia constitucional exige la celebración de una vista para poder condenar en segunda instancia a quien fue absuelto en la primera y ello solo es posible cuando las pruebas no pudieron proponerse en primera instancia, fueron indebidamente denegadas, o, ya admitidas, no fueron practicadas por causas ajenas al solicitante.
“Este precepto, de naturaleza evidentemente restrictiva, impide la posibilidad de que en la vista de apelación se vuelva a practicar de nuevo íntegramente la prueba practicada en primera instancia”, explican los magistrados.
A esto se suma, añaden, que la ley establece ahora de forma expresa la prohibición de condenar al acusado que resultó absuelto en primera instancia, así como la de agravar la condena que le hubiese sido impuesta, cuando el motivo se basa en la apreciación de la prueba, “reduciendo las posibilidades del tribunal de apelación a la declaración - naturalmente cuando concurran causas dignas de tal decisión- de nulidad de la resolución impugnada”.
El magistrado Fernando Fernández Olmedo decidió absolver a Errejón al concluir que no había quedado “acreditado que el denunciado propinase una patada al denunciante” en la noche del 2 de mayo de 2021, tras el cierre de campaña para las elecciones autonómicas de Madrid.
Ante las versiones contrapuestas del denunciante y del acusado, el juez determinó que las declaraciones de los testigos aportadas por uno y otro “son claramente contradictorias” y las imágenes captadas por las cámaras de vídeo de la zona “no arrojan luz sobre lo ocurrido, pese al intento de mejora de las imágenes”.
Los hechos ocurrieron sobre las 22.30 horas de la citada noche, cuando Errejón caminaba en compañía de unos amigos y el denunciante, Alberto D.C. se dirigió a él y le pidió una fotografía.
Ante la negativa del diputado, el hombre insistió y es cuando -según la denuncia- recibió una patada en el estómago.
Errejón por su parte explicó que, tras negarse a hacerse la fotografía, el solicitante insistió en varias ocasiones e incluso puso su brazo por encima de sus hombros, por lo que él lo apartó sin golpearle en ningún momento.
Para absolverle, el juez tuvo también en cuenta que el propio denunciante reconoció que no fue a urgencias hasta tres días después, y lo hizo aprovechando que tenía un tiempo libre entre hacerse unos análisis clínicos y visitar al médico especialista que trata su enfermedad con el que tenía cita esa mañana.
“Es obvio que alguien no dice la verdad, pero no quién, y por ello no procede deducir testimonio para la incoación de un procedimiento penal”, zanjó el magistrado respecto a las peticiones de las dos partes de se que procediera contra la otra por falso testimonio.
¿Qué dirán ahora todos los que despotricaban contra Errejón por este proceso?
Salú y República.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 38575
Tema: Re: Tribuna abierta Vie Sep 16, 2022 2:39 am
El llobu escribió:
Confirmada la sentencia que absolvió a Errejón de haber dado una patada a un hombre
Madrid, 14 sep (EFE).- La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la sentencia por la que el líder de Más País, Íñigo Errejón, fue absuelto de un delito leve de lesiones del que se le acusaba por haber propinado presuntamente una patada el 2 de mayo de 2021 a un hombre, que le denunció por esta supuesta agresión.
En una sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la Audiencia Provincial rechaza el recurso que el denunciante interpuso contra la sentencia absolutoria dictada en mayo por el Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid y frente a la que alegó “error en la valoración de la prueba e incongruencia de la sentencia sustentada en una incorrecta valoración de la prueba”.
Sobre el error en la valoración de la prueba, el tribunal destaca que la jurisprudencia constitucional exige la celebración de una vista para poder condenar en segunda instancia a quien fue absuelto en la primera y ello solo es posible cuando las pruebas no pudieron proponerse en primera instancia, fueron indebidamente denegadas, o, ya admitidas, no fueron practicadas por causas ajenas al solicitante.
“Este precepto, de naturaleza evidentemente restrictiva, impide la posibilidad de que en la vista de apelación se vuelva a practicar de nuevo íntegramente la prueba practicada en primera instancia”, explican los magistrados.
A esto se suma, añaden, que la ley establece ahora de forma expresa la prohibición de condenar al acusado que resultó absuelto en primera instancia, así como la de agravar la condena que le hubiese sido impuesta, cuando el motivo se basa en la apreciación de la prueba, “reduciendo las posibilidades del tribunal de apelación a la declaración - naturalmente cuando concurran causas dignas de tal decisión- de nulidad de la resolución impugnada”.
El magistrado Fernando Fernández Olmedo decidió absolver a Errejón al concluir que no había quedado “acreditado que el denunciado propinase una patada al denunciante” en la noche del 2 de mayo de 2021, tras el cierre de campaña para las elecciones autonómicas de Madrid.
Ante las versiones contrapuestas del denunciante y del acusado, el juez determinó que las declaraciones de los testigos aportadas por uno y otro “son claramente contradictorias” y las imágenes captadas por las cámaras de vídeo de la zona “no arrojan luz sobre lo ocurrido, pese al intento de mejora de las imágenes”.
Los hechos ocurrieron sobre las 22.30 horas de la citada noche, cuando Errejón caminaba en compañía de unos amigos y el denunciante, Alberto D.C. se dirigió a él y le pidió una fotografía.
Ante la negativa del diputado, el hombre insistió y es cuando -según la denuncia- recibió una patada en el estómago.
Errejón por su parte explicó que, tras negarse a hacerse la fotografía, el solicitante insistió en varias ocasiones e incluso puso su brazo por encima de sus hombros, por lo que él lo apartó sin golpearle en ningún momento.
Para absolverle, el juez tuvo también en cuenta que el propio denunciante reconoció que no fue a urgencias hasta tres días después, y lo hizo aprovechando que tenía un tiempo libre entre hacerse unos análisis clínicos y visitar al médico especialista que trata su enfermedad con el que tenía cita esa mañana.
“Es obvio que alguien no dice la verdad, pero no quién, y por ello no procede deducir testimonio para la incoación de un procedimiento penal”, zanjó el magistrado respecto a las peticiones de las dos partes de se que procediera contra la otra por falso testimonio.
¿Qué dirán ahora todos los que despotricaban contra Errejón por este proceso?
Salú y República.
El facha denunciante se habrá dejado una pasta en costas y abogados. Justo castigo.
A El llobu le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47810 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Vie Sep 16, 2022 9:50 am
el.loco.lucas escribió:
El llobu escribió:
Confirmada la sentencia que absolvió a Errejón de haber dado una patada a un hombre
Madrid, 14 sep (EFE).- La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la sentencia por la que el líder de Más País, Íñigo Errejón, fue absuelto de un delito leve de lesiones del que se le acusaba por haber propinado presuntamente una patada el 2 de mayo de 2021 a un hombre, que le denunció por esta supuesta agresión.
En una sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la Audiencia Provincial rechaza el recurso que el denunciante interpuso contra la sentencia absolutoria dictada en mayo por el Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid y frente a la que alegó “error en la valoración de la prueba e incongruencia de la sentencia sustentada en una incorrecta valoración de la prueba”.
Sobre el error en la valoración de la prueba, el tribunal destaca que la jurisprudencia constitucional exige la celebración de una vista para poder condenar en segunda instancia a quien fue absuelto en la primera y ello solo es posible cuando las pruebas no pudieron proponerse en primera instancia, fueron indebidamente denegadas, o, ya admitidas, no fueron practicadas por causas ajenas al solicitante.
“Este precepto, de naturaleza evidentemente restrictiva, impide la posibilidad de que en la vista de apelación se vuelva a practicar de nuevo íntegramente la prueba practicada en primera instancia”, explican los magistrados.
A esto se suma, añaden, que la ley establece ahora de forma expresa la prohibición de condenar al acusado que resultó absuelto en primera instancia, así como la de agravar la condena que le hubiese sido impuesta, cuando el motivo se basa en la apreciación de la prueba, “reduciendo las posibilidades del tribunal de apelación a la declaración - naturalmente cuando concurran causas dignas de tal decisión- de nulidad de la resolución impugnada”.
El magistrado Fernando Fernández Olmedo decidió absolver a Errejón al concluir que no había quedado “acreditado que el denunciado propinase una patada al denunciante” en la noche del 2 de mayo de 2021, tras el cierre de campaña para las elecciones autonómicas de Madrid.
Ante las versiones contrapuestas del denunciante y del acusado, el juez determinó que las declaraciones de los testigos aportadas por uno y otro “son claramente contradictorias” y las imágenes captadas por las cámaras de vídeo de la zona “no arrojan luz sobre lo ocurrido, pese al intento de mejora de las imágenes”.
Los hechos ocurrieron sobre las 22.30 horas de la citada noche, cuando Errejón caminaba en compañía de unos amigos y el denunciante, Alberto D.C. se dirigió a él y le pidió una fotografía.
Ante la negativa del diputado, el hombre insistió y es cuando -según la denuncia- recibió una patada en el estómago.
Errejón por su parte explicó que, tras negarse a hacerse la fotografía, el solicitante insistió en varias ocasiones e incluso puso su brazo por encima de sus hombros, por lo que él lo apartó sin golpearle en ningún momento.
Para absolverle, el juez tuvo también en cuenta que el propio denunciante reconoció que no fue a urgencias hasta tres días después, y lo hizo aprovechando que tenía un tiempo libre entre hacerse unos análisis clínicos y visitar al médico especialista que trata su enfermedad con el que tenía cita esa mañana.
“Es obvio que alguien no dice la verdad, pero no quién, y por ello no procede deducir testimonio para la incoación de un procedimiento penal”, zanjó el magistrado respecto a las peticiones de las dos partes de se que procediera contra la otra por falso testimonio.
¿Qué dirán ahora todos los que despotricaban contra Errejón por este proceso?
Salú y República.
El facha denunciante se habrá dejado una pasta en costas y abogados. Justo castigo.
Son muchas cosas las que le debo a la lectura de María Zambrano. En momentos en los que la razón práctica podía desembocar en la autodestrucción y en una cámara de gas, su concepto de razón poética sirvió para cuestionar cualquier modernidad que prescindiese del respeto a la dignidad humana. Me valgo de la razón poética cada vez que las dinámicas sociales quieren separar la razón y los sentimientos, provocando autoritarismos sin compasión o populismos irracionales. Frente al poder sin corazón o frente al asalto mediático de los fluidos neoliberales, creo en las instituciones capaces de ordenar el diálogo y la convivencia.
También pienso en Benina, la protagonista de Misericordia de Galdós estudiada por María Zambrano, cada vez que necesito justificar mi inclinación a la resistencia y la esperanza. Quien no puede asumir el cinismo del todo vale y nada tiene solución, ni la ingenuidad optimista del que desconoce las heridas de la realidad, llega a encontrar en las convicciones íntimas y en la propia educación sentimental argumentos para salvarse del odio y de la renuncia.
Pero el consejo de María Zambrano que más he recordado en los últimos meses es la necesidad de vigilar a los patriotas que trabajan para destruir a su patria, esa retórica del nacionalismo que se convierte en una forma dañina de perderle el respeto al sentido democrático de pertenencia y a la necesidad de convivir. Se trata de una precaución que aprendí con la lectura de Los intelectuales en el drama de España, un ensayo, muchas veces reeditado, que publicó por primera vez en 1937 la editorial chilena Panorama. Confieso que lo primero que me llamó la atención y me emocionó cuando cayó en mis manos el libro fue el anuncio en una de las solapas de otro libro, Madre España, en el que los mejores poetas chilenos mostraban su amor por mi país. Una España democrática y solidaria, sin tentación ninguna de imperialismo, había conseguido que poetas como Pablo Neruda, Vicente Huidobro y Pablo de Rokha la llamasen madre, igual que el peruano Cesar Vallejo, el cubano Nicolás Guillén o el argentino Raúl González Tuñón. Para quien ha heredado el profundo amor a España de una exiliada como María Teresa León, un preso como Miguel Hernández o un asesinado como Federico García Lorca, víctimas todos del falso patriotismo, la defensa de la Madre España supuso una invitación al orgullo. A lo largo de sus reflexiones, en las que despuntan la esperanza y la razón poética, María Zambrano le explica a Gregorio Marañón, sumiso al golpe de Estado de 1936, uno de los motivos más fuertes de su indignación. Eran numerosos los levantamientos o las revoluciones a lo largo de la historia, pero ninguna había utilizado hasta entonces el patriotismo para vender a la patria. Los militares que dieron el golpe y provocaron la guerra, autodenominándose nacionales, no tuvieron el menor escrúpulo a la hora de vender España a Hitler y Mussolini. Así lo escribió María Zambrano en 1937: “En realidad estos nacionalistas se avergonzaban íntimamente de ser españoles, porque en España no había esa exhibición lujosa de fuerza y violencia que era el fascismo. Antes que españoles eran…fascistas y su pertenencia a España estaba condicionada. Y eso es lo que nos separa, doctor Marañón: nosotros antes y sobre nada pertenecemos al pueblo español y estamos unidos a su suerte y a su porvenir incondicionalmente porque le amamos y este amor nos da esperanza en sus decisiones”. No puedo evitar acordarme de María Zambrano cada vez que alguien intenta deslegitimar a un Gobierno elegido por los españoles en las urnas, cada vez que los políticos con banderita de España en la muñeca intentan desprestigiar en Europa a la nación, cada vez que un nacionalista trama conspiraciones para que los fondos europeos no lleguen a su país o cada vez que en nombre de la patria se venden la salud pública, la luz y el salario de los españoles en beneficio de los bancos y las grandes empresas. Sí, es una triste verdad actual: son peligrosos los patriotas que no dudan en vender a su patria.
El patriotismo es algo irracional. No podemos sorprendernos de que los patriotas sean irracionales, e incluso inmorales, porque a la moral se llega por el raciocinio.
A marapez le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47810 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
El patriotismo es algo irracional. No podemos sorprendernos de que los patriotas sean irracionales, e incluso inmorales, porque a la moral se llega por el raciocinio.
Cuando está basado en el pueblo, en la gente (un verdadero patriotismo), y no en ideologías, banderas, himnos y demás mierdas materiales, tiene un pase, porque está basado en ideas tribales que provienen de los tiempos en que la tribu (toda su gente) significaba la supervivencia de todos.
El patriotismo antipatriótico sólo es un cínico "¿qué hay de lo mío?"... y el colmo es quien sólo piensa en esa pregunta al mismo tiempo que se declara cristiano.
En el fondo es un problema que empezó con el descubrimiento de la agricultura, lo que provocó lo que nunca habían tenido los hombres: excedentes (riqueza) y una serie de hijos de la gran puta que pensaban que tenían más derecho que los demás, "porque yo lo valgo", sobre ese nuevo invento: la riqueza.
Desde la aparición de la riqueza hemos inventado lo mismo que hemos avanzado: nada. La lucha sigue siendo la misma: acaparadores contra compartidores.
Salú y República.
A el.loco.lucas y a marapez les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47810 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Miér Sep 28, 2022 11:47 am
https://www.facebook.com/watch?v=515097613774930
Salú y República.
A marapez le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47810 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Lun Oct 10, 2022 1:25 pm
Salú y República.
A el.loco.lucas, marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47810 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Lun Oct 17, 2022 12:14 pm
Guillermo Fesser triunfa en redes con su reflexión sobre lo que significa «ser facha»
El periodista y escritor, Guillermo Fesser, conocido popularmente por ser uno de los fundadores del dúo de humor Gomaespuma, ha hecho las delicias de los tuiteros tras lanzar una reflexión de por qué a los fachas se les llama fachas.
Con motivo del día 12 de octubre en las redes sociales se viralizó un vídeo bajo el hashtag "Eres facha". Un campaña lanzada por la plataforma Neos en la que se animaba a celebrar la Fiesta Nacional.
Desde su cuenta oficial en Twitter, Guillermo Fesser compartió el siguiente mensaje celebrado por sus 121.000 seguidores:
«Colón, como diría el M. Rajoy que el juez aún no identifica, “hizo cosas”, pero desde luego, nunca descubrió Estados Unidos. Lo mismo que, por mucho que intenten colárnosla en el video de NEOS, a los fachas nadie les llama fachas porque les guste ver un vídeo del 12 de octubre», sostiene.
«A los fachas se les llama fachas por ser clasistas con sus compatriotas, racistas con los inmigrantes, arrogantes con los extranjeros, machistas con las mujeres, ladrones con la hacienda pública, mentirosos con la historia de la dictadura franquista y avaros con sus empleados», zanja.
Salú y República.
A el.loco.lucas y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 38575
Tema: Re: Tribuna abierta Lun Oct 17, 2022 12:27 pm
Muy grande Guillermo Fesser
marapez V.I.P.
Mensajes : 46018
Tema: Re: Tribuna abierta Lun Oct 17, 2022 12:58 pm
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47810 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Lun Nov 21, 2022 11:27 pm
Al pan... pan, y al vino... vino.
https://www.facebook.com/watch?v=243007980573416
Luego que si es un proetarra... y demás falacias ad hominem.
En fin...
Salú y República.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46018
Tema: Re: Tribuna abierta Mar Nov 22, 2022 12:49 am
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47810 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
