SUMISION AL EXTRANJERO

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tu ejemplo es correcto; pero aunque hubiera relación; no interesa para nada que los terroristas se vean reforzados por causalidades de ese tipo, pues para ellos si puede ser tomado por una justificación. Además España envió ayuda logística y humanitaria, no bélica.

Lo que piensen los terroristas nos debe preocupar muy poco.

Se os olvida que parte de esa gentuza, la que se dedica a masacrar ciudades y a matar civiles; también lee, tiene simpatizantes y se mueven por todos los hilos de opinión. 

¿Crees de verdad que van a cambiar sus puntos de vista por lo que nosotros podamos opinar?

Todo fanático es impermeable a cualquier opinión que no coincida con su iluminada verdad.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Se os olvida que parte de esa gentuza, la que se dedica a masacrar ciudades y a matar civiles; también lee, tiene simpatizantes y se mueven por todos los hilos de opinión. 

¿Crees de verdad que van a cambiar sus puntos de vista por lo que nosotros podamos opinar?

Todo fanático es impermeable a cualquier opinión que no coincida con su iluminada verdad.

La pequeña satisfacción de sentirse justificados por las propias víctimas, nunca la tendrán de mi parte.

Nadie les ha justificado.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

La pequeña satisfacción de sentirse justificados por las propias víctimas, nunca la tendrán de mi parte.

Nadie les ha justificado.

No digo que les hayan justificado; sino que se pueden sentir justificados.

Ya se sienten justificados. Independientemente de lo que opinemos.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

No digo que les hayan justificado; sino que se pueden sentir justificados.

Ya se sienten justificados. Independientemente de lo que opinemos.

Pues peor si es así para que nosotros no justifiquemos lo injustificable, contra el terrorista solo cabe persecución y acoso, nada de comprensión ni justificación.
Lo que hace ese sujeto en el video esta mal

Séneca escribió:

Lo que hace ese sujeto en el video esta mal

No veo nada malo en ese vídeo.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Lo que hace ese sujeto en el video esta mal

No veo nada malo en ese vídeo.

Sera que Campoamor llevaba razón cuando escribió aquello de :  “En este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”. Tu lo miras con cristal rojo y yo verde

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Lo que hace ese sujeto en el video esta mal

No veo nada malo en ese vídeo.

Sera que Campoamor llevaba razón cuando escribió aquello de :  “En este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”. Tu lo miras con cristal rojo y yo verde

No es cuestión de colores. Es una cuestión de lógica básica.

Lógica baásica... un bien escaso.

marapez escribió:

Lógica baásica... un bien escaso.

Muy escaso.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Sera que Campoamor llevaba razón cuando escribió aquello de :  “En este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”. Tu lo miras con cristal rojo y yo verde

No es cuestión de colores. Es una cuestión de lógica básica.

Lo que hace y dice Iglesias no tiene lógica ni básica ni profunda, decir que el terrorismo de ETA ha producido dolor pero que tiene explicaciones políticas es una mamarrachada y una ofensa para las victimas.
Ya me contaras que explicación política pueden tener los crímenes cometidos por la ETA en todo el territorio español, ninguna salvo que se pretendan justificar dichos crímenes.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Sera que Campoamor llevaba razón cuando escribió aquello de :  “En este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”. Tu lo miras con cristal rojo y yo verde

No es cuestión de colores. Es una cuestión de lógica básica.

Lo que hace y dice Iglesias no tiene lógica ni básica ni profunda, decir que el terrorismo de ETA ha producido dolor pero que tiene explicaciones políticas es una mamarrachada y una ofensa para las victimas.
Ya me contaras que explicación política pueden tener los crímenes cometidos por la ETA en todo el territorio español, ninguna salvo que se pretendan justificar dichos crímenes.

Los terroristas de ETA querían la independencia, y esa es una cuestión política. Reconocer la realidad no es justificar los crímenes terroristas.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Lo que hace y dice Iglesias no tiene lógica ni básica ni profunda, decir que el terrorismo de ETA ha producido dolor pero que tiene explicaciones políticas es una mamarrachada y una ofensa para las victimas.
Ya me contaras que explicación política pueden tener los crímenes cometidos por la ETA en todo el territorio español, ninguna salvo que se pretendan justificar dichos crímenes.

Los terroristas de ETA querían la independencia, y esa es una cuestión política. Reconocer la realidad no es justificar los crímenes terroristas.

Pues parece que esa explicación política no convenció a los jueces, los separatistas catalanes también deseaban la independencia pero los criminales y delincuentes lo son aunque sus motivaciones sean políticas o sociales, si alguien mata, roba o comete cualquier otro delito, tiene que ser condenado y poco importan las motivaciones que les llevaron a cometer dicho delito.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Los terroristas de ETA querían la independencia, y esa es una cuestión política. Reconocer la realidad no es justificar los crímenes terroristas.

Pues parece que esa explicación política no convenció a los jueces, los separatistas catalanes también deseaban la independencia pero los criminales y delincuentes lo son aunque sus motivaciones sean políticas o sociales, si alguien mata, roba o comete cualquier otro delito, tiene que ser condenado y poco importan las motivaciones que les llevaron a cometer dicho delito.

Lástima que el hecho de que a los jueces no les convenciera (básicamente porque no están para atender consideraciones políticas, sino hechos) no te sirva como argumento para demostrar que lo que dice Iglesias no tiene lógica. Y no te sirve por una cuestión muy sencilla de entender: lo que a los jueces les convenza o deje de convencer nada tiene que ver con que las palabras de Iglesias no tengan absoluta lógica.

Si alguien delinque se le juzga y se le condena, Iglesias no ha dicho lo contrario, pero las motivaciones por supuesto que importan, y más cuando no hablamos de un delincuente solitario, sino de una banda capaz de captar nuevos adeptos.

En realidad es más que sencillo de entender... y como "crítica" a Iglesias sólo demuestra la desesperación de quien no es capaz de encontrar ninguna consistente. Puedes probar acusándolo de tirar pedos y de cagar, porque de eso sí es culpable... y si consigues que lo diga un juez, ya puedes volver a intentar engañar a quien se deje con que Iglesias ha sido condenado por tirarse pedos y cagar.

La realidad es que dices que lo que hace Iglesias en el vídeo está mal, pero eres incapaz de decir qué es lo que está mal.

Salú y República.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ya se sienten justificados. Independientemente de lo que opinemos.

Pues peor si es así para que nosotros no justifiquemos lo injustificable, contra el terrorista solo cabe persecución y acoso, nada de comprensión ni justificación.
Lo que hace ese sujeto en el video esta mal

Y, en este vídeo ¿Qué es lo que hace que está mal? Y ya que estamos: el vídeo miente desde el título, en el que dice que Iglesias alaba a ETA.

Se palpa la desesperación antipodemita.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

 
No es cierto que el ejército abandonase misiones internacionales, solo en una ocasión, el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, decidió retirar a las fuerzas militares españolas de Irak, una decisión políticamente legal, toda vez que se demostró la participación de España en una guerra no legal, que nos trajo consecuencias y muertos,  y que el secretario general de la ONU califico de ilegal, donde no existían armas de destrucción masivas, que Aznar, Bush proclamaban a los 4 vientos haber visto, y aun hoy siguen en sus trece. La honorabilidad de los ejércitos como la de cualquier fuerza pública se conserva cuando su actuación está de acuerdo a la ley,  y en el caso de Irak, del derecho internacional, algo que pareces no saber.


El ejército española sigue estando desplazado en varios continentes en misiones internacionales, tanto de la OTAN como de la UE, y como es lógico desconoces la labor de la Cruz Roja que no está para apagar incendios forestales,  labor de los Bomberos forestales que por desgracia no tienen la capacidad de personal suficiente para acometer una urgencia grande, tienen contratos basura y trabajan en temporadas, ojala hubiera el suficiente personal civil para estas emergencias, por lo que al no poderse cubrir se requiere echar mano de la UME que se creo precisamente para emergencias.

Admitir que nuestra participación en el conflicto de Irán, fue causa de los atentados de Madrid, es una inaceptable calumnia, que sólo beneficia a los terroristas. 

Yo no he escrito nada de terrorismo, ¿dime donde lo pongo? , hablaba de la guerra y de nuestros soldados españoles, en que la guerra nos trajo consecuencias con 11 militares españoles muertos, además de miles de muertos de la coalición,  al igual que miles de muertos iraquíes, pero aún más  ¿que se ha conseguido en Irak y en Afganistán después de 20 años?

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Admitir que nuestra participación en el conflicto de Irán, fue causa de los atentados de Madrid, es una inaceptable calumnia, que sólo beneficia a los terroristas. 

Yo no he escrito nada de terrorismo, ¿dime donde lo pongo? , hablaba de la guerra y de nuestros soldados españoles, en que la guerra nos trajo consecuencias con 11 militares españoles muertos, además de miles de muertos de la coalición,  al igual que miles de muertos iraquíes, pero aún más  ¿que se ha conseguido en Irak y en Afganistán después de 20 años?

   ¿que se ha conseguido en Irak y en Afganistán después de 20 años?
 
 Como casi todas las guerras, por no deecir todas, mucho dolor, más fanatismo y muchísimo dinero para unos cuantos.

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Admitir que nuestra participación en el conflicto de Irán, fue causa de los atentados de Madrid, es una inaceptable calumnia, que sólo beneficia a los terroristas. 

Yo no he escrito nada de terrorismo, ¿dime donde lo pongo? , hablaba de la guerra y de nuestros soldados españoles, en que la guerra nos trajo consecuencias con 11 militares españoles muertos, además de miles de muertos de la coalición,  al igual que miles de muertos iraquíes, pero aún más  ¿que se ha conseguido en Irak y en Afganistán después de 20 años?

Pues como no se ha conseguido nada, dejemos que nos masacren en nuestros paises y crucémonos de brazos a lamentarnos.
Cada día admiro mas el poder de defensa y autodefensa que tiene Israel frente a sus enmigos.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Pues parece que esa explicación política no convenció a los jueces, los separatistas catalanes también deseaban la independencia pero los criminales y delincuentes lo son aunque sus motivaciones sean políticas o sociales, si alguien mata, roba o comete cualquier otro delito, tiene que ser condenado y poco importan las motivaciones que les llevaron a cometer dicho delito.

Lástima que el hecho de que a los jueces no les convenciera (básicamente porque no están para atender consideraciones políticas, sino hechos) no te sirva como argumento para demostrar que lo que dice Iglesias no tiene lógica. Y no te sirve por una cuestión muy sencilla de entender: lo que a los jueces les convenza o deje de convencer nada tiene que ver con que las palabras de Iglesias no tengan absoluta lógica.

Si alguien delinque se le juzga y se le condena, Iglesias no ha dicho lo contrario, pero las motivaciones por supuesto que importan, y más cuando no hablamos de un delincuente solitario, sino de una banda capaz de captar nuevos adeptos.

En realidad es más que sencillo de entender... y como "crítica" a Iglesias sólo demuestra la desesperación de quien no es capaz de encontrar ninguna consistente. Puedes probar acusándolo de tirar pedos y de cagar, porque de eso sí es culpable... y si consigues que lo diga un juez, ya puedes volver a intentar engañar a quien se deje con que Iglesias ha sido condenado por tirarse pedos y cagar.

La realidad es que dices que lo que hace Iglesias en el vídeo está mal, pero eres incapaz de decir qué es lo que está mal.

Salú y República.

Ya se yo que eres un defensor incondicional de Iglesias pero ese no es mi problema.

El problema es no poder culparlo de lo que quieres.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Yo no he escrito nada de terrorismo, ¿dime donde lo pongo? , hablaba de la guerra y de nuestros soldados españoles, en que la guerra nos trajo consecuencias con 11 militares españoles muertos, además de miles de muertos de la coalición,  al igual que miles de muertos iraquíes, pero aún más  ¿que se ha conseguido en Irak y en Afganistán después de 20 años?

Pues como no se ha conseguido nada, dejemos que nos masacren en nuestros paises y crucémonos de brazos a lamentarnos.
Cada día admiro mas el poder de defensa y autodefensa que tiene Israel frente a sus enmigos.

   [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

marapez escribió:

El problema es no poder culparlo de lo que quieres.

Yo ni quiero ni deseo culparlo de nada, bastante tiene con lo suyo, defender incondicionalmente a alguien como Iglesias o admirarlo que viene a ser lo mismo es algo que no va conmigo.

Séneca escribió:

marapez escribió:

El problema es no poder culparlo de lo que quieres.

Yo ni quiero ni deseo culparlo de nada, bastante tiene con lo suyo, defender incondicionalmente a alguien como Iglesias o admirarlo que viene a ser lo mismo es algo que no va conmigo.

   Lo que ataca incondicionalmente son tus mentiras, no defiende a nadie en particular. No te enteras, deberías leer algo que no sean panfletos.