Ayuso

Tatsumaru escribió:

La bonificación el año que viene se mantendrá en el 30 % aportado por el gobierno central y el 20 % por  cada Comunidad, eso seguro. Sin embargo he encontrado a gente fantástica que dice que todo recaerá en la Comunidad Autónoma y que el gobierno central la retira y que claro, que menudo coste...



Es más cuando empiece 2023 me sacaré  el bono de aquí  para que el  transporte sea gratuito cumpliendo una regla fácil de cumplir...

Gracias a Ayuso los mayores de 65 años en Madrid dispondremos del abono transporte a coste 0€ para viajar por toda la Comunidad de Madrid en autobús, metro o cercanías desde el 1 de enero de 2023, actualmente veníamos pagando 1,60 € mensuales.

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/abono-transporte-sera-gratis-mayores-65-anos-partir-2023-resto-tarifas-quedaran-congeladas_20221027635ac54ec7ecd00001b0c94b.html#:~:text=El%20abono%20de%20transportes%20de,mi%C3%A9rcoles%20aprob%C3%B3%20el%20Gobierno%20madrile%C3%B1o.

Que ruina!!... 1,60€ al mes!!... 

No se si habrá algún bono similar en las demás autonomías, que permita viajar por dicha comunidad, en autobús, metro y cercanías, a dicho coste, lo dudo mucho.

No solamente los medios... algunos foristas también... y así, sin sonrojarse ni nada.

Bien. ahí está todo explicado. Me alegro por quienes se van a   beneficiar con un 90 %  pero que dependa de caprichos y no haya  ninguna línea coherente es preocupante. También  que no sé qué impide que del 90 se pase al 100 y a la gratuidad...¿? Tengo una ligera idea de por qué, la gratuidad cumpliendo los pasajeros algunas reglas en el abono para beneficiarse  sería  "comunismo". De verdad que no lo entiendo y que haber estado allí presente para observar  la toma de la  decisión habría sido interesante.

https://www.abc.es/espana/ayuso-ficha-patrimonio-imputada-punica-corrupcion-20221230200903-nt.html

Pffffffffffffff

Tatsumaru escribió:

También  que no sé qué impide que del 90 se pase al 100 y a la gratuidad...¿? Tengo una ligera idea de por qué, la gratuidad cumpliendo los pasajeros algunas reglas en el abono para beneficiarse  sería  "comunismo". De verdad que no lo entiendo y que haber estado allí presente para observar  la toma de la  decisión habría sido interesante.

Hay un argumento que dice que cuando es gratis total, a veces se usa tontamente. Si cuesta algo, por muy poco que sea, entonces la gente se lo piensa un poco más y tiene un poco de cuidado. No sé si se basaron en eso...

καλλαικoι escribió:

Tatsumaru escribió:

También  que no sé qué impide que del 90 se pase al 100 y a la gratuidad...¿? Tengo una ligera idea de por qué, la gratuidad cumpliendo los pasajeros algunas reglas en el abono para beneficiarse  sería  "comunismo". De verdad que no lo entiendo y que haber estado allí presente para observar  la toma de la  decisión habría sido interesante.

Hay un argumento que dice que cuando es gratis total, a veces se usa tontamente. Si cuesta algo, por muy poco que sea, entonces la gente se lo piensa un poco más y tiene un poco de cuidado. No sé si se basaron en eso...

Aquí van a imponer que si haces 15 viajes o más te sale gratuito el abono para evitar a noveleros. También los turistas quedan excluidos, es necesario acreditar residir con DNI, alguna factura, contrato de alquiler, etc...

Ayuso autoriza un colegio de lujo en un edificio protegido donde la Comunidad de Madrid invirtió tres millones de euros públicos


La historia del Instituto Homeopático y Hospital de San José, en el número 3 de la calle Eloy Gonzalo, es la de un edificio nacido de la iniciativa popular que ha acabado convirtiéndose en patrimonio comunitario de Chamberí. Por su valor histórico y arquitectónico, por un huerto interior con encanto pese a la desatención de las administraciones, por un jardín modesto pero que se siente pequeño pulmón en el distrito con menos zonas verdes de la ciudad.

Pero esta condición no le salva de la amenaza de la especulación. Tampoco las obras que la Comunidad de Madrid desarrolló entre el 2006 y finales del 2009 para restaurar el inmueble con dinero público, por un importe cercano a tres millones de euros. Pese a ello, la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid ha dado el visto bueno a una modificación de su uso que facilita su venta a manos privadas, concretamente un colegio estadounidense de lujo. A este espaldarazo del Ejecutivo que lidera Isabel Díaz Ayuso hay que sumar el del Ayuntamiento de Madrid, una vez ha decidido no ejercer su derecho preferente de tanteo ante la oferta de alquiler con opción de compra de una inmobiliaria para ocupar el espacio.

Así, parece no haber sido suficiente su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) con categoría de Monumento en 1997. De hecho, el propio alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, mostró un enorme interés por su protección en su etapa como director general de Patrimonio de la Comunidad de Madrid (allá por 2010). Llegó a decir que “no se podía dejar perder un edificio como este”, como recuerda Diego Cruz, diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid. Unas declaraciones que se produjeron justo cuando se efectuaban los trabajos de rehabilitación en el edificio financiados por el Gobierno que entonces presidía Esperanza Aguirre.
El Hospitalillo de Chamberí, como lo llaman coloquialmente muchos residentes de la zona, fue construido entre 1873 y 1878 gracias a una importante suscripción popular de los vecinos de la capital, encabezada eso sí por el Dr. José Núñez Pernía, primer Marqués de Núñez. Un hospital de beneficencia que contribuyó a salvar un cuantioso número de enfermos cuando, a finales del siglo XIX, epidemias de tuberculosis o cólera causaban estragos entre la población de Madrid. Diego Cruz matiza que, con independencia de la opinión que cada uno pueda tener acerca de la homeopatía, el edificio constituye un bien cultural e histórico “en sí mismo”. Mantuvo su actividad hasta el inicio de la Guerra Civil en 1936 y su cierre definitivo se produjo en 1980.

Reconversión en un colegio privado estadounidense para ricos

Pero ¿qué va ser ahora de este antiguo centro de salud? La propietaria, María José Fernández Rodríguez (actual Marquesa de Núñez), parece cerca de lograr la que según Cruz es su meta. Se trataría, dice, de vender el inmueble al mejor postor: “La propiedad ha solicitado un cambio de uso, de privado-sanitario a educativo. La empresa a la que se hace el contrato de alquiler con opción a compra ha pedido ya una licencia de actividad para una serie de obras e intervenciones importantes”.
Al ser un BIC, la modificación de uso que Cruz menciona debe ser autorizada por la Dirección General de Patrimonio Cultural, previo dictamen de la Comisión Local de Patrimonio Histórico. “Siguiendo ese procedimiento legalmente establecido, esta comisión dio el ok al cambio y, en base a ese criterio técnico, ya se ha autorizado el uso educativo”, confirman a Somos Madrid fuentes del área de Patrimonio del Gobierno regional. Matizan que “evidentemente el nuevo uso que se le va a dar al edificio debe ser respetuoso con los valores que justificaron su protección”.
Pero el giro definitivo llega cuando un vecino contacta a Diego Cruz para comunicarle que, leyendo una noticia sobre este mismo asunto, casualmente ha dado con una publicidad de una escuela privada estadounidense llamada Brewster Academy, que abre convocatoria para su nueva sede en Madrid el curso que viene. El lugar en el que anuncia su ubicación no es otro que el Homeopático.
La matrícula de este centro educativo tiene un prohibitivo precio que varía entre los 38.000€ y los 66.000€, de acuerdo a su propia web. Tal es el perfil de alumnado que su próximo colegio planificado en Madrid se ubicará en La Moraleja, con objeto de arrancar sus clases en otoño de 2024.
En el portal de la institución ya presumen del lugar que servirá de campus, acorde a su apuesta por “espacios acogedores y estéticamente agradables”. Afirman incluso que su intención es “revitalizar y transformar edificios históricos para recuperar su antigua gloria a través de un cuidado diseño y la colaboración con arquitectos locales”. De forma colateral exponen además la reconfiguración urbana, cada vez más alejada de la vida vecinal, que está experimentando el distrito: “El campus se ubica en Chamberí, en el corazón del centro de Madrid y cercano a universidades de entidad mundial”.

Gran inversión pública apadrinada por Almeida y olvidada por Ayuso

La propiedad del Hospitalillo se inscribió originalmente a título de la Fundación Instituto Homeopático y Hospital de San José, sujeto a un derecho de reversión reservado para José Núñez y para los sucesores de su título de Marqués de Núñez. Posibilidad que se ejercería si por fuerza mayor o cualquier circunstancia la institución dejase de destinarse a fines eminentemente sanitarios.
Más de un siglo después, el consistorio madrileño que entonces dirigía José María Álvarez del Manzano solicitó unas obras de conservación de emergencia en el inmueble ante patologías que podían provocar el colapso de la estructura, que la Comunidad de Madrid llevó a cabo con un importe de 404.644 euros entre 1999 y 2000. Fue la primera vez en la que se invirtió una importante cantidad de dinero público en el recinto, pero no la última ni la mayor. Y desde luego tampoco la más controvertida.
El Gobierno regional de Esperanza Aguirre, a través de la Dirección General de Patrimonio Histórico, desarrolló entre el 2006 y finales del 2009 unas obras de rehabilitación y restauración integral del edificio por un importe total cercano a los tres millones de euros. Por situar, es una cantidad superior a la que se va a destinar para la restauración de la Puerta de Alcalá. Unas mejoras financiadas con la participación de la Fundación Cultural de Caja de Madrid, por aquel entonces gestionada por la Comunidad de Madrid mediante un convenio. En 2010 Aguirre, Ignacio González y el propio Almeida inauguraban el edificio reformado.
Hay no obstante una diferencia sustancial entre la primera y esta otra intervención, más allá de la cantidad destinada. El inmueble sobre el que se estaba actuando pasó a ser una propiedad litigiosa el 11 de junio de 2001, mucho antes de que se iniciasen estos segundos trabajos, a raíz de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Dicha decisión judicial comprometía su futuro si adquiría firmeza en manos de los reversionistas: “Pasaba de ser un edificio en ruinas de una Fundación sin ánimo de lucro a un revalorizado producto inmobiliario en manos particulares y de uso privado”, explica Diego Cruz.
La titularidad del marquesado, que “conlleva la del Homeopático” como apunta Cruz, queda definitivamente en manos de María José Fernández Rodríguez en 2017, después de una larga batalla en los despachos y los juzgados. Una mujer que “desde el primer momento no oculta su intención de vender esta propiedad”.
Así que se pusieron manos a la obra para garantizar la defensa del Hospital lo máximo posible: “Pedimos al Gobierno regional que inscribiera en el registro su condición de BIC para corroborar su protección, además de que se anotara esa cantidad invertida por la Comunidad en la rehabilitación del sitio”. Consiguieron que ambos puntos se aprobaran en la Asamblea de Madrid, aunque de momento el Ejecutivo de Ayuso solo ha cumplido el primero de ellos.
Su sorpresa llegó cuando desde el equipo socialista comprobaron que la Marquesa “ha intentado inscribir en el registro un contrato de alquiler con opción a compra del inmueble suscrito con un particular, una empresa recién constituida el año pasado”. Sin embargo, al tratarse de un BIC, Fernández Rodríguez debe ofrecer primero derecho de tanteo a las administraciones públicas. Pero el consistorio comunicó “con una celeridad absoluta” que no va a ejercer esa potestad.

Espacio “innecesario” para el Ayuntamiento, “pérdida” para los vecinos

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Mar Espinar, reprochó al Gobierno de Almeida esta decisión el pasado 13 de diciembre en la última Comisión municipal del Área de Cultura, Turismo y Deporte. Luis Lafuente, Director General de Patrimonio Cultural del Ejecutivo local, se mostró preocupado por el gasto que supondría acometer la adquisición del antiguo Homeopático.
No pareció inquietarle, por contra, que el dispendio de tres millones de euros por parte del Gobierno regional en 2010 vaya a terminar en manos privadas. “Este equipo no es responsable de lo que hiciese la Comunidad de Madrid hace 12 años”, aseguró, pese a que dicha decisión fue tomada por el actual alcalde cuando ostentaba un cargo similar al que Lafuente ocupa hoy, solo que en la administración autonómica en lugar de la municipal.
El responsable de Patrimonio justificó esta decisión amparándose en que “no es necesario implantar allí ningún servicio público municipal”. Lafuente considera que hubiese sido “un posible abuso de poder” emplear esa potestad que otorgaba la declaración de BIC “sin tener claro el uso que se le daría”. Pero esta opinión choca diametralmente con la de muchos vecinos de la zona.
Es el caso de Mercedes Arce Chiqui, de la Plataforma Parque Sí en Chamberí. “Aquí hay una tremenda falta de dotaciones. Una de las propuestas que planteamos es que en el edificio se monte una escuela de música o baile. Acabo de estar con una amiga que tiene que llevar a su nieta, que hace danza, al otro lado del río. Muchas personas mayores también piden una residencia que les sea más cercana”, expone en declaraciones a Somos Madrid. Esta vecina activista de Chamberí reivindica asimismo el papel que tiene el Hospital dentro del paisaje del barrio: “Es un edificio con mucho encanto. La pérdida sería enorme a muchos niveles: visual, de zonas verdes, de barrio y como posible equipamiento”.

Un Hospital amordazado por una intriga nobiliaria

Pero el destino del Homeopático lleva años ligado no a estas necesidades dotacionales, sino a los intereses de María José Fernández Rodríguez. Aquí entra en juego el elemento más telenovelesco de esta historia. Se trata de la sobrina nieta de José Guillermo Fano García, a quien José Núñez y Pernía (que murió supuestamente sin descendencia) nombró segundo Marqués de Núñez aunque era tan solo su ahijado (de nuevo supuestamente). Sin embargo, como recogen en sendos artículos El País y El Periódico de España, Núñez y Pernía habría tenido cuatro hijos no reconocidos y José Guillermo sería el mayor de ellos.

Los lazos de sangre de este médico de profesión, que murió sin hijos (esta vez parece que de verdad), marcan la disputa que ahora pone en jaque el Hospitalillo de Chamberí. Los vástagos de dos de sus hermanas, Carmen y Josefa, se inmiscuyeron en un enfrentamiento legal que luego continuaron sus nietos.
Por línea sucesoria el título debería haber correspondido a Guillermo García Alix, el mayor de los descendientes de Carmen, pero es Jaime Fernández Fano quien consigue el nombramiento gracias a la intervención del Duque de Tovar. El conflicto acabó llegando pues a los hijos de Carlos Román García Alix (hermano de Guillermo) y a la hija de Fernández Fano, la mencionada María José Fernández Rodríguez. Ahora sus intereses pueden provocar que el edificio que un Marqués contribuyó a acercar al barrio, a todo aquel que lo necesitase, se aleje de la comunidad para caer en manos de la élite contemporánea.


https://www.eldiario.es/madrid/somos/chamberi/ayuso-autoriza-colegio-lujo-edificio-protegido-comunidad-madrid-invirtio-tres-millones-euros-publicos_1_9807542.html

Salú y República.

El Zendal, hospital estrella de Ayuso con solo 53 pacientes, acumula en 2022 contratos a dedo que suman 15 millones


El hospital de emergencias Enfermera Isabel Zendal se ha convertido en un pozo sin fondo de dinero público dos años después de su inauguración, pese a tener un número testimonial de pacientes. A día de hoy, según datos de la Consejería de Sanidad, este centro sanitario sin quirófanos, habitaciones, consultas, ni servicio de cocina atiende a apenas 53 personas. Construir la infraestructura, que sirvió de escaparate propagandístico para la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, como parte de su gestión para hacer frente a la pandemia de la COVID-19, ya costó el triple de lo presupuestado. Desde entonces el centro suma cada año millones de euros en contratos públicos a dedo pese al fin del Estado de alarma a mediados de 2021 y a ser un hospital sin apenas actividad.

Solo en 2022, el Gobierno regional ha destinado 15,27 millones de euros para su funcionamiento pese a que atiende a una media de 30 pacientes por semana. Mientras tanto, los médicos de la región mantienen sus protestas, como la huelga ahora interrumpida hasta el día 11, por los recortes en la atención primaria y los centros de salud, así como por la falta de recursos para poder realizar su trabajo.

La Comunidad de Madrid presidida por Díaz Ayuso adjudicó en Nochebuena el último polémico contrato a dedo para el mantenimiento de la infraestructura por 571.000 euros. Aunque se desconoce el periodo por el que se realizarán los trabajos, algo que se debe precisar en la memoria, la empresa que se lo llevó volvió a ser, como venía ocurriendo desde su inauguración, Serveo –antes Ferrovial–, que se ha llevado casi tres millones de euros para este fin desde que se inaugurara el Zendal. A esos contratos de mantenimiento para la constructora hay que sumar otro contrato en 2022 de 4,46 millones de euros para la limpieza, desinfección, desinsectación y desratización del hospital.
Como ha ocurrido con todas las adjudicaciones de este centro desde que se ordenó su construcción en el verano de 2020, las últimas también se han hecho por la vía de emergencia, es decir, sin concurrencia pública ni publicidad, a pesar de que ya no hay un marco legal como el estado de alarma que lo ampare.
En 2022 el Gobierno regional se ha gastado más de 15 millones de euros entre mantenimiento, seguridad, servicio de lavandería, limpieza y desinfección. Todos estos millones de euros para haber albergado a apenas 1.449 pacientes en todo el año, lo que supone la citada media de 30 pacientes por semana, teniendo en cuenta que se trata de un hospital de baja complejidad por lo que las estancias son cortas. Para el servicio de alimentación –el edificio carece de cocina– se destinaron 3,09 millones de euros, lo que da una media de 2.136 euros por paciente en comida. El contrato es calcado al de 2021, pese a que ese año hubo más pacientes ingresados sobre todo los primeros meses cuando se puso en funcionamiento el hospital con la tercera ola de la pandemia. Muchos de estos contratos, pese a la falta de actividad, se tienen que renovar ahora.

La seguridad, para una exconcejala del PP

Otro de los contratos más polémicos del Zendal es el relacionado con la seguridad del edificio que, desde que se inauguró en diciembre de 2020, se ha adjudicado a dedo sistemáticamente a una empresa propiedad de una exconcejala de Alcorcón del PP. Ariete Seguridad S.A., que pertenece a la ex dirigente popular Silvia Cruz Martín, se ha llevado hasta cuatro contratos de la Comunidad de Madrid para la seguridad de la infraestructura. La última prórroga por seis meses se licitó sin concurso público en verano de 2022 por 909.000 euros.
Para el primer contrato, el Gobierno regional justificó que se había contratado a una empresa que ya ofrecía ese servicio “en hospitales de la red pública” y argumentó que su falta de publicidad se debía a las prisas para su inauguración. Pese a que el hospital ya lleva más de dos años funcionando, el Ejecutivo de Ayuso ha recurrido al contrato de emergencia –sin concurrencia pública– sistemáticamente para adjudicar este servicio a la misma empresa por un importe total de más de 1,8 millones cada año.
Todos estos contratos sin publicidad ni concurrencia pública han sido denunciados en numerosas ocasiones por la oposición. Más Madrid ha llevado reiteradamente esta cuestión a la Comisión de Vigilancia de las Contrataciones. “La justificación siempre es la misma, que no pueden predecir qué va a pasar y por eso no pueden hacer una tramitación normal de los contratos”, explica el portavoz de Sanidad de la formación en la Asamblea, Javier Padilla.
“Desde nuestro punto de vista es inadmisible seguir afirmando esto a día de hoy. Es como decir que no sabemos qué necesidades de mantenimiento tendrá el Hospital de La Paz porque no sabemos cómo irá de fuerte la gripe este año”, añade. Para Padilla, la Consejería de Sanidad sigue utilizando la pandemia como “excusa” para evitar la competencia en los contratos públicos del Hospital Isabel Zendal y poder así “seguir repartiendo contratos millonarios a dedo”.

Sin utilidad clara dos años después de inaugurarse

Levantar el edificio ubicado en Valdebebas, al norte de Madrid, junto a la polémica Ciudad de la Justicia, costó a las arcas públicas más del triple de lo presupuestado inicialmente: de 51 millones que anunció Ayuso a 170 millones. Los sobrecostes del Zendal, solo en lo que se refiere a las obras de construcción, ascendieron al 170% del total. Por ejemplo, el Gobierno regional destinó 400.000 euros solo en habilitar una sala de prensa en el hospital.
Aunque Ayuso siempre ha hecho propaganda de las bondades del Zendal para combatir la COVID, la infraestructura nunca se utilizó al completo –se anunciaron 1.000 camas y solo se llegaron a abrir unas 500 como máximo en su pico de ocupación–. Desde entonces, la presencia de pacientes es casi testimonial a pesar de que cuesta varios millones de euros cada año conservarlo. Una de las mayores polémicas desde su inauguración ha sido que el Gobierno regional se negó a contratar a médicos y enfermeros, por lo que destinó a este centro sanitario a los del resto de hospitales. El Zendal llegó a tener más de 400 sanitarios para apenas 38 pacientes.
Pocos meses después de construirse sin quirófanos con un coste para las arcas públicas de 170 millones de euros, el Gobierno regional no sabía muy bien qué hacer con la infraestructura. Primero sirvió de gran vacunómetro durante los meses pico de vacunación contra la COVID-19. Ayuso se lo llegó a ofrecer a Pedro Sánchez a cambio de una contraprestación e incluso dijo que serviría para atender a los refugiados de Ucrania, un uso que no se materializó.
La última propuesta es que absorba a pacientes del hospital de la Paz, uno de los más importantes de la ciudad, por las obras de remodelación del mismo. Pero, tal y como está actualmente el Zendal, no sirve para ese fin ya que carece de quirófanos y consultas externas, por lo que el Gobierno regional ya ha anunciado que construirá seis salas de cirugía además de otras remodelaciones para poder adecuarlo a esta nueva función. De momento, desde la administración que preside Ayuso no saben responder cuántos millones más costarán estas obras a las arcas públicas solo dos años después de la inauguración del edificio.


https://www.eldiario.es/madrid/zendal-hospital-estrella-ayuso-53-pacientes-acumula-2022-contratos-dedo-suman-15-millones_1_9842159.html

Ayuso, la presidenta autonómica que más impuestos ha recortado en su mandato, no encuentra dinero para los médicos


La huelga de los médicos y pediatras de Atención Primaria amenaza con perpetuarse en Madrid después de cinco semanas de paros. La estrategia del Gobierno que preside Isabel Díaz Ayuso de plantarse ante los médicos no atendiendo a ninguna de sus exigencias, que pasan fundamentalmente por un aumento del presupuesto que la región destina a Sanidad, deja en un punto muerto las negociaciones. La negativa a destinar más dinero a la Atención Primaria a pesar de que Madrid es la región que menos cantidad dedica a este fin, contrasta con las sucesivas rebajas de impuestos que Ayuso ha aprobado durante su mandato, por las que ha dejado de recaudar cerca de 600 millones de euros.

Después de una tregua de la huelga durante las navidades, los sanitarios y la Consejería de Sanidad volvieron a sentarse hace una semana para avanzar en las negociaciones, pero el encuentro terminó de nuevo sin acuerdo. Los médicos y pediatras han vuelto a los paros, piden mejores condiciones salariales y acabar con la sobrecarga de trabajo con un “plan de choque” de mejora del servicio que han cifrado en 42 millones de euros. Mientras la respuesta a los médicos es una negativa a aumentar la partida para Sanidad, el Gobierno regional ha dejado de recaudar cada año cientos de millones con las últimas rebajas de impuestos aprobadas durante el mandato de Ayuso.

La última se aprobó hace apenas dos meses. La Asamblea de Madrid, con los votos de PP y Vox, dio luz verde a principios de noviembre a la deflactación de la tarifa y los mínimos exentos del IRPF en un 4,1% para todos los tramos de renta, que se aplicará ya a la declaración del ejercicio de 2022. La propuesta, impulsada por el Gobierno regional, buscaba oficialmente paliar los efectos de la inflación, pero la realidad es que beneficia principalmente a las rentas más altas. Según los propios cálculos del Ejecutivo madrileño, la administración dejará de recaudar este año 200 millones de euros por esta medida. Madrid, a diferencia de lo que hizo Galicia o Murcia, que también han aprobado deflactaciones para rentas de máximo 60.000 euros, lo ha hecho sobre todas las rentas, también las más altas.
Esta reducción del IRPF se suma a otra rebaja del mismo impuesto aprobada hace un año. Entonces tampoco hubo sorpresas: el impacto de esta norma, que rebaja medio punto más el tramo autonómico, beneficia a las rentas más altas. Quien más gana, más ha ahorrado. Quien menos, nota muy levemente la medida. Esta bajada impositiva generalizada de medio punto para todas las rentas se produjo pese a que la Comunidad de Madrid ya tenía el tramo autonómico del IRPF más bajo de España (junto a Canarias, que aplica la excepción insular, del 9%). La propuesta pasó por rebajar otro 0,5% del tramo regional a todas las rentas, por lo que quedó en el 8,5%.

El beneficio de las rentas más altas

Para una renta de 12.000 euros, el ahorro mensual ha supuesto 2,7 euros al mes, 33 anuales. Para el sueldo medio, 24.000 euros, la rebaja impositiva que propone Ayuso ascendió a 7,7 euros mensuales, 93 euros anuales. El llamado “ahorro” que defiende Ayuso “para todos” ha beneficiado realmente a las rentas más altas. Es el caso de un salario de 90.000 euros –la candidata del PP cobra 103.000 como presidenta–, el ahorro anual asciende a 423 euros. Y así progresivamente, para una renta de 240.000 euros, el montante es de 1.173 euros. Por este impuesto, la administración regional deja de recaudar 337 millones de euros cada año, según sus propios cálculos.
A estos más de 500 millones de euros en impuestos que Ayuso ha dejado de recaudar durante los últimos dos años, hay que sumar otros 48,3 millones por nuevas deducciones al impuesto de sucesiones que entre cónyuges y de padres a hijos ya está bonificado al 99% en Madrid. La Asamblea autonómica, a propuesta del gobierno del PP, aprobó en otoño la ley que amplía hasta el 25% la bonificación del impuesto de Sucesiones y Donaciones entre hermanos, tíos y sobrinos, que hasta ahora se situaba entre hermanos en el 15%, y entre tíos y sobrinos en el 10%. Según los cálculos del Gobierno regional, la merma a las arcas públicas será de 48,3 millones, para una medida que se beneficiarán 11.500 madrileños, es decir, el 0,16% de la población de las 6.779.888 personas censadas en la Comunidad de Madrid.
A estas rebajas hay que sumar la bonificación al 100% del impuesto sobre el patrimonio aprobada en 2008 por el Gobierno de Esperanza Aguirre y que merma la recaudación pública en casi 1.000 millones de euros. Los últimos datos estadísticos publicados por la Agencia Tributaria constatan los efectos que esta política fiscal tiene sobre las clases más privilegiadas. Durante 2020, el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso libró de pagar 992 millones de euros a 18.225 contribuyentes que declararon patrimonios millonarios. La bonificación alcanzó, de media, los 54.431 euros, según las cifras oficiales.
Ahora, con el impuesto a las grandes fortunas puesto en marcha por el Gobierno, el Ejecutivo autonómico tiene la intención de presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional. Pero no solo. Ayuso anunciaba la semana pasada un nuevo incentivo fiscal para inversores extranjeros que actuará como “contrapeso” a este impuesto estatal y que consistirá en una deducción del 20% en el IRPF del tramo autonómico para, por ejemplo, la compra de vivienda.
“Si un joven español tuvo que emigrar en la crisis de 2012, quiere volver a casa, se instala en Madrid con su familia, e invierte sus ahorros en comprarse una vivienda aquí por valor de 300.000 euros, va a tener un ahorro fiscal de 60.000 euros en su impuesto sobre la renta, que podrá repartir a lo largo de 6 años”, puso como ejemplo la presidente madrileña. Un beneficio por la compra de vivienda al que no se podrá beneficiar alguien que ya resida en Madrid.

Madrid, la que menos destina a Sanidad y servicios sociales

“Madrid es la región más rica”, repite constantemente Ayuso en cada intervención pública para defender estas rebajas impositivas. Algo que no dice es que la comunidad es también la que menos destina a Sanidad. La región [url=https://www.eldiario.es/sociedad/madrid-andalucia-catalunya-murcia-cola-gasto-habitante-sanidad-servicios-sociales_1_9658136.html#:~:text=En Sanidad el gasto por]está a la cola de inversión por habitante en Sanidad, con 1.171 euros por persona[/url]. La media nacional se sitúa en 1.478 euros. A Atención Primaria destina el 10% del presupuesto sanitario, frente al 15% de la media nacional y lejos del 25% que recomienda la OMS.
Las sucesivas bajadas de impuestos en Madrid de los últimos 18 años han supuesto 60.777 millones de euros menos para las arcas públicas. Mientras, en estos años, la inversión en materias troncales del estado del bienestar como la educación o la sanidad en la región no han estado a la cabeza del conjunto de España. Más bien todo lo contrario.
Los médicos de familia y pediatras iban el pasado 21 de noviembre a la huelga ante la sobrecarga de trabajo y las condiciones laborales, unos paros que cumplen cinco semanas tras el paro de las navidades, ante la negativa del Gobierno regional a negociar. El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, acusaba a los médicos de buscar una subida retributiva lineal para todos los médicos de Atención Primaria. Pero la realidad es que el Gobierno de Ayuso se comprometió a esa subida en 2020 con la mesa sectorial en la que hay representados cinco sindicatos y ha incumplido todos los acuerdos alcanzados entonces.
En esa negociación se llegó a un acuerdo por el que se equipararía el salario de los médicos de urgencias y de Atención Primaria con un aumento salarial de 479 euros brutos al mes, lo que supone un incremento anual de 5.757 euros. La medida se ha incumplido y es una de las que ahora exigen los médicos en la mesa de negociación como un incentivo también para retener a los médicos MIR que terminan la residencia. Los sanitarios recuerdan que Madrid es la región que peor paga a sus médicos de Atención Primaria pese a tener un coste de vida más elevado, principalmente, por el precio de la vivienda.

Aunque Ayuso repite que “no hay médicos” y reclama más facultades de Medicina, la administración no es capaz de retener a los médicos residentes a pesar de que la mayoría de ellos que afrontan su MIR optan por hacerlo en Madrid, según los propios datos de la Consejería. En junio de este año, la Gerencia de Atención Primaria convocó a 338 médicos de familia que habían terminado su especialidad, para repartir 197 plazas. El fracaso fue mayúsculo: solo logró cubrir 59. Y con pediatría ocurrió algo similar: de 26 plazas, completaron cinco. 
Los médicos cifran en unos 30 millones de euros este incremento salarial al que se comprometió Ayuso y que no ha cumplido. Una cantidad que el Gobierno regional defiende que no puede asumir, mientras perdona cada año cientos de millones en impuestos y sigue anunciando nuevas rebajas fiscales.


https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-presidenta-autonomica-impuestos-recortado-mandato-no-encuentra-dinero-medicos_1_9873394.html

Mar Noguerol, la médica amenazada con inhabilitación tras criticar a Ayuso: "Es un ensañamiento y buscan un castigo ejemplarizante"

Mar Noguerol, directora del centro de salud de Cuzco (Fuenlabrada) hizo unas declaraciones contra la gestión de Isabel Díaz Ayuso en enero de 2022 y al mes recibió una inhabilitación de empleo y sueldo durante diez meses. El motivo, según la Consejería de Sanidad, era el de haber realizado contratos de forma irregular entre abril y junio de 2021. Pero el conflicto va mucho más allá.

Ni ella ni ningún director de los centros de salud tiene potestad para hacer contratos. Su inhabilitación fue confirmada esta semana, aunque un tribunal la ha paralizado y ha aceptado medidas cautelarísimas. "Confío en la justicia", asegura Noguerol. En realidad, tras todo este conflicto, hay una batalla por la libertad de expresión que ni Mar ni sus compañeros sanitarios piensan abandonar.

Una inhabilitación por la firma de dos contratos de sustitución...
Todo arranca por dos enfrentamientos con el Portal de Contratación, que elige los suplentes de todos los centros de salud, porque los directores no tenemos competencias para ello. Nosotros gestionamos presupuestos, pero no elegimos a quién se contrata.

Durante una de las olas de covid, en mi centro decidimos cancelar una suplencia porque la persona que venía no sabía cómo era el funcionamiento del centro. Estábamos en la sexta ola y las colas de los pacientes daban la vuelta al centro de salud, no se daban las condiciones como para enseñar a nadie, no podíamos desperdiciar un segundo. Cancelé la suplencia y es el follón del que me acusan, de elegir los suplentes. La segunda controversia es igual: nos mandan un suplente que no tiene ni idea y la persona que proponía el centro se le pone de suplencia en otra función. Pero de cualquier manera, fueron ellos quienes hacen la contratación. Esto fue el 23 de abril y el 8 de junio de 2021. Esos son los "elevados porcentajes" de contrataciones de los que habla el expediente. Dos contratos entre miles de contrataciones.

Pero el expediente de inhabilitación llega mucho después.

En enero de 2022 hice unas declaraciones que se volvieron virales. Ayuso decía que los médicos no arrimábamos el hombro, y al mes me llegó el expediente. Es una indefensión absoluta. No me han permitido testigos y han rechazado mis pruebas.

Es un ensañamiento. Me imponen una sanción de diez meses que impica la pérdida de mi puesto de trabajo y me la imponen como médico. Dejan clarameante a la vista que es un ensañamiento y buscan un castigo ejemplarizante. Por un problema derivado de mi puesto como directora me sancionan como médico: me mandan a mi casa y me quitan mi salario. Me quitan el comer y pagar mis recibos y no atender a mis pacientes desde hace 25 años, pero he recibido mucha solidaridad por parte de mis compañeros. Siempre me he sentido acompañada y sabía que mis compañeros me ayudarían a salir adelante.

Pese a todo, he seguido trabajando con esto sobre mi cabeza. Es muy duro y no se lo deseo a nadie. Es una locura, lo primero que piensas es: ¿Cómo me están acusando de elegir suplentes si no puedo hacerlo? Se cae por su propio peso y alegas, y te cargas todo el peso sobre ti misma. Pero hubo un momento en el que estalló todo. Tuve que ir a recoger mi expediente y volví a mi centro con tal cara, con tanta rabia, que una compañera me lo notó. Lo conté y al día siguiente todos los compañeros habían firmado apoyándome. Lo hice público en julio y ahí fue un descargo absoluto, compartirlo con mis pacientes fue curativo.

Desde entonces, esta pelea ya es por la sanidad publica, por la libertad de expresión y por poder contestar a una señora que no se merece estar al frente de esto, porque no está capacitada. Todo el mundo lo ha asumido como una batalla común y ya no es solo mi pelea.

¿Cree que su actividad política le ha pasado factura?

Es que no tengo actividad política. Mi actividad es la defensa de a Atención Primaria. Soy una médica de familia absolutamente vocacional con un vínculo muy estrecho con mis pacientes. En 15 días, 250 pacientes han mostrado su disposición para declarar a mi favor en un juzgado.

Soy una cara muy visible desde la Marea Blanca, en 2012, hasta que ganamos al consejero de Sanidad. Ahora es el consejo de Hacienda, Javier Fernández-Lasquetty, que es la auténtica mano negra por la que ahora mismo no se aumenta el presupuesto en Atención Primaria y haya este plan de desmantelamiento. He sido una cara y una voz muy visible en la defensa de los centros de salud y eso ellos no lo toleran. Nadie chistaba a Ayuso y que llegara una médica a hacerlo no le hizo mucha gracia.

Como directora de un centro de salud en la Comunidad de Madrid, ¿cuál es el estado de la sanidad pública madrileña y de sus trabajadores?

La situacion de la Atencion Primaria es caótica y terrible. Llevo 25 años en este centro y la degradación lo hace imposible. Por eso salimos diciendo que es un ahora o nunca. No quieren hacer la sanidad pública atractiva. Se niegan a hacerlo. Tenemos unos profesionales magníficos, pero tenemos los peores gestores imaginables. Cuando ellos intentan escabullirse y dicen que en todos lados faltan médicos, es mentira: Madrid es una fuga de médicos hacia fuera o hacia la privada, que eso es lo que realmente subyace detrás. Para privatizar, hunden la pública. Aquí, cada año terminan 300 residentes como médicos de familia y no se quedan ni el 20%. Las Urgencias extrahospitalarias las han destrozado. Son capaces, sin pestañear, de desmantelar lo que quieran.

La estrategia del Gobierno de Ayuso ha sido confrontar al paciente con el médico. ¿Ha funcionado?

El paciente cree a su médico antes que al político. Tenemos un contacto hasta diario con ellos. Hay pacientes a los que he visto todos los días hasta que deja de hacer falta. Es un vínculo muy diferente. Los pacientes siguen firmando nuestras hojas de protestas y nos apoyan. La manifestación del 13 de noviembre fue un hecho claro, marcó un antes y un después. Están con nosotros. Los pacientes aguantan estoicamente.

Lo único que sé es que no son gestores capacitados. Yo no tengo Plan B, quiero trabajar en la sanidad pública. Soy médico y soy paciente. Si no creen en el servicio público, deberían irse. Y cuando nos acusan de politizar, ¿Cómo vamos a politizar? Cuando una persona entra por la puerta de mi consulta es un paciente. Me da igual lo que piense, lo que vote, el dinero que tenga, la ideología, religión o color de pie. La sanidad es lo que nos iguala.

JOSE CARMONA@JOSECARMONAGILO
https://www.publico.es/sociedad/mar-noguerol-medica-amenazada-inhabilitacion-criticar-ayuso-ensanamiento-buscan-castigo-ejemplarizante.html

Ayuso no imaginaba lo que pasaría dos horas después de decir esto contra Sánchez
Sus palabras han envejecido bastante mal.
https://www.huffingtonpost.es/politica/ayuso-imaginaba-pasaria-horas-despues-decir-sanchez.html

el.loco.lucas escribió:

Ayuso no imaginaba lo que pasaría dos horas después de decir esto contra Sánchez
Sus palabras han envejecido bastante mal.
https://www.huffingtonpost.es/politica/ayuso-imaginaba-pasaria-horas-despues-decir-sanchez.html

Ya no saben que inventar. 

el.loco.lucas escribió:

Ayuso no imaginaba lo que pasaría dos horas después de decir esto contra Sánchez
Sus palabras han envejecido bastante mal.
https://www.huffingtonpost.es/politica/ayuso-imaginaba-pasaria-horas-despues-decir-sanchez.html

Salú y República.

Salú y República.

Pero qué asco da la ida esa:



Salú y República.

Sencillamente: brutal:

https://www.facebook.com/watch?v=1327324937834133

Lo siento, Ayuso pero yo no soy bobo, en mayo que te vote Glovo.

Salú y República.