Dijo Feijóo hace unos días que el Gobierno intenta politizar las familias. Lo hizo en un mitin en el que acusó a Pedro Sánchez de tratar de imponer un modelo de familia correcto o incorrecto. No está de más recordar que fue el PP el que intentó dinamitar en 2005 la tramitación de la ley del matrimonio igualitario en el Congreso. Todos sus diputados, a excepción de Celia Villalobos, votaron en contra. Durante los meses previos y posteriores definieron el matrimonio entre personas del mismo sexo y, por tanto, la posibilidad de que adoptaran hijos o hijas, como un atentado. Algo de tarados, llegaron a señalar. Que hagan lo que quieran pero que no digan que es matrimonio. Difícil de clasificar aquel discurso de Ana Botella en el que comparó la unión de personas homosexuales con dos frutas y afirmó que si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas (sic). Tan inconcebible les parecía a los populares la norma que la llevaron al Constitucional y hubo que esperar casi una década para que el tribunal tumbara el recurso. Fueron también, por cierto, los populares los que decidieron en 2015 que las mujeres lesbianas o solteras no tenían derecho a acceder a técnicas de reproducción asistida en la Seguridad Social. Sirvan estos dos ejemplos para tratar de definir con qué modelo de familia se siente más cómodo el PP.
Por eso, casi dos décadas después, las declaraciones de Feijóo nos hacen retroceder en el tiempo. Hablar de politizar las familias es comprar el marco ideológico de la ultraderecha. Desde que Vox irrumpió en la escena política española no ha escondido cuáles son ejes argumentales, tampoco en este caso. Lo llevan en su programa, así como la creación de un ministerio específico para fomentar la natalidad. Un concepto nativista y reaccionario que han copiado de la extrema derecha europea y con el que sitúan a la familia como núcleo central de la sociedad. Un modelo hegemónico que refuerza los roles de género: la mujer en casa cuidando y el hombre fuera, trabajando para traer dinero al hogar. Padre, madre, hijos. Y todo lo que se salga de ahí —los márgenes, pensarán ellos— va contra natura. Basta con analizar algunas de las primeras decisiones que han tomado al llegar a gobiernos municipales: exigir al PP que suprima las concejalías de igualdad para sustituirlas por las de familia. Más allá de la regresión que supone, de manera simbólica lanzan un potente mensaje: que a las mujeres sólo nos ven como madres y esposas y que en su modelo familiar no caben todas las personas. Ese es el marco, el de la familia como institución inamovible, uniforme y cerrada. De eso ha hecho su bandera la ultraderecha. Una bandera que ahora parece querer enarbolar el PP. Tampoco es casual que Feijóo usase el término politizar y no dijera, por ejemplo, que su propósito era dar más derechos al núcleo familiar. En la ofensiva reaccionaria que vivimos en los últimos años, tanto la derecha como la ultraderecha han tratado de vaciar de contenido esta palabra. Como si la política no fuese la herramienta que tiene la ciudadanía para defenderse, para denunciar las injusticias, para demandar que los presupuestos públicos lleguen a todas las personas o exigir un Estado del Bienestar que nos cobije a todas y todos. Ridiculizar el término es denostar las políticas igualitarias que se han llevado a cabo en los últimos años. También la Ley de Familias —que decayó por el adelanto electoral y de la que este martes se aprobaron algunas medidas por decreto— que pretendía visibilizar estructuras familiares diversas que hasta ahora estaban desprotegidas, como las monomarentales, las LGTBI o las de migrantes. La ley de matrimonio igualitario, de la que luego se beneficiaron miembros del PP como Javier Maroto, ha cumplido este año la mayoría de edad. Su máximo impulsor, Pedro Zerolo, definió su aprobación como el momento en el que España llegó por primera vez puntual a la cita con la igualdad. En la semana del Orgullo, este año más que nunca, hay que reivindicar la diversidad de un país que quiere ser progresista, que lucha por avanzar. Hemos sido puntuales hasta ahora, no dejemos que nadie nos haga retrasarnos.
"...si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas ..."
Viniendo de una "Botella"...si es que no daba para más...pobre.
Laberinto
A marapez le gusta esta publicaciòn
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 36843
Tema: Re: Feijoo Miér Jun 28, 2023 1:34 pm
Una pera es una manzana que ha dejado de sacar pecho y meter la barriga
Tatsumaru V.I.P.
Mensajes : 29465
Tema: Re: Feijoo Miér Jun 28, 2023 2:57 pm
-No quiere dar a conocer su sueldo como presidente del Pp,. -Culpa a Sánchez de la muerte de un trabajador por el calor. -No quiere ir a debates en Tve(ni a ninguno). Todos rasgos a elogiar... .
A marapez le gusta esta publicaciòn
Laberinto Maestro/a
Mensajes : 3373
Tema: Re: Feijoo Miér Jun 28, 2023 4:44 pm
Tatsumaru escribió:
-No quiere dar a conocer su sueldo como presidente del Pp,. -Culpa a Sánchez de la muerte de un trabajador por el calor. -No quiere ir a debates en Tve(ni a ninguno). Todos rasgos a elogiar... .
Sí...a mí me tiene "obnubilada" con sus actos...inconsciente, vaya...no puedo más con tanta gili...inconsciencia...
Laberinto.
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Jue Jun 29, 2023 6:57 pm
Un “divorcio duro”: omertà o sororidad
Es vital para todas las mujeres, y para la sociedad en general, no dejar pasar las palabras de Núñez Feijóo que justificaron el maltrato a una mujer como consecuencia de “un divorcio duro”, quitándole así gravedad y, sobre todo, minimizando la condena y el rechazo social que merecen los hechos perpetrados por -no se nos olvide- un señor que aspira a ser representante del pueblo valenciano en las Cortes Generales. En este, y en cualquier otro caso de maltrato, debería operar el mismo rechazo social y absoluta condena que produciría la justificación de un asesinato o cualquier otro acto violento por una “mala noche de juerga”. La contienda política en una campaña electoral no puede ser excusa para desproteger a las víctimas de la violencia machista. Que el señor Feijóo no reconozca la burrada que ha dicho le invalida de manera fulminante como presidente de un país que mantiene firme su compromiso con la igualdad, un compromiso que hemos asumido las mujeres en primera persona, nos llamemos o no feministas. Todas compartimos un anhelo por un futuro próximo de plena igualdad; lo he visto y compartido con mujeres de todas las ideologías en mi paso por el Congreso y en el Parlamento madrileño. Al principio me sorprendió, pronto lo entendí: nos va la vida en ello. A todas. Las vivencias de las mujeres españolas que hoy tenemos entre 40 y 70 años se parecen mucho, ya se hayan vivido en primera persona o por amiga, hermana, hija o compañera de trabajo interpuestas. Todas somos supervivientes de esa omertà masculina que justificaba, permitía y, en el peor de los casos, alentaba desde los más leves actos machistas -como llamarte puta por disfrutar libremente de tu cuerpo como cualquier hombre- hasta las más graves agresiones físicas, emocionales y sexuales dentro y fuera de las relaciones de pareja. Esta vivencia común de la desigualdad de género es la base sobre la que se ha construido el avance histórico del Feminismo. Son estas vivencias cotidianas del machismo las que han convertido a las mujeres en el mayor sujeto de cambio social en el final del siglo XX e inicio del XXI; es, la sororidad quien ha sido capaz de confrontar la omertà masculina de los abusos de su posición de poder. Los hombres españoles de entre 40 y 70 años también tienen experiencias compartidas, su inconsciente masculino se ha construido en esa misma ley del silencio y requiere de un esfuerzo ímprobo romperla. Ningún hombre está exento de deslizar sus pensamientos por la justificación y la comprensión de actos machistas, pero lo cierto es que ya son muchos los que han tomado la decisión de enfrentarse a su inconsciente y cuestionarse sus valores para ser mejores, mientras otros siguen pensando que “un divorcio duro” justifica la violencia machista, como quien no hace tanto sostenía que son cosas privadas de las que no hay por qué opinar. Es tarea de toda la sociedad romper con una aceptación cómplice de la violencia machista si, de verdad, nos creemos que es una lacra a extinguir de nuestro mundo presente, y, sobre todo, del futuro.
No se trata de una cuestión ideológica, sino de defender y mantener el bien común: las mujeres ya habíamos dejado atrás el tiempo del silencio ante las agresiones. No se trata de reconocerse o no como feministas; por encima de esa consideración, no debería ser aceptable en ningún caso que un hombre maltrate a una mujer, bajo ninguna circunstancia o relación, ello no puede tener cabida en una sociedad que se pretende civilizada. Todas las mujeres de hoy aspiramos a un futuro en el que nuestras hijas y nietas no pasen por la experiencia cotidiana del machismo aceptado socialmente, y nos empeñamos en que nuestros hijos no sean parte de esa complicidad, esa ley no escrita que lo hace posible. Cada una de nosotras construimos una España mejor desde nuestra cotidianidad, todos los días, y el próximo 23J nos toca hacer lo más importante: votar en conciencia como mujeres que deseamos ser libres de toda violencia machista y de todo comportamiento social que la justifique y ampare. El próximo 23J se deciden muchas cosas para el futuro de España, una de las fundamentales será el futuro de las mujeres, nuestro futuro. El 23J debemos elegir entre omertà o sororidad. No nos equivoquemos votando.
La SER y El País organizarán un debate a cuatro sin Feijóo el viernes 14 de julio
Pedro Sánchez, Yolanda Díaz y Santiago Abascal debatirán el viernes 14 de julio a partir de las 9:00 horas en el que no participará el líder del PP, que ha rechazado la invitación
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Jue Jun 29, 2023 10:55 pm
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Sáb Jul 01, 2023 11:09 am
Vivienda, comidas y asignación mensual: las dudas sobre el sueldo de Feijóo que el PP se niega a responder
El PP ha ignorado durante más de un año las reiteradas preguntas de algunos pocos medios sobre los sobresueldos que su presidente, Alberto Núñez Feijóo, y su equipo de dirección cobran del partido. Si no se reconocía la existencia de esos complementos a los salarios públicos en la sede nacional de la calle de Génova de Madrid, no habría que informar del salario exacto que percibe Feijóo al margen del que ingresa del Senado (71.000 euros) y que, según la ley de transparencia, debería ser público. El líder de la oposición ni siquiera lo declaró ante la Cámara Alta. Pero él mismo tuvo que romper en plena precampaña del 23J el muro de silencio al reconocer que, efectivamente, lo cobra. Falta saber el cuánto. Un incendio que el PP ha intentado apagar con una filtración parcial que deja en el aire muchos interrogantes que nadie responde.
El equipo más próximo a Feijóo se reunió este miércoles en la sede nacional de la madrileña calle de Génova. Ese día, la agenda del candidato estaba vacía salvo la entrevista prevista para esa noche en El Hormiguero. Pero sobre la mesa había otro asunto que debatir: la gestión informativa de los sobresueldos del presidente y del resto de su Comité de Dirección. Porque no solo Feijóo lo cobra. De momento, el primero que lo ha reconocido ante el Parlamento Europeo fue uno de sus vicesecretarios, Esteban González Pons, quien optó por no ocultar en Bruselas. Pons optó por la vía de la transparencia en la Eurocámara. Su jefe de filas eligió lo contrario en el Senado.
La confesión de Feijóo en los micrófonos de la Ser provocó que el PSOE se movilizara en el Senado. El grupo socialista pidió al presidente de la Cámara, Ander Gil, que reclamara a Feijóo publicar el dato de su sueldo, y este le envió un requerimiento formal para hacerlo antes del 4 de julio. Desde Génova aseguraron a elDiario.es que “en caso de cobrar un sueldo, se lo comunicará” a Ander Gil. Pero no lo ha hecho. Ni tiene intención de hacerlo, según las filtraciones del equipo de Feijóo en los últimos días. Su hoja de ruta pasa por no declarar oficialmente los ingresos que recibe del PP, al margen del Senado, hasta después de las elecciones del 23 de julio.
Feijóo gana más que Pedro Sánchez
La presión política subió unos grados tras reconocer Feijóo lo que habían intentado ocultar durante meses y empujó al PP a moverse y filtrar a tres medios una cantidad: 39.260 euros. No se aclaraba a qué periodo corresponde, pero no puede tratarse de un año entero puesto que Feijóo llegó a la presidencia del PP a finales de marzo de 2022 y dejó la Xunta el 29 de abril. Independientemente de los meses a los que correspondan esos pagos, la cifra sumada a los 70.121 euros brutos que recibe del Senado asciende a 109.381 euros, algo más de lo que ingresa el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El sueldo del jefe del Ejecutivo es de 90.010,20 euros. Además, Sánchez ingresa los 958,75 euros mensuales (14 pagas) con los que el Congreso cubre gastos de los diputados y que, por sentencia del Tribunal Supremo durante el mandato de Mariano Rajoy, es compatible con el sueldo del Gobierno. En total, 103.432,7 euros. Tras meses de silencio, Feijóo respondió por primera vez al respecto este jueves. El líder del PP ofreció una rueda de prensa en Bruselas tras una reunión de su partido a nivel europeo. “No hay ninguna otra remuneración o gastos de representación”, dijo, antes de arremeter contra Sánchez por cobrar la indemnización que el Congreso abona a los diputados. Luego Feijóo bordeó la verdad al decir que “en la presidencia de los partidos hay un sueldo adicional al sueldo de diputado o senador”. Puede ser cierto en el PP, pero eso no implica que ocurra en el resto de formaciones: ni el PSOE ni Podemos, entre los grandes partidos, pagan a sus dirigentes si ya tienen cargos públicos remunerados. El PP ha intentado zanjar la polémica del sueldo de Feijóo con la citada filtración y tratando de extender el manto de silencio hasta que pase la campaña electoral. Pero en el aire quedan bastantes dudas sobre los pagos del PP a Feijóo que elDiario.es ha intentado despejar, sin éxito. En los últimos días, este medio se ha dirigido a diferentes responsables nacionales del partido. elDiario.es también ha trasladado una serie de preguntas por escrito que el PP tampoco ha contestado.
Las cuestiones iban dirigidas a precisar, por ejemplo, si los 39.260 euros que el PP filtró que su presidente cobró del partido en 2022 es una cantidad en bruto (antes de impuestos) o en neto, desde cuándo comenzó a percibir esa asignación, cuál es la cantidad de una anualidad completa y si lo ingresa mes a mes o a través de un único pago anual. elDiario.es también ha preguntado si esa cifra, presentada como “gastos de representación” por algunos medios, incluye comidas, transporte y el pago de la vivienda. El PP ha respondido con silencio y el salario completo de su líder sigue siendo un misterio.
Las preguntas sobre el sobresueldo de Feijóo que el PP no responde
- ¿Pueden confirmar de forma oficial que Alberto Núñez Feijóo ingresó en 2022 del PP 39.260 euros? ¿Es un dato en bruto o en neto? - ¿Desde cuándo comenzó a recibir esos ingresos por parte del PP? - Dicha cantidad, filtrada a algunos medios, es parcial ya que no cubre todo un año. ¿Cuál es la cantidad anual que ingresa Alberto Núñez Feijóo del PP? - ¿Recibe los pagos mensualmente? ¿De qué cantidad es cada pago? - La cantidad filtrada ayer, ¿incluye gastos como las comidas, el transporte, etc? En caso de ir aparte, ¿cómo se pagan esos gastos? - Se ha publicado en diversos medios, sin que nadie lo haya confirmado ni desmentido, que Alberto Núñez Feijóo reside en una propiedad en el barrio de El Viso. En caso afirmativo, ¿corre con los gastos del domicilio el PP? ¿A cuánto ascienden? - La ley de transparencia exige que se publiquen los sueldos no solo del presidente del partido, también de los “altos cargos y máximos responsables”. ¿Cobra “gastos de representación” algún otro miembro del Comité de Dirección? ¿Quién o quiénes? ¿Qué cantidad? - En este sentido: ¿cuál es el sueldo de la directora general de Finanzas y Organización? ¿Cuál es el sueldo de la directora de Gabinete? ¿Cuál es el sueldo de la responsable del Área de Proyección e Imagen?
Se cree el Feijóo que todos los medios públicos son de su condición
Vivimos tiempos extraños en los que los políticos no mienten, cambian de opinión; y el público de un programa de entretenimiento determina, cual Oráculo de Delfos catódico, quién va a ganar las elecciones en función de cuan fuertes sean los aplausos que le profieren al entrevistado. La pasada semana llegué a leer que Alberto Núñez Feijóo había noqueado a Pedro Sánchez por el recibimiento y audiencia que había tenido en ‘El Hormiguero’. Se trata de un nocaut sin rival parecido a esas discusiones que ganas dos días después inventándote las respuestas que deberías haber dicho pero entonces no se te ocurrieron. Cuando pocos creen ya en la palabra de los políticos, la opción de la fantasía es mucho más emocionante y rentable. Ahora mismo tenemos a Pedro Sánchez concentrando en un mes todas las entrevistas que no concedió en su entera legislatura, que a este paso aparece en el Canal Cocina sofriendo unos tomates y hablando de la inflación subyacente; y por otra parte a Alberto Núñez Feijóo optando únicamente por determinadas entrevistas y debates. Ha rechazado Feijóo el debate electoral a cuatro propuesto por TVE, la televisión pública, así como el debate propuesto por El País y la SER. El debate de RTVE se celebrará el 19 de julio con PSOE, Vox y Sumar y una silla vacía, por el momento. El PP sí ha propuesto un debate a siete, con ERC, PNV y Bildu (el cual se celebrará con portavoces), mientras afirma que RTVE ha ido demasiado lejos y, por tanto, no confían en su neutralidad Lo cierto es que no sorprende que Feijóo desconfíe de la neutralidad de un medio público de comunicación. Suele ocurrir que cuando una pareja te ha sido infiel, cuando has sufrido los estragos anímicos de una infidelidad, pases a desconfiar de cualquier persona de ahí en adelante, sin margen de error en el conteo. Ese vitriolo rencoroso lo podría estar sufriendo Feijóo con TVE. Porque el ente público gallego, la CRTVG, fue durante su presidencia en la Xunta un medio con una ausencia absoluta de neutralidad. La lista de polémicas y juicios que han acumulado la radio y televisión pública los últimos años es casi interminable, pero valga un ejemplo paradigmático: el del periodista Carlos Jiménez. Un tribunal reconoció que la dirección de la CRTVG había sancionado a Jiménez únicamente como represalia por participar en los ‘Venres Negros’, las jornadas de protesta que desde junio del año 2018 organiza ‘Defende a Galega’ y que llevan a cabo sus trabajadores para denunciar la persecución ideológica que sufren, el incumplimiento de la ley de medios públicos de Galicia, así como la censura, la manipulación y la parcialidad de los servicios informativos de los medios públicos.
Así que si has dejado en casa a decenas de trabajadores protestando desde hace 267 semanas, si decenas de trabajadores te gritan desde hace más de cinco años que cumplas la ley, si has llegado a censurar en tus informativos la noticia de que ese movimiento -Defende a Galega- ganaba un premio a la libertad de expresión (el José Couso), si has recibido condenas firmes en los tribunales por censurar la libertad de expresión, parece normal que creas que la televisión pública no es un terreno imparcial para un debate electoral. Pero, aún opinando que un medio público no puede tener ese valor ya casi abstracto de la objetividad, ¿en qué se podría trasladar esa creencia a un debate electoral en el que todos los políticos intervienen con los mismos tiempos y bloques de forma consensuada? ¿Qué se podría tener en contra de un debate en un medio público que empuja en dirección contraria a todos los medios privados optimizados para la polarización? (Pregunta retórica). Vivimos tiempos tan extraños, decía, que no sorprendería que Feijóo proponga ahora que acepta los debates electorales solo para votantes con cuenta verificada; los ciudadanos sin suscripción podrán llegar únicamente hasta 600 visualizaciones en total de la refriega dialéctica.
Las reglas de las 'matemáticas de Estado' del PP cambian cada día en función de los pactos con Vox
Las matemáticas de Estado de Alberto Núñez Feijóo no son una ciencia exacta. Si hace apenas unos días el líder del PP explicaba que Vox no tenía derecho a entrar en el Gobierno extremeño porque sólo representaba al 8% de los votantes, y sí tenía sentido que formase parte del Govern de la Generalitat en la Comunitat Valenciana porque en este caso había obtenido el 12%, ahora esas reglas han cambiado.
Forzado por la necesidad de torcer el brazo a la candidata extremeña, María Guardiola, para que aceptase una coalición con la extrema derecha, el líder del PP ha tenido que buscar una nueva fórmula para explicar por qué su partido actúa de manera diferente en comunidades distintas. La regla ahora es: la entrada de Vox en gobiernos liderados por el PP sólo tiene sentido allí donde la investidura depende del voto favorable de Vox y no donde basta con la abstención.
“Hacen falta principios”, remarcó obviando su propio cambio de opinión. “Mi criterio [en Extremadura] es que hace falta que Vox vote ‘sí’ porque no tenemos votos suficientes y no superamos a toda la izquierda, así que lo lógico es que forme parte del gobierno para el que vota ‘sí’. Sin embargo, para aquellos otros en los que no necesitamos el ‘sí’ [Murcia] lo lógico es que se mantengan fuera del gobierno. En València y Extremadura necesitábamos el ‘sí’ de Vox y este era mi criterio”.
El caso de Murcia
La ventaja de este replanteamiento es que da soporte argumental a la estrategia del PP en Murcia, donde pretende gobernar en solitario porque tiene más escaños que la izquierda a pesar de que Vox obtuvo en la región nada menos que un 17% de los votos. Las nuevas matemáticas de Feijóo tratan de presionar a Vox en vísperas de que Fernando López Miras se someta a la investidura en el parlamento murciano. “No puedo creer que Vox vote con el PSOE, es un error que pagarán en las urnas”, dijo el lunes por la tarde en un acto organizado por el diario La Razón. Es lo mismo que el líder del PP hará si el 23J le depara entre 150 y 160 escaños, que según sus cálculos serían más que los que obtendrían PSOE y Sumar (Feijóo nunca contabiliza como izquierda los votos y los diputados de ERC, Bildu, la CUP o BNG). En una entrevista en El Programa de Ana Rosa (Telecinco), explicó por primera vez dónde está el límite en escaños por debajo del cual aceptará meter a Vox en su gobierno y por encima del cual intentará gobernar en solitario: “Tener más escaños que la izquierda, que está en los entornos de 150. Pero mi objetivo no es sacar 150, es sacar una mayoría suficiente para gobernar, que es superior a 150”. “¿160?”, el preguntó la conductora del programa. “Sí, y a partir de ahí empezamos a hablar para tener un gobierno sólido”, respondió.
Vox no está de acuerdo
Los ultras no lo ven así. Su secretario general, Ignacio Garriga recordó que la mayoría absoluta de Mariano Rajoy “no sirvió”, en su opinión, “absolutamente para nada” y aseguró que lo mismo sucedería con un Gobierno en solitario de Alberto Núñez Feijóo con 150 o 160 escaños. “El PP obtuvo mayoría absoluta después de uno de los peores presidentes que ha padecido España, José Luis Rodríguez Zapatero, y no sirvió absolutamente para nada. Imagine para qué pueden servir 150, 160 o cuantos escaños considere Feijóo para gobernar en solitario. Para nada”. Para evitar dudas, reafirmó la posición de su partido: Vox no va a “regalar ni un voto a nadie”. El propio Feijóo confirmó haber hablado con Santiago Abascal sobre los pactos pendientes en Murcia y Aragón y que Vox sigue insistiendo en entrar en los gobiernos. Y lanzó una advertencia: “Los votantes están tomando nota del tema”, que Vox pone en peligro la formación de gobierno en Murcia o Aragón. “Si no votan al PP es que están a favor del sanchismo”, acusó. Y eso tiene consecuencias: “Si bajan en las encuestas es porque hay votantes de Vox que no están de acuerdo” con lo que están ordenando sus líderes.
Estrategia
Desde que Sánchez convocó elecciones anticipadas el PP se ha visto condicionado por su dependencia de Vox y la necesidad de llegar a acuerdos para consolidar su poder municipal y autonómico. Los ultras les han marcado el paso en la Comunitat Valenciana y en Extremadura, forzando además en este caso una humillación de la líder del PP, a cuya “intensidad emocional” atribuyó Feijóo que en un primer momento rechazase el pacto. Santiago Abascal está marcando el paso de los acuerdos, exigiendo más allí donde el PP se muestra más reticente (Extremadura y Murcia) y soltando hilo en el resto (Comunitat Valenciana y Balears). A 19 días de las elecciones, Génova sigue intentando librarse de esa estrategia y hacer creer a los votantes que un gobierno en solitario de Feijóo es posible. Incluso uno con mayoría absoluta. Feijóo lo apuntó este lunes diciendo que el PP está “a 25 escaños” de conseguirla y repitiendo que ese es su modelo, por más que ninguna encuesta le acerque a esa posibilidad. Y pone como ejemplo a Isabel Díaz Ayuso, que según él fue capaz de movilizar “el voto útil de los madrileños” precisamente cuando más presión estaba recibiendo del Gobierno de Sánchez y de Vox, que se negó a apoyar sus presupuestos. De momento, Génova no ha conseguido imponer estas narrativa. Los pactos con Vox y la dependencia de la extrema derecha siguen dominando el escenario y todo apunta a que lo seguirán haciendo en los próximos días de la mano de la investidura de Marga Prohens en Balears y de Fernando López Miras en Murcia.
Feijóo miente cuando dice que ha dado más alcaldías y diputaciones al PSOE que pactos ha firmado con Vox
En su afán por trasladar a la opinión pública la distancia que separa al PP de Vox y que desmienten los acuerdos que ha alcanzado con la extrema derecha en ayuntamientos y comunidades autónomas, Alberto Núñez Feijóo repite desde hace unos días que ha favorecido más veces al PSOE después de las elecciones del 28M que pactos ha suscrito con los de Santiago Abascal. “Yo le he dado más alcaldías y diputaciones al PSOE que he pactado con Vox; esos son los hechos”, repitió el lunes en dos entrevistas concedidas a un programa de Telecinco y al diario La Razón.
“Los hechos” a los que se refiere Feijóo no son ciertos. Los únicos cargos ejecutivos socialistas cuya elección ha favorecido el PP son los del alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, y de Vitoria, Maider Etxebarria. En un caso para que no fuese elegido el candidato de Junts y en el segundo para que no se hiciese con el bastón de mando el aspirante de EH Bildu. Tanto el uno como el otro encabezaban las listas más votadas. El otro que cita en sus declaraciones, el presidente de la Diputación Foral de Gipuzkoa, Eider Mendoza, es del PNV.
Por el contrario, el PP ha pactado con Vox al menos en unos 150 ayuntamientos y, hasta la fecha, en cuatro comunidades autónomas, en tres casos dándoles entrada en sus gobiernos (Castilla y León, Comunitat Valenciana y Extremadura) y en uno de ellos firmando un pacto de legislatura (Balears) que incluye cargos institucionales y la entrada en los gobiernos insulares. Está por ver todavía lo que pasa con dos comunidades en la que está negociando: Aragón y Murcia. Para disimular esa realidad, con la que cree que el presidente del Gobierno trata de aventar “el miedo” entre los ciudadanos, Feijóo hace unas cuentas que no encajan: “Estamos en nueve comunidades autónomas [la cifra correcta es diez; se olvida de contar Balears]. De las nueve, en cinco el PP gobierna en solitario [en realidad son cuatro, Madrid, Galicia, Andalucía y La Rioja; el presidente se equivoca en sus cifras porque contabiliza Castilla y León como un gobierno en solitario, cuando en realidad se trata es una coalición con Vox], en dos gobierna con fuerzas distintas a Vox [se refiere a Canarias, donde pactó con Coalición Canaria, y a Cantabria, donde la abstención del PRC le dio un gobierno en minoría], en dos gobernaremos con Vox [Comunitat Valenciana y Extremadura] y en Aragón y en Murcia estamos en plena negociación”. En su razonamiento, Feijóo acaba incluso culpando al PSOE de que Vox entre en gobiernos del PP: “Si el partido socialista tuviese algún interés en que Vox no estuviese en el gobierno [de ninguna comunidad autónoma] sería muy sencillo”, bastaría con que facilitase investiduras del PP en minoría. Lo que pretende Sánchez “no tiene un pase”. Lo que quiere es “gobernar perdiendo”, dice.
He discrepado en no pocas ocasiones de declaraciones o actuaciones de la exvicepresidenta socialista Carmen Calvo, pero aplaudo lo que dijo la otra noche en Hora 25: la mayor mentira de la actual democracia española, la más insensata y cruel, fue la de José María Aznar cuando atribuyó a ETA los atentados yihadistas del 11 de marzo de 2004. Ninguna otra la supera en tamaño, desvergüenza y vileza, ninguna. Buena parte del pueblo español lo tuvo claro enseguida y ello le costó al PP perder unas elecciones que tenía casi ganadas, las del 14 de marzo de aquel año.
Las derechas españolas tienen un grave problema con la verdad. Sueltan embustes descomunales y, como se los repican con alborozo la inmensa mayoría de los medios de comunicación, acaban creyéndose que son ciertos. Además, saben que, aunque terminen descubriéndose sus falacias, sus hooligans van a perdonarles. Ni tan siquiera van a exigirles confesión, arrepentimiento y propósito de enmienda. Este verano, Feijóo, al que Aníbal Malvar rebautizó como Fakejóo, encarna el arte de mentir cual bellaco sin mover el menor músculo de la cara. Se hace el pobretón al decir que su partido tiene que pagarle un jugoso sobresueldo para que pueda vivir de alquiler en Madrid, aunque infoLibre haya descubierto que tiene en propiedad un piso grande y con terraza en Chamberí. Afirma los días pares que no va a gobernar con Vox, pero los días impares matiza que salvo que necesite sus votos para gobernar. Pues claro, si obtiene directamente mayoría absoluta, no necesitará a Vox, ¡menudo Pitágoras nos ha salido el de Ourense! Ahora reivindica la reforma laboral que Yolanda Díaz pactó con los sindicatos y la patronal, aunque el PP votara en su contra en el Congreso y la tenga recurrida ante el Constitucional. Y va por los platós diciendo que siempre debe gobernar el partido más votado, aunque el PP acabe de aliarse con CC y Vox, respectivamente, en Canarias y Extremadura para arrebatarle el poder al más votado, el PSOE. El socialista extremeño Fernández Vara ha calificado de “indecencia” la pretensión de Feijóo de que el PSOE le deje ocupar La Moncloa si el PP llega el primero, pero no con mayoría absoluta, a la meta del 23J. Es indecente, sí, y confirma la caradura con la que va por la vida el político orensano. ¿Es que esta cantinela del “partido más votado” solo sirve si éste es el PP, señores Feijóo y Felipe González? ¿Por qué no la ha aplicado ahora el PP en Canarias o Extremadura? ¿Por qué no la aplicó cuando, en 2019, el PSOE de Sánchez ganó dos veces consecutivas? Jamás le compraría un coche usado a Fakejóo, no es de fiar. Este sujeto se hizo con el poder en el PP mediante maniobras orquestales en la oscuridad, sin presentarse a primarias, como sí había hecho su antecesor, Pablo Casado, y, por cierto, también Pedro Sánchez en el PSOE. Y lleva años repitiendo que no sabía que su amigo Marcial Dorado era contrabandista y narcotraficante cuando media Galicia lo sabía. Feijóo no tiene otros principios y valores que la conquista del poder. No nos hagamos los tontos, todos sabemos que, si lo exigen las cuentas, Fakejóo gobernará con Abascal como vicepresidente y con ministros de Vox. Lo del PP y Vox no es un matrimonio de conveniencia, como aún creen algunos ilusos; es un matrimonio de amor, el de dos primos que ya jugaban juntos de niños. Fakejóo aplicará en España el reparto de poder ya materializado en más de 140 ayuntamientos y comunidades: el PP se queda con la gestión de los negocios que favorezcan a los familiares y amigos del matrimonio; Vox se ocupa del adoctrinamiento de la prole. Si Feijóo acepta ahora la reforma laboral es porque no se han cumplido sus pronósticos agoreros de que iba a disparar el desempleo. Recuerden, este cura de la extremaunción se pasó meses pregonando que España iba a entrar en bancarrota, y no ha sido así. Está claro que no tiene pajolera idea de economía, todo lo fía a rebajarles los impuestos a los ricos y alargar la vida de las nucleares, una medida que, por cierto, nos costaría más de 3.000 millones de euros adicionales. Pero a Feijóo no se le puede negar cierta astucia aldeana, y esta le alcanza para saber que una mentira repetida mil veces puede convertirse en verdad para muchos parroquianos. Sobre todo si los gacetilleros no la ponen en cuestión. Fakejóo ha sustentado su ascenso en las encuestas en base a un puñado de bulos delirantes. Uno de los más toscos y exitosos es el que afirma que Sánchez ha estado gobernando con ETA. Poco importa que ETA desapareciera hace doce años, bajo el Gobierno del socialista Zapatero. Poco importa que los supuestos herederos de ETA, los de Bildu, ni hayan tenido ministros ni hayan suscrito con Sánchez ningún pacto como el que sí que hemos visto rubricar en Valencia a su PP con el Vox del maltratador Carlos Flores. Calumnia, que algo queda. Las trolas que llevaron a tantos españoles a votar al PP el 28 de mayo, y que siguen vigentes de cara al 23J, son las mismas que impulsan a los votantes de Vox. Las familias comparten no solo intereses, también imaginarios, fantasmas y terrores. Nietos de Fraga y Blas Piñar, bisnietos de Franco, los dos primos de la derecha españolista también dan pábulo a una paranoia delirante: si gana el 23J, Sánchez autorizará un referéndum para que Cataluña se independice. Tal patraña es contraria a todo lo realmente ocurrido en los últimos años. En primer lugar, que el único referéndum de autodeterminación allí intentado fue bajo la presidencia de Rajoy, en 2017. En segundo, que Sánchez ha desinflado el Procés. Pero qué más da. Tú pasa de los hechos, olvídate de la razón, dirígete a las tripas. Crea miedo, que algo queda. No me extraña que Fakejóo le tema a los debates electorales televisados. Se sabe poquita cosa, alguien que ha ascendido colándose en silencio por los intersticios de la escalera. Ahora cree que todo español de bien debe desear y favorecer su llegada a La Moncloa, tal y como lo hacen Ana Rosa, Motos y demás telepredicadores. Su triunfo es una cuestión de derecho natural, debe decirle al oído Cuca Gamarra. Pero hay partido, vaya que lo hay. El 23J no está ganado de antemano por Fakejóo y sus primos de Vox. No lo digo solo por las encuestas, lo digo por mis conversaciones con la gente, que valoro más. Si fuera por la economía y, en general, por lo realmente existente, el PSOE de Sánchez y sus aliados explícitos (antes Unidas Podemos, ahora Sumar) no tendrían demasiados problemas en ganar las próximas elecciones. Pero la cosa está en el alero porque las derechas son mucho más hábiles en el manejo de emociones. Inventándoselas, si es preciso. En la España de este verano cualquiera te puede soltar en la cola de un supermercado que Sánchez regala subvenciones automáticas a todo inmigrante irregular que ponga el pie en España, y también a sus padres, su pareja y sus hijos. Y cuando le preguntas al que lo dice si conoce algún ejemplo concreto, te responde que no, pero que lo ha leído en un grupo de WhatsApp. Y, en la misma cola, sin solución de continuidad, otro añade con rotundidad que España sufre una plaga de okupaciones de viviendas de ancianas, propiciada por Sánchez. “¿Conoce algún caso?”, le preguntas. Contesta que no, pero que, en su finca, todo el mundo se está poniendo alarmas antirrobo y antiokupación. “¿No será por la tremenda campaña publicitaria de las empresas de seguridad?”, sugieres, sin obtener respuesta. Con insolente franqueza, la monumental lona colocada en Madrid por los matones de Desokupa se ha encargado de explicitar la conexión entre el bisnes de la seguridad privada, la publicidad televisiva y la ideología ultra. Pero no llegas a poder decirlo, porque una tercera persona de la cola, una señora de mediana edad, se incorpora a la tertulia afirmando, escandalizada, que Sánchez nos lleva a la ruina con sus viajes presidenciales en Falcon. Cuando vas a responder que Aznar y Rajoy también volaban en Falcon, te toca tu turno ante la cajera. Calumnia, que algo queda. El uso de la mentira por las nuevas derechas ultramontanas del planeta quedó bendecido oficialmente cuando el Gobierno de Donald Trump proclamó que no existe la falsedad, sino el hecho alternativo. La Tierra es plana. La crisis climática no existe, tampoco la violencia machista. El coronavirus lo inventaron los rojos para cercenar la libertad de ir a los bares. Bill Gates quiere ponernos a todos un microchip. Los progres tienen un plan para que Occidente sea negro y musulmán. Y también para que todos nuestros hijos se hagan gais y todas nuestras hijas lesbianas. Quizá ya hayamos entrado en la época del Idioceno, como escribe Ana Campos en eldiario.es Pero sí, tiene razón Carmen Calvo: al PP de Aznar nadie puede quitarle el galardón de precursor universal de la infamia con su “Ha sido ETA y quien diga lo contrario es un miserable”, y, bueno, también con el previo “'Créanme, hay armas de destrucción masiva en Irak'. De ahí viene el actual PP de Fakejóo. El que, a través de Moreno Bonilla, no tiene empacho en reconocer que su dirigente extremeña, María Guardiola, ha tenido que “tragarse sus palabras” sobre que jamás gobernaría con Vox. ¿Y qué? ¿Qué problema hay en tragarte tus palabras cuando estas no valen nada?
Feijóo pide a Vox "poner fin al sanchismo en Murcia" y olvida que el PP gobierna en la región desde 1995
En la misma entrevista Feijóo subrayó la importancia de que "gobierne quien gana" sin mencionar Extremadura, donde el PP gobernará con la ultraderecha a pesar de que el PSOE ganó las elecciones. https://www.lasexta.com/elecciones/generales/feijoo-pide-vox-poner-fin-sanchismo-murcia-olvida-que-gobierna-region-1995_2023070764a7baf0bcaee000014df49c.html
A Laberinto le gusta esta publicaciòn
Laberinto Maestro/a
Mensajes : 3373
Tema: Re: Feijoo Vie Jul 07, 2023 7:45 pm
Ahora cree que todo español de bien debe desear y favorecer su llegada a La Moncloa, tal y como lo hacen Ana Rosa, Motos y demás telepredicadores.
Laberinto.
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Feijoo Mar Jul 11, 2023 9:24 pm
Fakejoo:
Salú y República.
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Mar Jul 18, 2023 10:50 am
Antes se pilla a Feijóo que a un cojo que anda a cámara lenta
Como con todas las adicciones, el alcoholismo se basa en la negación de la realidad. Yo controlo. Sólo es una copita. Tomo ahora la última y ya está. No sabemos cuánto bebe Alberto Núñez Feijóo, pero esta campaña está mostrando que su relación con los hechos es traumática. No es ya que mienta, sino que se queda perplejo cuando alguien le recuerda que no ha dicho la verdad. ¿Esto funciona así? ¿Yo miento y usted me lo reprocha? ¿En serio? El lunes fue el día en que Feijóo se estrelló contra sí mismo, contra su costumbre de repetir datos falsos y molestarse si se lo mencionan. Lo hizo sobre un tema del que se lleva hablando mucho tiempo –la evolución de las pensiones durante la Gran Recesión–, por lo que no resulta creíble apelar al error o al descuido. Un día antes había reincidido en el mitin de Zaragoza con la ventaja de que ahí nadie le iba a replicar. Denunció que Pedro Sánchez cuenta con “ochocientos asesores en La Moncloa” e hizo un chiste sobre el tema. Es un dato falso. Son 390. Ochocientos es la cifra que engloba a los asesores de todo el Gobierno. Es un bulo que ya circulaba en 2022 y que Feijóo ha utilizado en más de una ocasión. Tiene que saber que no es cierto. Estaba tan crecido en ese mitin que dijo sobre su debate televisado con Sánchez: “Hice lo más importante: contar la verdad y gestionar la realidad”. Si se ha inventado la cifra de asesores en Moncloa, como para creerle cuando explica lo que hizo en el debate. Feijóo debería tener claro cómo fueron los incrementos de las pensiones durante los años del Gobierno de Rajoy. Son datos que están disponibles y al alcance de cualquiera que quiera consultarlos. Le preguntaron por ello en el programa 'La hora de la 1' en TVE. “Nuestro partido nunca ha dejado de revalorizar las pensiones conforme al IPC”, dijo. Esta vez tenía delante a una periodista que había hecho los deberes. –Silvia Intxaurrondo: “No es correcto, señor Feijóo”. –Feijóo: “Es absolutamente correcto”. –Intxaurrondo: “No lo hicieron ni en 2012 ni en 2013 ni en 2017”. –Feijóo: “Yo no sé de dónde saca usted eso”. De dónde lo va a sacar. De la información pública anual sobre pensiones e inflación. Feijóo insistió en esa información falsa y retó a la periodista: “Le pido rectificación en el caso de que usted esté en un error”. Intxaurrondo le preguntó después por otra de sus mentiras en el debate, según la cual Sánchez había impedido la investigación judicial del caso Pegasus. Su entrevistado estaba tan picado que volvió a referirse a las pensiones y a acusar a la periodista: “Parece ser que alguien está equivocado y me da la sensación de que es usted”. El Mundo lo llamó “la gran bronca” en la 'home' de su web y en el artículo “feroz rifirrafe” y luego “bronca monumental” entre ambos. Intxaurrondo nunca perdió los nervios ni levantó la voz. En esta visión del periodismo, si una periodista corrige un error de algo que se puede comprobar, aparece convertida en una guerrera enfurecida o algo parecido. Para saber qué tipo de reacción provocará esta entrevista en el Partido Popular, es suficiente con revisar la cuenta de Twitter de la Plataforma TVE Libre, creada por simpatizantes del partido en TVE. “Intolerable sectarismo” de Intxaurrondo, afirma. “Esto de las pensiones la inhabilita en una RTVE pública donde la neutralidad es obligada”. ¿Dónde se ha visto que una periodista reaccione al escuchar un dato falso? No hay que ser un genio para saber que los integrantes de esta plataforma están esperando la victoria del PP para hacerse con el control de la redacción. Es lo que sucedió en los años de Rajoy. Después del programa de TVE, Feijóo publicó dos tuits sobre la entrevista. ¿Para rectificar? No exactamente. Lo que hizo fue insistir en su denuncia inicial: “Reitero que el Partido Popular nunca congeló las pensiones y el PSOE sí, con el voto de Sánchez. El PP subió las pensiones cada año y el PSOE no”. Pero lo que él había dicho era otra cosa, que el Gobierno de Rajoy había subido las pensiones conforme el índice de inflación, que es lo que Intxaurrondo dijo que no era cierto. Feijóo no está acostumbrado a que una televisión pública le desmienta afirmaciones falsas. Durante doce años, se ocupó de que la TVG gallega fuera un cortijo personal siempre dispuesta a complacerle. Fue también la primera medida de Isabel Díaz Ayuso cuando ganó las elecciones de 2021 en Madrid. “Los redactores y redactoras no podemos escribir con libertad nuestras noticias, no tenemos autonomía para decidir el enfoque ni para seleccionar los insertos que acompañan nuestras informaciones”, dijo a este diario en 2020 un portavoz de la iniciativa Defende a Galega, que protesta desde hace años contra la manipulación informativa. No es la primera vez en esta campaña que a Feijóo le recuerdan que él ha mentido. En la entrevista en Onda Cero el 14 de julio, se puso muy torero y dijo: “A mí me importa mucho que no se me diga que miento. Porque si miento, lo único que estoy haciendo es ser un sanchista más”. La derecha creó un personaje de Pedro Sánchez que mentía hasta cuando daba los buenos días. Por oposición, el PP no puede tolerar que se hable sobre las veces en que su líder utiliza falsedades. Carlos Alsina le interrumpió con algo que sabe todo el mundo: “En el debate dijo algunas cosas que son mentira”. Feijóo se quedó un poco helado y sólo acertó a decir que “sería bueno que usted me dijera cuáles”. Alsina le hizo un resumen. Lo más divertido es que uno de los ejemplos de falsedades que dio el periodista era precisamente el relacionado con la revalorización de las pensiones. El candidato del PP no podía alegar desconocimiento sobre el tema en TVE, porque ya se lo habían recordado. Le dio igual. Es peligroso tener a un político en Moncloa que crea que él tiene el privilegio de mentir y que los demás no tienen derecho a corregirle.
Alberto Núñez Feijoo ha introducido en la campaña electoral una disyuntiva que va mucho más allá de “ultraderecha o democracia”. Con ser ésa trascendental, es otra que se inscribe en la dignidad de los pueblos. Si la mentira siempre ha estado en política, el obsceno alarde que el candidato del PP ha hecho desde el cara a cara en Atresmedia ataca a las raíces de la sociedad. Mentir como un farsante profesional para conseguir la presidencia del Gobierno y obtener un sospechoso coro de aprobación a semejante actitud trunca principios básicos de honestidad. ¿En serio un solo ser decente en el planeta concedería la gestión de asuntos decisivos de su vida a alguien que le engaña en lo más básico? ¿A ese nivel de estupidez se puede llegar si se arguye que no se ha enterado? Mentiroso, recalcitrante, provocador, marrullero, amenazante… Todavía se puede confiar en la democracia española porque la encerrona del cara a cara con sus estudiadas metralletas de falacias, sus reuniones de vips con el “presidente” in pectore, ha tenido las lagunas lógicas: ha habido otros debates y otras entrevistas para comparar. Y la modélica de Silvia Intxaurrondo en TVE ha dejado a Feijóo con toda su desvergüenza al aire. No hubo equivocación alguna, Feijoo miente a fondo, sin conciencia, y pretende que rectifique la periodista que dice la verdad y pregunta como debe hacer un profesional de la información. Y dice la verdad. Rajoy, el autor del mayor tajo al estado del Bienestar de la historia de España, modificó el Índice de Revalorización de las pensiones, sacándolo de su relación con el IPC, para pagar menos y sin consenso alguno. Esta carta, cargada de mentiras y paternalismo, de su ministra Fátima Báñez lo dice bien claro. La envió en enero 2015 y se comentó que valía más el papel empleado que la subida de la asignación. Los pensionistas tienen mucho que temer de las mentiras habituales del PP. ¿Ni siquiera han querido enterarse de que el PP votó en contra de la subida del 8,5% que había aprobado el Gobierno? ¿Imaginan qué harán con el poder en sus manos?
La intolerable arrogancia del candidato con la sólida periodista tuvo réplicas de alto nivel en el PP, inadmisibles. García Margallo, ex ministro de Exteriores, se lanza a decir que en ningún país un periodista se prepara datos para contradecir al entrevistado. ¿Un ministro de Exteriores que desconoce el verdadero periodismo que se practica fuera de España? Otra trola. En España también, pero poco, y tapado por la inmensa cloaca crecida a manos del PP. Con más periodismo como el de Intxaurrondo, sin ir más lejos, no pasaría. Pero ya salió del Telemadrid de Ayuso tras una entrevista que incomodó a la presidenta. A lo largo de las horas, y con desvergonzadas críticas de los palmeros del PP a la periodista y a TVE, se arranca con esta amenaza Esteban González Pons, mano derecha de Feijóo en la UE y todo un portavoz del PPE. Flagrante al colmo por cuanto la información nacional de TVE ha estado colonizada toda la legislatura por el poderoso lobby ultra del PP en la televisión pública. Ahora ya sabemos qué puede esperar el periodismo digno de un gobierno presidido por Feijóo. Uso un tuit ajeno que lo recoge. Este político me bloqueó en Twitter hace tiempo. Por ahí se empieza. El periodismo, la política, la democracia, la sociedad. Este nuevo capítulo de la desvergüenza del PP estalla en la última semana preelectoral. E incluye más mentiras. Sobre Seguridad Nacional, que es tema delicado y que pretendía deslizar sospechas sobre Sánchez. Tampoco dice Feijóo la verdad sobre el salario mínimo que ha registrado con este gobierno un crecimiento histórico, del 46%, hasta llegar al 60% del salario medio. ¿Cómo van a decir la verdad los mentirosos si pretenden sacar votos de las víctimas de sus embustes? Lo recordaba aquí Javier Aroca citando palabras del periodista Emilio Romero: “La derecha gobierna para doscientas familias y eso no da para votos suficientes, por eso, para ganar unas elecciones, la derecha tiene que mentir”. Y hay quien se lo traga. Es tal su nivel que Feijóo demuestra su incapacidad para el cargo hasta cuando miente al decir que no miente, que son inexactitudes, dice. Que se le ha comido los deberes el perro. Ningún tribunal le daría el pase académico con tal cantidad, sesgo e intención. Nos jugamos mucho el domingo, por eso insisto tanto. Lo hacemos aquellos a quienes nos importa la vida de las personas, sobre todo de las decentes y de las más vulnerables. Y los valores. Una vez que la mayoría de la población votante los tira a una ciénaga quién sabe por qué razones, ninguna objetiva, la sociedad cae en el mismo sumidero. Y esta cuadrilla de sinvergüenzas acreditados, recalcitrantes, no merece dirigir los destinos de ningún país. Las personas honestas no se merecen a esta gente. Con Ayuso les salió bien. Hasta su trágica gestión en los geriátricos ha quedado absorbida por la propaganda para darle mayoría absoluta, pero quizás colocar a Feijóo en cabeza del gobierno del Estado está resultando demasiado burdo: apenas le conocíamos más que por la excelente imagen que de él daban los medios gallegos, qué casualidad, y sus cuatro mayorías absolutas, al final ha quedado desnudo y cada día que pasa lo está más. La presunta moderación que le encumbró -cuando el PP echó a patadas a Casado por hablar demasiado- se ha evaporado. El currículo de Feijóo también tiene serias lacras, como su amistad con el narco y la posterior desaparición de los contratos que firmó con él la Xunta “en un incendio”, su ruinosa gestión de las Cajas o de la Sanidad Pública, la política informativa sin duda. Pero, como pasa en tantos casos en la historia, podría caer… por algo más intangible: sus falacias.
Feijóo se ha pasado de rosca con las mentiras y puede caer por sobredosis. En el almíbar mediático y de alto standing del que ha gozado para deslizarse gozosamente hacia la cumbre, se intuyen algunas fisuras. Y las encuestas ad hoc ya no son tan firmes en la pretendida mayoría que le permitiría gobernar. En el fondo es que la mentira cuando se convierte en estratosférica -recordemos el 11M- le sale por la culata al infractor, incluso al PP y en un país de moral tan laxa. Está siendo una campaña tan sucia por parte del PP, tan reveladora, que no solo cabría su derrota, sino un cambio en el periodismo, porque desde luego algunos secuaces de Feijóo se han cubierto de estiércol de tal forma que les será casi imposible desprenderse de su credibilidad tiznada. Y cualquiera puede preguntarse, por fin, cómo sería todo si TVE al menos hubiera informado estos años como se debe informar. Una censura rotunda a la mentira compulsiva en forma de derrota podría suponer el cambio que precisa España.
En 1984 no había Gugle y Feijóo no podía conocer estas cosas , decir que empezó con el tabaco como tantos otros:
En 1990 ya había cambiado a la droga y cuentan que fue a una mesa de madres de chicos afectados por la droga en Aurousa , firmó en apoyo y les entregó 20.000 pesetas.
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Jue Jul 20, 2023 11:31 am
Todas las preguntas que Feijóo no ha respondido durante una década sobre su relación con Marcial Dorado
Una década después de que salieran a la luz los años de amistad del actual líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, con uno de los mayores capos de las Rías Baixas, Marcial Dorado, condenado a 14 años de cárcel por narcotráfico y por lavar 70 millones de euros, el asunto ha vuelto a colarse en una campaña electoral. La candidata de Sumar, Yolanda Díaz, lleva días pidiendo explicaciones al presidente de los populares por el capítulo más oscuro de su vida política: cuando a finales de los años 90 compartía vacaciones en el mar y la montaña, rutas por países extranjeros junto a quien era uno de los mayores contrabandistas de Europa. Medios tan poco sospechosos como el diario estadounidense Político en su edición europea se han hecho eco de aquella amistad con el siguiente titular: “Vínculos con narcotraficantes generan dudas sobre Feijóo”.
Tanto Díaz como algunos dirigentes del PSOE han vuelvo a poner la lupa sobre uno de los principales misterios de la vida del candidato popular. Preguntado por ello en el programa 'Al Rojo Vivo' de La Sexta este miércoles, Feijóo aseguró que había “dado todas las explicaciones en el Parlamento gallego”. No es cierto. Tanto en sus ruedas de prensa como en la comparecencia en el Parlamento gallego, el presidente de la Xunta ha dejado un largo listado de preguntas sin responder. ¿Invitó un contrabandista que estaba lavando decenas de millones de euros de dinero negro a Feijóo en esos viajes a Canarias, Baleares, Portugal y Picos de Europa? El candidato popular aseguró en 2013, durante los días posteriores a la publicación del reportaje de El País, no recordar quién pagaba esas excursiones. Dio a entender que unas veces lo hacía él y otras Marcial Dorado. El capo de las Rias Baixas, durante una entrevista que concedió a Jordi Évole, afirmó haber invitado a sus mansiones a Feijóo y dijo considerarse “amigo” de quien había “desayunado tantas veces en su casa”. ¿Viajó Feijóo con Marcial Dorado a Andorra? En las explicaciones que dio al diario El Páis antes de que se publicasen las imágenes, el entonces presidente de la Xunta admitió que había acompañado a Dorado a Andorra. En la rueda de prensa del día siguiente a la publicación de las fotos, y después de que la información recordase que Andorra fue en los 90 uno de los destinos preferidos de los narcotraficantes para lavar dinero, Feijóo explicó que no sabía si las fotos de invierno en un todoterreno junto a Dorado y su familia se tomaron en Andorra o en Picos de Europa. Fue ahí cuando pronunció la frase que dio lugar a tantos memes: “Sólo sé que había nieve”. ¿Sospechaba Feijóo de las actividades ilegales del amigo que lo alojó en sus yates y mansiones? Feijóo admitió en su día que llegó a hacerlo, pero que cuando preguntó le dijeron que toda esa riqueza partía de negocios legales y él confío en su palabra. Esta fue su explicación concreta cuando se le preguntó si no le hizo sospechar tanto lujo: “Desconfié, pero me dijeron que no había sido condenado”. [...] “Sí se me informa que estaba involucrado en algunas operaciones de contrabando y que había quedado sin cargos. Cometí la torpeza de no investigar por mis propios medios. En cuanto supe que tenía una causa pendiente con la Justicia, corté la relación”. Esa última parte de su explicación también está bajo sospecha. Las fechas en las que según Feijóo cortó la relación con Marcial Dorado no concuerdan con lo que contó el juez que investigó al capo, José Antonio Vázquez Taín, durante una entrevista con El Mundo al día siguiente de la publicación de las fotos. La historia es enrevesada. En realidad, Taín intentaba en esa charla con Casimiro García Abadillo exculpar a Feijóo y al PP, con el que siempre ha tenido muy buenas relaciones. Fue el mismo juez quien había dado el aviso a cargos del partido sobre la existencia de muchas fotos de Marcial Dorado con Feijóo que se encontraron durante un registro en una de las propiedades del narco y que Taín impidió incautar a la policía. Años después, el juez recibió un cargo en la Xunta de Galicia como director de la Academia Galega de Seguridade, que forma a municipales y bomberos, y que le permitió evitar su nuevo destino en un juzgado de Mataró (la plaza que le tocaba tras salir de las Rias Baixas). En ese intento de Taín por exculpar a Feijóo, el juez acabó contradiciendo al presidente de la Xunta. El magistrado contó a El Mundo que no vio indicios de nada delictivo en las conversaciones interceptadas al narco y en las que hablaba con Feijóo. Problema: Feijóo había dicho públicamente esa mañana que cortó las relaciones con Marcial Dorado en 1997. Y la investigación de Taín sucede cuatro años más tarde, en 2001, dos años antes de que fuera arrestado tras la captura de un barco con cinco toneladas y media de cocaína. La contradicción sigue viva desde entonces. Las conversaciones entre Marcial Dorado y Feijóo nunca han visto la luz. ¿De verdad la gente en Galicia no sabía a mediados de los 90 que Marcial Dorado era uno de los principales capos del contrabando en Europa? Este miércoles el candidato popular ha matizado ligeramente en 'Al Rojo Vivo' sus explicaciones de entonces. Ya no ha admitido nada sobre sus sospechas, simplemente ha afirmado que nunca supo de las actividades ilegales de Marcial Dorado y ha añadido que hoy es más fácil pero que entonces “no existía internet ni Google”. Aunque a mediados de los 90 no existiesen internet o Google, sí había periódicos, que llegaban a diario a todos los despachos de los altos cargos de la Xunta. Como número dos de la Consejería de Sanidad, Feijóo podría haber leído un centenar de noticias los vínculos de Dorado con el contrabando y el lavado de dinero. Jordi Evole se las enumeró en su programa: 66 en La Voz de Galicia, 20 en el ABC, 19 en La Vanguardia, y 18 en El País, por citar solo algunas cabeceras. En 1984, Dorado, con apenas 34 años, ya había sido ingresado en la cárcel de Carabanchel, según la prensa gallega, por ser líder de una organización delictiva que importaba tabaco ilegal por importes superiores a cinco millones de dólares en la época. Antes de que Feijóo se subiese a su yate, Dorado había sido detenido en la Operación Nécora en 1990, en la que cayeron las principales redes del narco de Galicia. Dorado salió absuelto pero su cara, como la de otros célebres capos gallegos, aparecía habitualmente en los telediarios. Dorado también salió en los periódicos a raíz de la Operación Peseta Connection, una investigación internacional en la que participaron las policías de Francia y Suiza que perseguía a una red de blanqueo de capitales en Europa. ¿Medió Feijóo para que su compañero de viajes de verano y celebraciones de nochevieja durante aquellos años recibiese contratos de la Xunta? ¿Qué importe facturaron las empresas legales de Dorado a la Administración gallega y por qué concepto? La sospecha de la oposición es que durante aquellos años de excursiones al mar y la montaña, los negocios legales de Marcial Dorado, sus gasolineras, estaban recibiendo contratos del Gobierno gallego para surtir gasoil de calefacción a los hospitales de la red de la Xunta, donde Feijóo era el número dos de la Consejería de Sanidad. Cuando se le preguntó por los contratos con las empresas de Dorado, el equipo de Feijóo respondió que todos esos expedientes se habían perdido en la inundación del almacén donde se custodiaban. Feijóo dejó en aquella rueda de prensa la siguiente frase: “Ni firmé ni decidí ni hice ningún tipo de contrato con la persona que aparece en esa fotografía”. La pregunta que sigue vigente 10 años después de la aparición de las fotos es cuántos contratos recibieron las empresas de Marcial Dorado del Gobierno gallego, por qué importe, y si hubo alguna mediación de su amigo de entonces, Alberto Núñez Feijóo, para que se adjudicaran a sus empresas. ¿Es compatible pedir la dimisión del vicepresidente de la Xunta, el nacionalista Anxo Quintana, por estar en el yate de un empresario y no asumir ninguna responsabilidad cuando se desvela que siendo alto cargo de un Gobierno ha viajado por diferentes países con uno de los mayores capos de las Rías Baixas? Tácitamente, la respuesta a esta pregunta sí la ha dado Alberto Núñez Feijóo, quien en 2009 cargó con dureza contra el líder del BNG y vicepresidente de la Xunta, Anxo Quintana, después de que algunos medios publicasen una foto del dirigente nacionalista en el yate de un empresario, Jacinto Rey, con intereses en el sector eólico. El PP, empezando por Mariano Rajoy, pidió la dimisión de Anxo Quintana. Feijóo exigió también responsabilidades pese a tener en su propio álbum fotos en todo tipo de destinos con una de las caras más conocidas de las mafias gallegas de las Rias Baixas. ¿Financió Marcial Dorado al Partido Popular? Jordi Évole se lo preguntó directamente a Marcial Dorado. Su respuesta fue: “Nunca, nunca en la vida, Si hubiese entrado en ese sistema… nunca me gustó, no quise entrar y se enterraron concesiones bajo la tierra. A mí me cerraron las puertas por no entrar”. No hay ninguna otra versión con la que contrastar este extremo. ¿Cómo se puede explicar que Manuel Cruz, que también fue amigo suyo de esa época y participó en los mismos viajes, pudiera ser chófer de la Xunta y aparecer imputado como testaferro de las empresas de Marcial Dorado? Ni Feijóo ni Romay Beccaría ni nadie del PP ha aclarado nunca esta cuestión. La muerte de Manuel Cruz en accidente de tráfico en 1999 –según Feijóo, su funeral fue la última vez qué el saludó a Dorado– impidió seguir adelante con la investigación sobre su papel en las empresas legales de Dorado y las relaciones con la Consellería de Sanidade, en la que estaba en nómina como conductor de coches oficiales. ¿Tuvo algo que ver el álbum de fotos de Marcial Dorado con su negativa a competir en las primarias del PP para sustituir a Rajoy? Es una pregunta que desliza estos días la candidata de Sumar, Yolanda Díaz. Trata de indagar en una de las decisiones más controvertidas que ha tomado el líder del PP en su vida política: cuando en 2018 se retiró de la carrera para suceder a Mariano Rajoy, pese a que supuestamente contaba con el apoyo mayoritario del partido. La versión oficial es que Feijóo no quería participar en una competición interna. Dirigentes muy cercanos a él han manejado la teoría de que la publicación de las fotos con el contrabandista había salido del propio partido. Varios apuntaron, en falso, a la exvicepresidenta Soraya Saenz de Santamaría, que tenía entre sus competencias la gestión del Centro Nacional de Inteligencia. El propio Feijóo llegó a dudar, en sus confesiones con algunas personas de confianza, de sus enemigos internos. Pero la respuesta sobre qué le apartó de las primarias del PP solo la tiene el hoy candidato del PP, quien mantuvo el suspense hasta el último minuto e incluso hizo preparar dos discursos a su equipo: uno para quedarse en Galicia y otro para pujar por la presidencia nacional del PP y mudarse a Madrid. ¿Ha restado votos a Feijóo su relación con Marcial Dorado? Feijóo presume siempre de que tras la publicación de sus años de relación con el contrabandista, él ganó tres elecciones en Galicia con mayoría absoluta, y este miércoles en Al Rojo Vivo volvió a repetirlo. En una entrevista en elDiario.es, en marzo de 2020, fue todavía más lejos y afirmó: “Que yo sepa Marcial Dorado no me ha quitado ni un voto”.
Mensajes : 39129 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Feijoo Dom Jul 23, 2023 7:43 am
A el.loco.lucas y a marapez les gusta esta publicaciòn
Tinajas Moderador
Mensajes : 39129 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Feijoo Dom Jul 23, 2023 7:45 am
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Miér Jul 26, 2023 10:20 am
Las mentiras de Feijóo después de su batacazo electoral
Alberto Núñez Feijóo, en el balcón de Génova: “Empezaré por lo que creo que es el mensaje más importante de la noche. Después de siete años de nuestra última victoria en las elecciones generales, el Partido Popular ha vuelto a ganar”. Una victoria donde el vencedor tenía más bien cara de funeral. O de futura víctima, mientras Ayuso contemplaba muy de cerca su yugular. Aunque estos días parezca lo contrario, Feijóo sabe sumar. También sabe que, con el parlamento actual, no tiene ninguna posibilidad de gobernar porque no cuenta con los escaños necesarios. Esa es la pura verdad, la simple y cruda realidad, de la que todos son conscientes en su partido, incluyendo al propio líder del PP. El mensaje más importante de la noche electoral fue otro: que solo Pedro Sánchez puede lograr la investidura. Desde el batacazo de este domingo, Feijóo se ha embarcado en una huida hacia adelante con la que intenta escapar de los puñales que, desde la derecha, algunos ya han comenzado a lanzar. Y está aplicando la misma receta de la campaña para combatir esta dura resaca electoral: una enorme dosis de mentiras. Una falsedad tras otra, hasta que se dé otra vez de bruces con la realidad.
Feijóo: “Hemos experimentado el mayor crecimiento en votos de nuestra historia. Es un resultado que parecía imposible, he de reconocerlo ahora. Es un resultado que me parecía imposible cuando asumí la presidencia del Partido Popular”. Falso. Hace un año y medio, a las pocas semanas de que Feijóo reemplazara a Casado, la encuesta en ABC de Gad3 –la empresa demoscópica que la derecha considera más creíble– ya pronosticaba una mayoría arrolladora para el PP y Vox. También un hundimiento de la izquierda que no se ha hecho realidad. Lo que realmente parecía imposible para Feijóo, desde hace un año y medio, era un batacazo como el que acaba de sufrir.
Feijóo. “Hace un año, en esta misma sala, se reunía un partido en crisis con muy pocas posibilidades de cambiar, reconozcámoslo, el segundo puesto en el Congreso de los Diputados”. Feijóo, hace justo un año en una entrevista de El Mundo: “Todas las encuestas coinciden”. (...) “Si hubiera elecciones hoy, estoy convencido de que tendría esa mayoría suficiente, no sé si absoluta”. (...). “Hoy el PSOE no podría gobernar España”. Lo mismo Feijóo el año que viene nos reconoce las mentiras de hoy.
Feijóo: “Que se permita gobernar a quienes hemos ganado las elecciones. Es el criterio permanentemente seguido desde la historia democrática constitucional española”. Falso. En abril de 2019 el PSOE fue el partido más votado. Hubo voces que pidieron al PP que permitiera gobernar a la lista que ganó las elecciones: que se abstuviera para no bloquear la investidura como había hecho el PSOE en 2016. El Partido Popular se negó. Feijóo ya estaba entonces en el comité de dirección del PP y no mostró ninguna crítica a esta decisión.
Feijóo: “En toda nuestra historia democrática siempre ha formado Gobierno el partido que ha ganado las elecciones”. Falso. España es una democracia parlamentaria y el PP lo sabe bien porque así lo aplica siempre la derecha cuando la norma juega a su favor. Lo importante no es ser el primero en votos: es conseguir la mayoría parlamentaria. Y por eso gobierna María Guardiola en Extremadura o gobiernan PP y Vox en más de un centenar de ayuntamientos donde el PSOE ganó. Así llegaron también al poder Ayuso, Mañueco, Moreno o Almeida, por recordar solo algunos de los políticos del PP que, con cinismo absoluto, defienden ahora que debe gobernar la lista más votada. “No podemos acostumbrarnos a que una persona que pierde las elecciones gobierne”, dice Ayuso. Que perdió por 165.000 votos frente a Ángel Gabilondo en 2019. “O gobierna el partido más votado o la alternativa será el bloqueo”, dice Almeida. Que perdió por más de cien mil votos frente a Manuela Carmena y solo unos días después fue nombrado alcalde de Madrid. También es falso que en el Congreso de los Diputados sólo haya logrado formar Gobierno la lista más votada. En 2018, tras la moción de censura contra Rajoy, el PSOE no tenía más escaños que el PP y Sánchez gobernó porque le apoyaba la mayoría absoluta del Congreso. En cumplimiento estricto de lo que dice la Constitución.
Feijóo: “Ha habido ya un contacto con el presidente del PNV que espero ampliar en los próximos días”. La respuesta del PNV: nos negamos a negociar la investidura de Feijóo.
Feijóo, tras el 'no' del PNV: “Decir que no se tienen apoyos simplemente por haber hablado con algún grupo me parece una conclusión precipitada. UPN y Coalición Canaria están en la mejor disposición”. Y todos los diputados de ambos partidos caben en una moto sin sidecar.
Feijóo: “También he hablado con el presidente de Vox y del mismo modo hemos quedado en continuar las conversaciones a lo largo de la semana”. Van a tener mucho tiempo para hablar. Lo que no tienen es otra cosa: votos y escaños suficientes para gobernar.
Feijóo: “Sánchez necesitaría a Bildu y Esquerra, que ya han anunciado que subirían el precio para el apoyo al Gobierno”. Falso. EH Bildu ya ha confirmado que apoyará la investidura de Sánchez sin pedir nada a cambio ni negociar previamente nada. Y en cuanto a ERC, tampoco piden ninguna locura: el traspaso de los trenes de cercanías, mejorar la financiación y mantener la mesa de diálogo que ya existía.
Feijóo: “España merece estabilidad. Estamos presidiendo la presidencia de turno del Consejo, estamos negociando en Bruselas la regla de gasto y, por tanto, qué es lo que tenemos que hacer en el presupuesto del año 24”. En su deriva de estos días, Feijóo no solo quiere hacer creer que puede presidir el Gobierno. Hay ratos en los que habla como si ya estuviera en La Moncloa. Quien preside el Consejo Europeo es Pedro Sánchez. Quien negocia la regla de gasto con Bruselas es el Gobierno en funciones. Y quien hará el presupuesto del año 24 tampoco parece que vaya a ser Feijóo.
Feijóo: “España necesita un Gobierno con capacidad para afrontar las incertezas económicas que tenemos en el horizonte”. Solo unas horas después de que Feijóo hiciera este pronóstico, el FMI anunció que España crecerá este año bastante más de lo previsto: un 2,5%, el triple que la media europea. Hay sombras en la economía mundial, aunque España está en una posición mejor que los demás.
Feijóo: “Sería un inmenso error que en España gobernasen los independentistas (...) los partidos de Estado han ganado en apoyos, han ganado en votos y tenemos un resultado muy importante”. Es muy llamativa esa calificación. A juicio de Feijóo, el PP es un “partido de Estado”, aunque lleve cinco años incumpliendo la Constitución con el bloqueo del Poder Judicial. Y el PSOE, de repente, vuelve a ser un partido de Estado, después de toda una legislatura en la que el PP ha cuestionado hasta su legitimidad para gobernar.
Feijóo: “Las urnas nos han dicho que hemos de romper los bloques políticos con acuerdos”. Justo eso es lo que hizo en la anterior legislatura el Gobierno de coalición, lo que ahora pretende repetir. Cuando el PP lo plantea, se llama “romper los bloques”. Cuando es la izquierda, lo tachan de “Gobierno Frankenstein”.
Feijóo: “España necesita un Gobierno con capacidad para ofrecer diálogo y reencuentro entre los españoles”. Lo receta el líder del PP que ni siquiera fue capaz de desautorizar los gritos de “Que te vote Txapote”, ese lema oficioso de la derecha en una campaña electoral que pasará a la historia de la infamia.
Feijóo: “El Gobierno saldrá necesariamente de un acuerdo de partidos que puedan pensar distinto, pero que tengan como objetivo común el desarrollo económico, social e institucional de nuestro país”. Y en esto Feijóo tiene toda la razón. Aunque no parece muy probable que el presidente vaya a ser él.
A el.loco.lucas y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43956
Tema: Re: Feijoo Vie Jul 28, 2023 1:47 pm
Feijóo post mortem
El corazón político de Feijóo se paró a las once de la noche del domingo, cuando lo avanzado del recuento hacía evidente que no habría mayoría de la derecha y la ultraderecha. Nadie certificó su muerte política en ese momento, así que el líder del PP salió al balcón de Génova como si nada. Pero si se fijan bien en los vídeos de esa noche comprobarán la palidez azulina de su rostro y la aparición de manchas en el cuello por la falta de circulación sanguínea. Mientras disminuía su temperatura corporal, Feijóo aseguró que se encontraba mejor que nunca, que el PP había ganado con el mayor crecimiento de votos de su historia, los españoles le habían dado la confianza y él iba a intentar gobernar porque en España siempre gobiernan los ganadores, nunca los perdedores. Pareció intensificarse su lividez cadavérica cuando lo interrumpieron gritos de “¡Ayuso, Ayuso!” pero, pese a las primeras señales de rigor mortis en sus tejidos musculares, dio un par de saltitos celebratorios. Al día siguiente, lunes, Feijóo acudió a la Junta Directiva Nacional de su partido. Los presentes debieron de notar el tono ceroso de su piel y un principio de hinchazón abdominal, y quienes le dieron la mano la reconocerían helada y rígida. Pero el líder del PP aseguró a los suyos que ya había iniciado contactos con algunos partidos, porque él era el ganador y “no voy a renunciar a lograrlo”. Se mostró orgulloso de haber crecido en 47 escaños, “somos el primer partido de España, es un resultado que parecía imposible cuando asumí la presidencia”. El martes, día de Santiago, Feijóo fue a la catedral compostelana para “dar las gracias al apóstol por la victoria electoral”. Seguramente el botafumeiro disimuló el olor a descomposición, pero era evidente la hinchazón general por la acción de bacterias en sus órganos, más acentuada en los ojos saltones y la lengua hinchada al hablar, así como el abdomen tan abultado que no le dejaba abrochar la chaqueta. Para tranquilizar a quienes lo miraban con preocupación, Feijóo dijo que era “una conclusión precipitada” asumir que no podrá formar gobierno por la negativa tajante del PNV, y abogó por un “pacto entre los partidos de Estado”, referido al PSOE, con quien dijo iba a iniciar conversaciones de inmediato porque España merece estabilidad, y aquí está él para garantizarla como, recordó una vez más, vencedor de las elecciones. El miércoles, tres días después de su fallecimiento político, el estado de descomposición era ya tan evidente y el olor tan indisimulable que el ganador de las elecciones no apareció en público. Fueron otros quienes aseguraron que se encuentra en perfecta forma, mejor que nunca: Ayuso incluso descartó que fuese a sustituirlo, “esto no funciona así”, no iban a tirarlo por un puente, aunque de paso criticó que propusiera pactar con el PSOE: “con el desastre no se puede pactar”. Desde el PP insistieron en que por supuesto Feijóo irá a la investidura, y los de Vox le animaron a que convenza a “cuatro o cinco socialistas”, que ellos lo apoyarían. El jueves, mientras Feijóo se descomponía en la intimidad liberando gases y fluidos de manera incontrolada, los suyos salieron en tromba a defender su buena salud y acallar rumores: Juanma Moreno, Martínez Almeida, Cuca Gamarra y unos cuantos barones territoriales, todos ensalzando la buena cara y la vitalidad del ganador de las elecciones: “Es el preferido de los españoles”. “Es nuestro líder”. “Será el próximo presidente de España”. “Tiene todo el respaldo del partido”. “Es el presente y el futuro del PP”. “Este partido es un solo hombre detrás de Feijóo”. Con suerte, Feijóo completará la parte más desagradable del proceso de putrefacción durante la primera quincena de agosto, alejado de los focos, de modo que cuando se constituyan las Cortes el 17 de agosto ya apenas huela. Cuando el rey convoque a los representantes parlamentarios para la ronda de consultas, el ganador de las elecciones será ya solo hueso, pellejo seco y cartílago. No es descartable que en Génova decidan momificarlo para que aguante en el escaño hasta que el perdedor de las elecciones forme su gobierno de perdedores, y luego ya verán si lo dejan un tiempo más, haciendo bulto pero sin estorbar mucho, o lo entierran de una vez y corre turno en el partido. Hasta entonces, seguirán intentando convencernos de que este ganador está muy vivo, tiene cuerda para rato. Que sí.
