El aborto deja de ser un derecho en los EE.UU, bien aunque algo tarde.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

No, ese es el razonamiento de los leyes, las que abortan o los que defienden el aborto, bastante tienen con ello.

Si es que el fondo no hay "abortistas" nadie defiende el aborto, simplemente se tolera como un último recurso cuando se da una embarazo no deseado, sea por la causa que sea; un recurso, que como ya he dicho en otras ocasiones es de todo menos agradable. Es un trauma físico y psicológico para la mujer que debe pasar por él.

Así era con la primera ley del aborto, era el ultimo recurso ante problemas graves, pero ahora es lo mas facil de recurrir y sale mas barato que cualquier medicamento, no para el estado si para la mujer que hace uso de su "derecho" y a todo esto me he preguntado muchas veces donde quedan los derechos del padre, pongamos que una mujer decide abortar y el padre decide que tenga al hijo y el se hace cargo de el, como el derecho es de la madre a abortar si quiere, nadie puede pararla.

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

No, ese es el razonamiento de los leyes, las que abortan o los que defienden el aborto, bastante tienen con ello.

Si es que el fondo no hay "abortistas" nadie defiende el aborto, simplemente se tolera como un último recurso cuando se da una embarazo no deseado, sea por la causa que sea; un recurso, que como ya he dicho en otras ocasiones es de todo menos agradable. Es un trauma físico y psicológico para la mujer que debe pasar por él.

Así era con la primera ley del aborto, era el ultimo recurso ante problemas graves, pero ahora es lo mas facil de recurrir y sale mas barato que cualquier medicamento, no para el estado si para la mujer que hace uso de su "derecho" y a todo esto me he preguntado muchas veces donde quedan los derechos del padre, pongamos que una mujer decide abortar y el padre decide que tenga al hijo y el se hace cargo de el, como el derecho es de la madre a abortar si quiere, nadie puede pararla.

En realidad no se es padre si no ha nacido un bebé. Como mucho es un donante de semen. No puede exigir un bebé a cambio. Ni que una mujer fuera una máquina expendedora de bebés.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Así era con la primera ley del aborto, era el ultimo recurso ante problemas graves, pero ahora es lo mas facil de recurrir y sale mas barato que cualquier medicamento, no para el estado si para la mujer que hace uso de su "derecho" y a todo esto me he preguntado muchas veces donde quedan los derechos del padre, pongamos que una mujer decide abortar y el padre decide que tenga al hijo y el se hace cargo de el, como el derecho es de la madre a abortar si quiere, nadie puede pararla.

En realidad no se es padre si no ha nacido un bebé. Como mucho es un donante de semen. No puede exigir un bebé a cambio. Ni que una mujer fuera una máquina expendedora de bebés.

Cuando una mujer se queda embarazada no lo hace sola y además existe la prueba del adn, si un hombre demuestra que también un feto es su hijo, algún derecho debería tener sobre el.
Por esa regla, los hombres que hemos tenido hijo ha sido por que nuestra mujer no ha decidido abortar, y no hablo de que sea el fruto de una violación ni de algo forzado.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Así era con la primera ley del aborto, era el ultimo recurso ante problemas graves, pero ahora es lo mas facil de recurrir y sale mas barato que cualquier medicamento, no para el estado si para la mujer que hace uso de su "derecho" y a todo esto me he preguntado muchas veces donde quedan los derechos del padre, pongamos que una mujer decide abortar y el padre decide que tenga al hijo y el se hace cargo de el, como el derecho es de la madre a abortar si quiere, nadie puede pararla.

En realidad no se es padre si no ha nacido un bebé. Como mucho es un donante de semen. No puede exigir un bebé a cambio. Ni que una mujer fuera una máquina expendedora de bebés.

Cuando una mujer se queda embarazada no lo hace sola y además existe la prueba del adn, si un hombre demuestra que también un feto es su hijo, algún derecho debería tener sobre el.
Por esa regla, los hombres que hemos tenido hijo ha sido por que nuestra mujer no ha decidido abortar, y no hablo de que sea el fruto de una violación ni de algo forzado.

Si el hombre quiere el embrión que se lo quede. Lo que no puede hacer es obligar a nada a la mujer.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

No, ese es el razonamiento de los leyes, las que abortan o los que defienden el aborto, bastante tienen con ello.

Si es que el fondo no hay "abortistas" nadie defiende el aborto, simplemente se tolera como un último recurso cuando se da una embarazo no deseado, sea por la causa que sea; un recurso, que como ya he dicho en otras ocasiones es de todo menos agradable. Es un trauma físico y psicológico para la mujer que debe pasar por él.

Pues más ayudas a las mujeres embarazadas  y mucho menos a los abortos...

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Cuando una mujer se queda embarazada no lo hace sola y además existe la prueba del adn, si un hombre demuestra que también un feto es su hijo, algún derecho debería tener sobre el.
Por esa regla, los hombres que hemos tenido hijo ha sido por que nuestra mujer no ha decidido abortar, y no hablo de que sea el fruto de una violación ni de algo forzado.

Si el hombre quiere el embrión que se lo quede. Lo que no puede hacer es obligar a nada a la mujer.

Esto lo has escrito en serio?

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

En realidad no se es padre si no ha nacido un bebé. Como mucho es un donante de semen. No puede exigir un bebé a cambio. Ni que una mujer fuera una máquina expendedora de bebés.

Cuando una mujer se queda embarazada no lo hace sola y además existe la prueba del adn, si un hombre demuestra que también un feto es su hijo, algún derecho debería tener sobre el.
Por esa regla, los hombres que hemos tenido hijo ha sido por que nuestra mujer no ha decidido abortar, y no hablo de que sea el fruto de una violación ni de algo forzado.

Aparte de las alegaciones del Pato, añado que los abortos en gran medida son a causa que el maromo deja a la mujer después de preñarla o en mujeres, incluso meores víctimas de violaciones. Muy muy pocas mujeres se deciden de abortar porqué si, como especie de anti-conceptivo tardio, es siempre un paso a la desesperada, también muchas veces en chicas jovenes por una deficiente educación sexual, a lo que la derecha también se suele oponer con regularidad, como hemos visto, igual como en el pasado contra los anti-conceptivos.
Incluso hoy en día hay ciertos políticos que no tienen vergüenza en el s.XXI, que el sexo es sólo para la procreación, mientras ellos se pasan la noche con putas.
Mucha hipocresía en este asunto...y mucho machísmo recalcitrante. Ya mencioné una vez, si fueron los hombres que se quedan preñados, hace tiempo hubiera servicios gratuitos de aborto en el Leroy Merlin.

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Cuando una mujer se queda embarazada no lo hace sola y además existe la prueba del adn, si un hombre demuestra que también un feto es su hijo, algún derecho debería tener sobre el.
Por esa regla, los hombres que hemos tenido hijo ha sido por que nuestra mujer no ha decidido abortar, y no hablo de que sea el fruto de una violación ni de algo forzado.

Si el hombre quiere el embrión que se lo quede. Lo que no puede hacer es obligar a nada a la mujer.

Esto lo has escrito en serio?

A medias

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

Yo he empleado el término seres humanos porque hablo de seres humanos en toda la amplitud del término y no considero a los animales superiores en modo alguno a los seres humanos, tú también deberías pensar lo que escribes..

Siempre pienso lo que escribo, lo que no implica que no me equivoque...¿De verdad te crees superior a una gran ballena azul que surca nuestros océanos, o que un elefante africano, de esos que nuestro rey sacrifica por placer? Yo, francamente no.


Y no olvides que en tanto que animales; somos perfectamente comparables a los demás, lo que en ningún cado implica que seamos iguales.

Hablo de los seres humanos y su gestación embrionaria he hecho un paralelismo con algunos animales a los que llamamos mascotas y las leyes que protegen a unos y a otros, no espero por ello acabar hablando de 'la gran ballena azul que surca nuestros océanos' o de 'los paquidermos africanos que caza nuestro rey' por su gusto o por lo que sea ni mucho menos me planteo si yo soy superior o inferior a todo ello o a todo eso, yo hablo de humanos, de humano HUMANIDAD así con mayúsculas; no obstante dejando las mascotas a un lado y tomando tu ejemplo del paquidermo y la ballena aplicándolo a la gestación embrionaria humana si diré que si se trata de elegir entre el embrión en estado de gestación de una ballena o el de un elefante y un embrión humano priorizaré este último ante cualquier contingencia incluyendo las leyes y los derechos destinados a proteger a unos y a otros, (me parece que está prohibida la caza de ballenas en estado de gestación) con lo que su embrión también estaría protegido, no así mismo el de un ser humano que en su estado embrionario puede ser abortado sin mayores problemas según las leyes vigentes con lo que efectivamente se puede decir que en la actualidad con esas leyes vigentes algunos embriones animales están más protegidos que los embriones humanos y a esto le llamo yo deshumanización; de humano deshumanización..

¿Y quien protege la madre? ¿Ella no es un ser humano? El embrión ciertamente no lo es, lo miras como lo miras. Pero esta moral tan retrogrado parece más centrado en zygotes yembriones, que en los niños una vez nacidos y menos en la madre, dando igual en la situación en que se encuentra o la edad que tiene, sólo es un ser destinado a ser follado y de traer críos al mundo, si quiere o no, para esto está.
Obviamente vale menos que una ballena o un lince.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Cuando una mujer se queda embarazada no lo hace sola y además existe la prueba del adn, si un hombre demuestra que también un feto es su hijo, algún derecho debería tener sobre el.
Por esa regla, los hombres que hemos tenido hijo ha sido por que nuestra mujer no ha decidido abortar, y no hablo de que sea el fruto de una violación ni de algo forzado.

Si el hombre quiere el embrión que se lo quede. Lo que no puede hacer es obligar a nada a la mujer.

Ese debió ser el error que cometieron las madres secuestradoras podemitas de sus hijos, pensaban que como ellas lo habían parido, ellas deciden que hacer con ellos, pero la justicia les ha demostrado que las cosas no funcionan así, aunque Sánchez las indulte, cometieron delito.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Cuando una mujer se queda embarazada no lo hace sola y además existe la prueba del adn, si un hombre demuestra que también un feto es su hijo, algún derecho debería tener sobre el.
Por esa regla, los hombres que hemos tenido hijo ha sido por que nuestra mujer no ha decidido abortar, y no hablo de que sea el fruto de una violación ni de algo forzado.

Si el hombre quiere el embrión que se lo quede. Lo que no puede hacer es obligar a nada a la mujer.

Ese debió ser el error que cometieron las madres secuestradoras podemitas de sus hijos, pensaban que como ellas lo habían parido, ellas deciden que hacer con ellos, pero la justicia les ha demostrado que las cosas no funcionan así, aunque Sánchez las indulte, cometieron delito.

Las zanahorias se pueden consumir de muy diversas formas. Se suelen trocear, y se consumen crudas, cocidas, fritas o al vapor y se cocinan en sopas, guisos, ensaladas, pasteles, así como en comidas preparadas para bebés y animales domésticos.

Y vuelve el palomo a atacar al rey... como me quedo sin argumentos, me saco otra carta marcada de la manga.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Ese debió ser el error que cometieron las madres secuestradoras podemitas de sus hijos, pensaban que como ellas lo habían parido, ellas deciden que hacer con ellos, pero la justicia les ha demostrado que las cosas no funcionan así, aunque Sánchez las indulte, cometieron delito.

Las zanahorias se pueden consumir de muy diversas formas. Se suelen trocear, y se consumen crudas, cocidas, fritas o al vapor y se cocinan en sopas, guisos, ensaladas, pasteles, así como en comidas preparadas para bebés y animales domésticos.

... Nos hemos cruzado. La idea es la misma.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Ese debió ser el error que cometieron las madres secuestradoras podemitas de sus hijos, pensaban que como ellas lo habían parido, ellas deciden que hacer con ellos, pero la justicia les ha demostrado que las cosas no funcionan así, aunque Sánchez las indulte, cometieron delito.

Las zanahorias se pueden consumir de muy diversas formas. Se suelen trocear, y se consumen crudas, cocidas, fritas o al vapor y se cocinan en sopas, guisos, ensaladas, pasteles, así como en comidas preparadas para bebés y animales domésticos.

... Nos hemos cruzado. La idea es la misma.

Zerg Rush escribió:

Séneca escribió:

Cuando una mujer se queda embarazada no lo hace sola y además existe la prueba del adn, si un hombre demuestra que también un feto es su hijo, algún derecho debería tener sobre el.
Por esa regla, los hombres que hemos tenido hijo ha sido por que nuestra mujer no ha decidido abortar, y no hablo de que sea el fruto de una violación ni de algo forzado.

Aparte de las alegaciones del Pato, añado que los abortos en gran medida son a causa que el maromo deja a la mujer después de preñarla o en mujeres, incluso meores víctimas de violaciones. Muy muy pocas mujeres se deciden de abortar porqué si, como especie de anti-conceptivo tardio, es siempre un paso a la desesperada, también muchas veces en chicas jovenes por una deficiente educación sexual, a lo que la derecha también se suele oponer con regularidad, como hemos visto, igual como en el pasado contra los anti-conceptivos.
Incluso hoy en día hay ciertos políticos que no tienen vergüenza en el s.XXI, que el sexo es sólo para la procreación, mientras ellos se pasan la noche con putas.
Mucha hipocresía en este asunto...y mucho machísmo recalcitrante. Ya mencioné una vez, si fueron los hombres que se quedan preñados, hace tiempo hubiera servicios gratuitos de aborto en el Leroy Merlin.

Esa es tu opinión que no comparto, hoy día el aborto se usa mayoritariamente como método anticonceptivo tardío porque la ley no exige ningún requisito ni circunstancia extraordinaria como si ocurría con la primera ley y de echo uno de los artículos se convirtió en un coladero, el punto que se refería a abortar si producía problemas psicológicos a la embarazada, eso es como la excusa que ponían algunas mujeres a los maridos que las dolía la cabeza para no hacer sexo cuando estaban baldadas de hacerlo con su amante.

De hecho, alguien que dice eso: 

Citación :

 el aborto se usa mayoritariamente como método anticonceptivo tardío

Demuestra no tener ni idea de lo que habla.

marapez escribió:

De hecho, alguien que dice eso: 

Citación :

 el aborto se usa mayoritariamente como método anticonceptivo tardío

Demuestra no tener ni idea de lo que habla.

Todos los abortos que se hacen al amparo de la nueva ley son como método anticonceptivo tardío ya que no se requiere ningún requisito a que la embarazada desea abortar.
Ese aborto se habría evitado habiendo usado cualquier método anticonceptivo eficaz, pero eso es pedir demasiado, algunas tras drogarse y emborracharse, descubrieron que estaban embarazadas meses después y ni se acordaban de quien podría ser el padre.

Zerg Rush escribió:

¿Y quien protege la madre? ¿Ella no es un ser humano? El embrión ciertamente no lo es, lo miras como lo miras. Pero esta moral tan retrogrado parece más centrado en zygotes yembriones, que en los niños una vez nacidos y menos en la madre, dando igual en la situación en que se encuentra o la edad que tiene, sólo es un ser destinado a ser follado y de traer críos al mundo, si quiere o no, para esto está.
Obviamente vale menos que una ballena o un lince.

Deshumanización
'Obviamente vale menos que una ballena..'
Y ahora también menos que un lince ya he mencionado yo a las mascotas en mensajes anteriores y lo siguiente va a ser poner el embrión humano al nivel de un gato y si es verdad que en esa escala un embrión humano tiene menos protección que una ballena un paquidermo o un lince y por ese orden nuestra mascota y el gato todos ellos protegidos y reconocidos sus derechos como 'animales sintientes' pero entre tanta humanidad y reconocimiento para con los animales sin margen alguno para el embrión humano en su gestación pues de este se dice que no es humano aunque lo hayan hecho humanos y no siendo humano tampoco puede tener ningún derecho humano por no ser nacido y al no ser nacido tampoco existe..

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Y quien protege la madre? ¿Ella no es un ser humano? El embrión ciertamente no lo es, lo miras como lo miras. Pero esta moral tan retrogrado parece más centrado en zygotes yembriones, que en los niños una vez nacidos y menos en la madre, dando igual en la situación en que se encuentra o la edad que tiene, sólo es un ser destinado a ser follado y de traer críos al mundo, si quiere o no, para esto está.
Obviamente vale menos que una ballena o un lince.

Deshumanización
'Obviamente vale menos que una ballena..'
Y ahora también menos que un lince ya he mencionado yo a las mascotas en mensajes anteriores y lo siguiente va a ser poner el embrión humano al nivel de un gato y si es verdad que en esa escala un embrión humano tiene menos protección que una ballena un paquidermo o un lince y por ese orden nuestra mascota y el gato todos ellos protegidos y reconocidos sus derechos como 'animales sintientes' pero entre tanta humanidad y reconocimiento para con los animales sin margen alguno para el embrión humano en su gestación pues de este se dice que no es humano aunque lo hayan hecho humanos y no siendo humano tampoco puede tener ningún derecho humano por no ser nacido y al no ser nacido tampoco existe..

Una madre de lince no abortaría a sus criaturas como lo hacen las mujeres que consideran que abortar es su derecho y a su hijo que le den.

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:

Deshumanización
'Obviamente vale menos que una ballena..'
Y ahora también menos que un lince ya he mencionado yo a las mascotas en mensajes anteriores y lo siguiente va a ser poner el embrión humano al nivel de un gato y si es verdad que en esa escala un embrión humano tiene menos protección que una ballena un paquidermo o un lince y por ese orden nuestra mascota y el gato todos ellos protegidos y reconocidos sus derechos como 'animales sintientes' pero entre tanta humanidad y reconocimiento para con los animales sin margen alguno para el embrión humano en su gestación pues de este se dice que no es humano aunque lo hayan hecho humanos y no siendo humano tampoco puede tener ningún derecho humano por no ser nacido y al no ser nacido tampoco existe..

Una madre de lince no abortaría a sus criaturas como lo hacen las mujeres que consideran que abortar es su derecho y a su hijo que le den.

No, de hecho el aborto no existe en el reino animal es un invento humano de los humanos que se dicen humanos..

Nolocreo escribió:

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:

Deshumanización
'Obviamente vale menos que una ballena..'
Y ahora también menos que un lince ya he mencionado yo a las mascotas en mensajes anteriores y lo siguiente va a ser poner el embrión humano al nivel de un gato y si es verdad que en esa escala un embrión humano tiene menos protección que una ballena un paquidermo o un lince y por ese orden nuestra mascota y el gato todos ellos protegidos y reconocidos sus derechos como 'animales sintientes' pero entre tanta humanidad y reconocimiento para con los animales sin margen alguno para el embrión humano en su gestación pues de este se dice que no es humano aunque lo hayan hecho humanos y no siendo humano tampoco puede tener ningún derecho humano por no ser nacido y al no ser nacido tampoco existe..

Una madre de lince no abortaría a sus criaturas como lo hacen las mujeres que consideran que abortar es su derecho y a su hijo que le den.

No, de hecho el aborto no existe en el reino animal es un invento humano de los humanos que se dicen humanos..

En el Reino Animal no existe el aborto, ni las operaciones de apendicitis, ni los trasplantes de órganos, ni la circuncisión.