El aborto deja de ser un derecho en los EE.UU, bien aunque algo tarde.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

No, de hecho el aborto no existe en el reino animal es un invento humano de los humanos que se dicen humanos..

En el Reino Animal no existe el aborto, ni las operaciones de apendicitis, ni los trasplantes de órganos, ni la circuncisión.

Ya lo sabemos pero aquí hablamos del aborto no de las ballenas surcando los mares o de los elefantes cazados por el rey y tampoco de las operaciones de apendicitis de los trasplantes de órganos y otras ocurrencias..

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

No, de hecho el aborto no existe en el reino animal es un invento humano de los humanos que se dicen humanos..

En el Reino Animal no existe el aborto, ni las operaciones de apendicitis, ni los trasplantes de órganos, ni la circuncisión.

Ya lo sabemos pero aquí hablamos del aborto no de las ballenas surcando los mares o de los elefantes cazados por el rey y tampoco de las operaciones de apendicitis de los trasplantes de órganos y otras ocurrencias..

El nabo es una planta bienal de tallo alto perteneciente a la familia de las mostazas (Brassicaceae).​ La planta se desarrolla únicamente como un rosetón al nivel del suelo con grandes hojas obtusas onduladas hasta llegada su madurez a los 2 años de edad aproximadamente, en la cual crecen tallos largos y delgados los cuales están cubiertos con una fina capa blanca. El grueso tallo principal de la planta ha sido resultado de un largo proceso de selección artificial.

Buen apunte sobre el cultivo de nabos..,

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

No, de hecho el aborto no existe en el reino animal es un invento humano de los humanos que se dicen humanos..

En el Reino Animal no existe el aborto, ni las operaciones de apendicitis, ni los trasplantes de órganos, ni la circuncisión.

Entonces no hagais comparaciones de animales con humanos...

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

No, de hecho el aborto no existe en el reino animal es un invento humano de los humanos que se dicen humanos..

En el Reino Animal no existe el aborto, ni las operaciones de apendicitis, ni los trasplantes de órganos, ni la circuncisión.

Entonces no hagais comparaciones de animales con humanos...

¿Cuándo he hecho yo eso?

Tampoco entiendo que ahora me trates de "vos".

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Entonces no hagais comparaciones de animales con humanos...

¿Cuándo he hecho yo eso?

Tampoco entiendo que ahora me trates de "vos".

He "pluralizado" porque más de uno hace comparaciones de animales con humanos...

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Entonces no hagais comparaciones de animales con humanos...

¿Cuándo he hecho yo eso?

Tampoco entiendo que ahora me trates de "vos".

He "pluralizado" porque más de uno hace comparaciones de animales con humanos...

Pues yo no las he hecho.

Yo las he hecho para señalar el modo en que unos están sobreprotegidos por toda clase de leyes al efecto (animales sintientes equiparables en derechos a humanos) mientras que para otros mucho más merecedores en mi opinión de estar bajo protección desde todo punto de vista y sobre todo desde el punto de vista humano no se les concede ni el don de la existencia, y así es como se dice por ahí que un animal tal como un lince (especie de gato de orejas puntiagudas ) puede valer más que por ejemplo un embrión humano en vias de ser desechado por sus progenitores. .

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Y vuelve el palomo a atacar al rey... como me quedo sin argumentos, me saco otra carta marcada de la manga.

Si no te gustan mis argumentos puedes pedir que estos sean eliminados según las normas..

Sabes?... me estoy hartando de que me acuses de pedir que se eliminen cosas porque no me gustan... si fuese por eso, seguramente pediría la eliminación de todo lo que escribes. Pero no es el caso.
Y encima no me dirijo a ti, así que haz el favor de guardarte ese tipo de comentarios difamatorios sobre mi persona allí donde lo consideres oportuno.
Y si ahora no te ha gustado lo que te digo, te aguantas... o lo que es lo mismo: dos piedras y te la machacas.

Nolocreo escribió:

Buen apunte sobre el cultivo de nabos..,

Joder a mi lo de la fina capa blanca me habia despistado, yo pensaba en otra cosa.

Séneca escribió:

marapez escribió:

De hecho, alguien que dice eso: 

Demuestra no tener ni idea de lo que habla.

Todos los abortos que se hacen al amparo de la nueva ley son como método anticonceptivo tardío ya que no se requiere ningún requisito a que la embarazada desea abortar.
Ese aborto se habría evitado habiendo usado cualquier método anticonceptivo eficaz, pero eso es pedir demasiado, algunas tras drogarse y emborracharse, descubrieron que estaban embarazadas meses después y ni se acordaban de quien podría ser el padre.

Es lo más falso que he escuchado, si existe le anticonceptivo tardío, se llama pildora del día despues, que se puede adquirir hasta en la farmácia tal cual. Ninguna mujer que no quiere o no puede tener más hijos, espera 3 meses para ir a abortar, porqué no quiere tomar anticonceptivos, siempre son decisiones con razones fundamentadas.
Es más, resulta altamente insultante que vengas con "hala, podemos follar alegremente, ya que luego voy a la clínica para que me lo quitan, así podemos seguir follando", es así como lo ves a las mujeres según tu comentario.Verguenza debería darte, en vista deniñas y mujeres violadas y abandonadas, mujeres que no tienen para alimentar ni a sus hijos que ya tiene, por no tener trabajo o sólo gana una miseria,

Zerg Rush escribió:

Séneca escribió:

Todos los abortos que se hacen al amparo de la nueva ley son como método anticonceptivo tardío ya que no se requiere ningún requisito a que la embarazada desea abortar.
Ese aborto se habría evitado habiendo usado cualquier método anticonceptivo eficaz, pero eso es pedir demasiado, algunas tras drogarse y emborracharse, descubrieron que estaban embarazadas meses después y ni se acordaban de quien podría ser el padre.

Es lo más falso que he escuchado, si existe le anticonceptivo tardío, se llama pildora del día despues, que se puede adquirir hasta en la farmácia tal cual. Ninguna mujer que no quiere o no puede tener más hijos, espera 3 meses para ir a abortar, porqué no quiere tomar anticonceptivos, siempre son decisiones con razones fundamentadas.
Es más, resulta altamente insultante que vengas con "hala, podemos follar alegremente, ya que luego voy a la clínica para que me lo quitan, así podemos seguir follando", es así como lo ves a las mujeres según tu comentario.Verguenza debería darte, en vista deniñas y mujeres violadas y abandonadas, mujeres que no tienen para alimentar ni a sus hijos que ya tiene, por no tener trabajo o sólo gana una miseria,

Tu bien sabes de quien hablo y a quien me refiero, no son niñas ni mueres violadas, son mujeres que tras una juerga gorda cuando les ha faltado la regla se han dado cuenta de que están embarazadas pero no recuerdan ni cuando ni de quien y para eso no hay píldora del día después, hay algo mas sencillo, solicitar el derecho a abortar.

Zerg Rush escribió:

Séneca escribió:

Todos los abortos que se hacen al amparo de la nueva ley son como método anticonceptivo tardío ya que no se requiere ningún requisito a que la embarazada desea abortar.
Ese aborto se habría evitado habiendo usado cualquier método anticonceptivo eficaz, pero eso es pedir demasiado, algunas tras drogarse y emborracharse, descubrieron que estaban embarazadas meses después y ni se acordaban de quien podría ser el padre.

Es lo más falso que he escuchado, si existe le anticonceptivo tardío, se llama pildora del día despues, que se puede adquirir hasta en la farmácia tal cual. Ninguna mujer que no quiere o no puede tener más hijos, espera 3 meses para ir a abortar, porqué no quiere tomar anticonceptivos, siempre son decisiones con razones fundamentadas.
Es más, resulta altamente insultante que vengas con "hala, podemos follar alegremente, ya que luego voy a la clínica para que me lo quitan, así podemos seguir follando", es así como lo ves a las mujeres según tu comentario.Verguenza debería darte, en vista deniñas y mujeres violadas y abandonadas, mujeres que no tienen para alimentar ni a sus hijos que ya tiene, por no tener trabajo o sólo gana una miseria,

¿Mujeres que no tienen para dar de comer a sus hijos, sin trabajo y en la miseria?
¿Y la solución propuesta para este problema social es abortar?

Es evidente aquí el modo en que los gobiernos utilizan medidas tales como permitir el aborto como método para resolver problemas sociales que por si mismos son incapaces de resolver, no cabe duda que si esas mujeres tuvieran un trabajo digno y en condiciones para alimentar a sus hijos en lo último que pensarían es en abortar, aquí lo que está pesando pues en la decisión de abortar son las cuestiones económicas que están entre las causas más extendidas de los casos de aborto.

Es responsabilidad y obligación de los gobiernos resolver esos problemas sociales de precariedad económica y laboral de las mujeres proporcionando a estas un trabajo digno y en condiciones que les permita mantenerse a ellas y sus familias y no acudir a la solución fácil del aborto descargando todo el peso y las consecuencias de una lacra social como la del desempleo sobre los únicos que nunca van a reclamar nada privados de la posibilidad de nacer.

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

Es lo más falso que he escuchado, si existe le anticonceptivo tardío, se llama pildora del día despues, que se puede adquirir hasta en la farmácia tal cual. Ninguna mujer que no quiere o no puede tener más hijos, espera 3 meses para ir a abortar, porqué no quiere tomar anticonceptivos, siempre son decisiones con razones fundamentadas.
Es más, resulta altamente insultante que vengas con "hala, podemos follar alegremente, ya que luego voy a la clínica para que me lo quitan, así podemos seguir follando", es así como lo ves a las mujeres según tu comentario.Verguenza debería darte, en vista deniñas y mujeres violadas y abandonadas, mujeres que no tienen para alimentar ni a sus hijos que ya tiene, por no tener trabajo o sólo gana una miseria,

¿Mujeres que no tienen para dar de comer a sus hijos, sin trabajo y en la miseria?
¿Y la solución propuesta para este problema social es abortar?

Es evidente aquí el modo en que los gobiernos utilizan medidas tales como permitir el aborto como método para resolver problemas sociales que por si mismos son incapaces de resolver, no cabe duda que si esas mujeres tuvieran un trabajo digno y en condiciones para alimentar a sus hijos en lo último que pensarían es en abortar, aquí lo que está pesando pues en la decisión de abortar son las cuestiones económicas que están entre las causas más extendidas de los casos de aborto.

Es responsabilidad y obligación de los gobiernos resolver esos problemas sociales de precariedad económica y laboral de las mujeres proporcionando a estas un trabajo digno y en condiciones que les permita mantenerse a ellas y sus familias y no acudir a la solución fácil del aborto descargando todo el peso y las consecuencias de una lacra social como la del desempleo sobre los únicos que nunca van a reclamar nada privados de la posibilidad de nacer.

Ya lo dice la Irene y su panda, solas y borrachas queremos llegar a casa, que grito mas edificante y que sintetiza el derecho al aborto de las que llegan en ese estado a sus casas, menuda tropa.

No existe algo así como "el derecho a emborracharse" y quién se toma ese "derecho" por así llamarlo lo hace por su cuenta asumiendo sus consecuencias y bajo su completa responsabilidad ante cualquier cosa que le pueda suceder en el trayecto de vuelta a su casa y sin reclamar nada a nadie, si puede ser a el a quien se le reclame por las consecuencias de sus actos y tendrá que asumirlas como vengan.
En la mujer a lo mejor esas consecuencias por sus actos bajo los efectos del alcohol pueden ser algo distintas pero tendrá que asumirlas también del mismo modo que lo hace el hombre.

'

"Sólo, borracho y desnudo quiero pasearme  por el parque del Serenguetti"...

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

'

"Sólo, borracho y desnudo quiero pasearme  por el parque del Serenguetti"...

A mí se me ocurren cosas mejores, pero cada cual...

Si es lo que quiere...

Nolocreo escribió:

No existe algo así como "el derecho a emborracharse" y quién se toma ese "derecho" por así llamarlo lo hace por su cuenta asumiendo sus consecuencias y bajo su completa responsabilidad ante cualquier cosa que le pueda suceder en el trayecto de vuelta a su casa y sin reclamar nada a nadie, si puede ser a el a quien se le reclame por las consecuencias de sus actos y tendrá que asumirlas como vengan.
En la mujer a lo mejor esas consecuencias por sus actos bajo los efectos del alcohol pueden ser algo distintas pero tendrá que asumirlas también del mismo modo que lo hace el hombre.  

Lo que se intenta decir es que una mujer tiene el mismo derecho que un hombre para poder caminar por la calle, sola y hasta borracha y no le molesten ni le pase nada. No creo que sea tan complicado.

Pues difícilmente nadie va a llegar a entender nada así, porque eso no tiene ni pies ni cabeza un violador que ya sale con el propósito y la idea en mente de violar a la primera que se le cruce por delante le va a importar poco si va sola y borracha es decir si va sola y borracha eso no hará más que facilitarle las cosas ya que encontrará poca o ninguna resistencia y ni siquiera la que podría oponer un hipotético acompañante si no fuera sola, yo creo que puestos a pedir el derecho a volver sola y borracha a casa tendría más sentido exigir el derecho a ser respetada como persona y no ser violada claro que el problema en cualquier caso sería hacerle entender al presunto violador esas cosas..

Nolocreo escribió:

Pues difícilmente nadie va a llegar a entender nada así, porque eso no tiene ni pies ni cabeza un violador que ya sale con el propósito y la idea en mente de violar a la primera que se le cruce por delante le va a importar poco si va sola y borracha es decir si va sola y borracha eso no hará más que facilitarle las cosas ya que encontrará poca o ninguna resistencia y ni siquiera la que podría oponer un hipotético acompañante si no fuera sola, yo creo que puestos a pedir el derecho a volver sola y borracha a casa tendría más sentido exigir el derecho a ser respetada como persona y no ser violada claro que el problema en cualquier caso sería hacerle entender al presunto violador esas cosas..

Por suerte solo la mente de un violador la conoce el,  o quienes le justifican, la mayoría de las personas normales ni son violadores ni van buscando mujeres borrachas y solas,  y lo normal si se ve a una así, lo mismo que si es un hombre, es que se les oriente o ayude.

Pero el problema es con los violadores que son los que deben entender con las personas normales no hay ningún problema..