Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Yo entiendo que democracia y monarquía tienen principios muy distintos,  y aunque en una democracia como la española dicen que la soberanía reside en el pueblo y la ejercen sus representantes que pueden designar al rey como jefe de estado, hay cierta trampa a mi entender en este nombramiento,  ya que por su linaje el rey va a ocupar su cargo de manera vitalicia, es inviolable,  y sin casi ninguna forma legal de cuestionarlo, el padre del actual rey fue nombrado por el dictador Franco y aceptado por los partidos del régimen del 78 y Felipe VI heredo el trono de su padre, con el aval también de partidos en especial PP y PSOE, por tanto si dices que no encuentras grandes variaciones entre una monarquía parlamentaria y una república como la francesa o italiana, yo si las veo y que además nos afectan económicamente y afectan a la democracia, es que en una república el pueblo soberano cada 4 o 5 años puede cambiar al presidente de la república.

César se refería más bien a la monarquía británica, que no fue propuesta por dictador alguno...; y en cuanto a una supuesta república española, sería incluso más costosa que la monarquía actual, con duplicaciones de cargos, entre presidencia y gobierno, sin la ventaja, aunque pequeña, de que la monarquía es más neutral que un presidente.

Laberinto escribió:

El llobu escribió:

Si no fuera porque se está hablando de monarquía versus democracia igual NEROCAESAR tenía razón, pero sigue siendo que Laberinto no ha dicho que el Reino Unido no es una democracia ni lo pretende, sino literalmente que "una monarquía no tiene nada de democrático"... ¿o igual ahora los reyes se eligen en las urnas cada cuatro años y no heredan el trono de su papaíto "por ser vos quien sois"?

Y eso es lo que nos ha contado Laberinto... que NEROCAESAR haya pensado otra cosa y la prisa por los maitines son asunto suyo.

Ninguna monarquía (organización, o institución, del Estado en la que la jefatura y representación supremas son ejercidas por una persona a título de rey o reina -DLE dixit-) es democrática, por más que los estados que tengan una monarquía como organización en la que la jefatura y representación supremas son ejercidas por una persona a título de rey o reina, puedan serlo, en la forma de monarquías parlamentarias.

En resumen: La forma del Estado (monarquía parlamentaria) no convierte en democracia a las monarquías (institución del Estado), luego una monarquía no tiene nada de democrático... y añade el llobu: en absoluto... y ni la británica ni la española ni absolutamente ninguna.

Precisamente es una de las típicas falacias y meteduras de pata, hasta el sobaco, típicas de Z. No caiga NEROCAESAR en esa absurda trampa.

Salú y República.

"En resumen: La forma del Estado (monarquía parlamentaria) no convierte en democracia a las monarquías (institución del Estado), luego una monarquía no tiene nada de democrático... y añade el llobu: en absoluto... y ni la británica ni la española ni absolutamente ninguna."

Efectivamente, así es.

Gracias, Llobu!


Añado que también me sumo a la opción de República Federal como forma de gobierno y que me gustaría que ,en algún momento, los españoles tuviéramos la oportunidad de elegir, democráticamente, que clase de gobierno queremos para nuestro país.

Laberinto


P.D. NEROCAESAR tiene fijación con retirarse a un convento aunque la otra vez eran monjas ursulinas...  

Z escribió:

'

Se puede ser mas ridículo que quien ha "dicho" esto?:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

Se puede ser mas ridículo que quien ha "dicho" esto?:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sí, claro que se puede. Por ejemplo diciendo: "Se puede ser mas ridículo que quien ha "dicho" esto?"

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

César se refería más bien a la monarquía británica, que no fue propuesta por dictador alguno...; y en cuanto a una supuesta república española, sería incluso más costosa que la monarquía actual, con duplicaciones de cargos, entre presidencia y gobierno, sin la ventaja, aunque pequeña, de que la monarquía es más neutral que un presidente.

No sería más costoso una república que la monarquía, todo lo contrario, ya se debatió el tema, el jefe de estado tendría un coste menor dentro de los presupuestos del estado ¿Tu sabes lo que cuesta solo el cuarto militar del rey? Cientos de soldados con armas de guerra para proteger al rey, un jefe de estado en una república llevaría los escoltas necesarios no un cuartel militar de los 3 ejércitos y la guardia civil como tienen el rey.  Fíjate que Felipe VI ostenta además el máximo rango de las fuerzas armadas como capitán general de los ejércitos (es el jefe supremo de los ejércitos de tierra, mar y aire) por lo que sabiendo cómo funciona el ejército no es solo un poder simbólico,  y por supuesto nada neutral con el ejército por medio que es el garante de proteger a la monarquía como institución, por lo que si los ciudadanos quisieran romper con la monarquía existiría una colisión peligrosa para la democracia. 

Z escribió:

'

Se puede ser mas ridículo que quien ha "dicho" esto?:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

Se puede ser mas ridículo que quien ha "dicho" esto?:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sí, claro que se puede. Por ejemplo diciendo: "Se puede ser mas ridículo que quien ha "dicho" esto?"

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Sí, claro que se puede. Por ejemplo diciendo: "Se puede ser mas ridículo que quien ha "dicho" esto?"

Literalmente cierto: es el ridículo que supone una falacia ad hominem cuando no hay argumentos para sustentar la propia opinión. Ridículo tan grande como invisible para quien lo hace.

Salú y República.

Z escribió:

'

"solo buscan salvar su vida"!

Es que me descojono!

Laberinto escribió:

Z escribió:

'

"solo buscan salvar su vida"!

Es que me descojono!

No. Se meten en una patera, de noche, y se echan a la incertidumbre del mar y la oscuridad, después de haber pagado una buena cantidad de dinero  a los miserables que se aprovechan de su necesidad, sólo para venir a sufrir humillaciones y malos tratos de los que se descojonan con sus motivos para hacerlo.

Laberinto

Z escribió:

Laberinto escribió:

No. Se meten en una patera, de noche, y se echan a la incertidumbre del mar y la oscuridad, después de haber pagado una buena cantidad de dinero  a los miserables que se aprovechan de su necesidad, sólo para venir a sufrir humillaciones y malos tratos de los que se descojonan con sus motivos para hacerlo.

Laberinto

Si no me entiendes no es mi problema!

"solo buscan salvar su vida" porque son "perseguidos a muerte en su pais"!

Me descojono de lo que "dice" la "pava"!

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

Laberinto escribió:

No. Se meten en una patera, de noche, y se echan a la incertidumbre del mar y la oscuridad, después de haber pagado una buena cantidad de dinero  a los miserables que se aprovechan de su necesidad, sólo para venir a sufrir humillaciones y malos tratos de los que se descojonan con sus motivos para hacerlo.

Laberinto

Si no me entiendes no es mi problema!

"solo buscan salvar su vida" porque son "perseguidos a muerte en su pais"!

Me descojono de lo que "dice" la "pava"!

Han encontrad un cayuco en el Amazonas, eran 20 cadáveres y estaban ya ...bueno en mal estado, las corrientes a veces los dejan en el Caribe  o en el Amazonas con todos fallecidos.. Menos falta de respeto vendría bien.

Z escribió:

'

Qué es más caro de mantener, Monarquía o República - Ismael De La Cruz (ismaeldelacruzfinanzas.com)

52. La libertad, y no la esclavitud, es el antídoto de la anarquía; de la misma manera que la religión, no el ateísmo, es el verdadero remedio de la superstición.

75. Las leyes del comercio son las leyes de la Naturaleza y, por consiguiente, las leyes de Dios.

90. La aprobación de sus propios actos tiene para ellos la apariencia de un juicio público a su favor. Una democracia perfecta es, por tanto, la cosa más desvergonzada del mundo.

93. Considerad los estragos cometidos en las entrañas de todas las repúblicas.

97. Los reyes son ambiciosos; la nobleza altiva; y el populacho tumultuoso e ingobernable.

99. He defendido la religión natural contra una confederación de ateos y teólogos. Ahora abogo por la sociedad natural contra los políticos, y por la razón natural contra los tres.

75. Las leyes del comercio son las leyes de la Naturaleza y, por consiguiente, las leyes de Dios.

athenea escribió:

75. Las leyes del comercio son las leyes de la Naturaleza y, por consiguiente, las leyes de Dios.

Dios apoya el libremercado, ahora...

athenea escribió:

75. Las leyes del comercio son las leyes de la Naturaleza y, por consiguiente, las leyes de Dios.

Dios apoya el libremercado, ahora...