Anti no hablas nada de Garzon?

Pues eso Antisozzial que el Juez Garzon ha sido condenado por el caso Gurtel a 11 años de inhabilitación para ejercer, lo que supone el fin de su carrera.

Ademas por unanimidad de los siete Magistrados del Tribunal Supremo.

Pues no es nada gracioso. Más bien injusto, sobre todo en comparación a otras sentencias.

Y vergonzoso.

El cazalla party y la caverna mediatica se ha salido con la suya, somos el hazmerreir de Europa-

Aún no ha terminado. Le queda un recurso al tribunal de Estrasburgo...

escritor escribió:

Aún no ha terminado. Le queda un recurso al tribunal de Estrasburgo...

Pocas esperanzas tengo.

marapez escribió:

escritor escribió:

Aún no ha terminado. Le queda un recurso al tribunal de Estrasburgo...

Pocas esperanzas tengo.

Pues yo sí las tengo. Estrasburgo ha sido uno de los tribunales que han alzado la voz a favor de Garzón.

Y su abogado le dijo al Tribunal que le juzgaba dentro del Supremo, que toda sentencia condenatoria sería recurrida a Estrasburgo...

escritor escribió:

marapez escribió:

escritor escribió:

Aún no ha terminado. Le queda un recurso al tribunal de Estrasburgo...

Pocas esperanzas tengo.

Pues yo sí las tengo. Estrasburgo ha sido uno de los tribunales que han alzado la voz a favor de Garzón.

Y su abogado le dijo al Tribunal que le juzgaba dentro del Supremo, que toda sentencia condenatoria sería recurrida a Estrasburgo...

Puede que para el caso de la investigación contra el franquismo... pero en el caso del Gurtel....

Ya se han quitado el grano en el culo que tenían. Así funcionan las cosas en España.
¡Qué vergüenza de país! ¡Y qué asco de justicia!

Atlántida escribió:

Pues no es nada gracioso. Más bien injusto, sobre todo en comparación a otras sentencias.

Personalmente no me hace gracia que se condene al Juez Garzón, y menos por el tema de la corrupción política del caso Gurtel, pero ¿tú crees que es injusto que 7 jueces del Tribunal Supremo lo condenen de forma unánime, sin ningún voto en contra?

marapez escribió:

escritor escribió:

marapez escribió:

escritor escribió:

Aún no ha terminado. Le queda un recurso al tribunal de Estrasburgo...

Pocas esperanzas tengo.

Pues yo sí las tengo. Estrasburgo ha sido uno de los tribunales que han alzado la voz a favor de Garzón.

Y su abogado le dijo al Tribunal que le juzgaba dentro del Supremo, que toda sentencia condenatoria sería recurrida a Estrasburgo...

Puede que para el caso de la investigación contra el franquismo... pero en el caso del Gurtel.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Piensa que ya no sería Juez en la Audiencia Nacional, su expectativa judicial estaba a nivel internacional, lo único que tiene ahora es en su expediente una mancha, que aunque ideológicamente no importe en muchas personas, técnicamente si le daña la imagen.


De todas formas, ya verás como los que no le importan que se torture a un terrorista, o criminales, para obtener pruebas, se sentirán muy sensibles en que se escuche a los abogados de unos presuntos delincuentes de corrupción, es lo que tiene estar vinculados a ideas políticas, y no pensar un poco en acatar las normas que están en las Leyes fríamente.



[/size]

Y todavía queda el tercer juicio por el que el Juez cobra por sus servicios, es decir, unos cursillos en EEUU, a cambio y casualmente a Botín le cierran un caso en los juzgados, queeeeeeeeeeeeeeeeee casualidad. Este si que es el gran juicio. A ver que pasa.

Por fin la Justicia es igual para todos, me alegro enormemente de que este tipo no juzgue mas a ningún español, total, es como no tener juicio y meterte en la cárcel.

El siguiente juez será el que investiga a Undargarín, puedes ser juez mientras no ataques a los de arriba...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un oficinista que quiere un sobresueldo chivando cuestiones del proceso es más lógico, pero hay que agarrarse a cualquier incidencia para que todo quede tranquilo...y se cumpla lo de "justicia para todos, menos para los que hay que dejar en paz"

Tatsumaru escribió:

El siguiente juez será el que investiga a Undargarín, puedes ser juez mientras no ataques a los de arriba...

...hay que agarrarse a cualquier incidencia para que todo quede tranquilo...y se cumpla lo de "justicia para todos, menos para los que hay que dejar en paz"

Otro que se van a ventilar de un plumazo. Es lo que interesa ahora, se levanta un poco la mierda pero enseguida la cubrimos, que el mal olor salpica a muchos y no es conveniente.

¡Vaya día justo estamos teniendo!

El tribunal sostiene que Garzón, al ordenar la grabación de las
conversaciones carcelarias, ha adoptado una resolución injusta y ha
restringido el derecho de defensa de los imputados en prisión "sin razón
alguna que pudiera resultar mínimamente aceptable". "La Justicia
obtenida a cualquier precio termina no siendo Justicia", afirma la
sentencia, que también señala que Garzón admitió "prácticas que en los
tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios, en
los que todo se considera válido para obtener la información que
interesa, o se supone que interesa, al Estado"
La Sala ha tenido especialmente en cuenta que Garzón ordenó intervenir las conversaciones de Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez con cualesquiera abogados que les visitasen en la prisión de Soto del Real (Madrid), incluidos sus defensores José Antonio Choclán y Gonzalo y Pablo Rodríguez-Mourullo, contra los que no tenía indicio delictivo alguno

Y est podrá gustar o no gustar pero ha sido tomada por unanimidad,ni un voto en contra y si la considera injusta,apelará que es lo que hay que hacer en vez de cargarnos el sistema judicial según nos convenga

"La Justicia obtenida a cualquier precio termina no siendo Justicia"...,pues la justicia a medias ¿qué es?. Si creen que tienen que condenar a un juez por su modo de actuar, ¿porqué no se traspasa el caso de Garzón a otro juez que "sí" siga los procedimientos "correctos"?, ¿porqué se tiene que velar por los derechos de privacidad de unos imputados en prisión, en un caso que afecta a la clase política y,por tanto, a toda la población, y no se vela por hacer justicia en favor de esa población?

Garzón inhabilitado, pero sus casos cerrados....,y dos pájaros de un tiro...¡Más claro agua!, por mucha "unanimidad jurídica" que haya. ¿Al pueblo "soberano" quién le hace caso?

Me parece una barbaridad que se jubile (prácticamente) a este pobre hombre así por las buenas.
Creo que sí es víctima de una persecución.
Suscribo estas palabras de Llamazares en Twitter:
"Condenan al juez Garzón a once años de inhabilitación. Un linchamiento y un escándalo que ni respeto ni acato." (En su momento no he podido evitar retwitearlas...).


Consideraciones forenses aparte, creo que muy normal, muy normal, no es que quien te va a juzgar grabe las conversaciones que tienes en privado con tu abogado...

Y, digo yo, ¿quién vigiliba al juez,para descubrir que vigilaba a otros?...¡qué le hacen al "chivato"?

Acojonante... lo que se está escuchando con el juicio del ex-juez Garzón es simple y llanamente acojonante...

Ahora, todos los entendidos en leyes de este país se creen por encima de 7 (siete) magistrados del Tribunal Supremo, y el que no les llama fascistas les llama inútiles.

Unos que no lo acatan (bastante importa que el memo de Llamazares no acate la decisión del Supremo).

Llantos, lloros, abrazos... por parte de auténticos idiotas que van a tener la suerte de que quiten de en medio a un juez prevaricador, a un juez que se pasaría por el forro de los cojones el derecho de defensa de cualquiera con tal de colgarse la medallita de turno o actuara al dictado de determinados intereses políticos.

Que injusta es la justicia en este país que absuelven a Camps y a Costa y condenan al juez chulito y mamarracho que quiso jugar con ventaja oyendo lo que los abogados defensores del caso instruido hablaban con sus defendidos.

En fin... yo me alegro que la Justicia haga de verdad Justicia y que al final se le corten las alas a este remedo de juez teatrero, inutil y llorica que paseaba por la Audiencia Nacional cual si fuera el Cid Campeador... ¿mandará ahora su túnica de magistrado en un perchero a pasear por los pasillos de la calle Génova cual si de Babieca con su Tizona y su armadura hueca para desfacer los entuertos que él jamás volverá a estropear?

La "presunta izquierda" de este pais, va dando tumbos, (igual que la "presunta derecha".....pero hoy no toca).

Adjunto un artículo interesante:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Precisamente y viniendo al caso, acabo de leer un teletipo de Servimedia...

SERVIMEDIA

@(005)
GARZÓN. BARRIONUEVO HUBIERA QUERIDO PARA ÉL UN PROCESO "CON TANTAS GARANTÍAS"
COMO EL DE GARZÓN
MADRID, 10 (SERVIMEDIA)

El exministro del Interior José Barrionuevo asegura que a él le habría
gustado tener un proceso "con tantas garantías" como el que ha tenido
el juez Baltasar Garzón respecto a las escuchas a los abogados del "caso
Gürtel".

Barrionuevo fue condenado en 1998 a 10 años de prisión y a 12 de
inhabilitación por el "caso Segundo Marey". Aunque el Tribunal Supremo
fue quien dictó esta sentencia, la reapertura del sumario y la instrucción
de la causa la llevó a cabo Garzón.


A este respecto, Barrionuevo dijo a Servimedia que le gustaría "haber
tenido una instrucción y un juicio con tantas garantías y tan ponderado
como ha tenido Garzón".

El exministro destacó que él fue condenado a 12 años de inhabilitación,
mientras que a Garzón le han impuesto 11 años. "Todavía ha tenido muy
buen trato", aseguró el extitular de Interior, quien criticó la "instrucción
prevaricadora" que a su juicio realizó este juez en el "caso Marey".

Al mismo tiempo, Barrionuevo comentó que le resulta "muy sorprendente"
que desde partidos de izquierda, como IU, se defienda a "un juez
prevaricaor". Remarcó, a este respecto, que los que combatieron el franquismo
saben que "el fin no justifica los medios", en referencia a la forma
de actuar que tiene este magistrado.

Lamentable espectáculo.
Cual República Bananera somos el hazmereir
ante el Mundo.

La Prensa Mundial ya empieza a catalogarnos.

Que Vergüenza.

Maulet escribió:

Lamentable espectáculo.
Cual República Bananera somos el hazmereir
ante el Mundo.

La Prensa Mundial ya empieza a catalogarnos.

Que Vergüenza.

Razónalo... gracias.