¿Fue Jesucristo GAY?

Yo lo unico ofensivo que veo en el hilo es el tema del SIDA, y curiosamente os habeis escandalizado por la sexualidad de Jesus, eso quiere decir algo ¿no?

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

¿Seria un problema o una ofensa para el creyente que fuera gay?

Pues probablemente sí. Con el agravante de que no aportas dato alguno que confirme tu hipótesis...; por lo que resulta ser una opinión gratuita.

Si que aporto,"mi opinion" tas respetable como la de un catolico

Lo siento, pero en este caso, tu opinión incluye una afirmación que no está contrastada y que afecta a miles de creyentes en ese Dios. Si aportaras el más mínimo indicio de que lo que dices fue así, como mínimo tendrías algo en lo que apoyar esa opinión, de lo contrario es gratuita.

Es una hipotesis individual, tampoco sabemos si no lo fue, asi que ........

Antes de discutir tanto habría que demostrar si el tal Jesucristo existió realmente.
En cualquier caso, si existió y fue tal como nos cuentan las escrituras, lo que está claro es que trató de llenar con su propio semen a todos sus apóstoles (Lucas 8:11).

Lunaclara escribió:

el.loco.lucas escribió:

Imaginemos un cristiano homosexual, que aunque parezca imposible los hay. ¿No tendría él tanto derecho como los demás cristianos a imaginar a Jesucristo a su imagen?

¿Quién ha dicho que parezca imposible?........los hay y conozco a más de uno y a más de dos y te aseguro que su creencia no es la de que Jesucristo fuera gay.

Entonces por lo menos sabrán que están viviendo en pecado, no?

Me retiro del hilo , pero no sin antes decir que lo considero de un despropósito de envergadura y de una falta de respeto total a MI DIOS, A MÍ Y A TODOS LOS QUE SOMOS CREYENTES.

Que os vaya bien.

buen o ya que se puede tener teorías sin dar certezas de nada.....yo tengo la propia.....que ANTI SE CREE DIOS Y TB SU HIJO ( se cree la santísima trinidad si te descuidas)O SEA POR CARÁCTER TRANSITIVO EL GAY ES EL Y FELIZ DE LA VIDA!!!!!

Lunaclara escribió:

el.loco.lucas escribió:

Imaginemos un cristiano homosexual, que aunque parezca imposible los hay. ¿No tendría él tanto derecho como los demás cristianos a imaginar a Jesucristo a su imagen?

¿Quién ha dicho que parezca imposible?........los hay y conozco a más de uno y a más de dos y te aseguro que su creencia no es la de que Jesucristo fuera gay.

Puede que no crean que Jesucristo fuese gay (yo, de hecho tampoco lo creo), pero seguramente no pensarán que sea una difamación el que alguien lo piense.

el.loco.lucas escribió:

Imaginemos un cristiano homosexual, que aunque parezca imposible los hay. ¿No tendría él tanto derecho como los demás cristianos a imaginar a Jesucristo a su imagen?

Antisozzial ¿eres cristiano?

Bien, aunque el tema sea una chufa en lo musical tiene razón en la letra...

Lunaclara escribió:

el.loco.lucas escribió:

La verdad es que no entiendo la polémica. No sé porqué comentar que una persona pudiera ser gay es difamarle. ¿No se está dando por hecho implícitamente que ser homosexual es algo indigno? Para mí hablar de si alguien pudiera ser homosexual no tiene mucha más importancia que hablar de si le gustan los macarrones. No puedo evitar ver un poco de homofobia detrás de esta polémica.

Es sólo mi opinión como forero.

Saludos.

Pues como forera y católica practicante, te aseguro que detras de mis palabras no se esconde ninguna homofóbica. Que respeto la tendencia sexual de cada uno y que aunque no esté de acuerdo con las creencias de otras religiones, nunca, y repito, nunca se me ocurriría difamar a su Dios, y para mí ésto es una difamación en mayúscula.

Pues César, como Pagano y defensor de la Augusta Venus Genetrix, confirma y apoya lo dicho en cada una de tus palabras.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Yo lo unico ofensivo que veo en el hilo es el tema del SIDA, y curiosamente os habeis escandalizado por la sexualidad de Jesus, eso quiere decir algo ¿no?

No se conoce nada de la sexualidad de Jesús; pero sí se puede adelantar que de haber habido alguna base sobre la homosexualidad de Jesús, probablemente habría sido ejecutado. La homosexualidad para los hebreos, conllevaba la muerte. Sus enemigos no hubieran tenido que argumentar otras razones.

Existe la homosexualidad oculta, se suele llevar aun

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Yo lo unico ofensivo que veo en el hilo es el tema del SIDA, y curiosamente os habeis escandalizado por la sexualidad de Jesus, eso quiere decir algo ¿no?

No se conoce nada de la sexualidad de Jesús; pero sí se puede adelantar que de haber habido alguna base sobre la homosexualidad de Jesús, probablemente habría sido ejecutado. La homosexualidad para los hebreos, conllevaba la muerte. Sus enemigos no hubieran tenido que argumentar otras razones.

Existe la homosexualidad oculta, se suele llevar aun

Incluso algunos casados y con hijos.

marita yo tb apoyo a garzon...pero en este post no a anti.....me parece que se un forero se siente mal porque ofenden de alguna manera sus creencias hay que respetarlo............

MARTIMONI escribió:

marita yo tb apoyo a garzon...pero en este post no a anti.....me parece que se un forero se siente mal porque ofenden de alguna manera sus creencias hay que respetarlo............

¿Pero que ofende? ¿Que pudiera ser homosexual o terrorista?

anti como caballero ,aunque esquizoide, si tus palabras ofenden a una dama terminala

Los debates no se abandonan

No se si sería gay...


Pero lo que si he leido es que curaba y realizaba "milagros" posiblemente con la ayuda de Cannabis...


http://www.natural-rasta.com.ar/cristo-marihuana.htm

Sart escribió:

Luna, no tiene respeto por nada, pero se le permite insultar creencias fuertemente arraigadas en la mayoría de españoles.

Eso sí, a un forero individual le banean por llamar imbécil a otro. Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Se da por insultado no sólo cuando se profiere un insulto sino cuando la parte presuntamente insultada entiende que lo ha sido, entonces se comprueba el contexto y si hay insulto, dolo o no, o dolo cognitivo o no, entonces se procede, antes no. En este caso el forista aludido no ha dicho por ahora nada así que no procede nada.

En cuanto a Nuestro Señor Jesucristo no es persona ni física ni jurídica conocida, por lo cual dificilmente pueda ser insultada, al margen que sugerir una filiación sexual no es insultar ni siquiera al personaje, sera de mejor o peor gusto pero no es insultar.

Por cierto, cuando un forista individual llama imbécil a otro se presume que una persona llama imbécil a otra, persona, no personaje, esa es una diferencia importante.

Saludos

NEROCAESAR escribió:

Batty escribió:

Me ha venido a la mente Caballo de Troya de J.J. Ramírez. Leí la primera novela siendo muy jovencita y me impresionó, es más, creo que de alguna manera ha influido en mis creencias al respecto (puestos a creer y a exponer nuestras teorías...) También, que se quemara gran parte del Antiguo Testamento y se reescribiera siglos después apenas sin documentación más que del boca a boca, se presta a que cada uno saque sus propias teorías o conclusiones. La mía, como he avanzado antes, va de extraterrestres...


Saludos

Salve Batty. He leído los "Caballos de Troya", y en ningún momento se falta al respeto a la figura de Jesús...; no sé qué parecido le ves al problema aquí suscitado.

Saludos romanos.

Entonces te has leído la versión novelada del Libro de Urantia.

Quasitor escribió:

Sart escribió:

Luna, no tiene respeto por nada, pero se le permite insultar creencias fuertemente arraigadas en la mayoría de españoles.

Eso sí, a un forero individual le banean por llamar imbécil a otro. Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Se da por insultado no sólo cuando se profiere un insulto sino cuando la parte presuntamente insultada entiende que lo ha sido, entonces se comprueba el contexto y si hay insulto, dolo o no, o dolo cognitivo o no, entonces se procede, antes no. En este caso el forista aludido no ha dicho por ahora nada así que no procede nada.

En cuanto a Nuestro Señor Jesucristo no es persona ni física ni jurídica conocida, por lo cual dificilmente pueda ser insultada, al margen que sugerir una filiación sexual no es insultar ni siquiera al personaje, sera de mejor o peor gusto pero no es insultar.

Por cierto, cuando un forista individual llama imbécil a otro se presume que una persona llama imbécil a otra, persona, no personaje, esa es una diferencia importante.

Saludos

Hola Quasitor.
Jesucristo como forista por supuesto que no puede decir nada. La que se sintió aludida fuí yo y SÏ que hablé. Reporté y argumenté. Otra cosa es que no se me hiciera caso.
Parece que nadie ha leido bien el post inicial. El autor del hilo lo habre con un interrogante para luego afirmar en su primera línea que Jesucristo SI fué gay.

Antisozial escribió:

Por supuesto que si, asi lo indican todos los pasajes biblicos

Un saludo.

Quasitor escribió:

Sart escribió:

Luna, no tiene respeto por nada, pero se le permite insultar creencias fuertemente arraigadas en la mayoría de españoles.

Eso sí, a un forero individual le banean por llamar imbécil a otro. Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Se da por insultado no sólo cuando se profiere un insulto sino cuando la parte presuntamente insultada entiende que lo ha sido, entonces se comprueba el contexto y si hay insulto, dolo o no, o dolo cognitivo o no, entonces se procede, antes no. En este caso el forista aludido no ha dicho por ahora nada así que no procede nada.

En cuanto a Nuestro Señor Jesucristo no es persona ni física ni jurídica conocida, por lo cual dificilmente pueda ser insultada, al margen que sugerir una filiación sexual no es insultar ni siquiera al personaje, sera de mejor o peor gusto pero no es insultar.

Por cierto, cuando un forista individual llama imbécil a otro se presume que una persona llama imbécil a otra, persona, no personaje, esa es una diferencia importante.

Saludos

Ahj ¿Que me habian insultado? Pos ni me habia enterado, bueno yo lo perdono, que rece 3 padres nuestro y dos aves marias

Tinajas escribió:

Yo no soy católico, pero puedo sentir la sensibilidad de los creyentes de esa fe, ya que para mi Jesucristo es un Maestro Espiritual Ascendido, un ser que vino a perdonar, no ha llenarnos de culpas, como hacen las religiones, nos hablaba de libertad, estaba con los débiles, los pobres, y los marginados, y esa percepción como sus bienaventuranzas, si se llevaran a cabo por los seres humanos, se habrían acabado las religiones, y las guerras.

Dicho esto, también se que Anti con su poca empatía ha abierto este hilo para crear polémica, no pensemos que ser esquizoide significa no ser inteligente, y lo mismo que cuando se habla de musulmanes, si existe Dios, o del aborto, puede ser de mejor gusto o no, pero yo prefiero que aunque no nos guste se pueda debatir de todo, y no cerremos el circulo a la libertad de expresión.

En cuanto a si Jesús fue gay o no, me resulta que aparte de que no existen bases históricas para demostrarlo, y en el caso que lo fuera públicamente, en vez de haber sido crucificado, habría sido mandado lapidar por Caifás, porque la Tora, el libro sagrado del Judaísmo, prohíbe cualquier acto homosexual, tanto femenino como masculino, ya que el hombre y la mujer, fueron creados por Dios, para procrear y poblar la tierra, así que el placer personal, y sexual, atenta contra la naturaleza humana y el orden divino de crear vida:

(Levítico 18:22): No te acostarás con varón como los que se acuestan con mujer; es una abominación.

Lo que esta claro, es que las religion catolica tiene un problema con la homosexualidad, por que yo me pregunto, si dos hombres castrados se amaran entre si, ¿Que pasaria? Si es un amor tierno ¿No es un amor como otro cualquiera'