¿Fue Jesucristo GAY?

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

Yo no soy católico, pero puedo sentir la sensibilidad de los creyentes de esa fe, ya que para mi Jesucristo es un Maestro Espiritual Ascendido, un ser que vino a perdonar, no ha llenarnos de culpas, como hacen las religiones, nos hablaba de libertad, estaba con los débiles, los pobres, y los marginados, y esa percepción como sus bienaventuranzas, si se llevaran a cabo por los seres humanos, se habrían acabado las religiones, y las guerras.

Dicho esto, también se que Anti con su poca empatía ha abierto este hilo para crear polémica, no pensemos que ser esquizoide significa no ser inteligente, y lo mismo que cuando se habla de musulmanes, si existe Dios, o del aborto, puede ser de mejor gusto o no, pero yo prefiero que aunque no nos guste se pueda debatir de todo, y no cerremos el circulo a la libertad de expresión.

En cuanto a si Jesús fue gay o no, me resulta que aparte de que no existen bases históricas para demostrarlo, y en el caso que lo fuera públicamente, en vez de haber sido crucificado, habría sido mandado lapidar por Caifás, porque la Tora, el libro sagrado del Judaísmo, prohíbe cualquier acto homosexual, tanto femenino como masculino, ya que el hombre y la mujer, fueron creados por Dios, para procrear y poblar la tierra, así que el placer personal, y sexual, atenta contra la naturaleza humana y el orden divino de crear vida:

(Levítico 18:22): No te acostarás con varón como los que se acuestan con mujer; es una abominación.

Lo que esta claro, es que las religion catolica tiene un problema con la homosexualidad, por que yo me pregunto, si dos hombres castrados se amaran entre si, ¿Que pasaria? Si es un amor tierno ¿No es un amor como otro cualquiera'

El problema debe ser la sodomía, que ensucia el mienvro biril.

Quasitor escribió:

Sart escribió:

Luna, no tiene respeto por nada, pero se le permite insultar creencias fuertemente arraigadas en la mayoría de españoles.

Eso sí, a un forero individual le banean por llamar imbécil a otro. Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Se da por insultado no sólo cuando se profiere un insulto sino cuando la parte presuntamente insultada entiende que lo ha sido, entonces se comprueba el contexto y si hay insulto, dolo o no, o dolo cognitivo o no, entonces se procede, antes no. En este caso el forista aludido no ha dicho por ahora nada así que no procede nada.

En cuanto a Nuestro Señor Jesucristo no es persona ni física ni jurídica conocida, por lo cual dificilmente pueda ser insultada, al margen que sugerir una filiación sexual no es insultar ni siquiera al personaje, sera de mejor o peor gusto pero no es insultar.

Por cierto, cuando un forista individual llama imbécil a otro se presume que una persona llama imbécil a otra, persona, no personaje, esa es una diferencia importante.

Saludos

Pues sinceramente creo que aunque no haya denuncia, si un moderador aprecia motivos de amonestación debería hacerlo. Al menos exigir una disculpa.
De lo contrario se acaba como sucedió antes, que porque un forero no tiene la costumbre de denunciar, los que solamente tienen como argumento el insulto acaban diciendo verdaderas barbaridades con total impunidad.

Saludos.

marapez escribió:

Quasitor escribió:

Sart escribió:

Luna, no tiene respeto por nada, pero se le permite insultar creencias fuertemente arraigadas en la mayoría de españoles.

Eso sí, a un forero individual le banean por llamar imbécil a otro. Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Se da por insultado no sólo cuando se profiere un insulto sino cuando la parte presuntamente insultada entiende que lo ha sido, entonces se comprueba el contexto y si hay insulto, dolo o no, o dolo cognitivo o no, entonces se procede, antes no. En este caso el forista aludido no ha dicho por ahora nada así que no procede nada.

En cuanto a Nuestro Señor Jesucristo no es persona ni física ni jurídica conocida, por lo cual dificilmente pueda ser insultada, al margen que sugerir una filiación sexual no es insultar ni siquiera al personaje, sera de mejor o peor gusto pero no es insultar.

Por cierto, cuando un forista individual llama imbécil a otro se presume que una persona llama imbécil a otra, persona, no personaje, esa es una diferencia importante.

Saludos

Pues sinceramente creo que aunque no haya denuncia, si un moderador aprecia motivos de amonestación debería hacerlo. Al menos exigir una disculpa.
De lo contrario se acaba como sucedió antes, que porque un forero no tiene la costumbre de denunciar, los que solamente tienen como argumento el insulto acaban diciendo verdaderas barbaridades con total impunidad.

Saludos.

Querida Mara, ya dije en post anterior contestando a Quasitor, que yo SI reporté el hilo y argumenté el xq, así que no se puede decir que no ha habido denuncia.

Un beso.

Si se cierra este hilo se cierra la libertad

Antisozzial escribió:

Yo no abri para burlarme del creyente, para mi es una teoria bonita, ¿Que mas bonito puede haber que ser humano y pecar? Me parece digno ser un revolucionario terrorista en esos tiempos luchando contra el opresor conquistador romano

Opino igual y tb me parece interesante. Aunque según en lo que te basas sería más razonable pensar que era bisexual

salamandra escribió:

Antisozzial escribió:

salamandra escribió:

Antisozzial escribió:

salamandra escribió:

Tú mismo lo dices muy claro... todo es una fantasia eskizoide tuya.

Últimamente estás muy hiperactivo... deberías revisarte... te lo digo en serio... no te veo nada bien.

Estoy como siempre, abro hilos, paso de postear en ellos y me voy, no me relaciono, no quiero saber nada de vosotros, solo cito si me apetece y la apatia no me inunda

Mentira!

No estás como siempre.... ¡estás peor!... sólo que tú no eres capaz de autoanalizarte a tí mismo.

Y no te creas que te lo digo con mala voluntad... simplemente percibo el cambio y te aviso.

Chica yo es que no se, no voy siguiendo a los foreros y sus estados de animo, el tema es si Jesus fue gay

Partiendo de que sí que sueles hablar constantemente de los estados de ánimo y de la forma de ser más o menos sensible de los foreros y del hecho de que últimamente nos bombardeas con un cantidad enorme de hilos dedicados justamente a meter el dedo en la llaga... he llegado a la conclusión de que algo te va mal.

Y para eso no he tenido que ir siguiéndote... ¡vamos, no me imagino tarea más ingrata!... simplemente, es que me tropiezo constantemente con tus hilos, están hasta en la sopa.

Y sobre si Jesús fue gay... pues mira... NO LO CREO. Desde luego, los argumentos que te has inventado no son suficientes para convencerme de lo contrario.

Así que plantearse si Jesús es gay entre otras cosas es un síntoma de empeoramiento de la salud mental pues yo creo que considerar "gay" como un insulto es un síntoma de algo mucho peor.

Lunaclara escribió:

Antisozzial escribió:

No te cito, pero podriamos decir ¿Que el creyente es homofobico?

Pará ser homofóbico no hay que ser ser creyente. Habrán creyentes que lo sean y no creyentes que no lo sean, hay de todo, personalmente no tengo nada absolutamente en contra de los gays. Respeto su tendencia sexual, lo que no respeto es que difames a Jesucristo. Hablas de que la biblia deja caer algo sobre el tema, ¿acaso te has leido algo de la biblia?, si es así pon en que capítulo y versículo de la biblia lo has leido.

Teniendo en cuenta que difamar es esto:

RAE escribió:

1. tr. Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.

2. tr. Poner algo en bajo concepto y estima.

Me dá a mi que algún problema con los gays sí que tienes...

Tay escribió:

yo no abriría jamás, en un foro, debates de este tipo sobre Jesús, sobre Mahoma, sobre Buda ni sobre ningún profeta que se precie de tener masas de creyentes detrás. Por respeto a que haya personas aquí que se puedan sentir heridas con ello. Otra cosa es que quizá, en otro lugar y con un grupo de gente con la misma curiosidad, surja. Posiblemente, me apuntaría al debate.

Con todos mis respetos, yo no llamaría a eso respeto, le llamaría ganas de quedar bien con todos. Si es una ofensa que Jesús fuera gay, aquí tenemos un problema que una persona recatada no descubriría jamás por su tendencia a no decir nada que le pueda crear enemistades.

Tay escribió:

Por supuesto, también se puede hablar, y los que crean que se pueden ofender, opten por no visitar el hilo de debate.

Aquí es donde reside el respeto, en la posibilidad de elegir, no en la censura.

el.loco.lucas escribió:

La verdad es que no entiendo la polémica. No sé porqué comentar que una persona pudiera ser gay es difamarle. ¿No se está dando por hecho implícitamente que ser homosexual es algo indigno? Para mí hablar de si alguien pudiera ser homosexual no tiene mucha más importancia que hablar de si le gustan los macarrones. No puedo evitar ver un poco de homofobia detrás de esta polémica.

Es sólo mi opinión como forero.

Saludos.

Totalmente de acuerdo.

NeronCesar escribió:

Además se han dado argumentos tan banales, como decir que todos sus discípulos eran varones. Sobre esta base, podríamos afirmar que todos los senadores romanos eran homosexuales, pues senadoras no había, ni podía entrar la mujer en el Senado.
Lo que se afirma en este hilo es un despropósito, y además lo que considero peor es que se crea con el ánimo de polemizar gratuitamente.

Hombre un poco bisexuales sí que eran, ¿o tampoco?

Tay escribió:

Creo que solamente es cuestión de respeto.
Yo comparo el foro, por ejemplo, con una comida entre amigos. Pongamos que alguno de los comensales es católico, y los demás inician este debate. Por supuesto que, los católicos, se sentirán incómodos, incluso, dolidos en su libertad de profesar, desconfiados sobre si se habla por curiosidad o por ofender, susceptibles. Y no se soluciona diciéndoles que se vayan a comer a otra parte si no les gusta la conversación, o que nadie les obliga a compartir mesa con ellos. Lo coherente es aparcar prudentemente el tema, o dejarlo para una ocasión en la que no estén presentes.

Lo coherente es que maduren.

LunaClara escribió:

Pues como forera y católica practicante, te aseguro que detras de mis palabras no se esconde ninguna homofóbica. Que respeto la tendencia sexual de cada uno y que aunque no esté de acuerdo con las creencias de otras religiones, nunca, y repito, nunca se me ocurriría difamar a su Dios, y para mí ésto es una difamación en mayúscula.

Y si no eres homofóbica ¿por qué ves difamación? (teniendo en cuenta lo que difamar significa) creo que te contradices.

[quote="lunaclara"]

Lunaclara escribió:

el.loco.lucas escribió:

Imaginemos un cristiano homosexual, que aunque parezca imposible los hay. ¿No tendría él tanto derecho como los demás cristianos a imaginar a Jesucristo a su imagen?

¿Quién ha dicho que parezca imposible?........los hay y conozco a más de uno y a más de dos y te aseguro que su creencia no es la de que Jesucristo fuera gay.

Qué fuerte lo que te estoy leyendo... ¿y si creyeran que Cristo era Gay? ¿su mera creencia sería una difamación? ¿les seguirías apreciando?

Antisozzial escribió:

Yo lo unico ofensivo que veo en el hilo es el tema del SIDA, y curiosamente os habeis escandalizado por la sexualidad de Jesus, eso quiere decir algo ¿no?

A mi me ha gustado esa metáfora y de hecho sería lo único que comprendería algo que pudiera ofender.

marapez escribió:

Lunaclara escribió:

el.loco.lucas escribió:

Imaginemos un cristiano homosexual, que aunque parezca imposible los hay. ¿No tendría él tanto derecho como los demás cristianos a imaginar a Jesucristo a su imagen?

¿Quién ha dicho que parezca imposible?........los hay y conozco a más de uno y a más de dos y te aseguro que su creencia no es la de que Jesucristo fuera gay.

Puede que no crean que Jesucristo fuese gay (yo, de hecho tampoco lo creo), pero seguramente no pensarán que sea una difamación el que alguien lo piense.

Olé

MARTIMONI escribió:

anti como caballero ,aunque esquizoide, si tus palabras ofenden a una dama terminala Mad

Por favor, dime que esto no lo has dicho en serio.

NEROCAESAR escribió:

César también toma la determinación de abandonar ese tema; curiosamente en defensa de una religión en la que no creo y a la que en más de una ocasión he criticado en este Foro.

Por encima de las creencias personales de cada una está el respeto. Y ese, a mi juicio no se ha tenido en cuenta en este Hilo. Puede que responda por alusiones...; pero sólo será en este caso.

Saludos romanos.

De curioso nada, en mi opinión lo que aquí ocurre es que para una persona suceptible y que se ofende con cierta facilidad le es facil empatizar con otra de sus características y la denfenderá incluso en temas que aborrece porque es lo que le gustaría que hicieran con él.

lunaclara escribió:

Jesucristo como forista por supuesto que no puede decir nada. La que se sintió aludida fuí yo y SÏ que hablé. Reporté y argumenté. Otra cosa es que no se me hiciera caso.

a veces me da la sensación de que algunos considerais que "haceros caso" es "daros la razón" supongo que te hicieron caso pero no te dieron la razón.

Antisozzial escribió:

Si se cierra este hilo se cierra la libertad

Po zí, y así va el mundo, menos mal que en arte por más polémica que haya no se suele censurar. A ver si me paso por ARCO...

Lo que no entiendo es ¿Como se puede respetar al homosexual y no tener nada contra el , pero no admitir la homosexualidad? Alguien me lo explica

pues porque es facil respetar a quien no te importa, si tienes amiguitos gays o supuestos amiguitos gays pues lo respetas porque al fin y al cabo no van a dar por culo a tu hijo, que tu sepas, que el vecino de enfrente se monte orgías con camioneros pues lo respeto, porque total, no se las va a montar en mi casa. Que la prima de la Maricarme la del pueblo se lía con tías cuando va a la ciudad, pues lo respeto, porque total a la prima de la Maricarme la veo dos veces al año ¿¡PERO QUE MI DIOS SEA GAY?! ¿QUE MI DIÓ SEA GAY? ¡Por ahí no paaaaaso! ¿MI DIÒ GAY? ayperopordiomidió, no, no, no... ch ch ch! eso sí que no, ojú

EDITO: donde digo dios digo carlo jesú, digo Jesús Cristo

Paso de contestarte a todas las citas que me has hecho liptuan, veo que no te has enterado de lo que he expuesto.

Un saludo.

Lunaclara escribió:

Paso de contestarte a todas las citas que me has hecho liptuan, veo que no te has enterado de lo que he expuesto.

Un saludo.

Huyes, por que no sabes debatir, entras en un nivel rojo das el portazo y quieres hacernos sentir mal, eres demasiado emocional para mi gusto

Lo siento Lunaclara si no me he enterado, la expresión que me da es la expuesta, y en cierta forma me apena, pero prefiero tomármelo con humor. Realmente creo que los tiros van por donde comenta Antisozzial, pero tú sabrás.

Antisozzial escribió:

Lunaclara escribió:

Paso de contestarte a todas las citas que me has hecho liptuan, veo que no te has enterado de lo que he expuesto.

Un saludo.

Huyes, por que no sabes debatir, entras en un nivel rojo das el portazo y quieres hacernos sentir mal, eres demasiado emocional para mi gusto

Que no me cites, leñes, que va contra tus principios. Yo ya he dicho todo lo que tenía que decir sobre el tema en cuestión y no me pienso repetir más, y tú tampoco me gustas, a ver si te habias pensado que estoy loquita por tí.

Yo tengo novia, no entro a un foro a flirtear, debate, asi de facil

Antisozzial escribió:

Yo tengo novia, no entro a un foro a flirtear, debate, asi de facil

Te lo repito?, o no sabes leer?.......yo ya he dejado clara mi postura y como ésto es como el pez que se muerde la cola y no se llega a ningún sitio, no hay nada que debatir. Piensa lo que te dé la gana, no me importa en absoluto.

Lunaclara escribió:

marapez escribió:

Quasitor escribió:

Sart escribió:

Luna, no tiene respeto por nada, pero se le permite insultar creencias fuertemente arraigadas en la mayoría de españoles.

Eso sí, a un forero individual le banean por llamar imbécil a otro. Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Se da por insultado no sólo cuando se profiere un insulto sino cuando la parte presuntamente insultada entiende que lo ha sido, entonces se comprueba el contexto y si hay insulto, dolo o no, o dolo cognitivo o no, entonces se procede, antes no. En este caso el forista aludido no ha dicho por ahora nada así que no procede nada.

En cuanto a Nuestro Señor Jesucristo no es persona ni física ni jurídica conocida, por lo cual dificilmente pueda ser insultada, al margen que sugerir una filiación sexual no es insultar ni siquiera al personaje, sera de mejor o peor gusto pero no es insultar.

Por cierto, cuando un forista individual llama imbécil a otro se presume que una persona llama imbécil a otra, persona, no personaje, esa es una diferencia importante.

Saludos

Pues sinceramente creo que aunque no haya denuncia, si un moderador aprecia motivos de amonestación debería hacerlo. Al menos exigir una disculpa.
De lo contrario se acaba como sucedió antes, que porque un forero no tiene la costumbre de denunciar, los que solamente tienen como argumento el insulto acaban diciendo verdaderas barbaridades con total impunidad.

Saludos.

Querida Mara, ya dije en post anterior contestando a Quasitor, que yo SI reporté el hilo y argumenté el xq, así que no se puede decir que no ha habido denuncia.

Un beso.

Tu reportaste que Sart llame imbecil a Anti? . Lo siento, entendí mal el reporte.
Un beso.

marapez escribió:

Lunaclara escribió:

marapez escribió:

Quasitor escribió:

Sart escribió:

Luna, no tiene respeto por nada, pero se le permite insultar creencias fuertemente arraigadas en la mayoría de españoles.

Eso sí, a un forero individual le banean por llamar imbécil a otro. Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Se da por insultado no sólo cuando se profiere un insulto sino cuando la parte presuntamente insultada entiende que lo ha sido, entonces se comprueba el contexto y si hay insulto, dolo o no, o dolo cognitivo o no, entonces se procede, antes no. En este caso el forista aludido no ha dicho por ahora nada así que no procede nada.

En cuanto a Nuestro Señor Jesucristo no es persona ni física ni jurídica conocida, por lo cual dificilmente pueda ser insultada, al margen que sugerir una filiación sexual no es insultar ni siquiera al personaje, sera de mejor o peor gusto pero no es insultar.

Por cierto, cuando un forista individual llama imbécil a otro se presume que una persona llama imbécil a otra, persona, no personaje, esa es una diferencia importante.

Saludos

Pues sinceramente creo que aunque no haya denuncia, si un moderador aprecia motivos de amonestación debería hacerlo. Al menos exigir una disculpa.
De lo contrario se acaba como sucedió antes, que porque un forero no tiene la costumbre de denunciar, los que solamente tienen como argumento el insulto acaban diciendo verdaderas barbaridades con total impunidad.

Saludos.

Querida Mara, ya dije en post anterior contestando a Quasitor, que yo SI reporté el hilo y argumenté el xq, así que no se puede decir que no ha habido denuncia.

Un beso.

Tu reportaste que Sart llame imbecil a Anti? . Lo siento, entendí mal el reporte.
Un beso.

No, no.........de eso nada, en ese caso el aludido sería anti, que le reporte él. Yo reporté el post de anti y ya expliqué a quienes correspondían el xq.

Lunaclara escribió:

marapez escribió:

Lunaclara escribió:

marapez escribió:

Quasitor escribió:

Sart escribió:

Luna, no tiene respeto por nada, pero se le permite insultar creencias fuertemente arraigadas en la mayoría de españoles.

Eso sí, a un forero individual le banean por llamar imbécil a otro. Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Se da por insultado no sólo cuando se profiere un insulto sino cuando la parte presuntamente insultada entiende que lo ha sido, entonces se comprueba el contexto y si hay insulto, dolo o no, o dolo cognitivo o no, entonces se procede, antes no. En este caso el forista aludido no ha dicho por ahora nada así que no procede nada.

En cuanto a Nuestro Señor Jesucristo no es persona ni física ni jurídica conocida, por lo cual dificilmente pueda ser insultada, al margen que sugerir una filiación sexual no es insultar ni siquiera al personaje, sera de mejor o peor gusto pero no es insultar.

Por cierto, cuando un forista individual llama imbécil a otro se presume que una persona llama imbécil a otra, persona, no personaje, esa es una diferencia importante.

Saludos

Pues sinceramente creo que aunque no haya denuncia, si un moderador aprecia motivos de amonestación debería hacerlo. Al menos exigir una disculpa.
De lo contrario se acaba como sucedió antes, que porque un forero no tiene la costumbre de denunciar, los que solamente tienen como argumento el insulto acaban diciendo verdaderas barbaridades con total impunidad.

Saludos.

Querida Mara, ya dije en post anterior contestando a Quasitor, que yo SI reporté el hilo y argumenté el xq, así que no se puede decir que no ha habido denuncia.

Un beso.

Tu reportaste que Sart llame imbecil a Anti? . Lo siento, entendí mal el reporte.
Un beso.

No, no.........de eso nada, en ese caso el aludido sería anti, que le reporte él. Yo reporté el post de anti y ya expliqué a quienes correspondían el xq.

Pues entonces es que me habias entendido mal tu. O yo he entendido mal a Quasi.

marapez escribió:

Lunaclara escribió:

marapez escribió:

Lunaclara escribió:

marapez escribió:

Quasitor escribió:

Sart escribió:

Luna, no tiene respeto por nada, pero se le permite insultar creencias fuertemente arraigadas en la mayoría de españoles.

Eso sí, a un forero individual le banean por llamar imbécil a otro. Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Se da por insultado no sólo cuando se profiere un insulto sino cuando la parte presuntamente insultada entiende que lo ha sido, entonces se comprueba el contexto y si hay insulto, dolo o no, o dolo cognitivo o no, entonces se procede, antes no. En este caso el forista aludido no ha dicho por ahora nada así que no procede nada.

En cuanto a Nuestro Señor Jesucristo no es persona ni física ni jurídica conocida, por lo cual dificilmente pueda ser insultada, al margen que sugerir una filiación sexual no es insultar ni siquiera al personaje, sera de mejor o peor gusto pero no es insultar.

Por cierto, cuando un forista individual llama imbécil a otro se presume que una persona llama imbécil a otra, persona, no personaje, esa es una diferencia importante.

Saludos

Pues sinceramente creo que aunque no haya denuncia, si un moderador aprecia motivos de amonestación debería hacerlo. Al menos exigir una disculpa.
De lo contrario se acaba como sucedió antes, que porque un forero no tiene la costumbre de denunciar, los que solamente tienen como argumento el insulto acaban diciendo verdaderas barbaridades con total impunidad.

Saludos.

Querida Mara, ya dije en post anterior contestando a Quasitor, que yo SI reporté el hilo y argumenté el xq, así que no se puede decir que no ha habido denuncia.

Un beso.

Tu reportaste que Sart llame imbecil a Anti? . Lo siento, entendí mal el reporte.
Un beso.

No, no.........de eso nada, en ese caso el aludido sería anti, que le reporte él. Yo reporté el post de anti y ya expliqué a quienes correspondían el xq.

Pues entonces es que me habias entendido mal tu. O yo he entendido mal a Quasi.

Todo es posible.........

Lunaclara escribió:

marapez escribió:

Lunaclara escribió:

marapez escribió:

Quasitor escribió:

Sart escribió:

Luna, no tiene respeto por nada, pero se le permite insultar creencias fuertemente arraigadas en la mayoría de españoles.

Eso sí, a un forero individual le banean por llamar imbécil a otro. Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Se da por insultado no sólo cuando se profiere un insulto sino cuando la parte presuntamente insultada entiende que lo ha sido, entonces se comprueba el contexto y si hay insulto, dolo o no, o dolo cognitivo o no, entonces se procede, antes no. En este caso el forista aludido no ha dicho por ahora nada así que no procede nada.

En cuanto a Nuestro Señor Jesucristo no es persona ni física ni jurídica conocida, por lo cual dificilmente pueda ser insultada, al margen que sugerir una filiación sexual no es insultar ni siquiera al personaje, sera de mejor o peor gusto pero no es insultar.

Por cierto, cuando un forista individual llama imbécil a otro se presume que una persona llama imbécil a otra, persona, no personaje, esa es una diferencia importante.

Saludos

Pues sinceramente creo que aunque no haya denuncia, si un moderador aprecia motivos de amonestación debería hacerlo. Al menos exigir una disculpa.
De lo contrario se acaba como sucedió antes, que porque un forero no tiene la costumbre de denunciar, los que solamente tienen como argumento el insulto acaban diciendo verdaderas barbaridades con total impunidad.

Saludos.

Querida Mara, ya dije en post anterior contestando a Quasitor, que yo SI reporté el hilo y argumenté el xq, así que no se puede decir que no ha habido denuncia.

Un beso.

Tu reportaste que Sart llame imbecil a Anti? Embarassed . Lo siento, entendí mal el reporte.
Un beso.

No, no.........de eso nada, en ese caso el aludido sería anti, que le reporte él. Yo reporté el post de anti y ya expliqué a quienes correspondían el xq.

Vamos que ella reporta lo que le ofende a ella que en los insultos a otros no se mete, basicamente, creo que no es difícil de entender.

Lunaclara escribió:

Antisozzial escribió:

Yo tengo novia, no entro a un foro a flirtear, debate, asi de facil

Te lo repito?, o no sabes leer?.......yo ya he dejado clara mi postura y como ésto es como el pez que se muerde la cola y no se llega a ningún sitio, no hay nada que debatir. Piensa lo que te dé la gana, no me importa en absoluto.

Pues te habrá quedado clara a ti, y si lo has dejado tan claro como que abandonabas el debate.

En fin, no hay seriedad aquí, se piden cosas que no se dan.

Liptuan escribió:

Vamos que ella reporta lo que le ofende a ella que en los insultos a otros no se mete, basicamente, creo que no es difícil de entender.

A mí me parece razonable que uno reporte los mensajes por los que se siente ofendido, y no los mensajes en los que pueda interpretar que otro pudiera sentirse ofendido.

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

Vamos que ella reporta lo que le ofende a ella que en los insultos a otros no se mete, basicamente, creo que no es difícil de entender.

A mí me parece razonable que uno reporte los mensajes por los que se siente ofendido, y no los mensajes en los que pueda interpretar que otro pudiera sentirse ofendido.

Un debate, una polemica nunca puede ser reportada, eso seria censura, el que reporta el hilo es un censor, que solo entiende el foro como un lugar de semi-libertad, pero no de libertad completa

Antisozzial escribió:

Si se cierra este hilo se cierra la libertad

Jodiooooo

Rhhevoltaire escribió:

No se si sería gay...


Pero lo que si he leido es que curaba y realizaba "milagros" posiblemente con la ayuda de Cannabis...


http://www.natural-rasta.com.ar/cristo-marihuana.htm

Y que hacía milagros que arruinaban la vida de los curados...

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Si se cierra este hilo se cierra la libertad

Jodiooooo

Es la verdad, siempre existio esta polemica en el antiguo foro y es que alguna gente cuando lee algo que no le gusta tira por la calle del medio,

Antisozzial escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Si se cierra este hilo se cierra la libertad

Jodiooooo

Es la verdad, siempre existio esta polemica en el antiguo foro y es que alguna gente cuando lee algo que no le gusta tira por la calle del medio,

Yo estoy a favor de la libertad de expresión, lo he dicho antes, pero tuuuu eres la expresión libertaria

Liptuan escribió:

Lunaclara escribió:

marapez escribió:

Lunaclara escribió:

marapez escribió:

Quasitor escribió:

Sart escribió:

Luna, no tiene respeto por nada, pero se le permite insultar creencias fuertemente arraigadas en la mayoría de españoles.

Eso sí, a un forero individual le banean por llamar imbécil a otro. Pues bien, yo creo que este personaje, aparte de maleducado e irrespetuoso, es realmente imbécil.

Se da por insultado no sólo cuando se profiere un insulto sino cuando la parte presuntamente insultada entiende que lo ha sido, entonces se comprueba el contexto y si hay insulto, dolo o no, o dolo cognitivo o no, entonces se procede, antes no. En este caso el forista aludido no ha dicho por ahora nada así que no procede nada.

En cuanto a Nuestro Señor Jesucristo no es persona ni física ni jurídica conocida, por lo cual dificilmente pueda ser insultada, al margen que sugerir una filiación sexual no es insultar ni siquiera al personaje, sera de mejor o peor gusto pero no es insultar.

Por cierto, cuando un forista individual llama imbécil a otro se presume que una persona llama imbécil a otra, persona, no personaje, esa es una diferencia importante.

Saludos

Pues sinceramente creo que aunque no haya denuncia, si un moderador aprecia motivos de amonestación debería hacerlo. Al menos exigir una disculpa.
De lo contrario se acaba como sucedió antes, que porque un forero no tiene la costumbre de denunciar, los que solamente tienen como argumento el insulto acaban diciendo verdaderas barbaridades con total impunidad.

Saludos.

Querida Mara, ya dije en post anterior contestando a Quasitor, que yo SI reporté el hilo y argumenté el xq, así que no se puede decir que no ha habido denuncia.

Un beso.

Tu reportaste que Sart llame imbecil a Anti? Embarassed . Lo siento, entendí mal el reporte.
Un beso.

No, no.........de eso nada, en ese caso el aludido sería anti, que le reporte él. Yo reporté el post de anti y ya expliqué a quienes correspondían el xq.

Vamos que ella reporta lo que le ofende a ella que en los insultos a otros no se mete, basicamente, creo que no es difícil de entender.

Lunaclara escribió:

Antisozzial escribió:

Yo tengo novia, no entro a un foro a flirtear, debate, asi de facil

Te lo repito?, o no sabes leer?.......yo ya he dejado clara mi postura y como ésto es como el pez que se muerde la cola y no se llega a ningún sitio, no hay nada que debatir. Piensa lo que te dé la gana, no me importa en absoluto.

Pues te habrá quedado clara a ti, y si lo has dejado tan claro como que abandonabas el debate.

En fin, no hay seriedad aquí, se piden cosas que no se dan.

De verdad........no sé de que vas citándome contínuamente.