Casi la mitad de los muertos en la carretera tomó alcohol, drogas o psicofármacos

Invitado

Casi la mitad de los muertos en la carretera tomó alcohol, drogas o psicofármacos

El 77,78% había ingerido alcohol, el 37,54% se le detectó algún tipo de droga y un 21,20% había consumido psicofármacos.

Del número de conductores que iban al volante drogados cuando sufrieron el accidente, la sustancia más común fue la cocaína (implicado
en el 54,72% de los casos), seguida del cannabis (en el 47,17% de los
casos). En comparación con años anteriores, ha aumentado tanto el
consumo de psicofármacos, como el de drogas y el de alcohol.

En fin, que ninguna droga puede ser defendida como buena para la salud, ni el alcohol, ni la cocaina o el cannabis ni ninguna otra sustancia que afecte en algo a los sentidos que debemos usar durante la conducción

Administrador Mensajes : 38976

El 100% de los conductores muertos en accidente de tráfico iba conduciendo un vehículo.

En fin, que ningún vehículo puede ser defendido como bueno para la salud.

Invitado

el.loco.lucas escribió:: El 100% de los conductores muertos en accidente de tráfico iba conduciendo un vehículo.

En fin, que ningún vehículo puede ser defendido como bueno para la salud.

Ya... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ni siquiera las expedidas con receta médica, que dicho sea de paso, cada dia se utilizan mas, por la ansiedad de los tiempos que corren.

El que sean legales, no las hace carecer de efectos secundarios indeseablas.

Hay que tomarlas si son necesarias, pero procurar no conducir mientras dure el tratamiento, sobre todo y muy especialmente, al principio de este.

Todo el mundo conoce el "si bebes no conduzcas", (se respete o no), pero hay quien se olvida del tratamiento que está siguiendo, con funestas consecuencias.
Sleep

También el estado de excitación (natural) provocado por el estres, la ansiedad, la ira, la desesperación, provocan muchos accidentes, solo que estos no son demostrables por ninguna analítica. Neutral

el.loco.lucas escribió:: El 100% de los conductores muertos en accidente de tráfico iba conduciendo un vehículo.

En fin, que ningún vehículo puede ser defendido como bueno para la salud.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Maestro/a Mensajes : 3541

el.loco.lucas escribió:: El 100% de los conductores muertos en accidente de tráfico iba conduciendo un vehículo.

En fin, que ningún vehículo puede ser defendido como bueno para la salud.

La comparacion que haces no es lo mismo, Loco. Hay una diferencia abismal

Nadie dice que los vehiculos sean buenos para la salud. Pero se necesitan para el desarrollo de la vida diaria. Los vehiculos son necesarios. El alcohol y las dogarse, por el contrario, ademas de NO SER BUENOS PARA LA SALUD, no se necesitan para nada. Son puros vicios malolientes, perniciosos y asquerosos.

Maestro/a Mensajes : 3541

Marqués escribió:: Casi la mitad de los muertos en la carretera tomó alcohol, drogas o psicofármacos

El 77,78% había ingerido alcohol, el 37,54% se le detectó algún tipo de droga y un 21,20% había consumido psicofármacos.

Del número de conductores que iban al volante drogados cuando sufrieron el accidente, la sustancia más común fue la cocaína (implicado
en el 54,72% de los casos), seguida del cannabis (en el 47,17% de los
casos). En comparación con años anteriores, ha aumentado tanto el
consumo de psicofármacos, como el de drogas y el de alcohol.

En fin, que ninguna droga puede ser defendida como buena para la salud, ni el alcohol, ni la cocaina o el cannabis ni ninguna otra sustancia que afecte en algo a los sentidos que debemos usar durante la conducción

De acuerdo con lo que dices, Marques, aunque los drogadictos y los borrachos defiendan a capa y espada sus drogas diarias, -sin las cuales parece que no pueden pasar-, defender esas porquerias que tando daño produce a todos, es algo indefendible. Por eso sus argumentos son tan débiles e insostenibles y fácilmente desmontables.

Administrador Mensajes : 38976

AnaEuropa escribió:: De acuerdo con lo que dices, Marques, aunque los drogadictos y los borrachos defiendan a capa y espada sus drogas diarias, -sin las cuales parece que no pueden pasar-, defender esas porquerias que tando daño produce a todos, es algo indefendible. Por eso sus argumentos son tan débiles e insostenibles y fácilmente desmontables.

Aunque los tontos e intolerantes quieran impedirlo a diario, toda persona adulta tiene derecho a consumir una planta sin pedir permiso a los tontos e intolerantes, y sin tan siquiera tener que atender a sus débiles e insostenibles argumentos.

Maestro/a Mensajes : 3541

el.loco.lucas escribió:

AnaEuropa escribió:: De acuerdo con lo que dices, Marques, aunque los drogadictos y los borrachos defiendan a capa y espada sus drogas diarias, -sin las cuales parece que no pueden pasar-, defender esas porquerias que tando daño produce a todos, es algo indefendible. Por eso sus argumentos son tan débiles e insostenibles y fácilmente desmontables.

Aunque los tontos e intolerantes quieran impedirlo a diario, toda persona adulta tiene derecho a consumir una planta sin pedir permiso a los tontos e intolerantes, y sin tan siquiera tener que atender a sus débiles e insostenibles argumentos.

Cómo se te nota que defiendes a los drogatas y su pernicioso vicio, a ultanza, Lucas. Es patético.

Pero los drogatas no tienen derecho a meterse esa mierda en el cuerpo y luego coger un coche y matar a una familia que tiene la desgracia de toparse con ese gilipollas vicioso al volante.

Administrador Mensajes : 38976

AnaEuropa escribió:

el.loco.lucas escribió:

AnaEuropa escribió:: De acuerdo con lo que dices, Marques, aunque los drogadictos y los borrachos defiendan a capa y espada sus drogas diarias, -sin las cuales parece que no pueden pasar-, defender esas porquerias que tando daño produce a todos, es algo indefendible. Por eso sus argumentos son tan débiles e insostenibles y fácilmente desmontables.

Aunque los tontos e intolerantes quieran impedirlo a diario, toda persona adulta tiene derecho a consumir una planta sin pedir permiso a los tontos e intolerantes, y sin tan siquiera tener que atender a sus débiles e insostenibles argumentos.

Cómo se te nota que defiendes a los drogatas y su pernicioso vicio, a ultanza, Lucas. Es patético.

Pero los drogatas no tienen derecho a meterse esa mierda en el cuerpo y luego coger un coche y matar a una familia que tiene la desgracia de toparse con ese gilipollas vicioso al volante.

Defiendo la libertad.

Está claro que no se debe conducir drogado, ni borracho, ni con sueño, ni siendo ciego y no por ello debemos prohibir las drogas, el alcohol, tener sueño o ser ciego.

Maestro/a Mensajes : 3541

el.loco.lucas escribió:

AnaEuropa escribió:

el.loco.lucas escribió:

AnaEuropa escribió:: De acuerdo con lo que dices, Marques, aunque los drogadictos y los borrachos defiendan a capa y espada sus drogas diarias, -sin las cuales parece que no pueden pasar-, defender esas porquerias que tando daño produce a todos, es algo indefendible. Por eso sus argumentos son tan débiles e insostenibles y fácilmente desmontables.

Aunque los tontos e intolerantes quieran impedirlo a diario, toda persona adulta tiene derecho a consumir una planta sin pedir permiso a los tontos e intolerantes, y sin tan siquiera tener que atender a sus débiles e insostenibles argumentos.

Cómo se te nota que defiendes a los drogatas y su pernicioso vicio, a ultanza, Lucas. Es patético.

Pero los drogatas no tienen derecho a meterse esa mierda en el cuerpo y luego coger un coche y matar a una familia que tiene la desgracia de toparse con ese gilipollas vicioso al volante.

Defiendo la libertad.

Está claro que no se debe conducir drogado, ni borracho, ni con sueño, ni siendo ciego y no por ello debemos prohibir las drogas, el alcohol, tener sueño o ser ciego.

Vuelves a mezclar churras con merinas para defender los perniciosos vicios. El tener sueño es una necesidad fisiologica del cuerpo humano, no un vicio. Y tampoco es un vicio ser ciego. Eso es una discapacidad. Y los ciegos no conducen, que yo sepa. Y el que tiene sueño al volante puede ser por cansancio por conducir muchas horas. Conducir asi está penado por la Ley tambien, si. Pero al fin y al cabo es por una necesidad fisiológica ....no algo buscado ni provocado.

Se deberia prohibir lo que es perjudicial para el ser humano, Loco Lucas y el alcohol y las drogas lo son por mucho que tú las defiendas porque tú te drogas.
Claro! Qué va a decir un drogata no rehabilitado. Neutral

Administrador Mensajes : 38976

Ah, entonces lo que se prohibe al volante son los vicios y no lo que pueda ser peligroso para el tráfico. A ver si te aclaras.

Maestro/a Mensajes : 3541

el.loco.lucas escribió:: Ah, entonces lo que se prohibe al volante son los vicios y no lo que pueda ser peligroso para el tráfico. A ver si te aclaras.

Loco no intentes liarla que sabes bien lo que he dicho. Se entiende perfectamente en un cerebro minimamente inteligente y si esta despejado de drogas.

El hilo va de los accidentes provocados por los borrachos y los drogados. Y luego tú, has tirado balones fuera, hablando de la peligrosidad del coche en si mismo y luego de los que tienen sueño y los ciegos.

Administrador Mensajes : 38976

AnaEuropa escribió:

el.loco.lucas escribió:: Ah, entonces lo que se prohibe al volante son los vicios y no lo que pueda ser peligroso para el tráfico. A ver si te aclaras.

Loco no intentes liarla que sabes bien lo que he dicho. Se entiende perfectamente en un cerebro minimamente inteligente y si esta despejado de drogas.

El hilo va de los accidentes provocados por los borrachos y los drogados. Y luego tú, has tirado balones fuera, hablando de la peligrosidad del coche en si mismo y luego de los que tienen sueño y los ciegos.

Eres tú la que no entiende lo que digo, supongo que porque abusas de las drogas y los fármacos. O porque abusaste de ellos en tu juventud y te han quedado secuelas...

Invitado

AnaEuropa escribió:

el.loco.lucas escribió:: Ah, entonces lo que se prohibe al volante son los vicios y no lo que pueda ser peligroso para el tráfico. A ver si te aclaras.

Loco no intentes liarla que sabes bien lo que he dicho. Se entiende perfectamente en un cerebro minimamente inteligente y si esta despejado de drogas.

El hilo va de los accidentes provocados por los borrachos y los drogados. Y luego tú, has tirado balones fuera, hablando de la peligrosidad del coche en si mismo y luego de los que tienen sueño y los ciegos.

Efectivamente es tirar balones fuera... es como decir que no se trabaje porque trabajar es la culpable de que haya accidentes de trabajo, no el trabajar sin casco, o hacerlo en condiciones de salud no aconsejables...

No sé, por algo se harán campañas de prevención para que no se conduzca bebido ni drogado o estará la Guardia Civil en las cunetas haciendo controles de alcoholemia o estupefacientes...

Invitado

el.loco.lucas escribió:

AnaEuropa escribió:

el.loco.lucas escribió:: Ah, entonces lo que se prohibe al volante son los vicios y no lo que pueda ser peligroso para el tráfico. A ver si te aclaras.

Loco no intentes liarla que sabes bien lo que he dicho. Se entiende perfectamente en un cerebro minimamente inteligente y si esta despejado de drogas.

El hilo va de los accidentes provocados por los borrachos y los drogados. Y luego tú, has tirado balones fuera, hablando de la peligrosidad del coche en si mismo y luego de los que tienen sueño y los ciegos.

Eres tú la que no entiende lo que digo, supongo que porque abusas de las drogas y los fármacos. O porque abusaste de ellos en tu juventud y te han quedado secuelas...

Que fuerte, de verdad...¡¡

Maestro/a Mensajes : 3618

Las drogas para la salud (salvo una excepción, que yo sepa)... es un cáncer. Quien no lo quiera reconocer es su problema.

Si añadimos máquinas una vez que estamos bajo su influencia, ocurre lo que ocurre...

No entenderé núnca, a la gente que le da igual su vida... pero pone constantemente en jake la seguridad de las demás personas que se cruzan en su camino...

Administrador Mensajes : 38976

Agua escribió:: Las drogas para la salud (salvo una excepción, que yo sepa)... es un cáncer. Quien no lo quiera reconocer es su problema.

Si añadimos máquinas una vez que estamos bajo su influencia, ocurre lo que ocurre...

No entenderé núnca, a la gente que le da igual su vida... pero pone constantemente en jake la seguridad de las demás personas que se cruzan en su camino...

Todo el mundo sabe que no se debe conducir si te has fumado un porro o si te has excedido con el vino. Pero deducir por esa obviedad que el porro y el vino son malos, en términos absolutos, es tan ridículo como argumentar que leer es malo por el hecho de que leer al volante sea muy peligroso.

Invitado

Aunque supongo que daría para un hilo entero... me gustaría que los que defienden el consumo de drogas, me enumerasen qué beneficios tienen.

Ya sé que pueden resultar una ayuda en los tratamientos de quimioterapia. Y también hay que decirlo, si estás padeciendo un cáncer y con un pie en la tumba, ya da igual que las drogas puedan perjudicarte.

Pero bueno, a parte de ese caso... ¿qué motivos podría tener yo para drogarme?...

Maestro/a Mensajes : 3618

el.loco.lucas escribió:

Agua escribió:: Las drogas para la salud (salvo una excepción, que yo sepa)... es un cáncer. Quien no lo quiera reconocer es su problema.

Si añadimos máquinas una vez que estamos bajo su influencia, ocurre lo que ocurre...

No entenderé núnca, a la gente que le da igual su vida... pero pone constantemente en jake la seguridad de las demás personas que se cruzan en su camino...

Todo el mundo sabe que no se debe conducir si te has fumado un porro o si te has excedido con el vino. Pero deducir por esa obviedad que el porro y el vino son malos, en términos absolutos, es tan ridículo como argumentar que leer es malo por el hecho de que leer al volante sea muy peligroso.

Loco-lucas, las drogas son malas... y el que no lo quiera ver, es su problema. El mio no, que lo tengo claro por muchas razones.

No todo el mundo lo sabe, locolucas... que ahí están los datos. Wink

Maestro/a Mensajes : 3618

salamandra escribió:: Aunque supongo que daría para un hilo entero... me gustaría que los que defienden el consumo de drogas, me enumerasen qué beneficios tienen.

Ya sé que pueden resultar una ayuda en los tratamientos de quimioterapia. Y también hay que decirlo, si estás padeciendo un cáncer y con un pie en la tumba, ya da igual que las drogas puedan perjudicarte.

Pero bueno, a parte de ese caso... ¿qué motivos podría tener yo para drogarme?...

Justo esa, era la excepción... a la que me refería, salamandra. Wink

Invitado

Pero es que cuando aquí se habla de las drogas no se habla unicamente por los beneficios que nos ofrece la Naturaleza al darnos esas plantas o muchas otras... se habla siempre en plan frivolo, sin una necesidad específica que justifique su uso, y encima se intenta comparar con la lectura de un libro ¡¡por favor...¡¡

Hay miles de estudios de personas que saben que demuestran que el consumo sin razones mñedicas de los estupefacientes es perjudicial para la salud propia y para los demás como daños colaterales.

Negarlo es hacer simple y llanamente apología de la drogadicción...

Administrador Mensajes : 38976

salamandra escribió:: Aunque supongo que daría para un hilo entero... me gustaría que los que defienden el consumo de drogas, me enumerasen qué beneficios tienen.

Ya sé que pueden resultar una ayuda en los tratamientos de quimioterapia. Y también hay que decirlo, si estás padeciendo un cáncer y con un pie en la tumba, ya da igual que las drogas puedan perjudicarte.

Pero bueno, a parte de ese caso... ¿qué motivos podría tener yo para drogarme?...

Por ejemplo la marihuana puede ser, en función del tipo y de la cantidad consumida, relajante o hilarante. ¿Tiene algo de malo que alguien utilice las propedades de una planta para relajarse o para reirse? ¿No es similar a lo usos del te, el café o la manzanilla? ¿Es malo relajarse? ¿Es malo reirse? Y sobre todo ¿por qué preocupa tanto a algunos lo que otros puedan hacer si a ellos no les perjudica?

Invitado

Y otra cosa, señor Pato... Tú como adulto que supongo que eres, puedes hacer de tu capa un sayo, pero no me gusta nada que desde un foro público, al que tienen acceso menores de edad, se haga apología de las drogas o se deje entrever que no son perjudiciales para la salud.

Es un mensaje nefasto para personas que todavía no tienen las cosas claras y que por su inexperiencia pueden caer en un problema del que después se arrepentirán el resto de sus vidas.

Invitado

el.loco.lucas escribió:

salamandra escribió:: Aunque supongo que daría para un hilo entero... me gustaría que los que defienden el consumo de drogas, me enumerasen qué beneficios tienen.

Ya sé que pueden resultar una ayuda en los tratamientos de quimioterapia. Y también hay que decirlo, si estás padeciendo un cáncer y con un pie en la tumba, ya da igual que las drogas puedan perjudicarte.

Pero bueno, a parte de ese caso... ¿qué motivos podría tener yo para drogarme?...

Por ejemplo la marihuana puede ser, en función del tipo y de la cantidad consumida, relajante o hilarante. ¿Tiene algo de malo que alguien utilice las propedades de una planta para relajarse o para reirse? ¿No es similar a lo usos del te, el café o la manzanilla? ¿Es malo relajarse? ¿Es malo reirse? Y sobre todo ¿por qué preocupa tanto a algunos lo que otros puedan hacer si a ellos no les perjudica?

Si, o ver Heidi o la Abeja Maya también puede ser relajante pero noprovocan los daños que la marihuana producen tanto en la cabeza propia como en las vidas ajenas, si nos referimos a la conducción, o hacer que miles de jóvenes hayan dado el paso definitivo hacia otras drogas más potentes (y algunas fabricadas por el hombre) ocasionando daños irreversibles en sí mismo y también daños a los demás en forma de accidentes, gastos sanitarios, delincuencia provocada por los estupefacientes, familias destrozadas, suicidios etc...

¿O no?

» Alcohol y drogas
» Por eso no hay que mezclar nunca. O vas a drogas o vas a alcohol…
» Mitad hombre mitad perro: la historia del brasilero que se transplantó la cara de un animal
» Que quiso decir Jesus con estas palabras: DEJA QUE LOS MUERTOS ENTIERREN A SUS MUERTOS
» Uyyyyyy,, 170 si, 180 no, casi Mariano, casi