Curiosidades históricas.

Hola Ronaldo, interesante el comienzo de James Bond. Gracias por compartirlo.

Saludos.

Una de espías. Parte 3

Durante La Guerra Fría los bloques y Estados enfrentados utilizaron el espionaje como principal arma para conseguir información o en su caso para desinformar al rival.

En noviembre de 1979, Margaret Thatcher, primera ministra británica, anuncia a la Cámara de los Comunes que una de las personas más respetadas en el ámbito del arte de su país, sir Anthony Blunt, supervisor de las pinturas de la Reina, había colaborado activamente con los servicios secretos rusos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Anthony Blunt, mientras trabajaba para el MI5 (Servicio de Seguridad británico) comenzó a pasar secretos a Moscú. Año mas tarde, en 1951 Blunt ayudó a refugiarse en Rusia a dos espias ingleses Guy Burgess y Donald Maclean. El caso “Blunt".


El caso “Blunt” no es que más un ejemplo de tantos “topos” que existieron en ambos bandos. En ambos casos, los espías encubiertos pasaban durante la Guerra Fría años creándose un prestigio lo que les permitía poder acceder a importantes fuentes de información. Tras conseguir estos valiosos accesos se iniciaba los contactos entre unos y otros agentes. Hubo agentes en ambos bandos que vendieron información a cambio de dinero y otros que lo hicieron por estar en desacuerdo con las políticas de sus respectivos países.

Los conocidos como “topos”, a diferencia del resto de los espías convencionales, son reclutados y entrenados por su propio gobierno para llevar a cabo misiones en espionaje en otros países. El “topo”, en la mayoría de las ocasiones, por razones ideológicas, elige servir una idea política antagonista a la de su país. Los “topos” suelen ser los agentes mejor preparados y son reclutados por especialistas en espionaje mientras que otros ofrecen sus servicios en forma voluntaria.

El caso de espionaje mas importante conocido, que tuvo lugar en Inglaterra desde el final de al Segunda Guerra Mundial, fue el de los estudiantes de Cambridge Burgess, Maclean y Kim Philby. Ya desde principios de la década de 1930, decidieron colaborar en secreto con la Unión Soviética.

Los tres fueron recomendados por “cazatalentos” a un especialista en espionaje, que les entreno en diversas técnicas para obtener información. Al mismo tiempo, conociendo que pertenecían a grupos politicos de ideas izquierdistas, se les pidió que renunciaran para evitar que los organismos de seguridad sospecharan de ellos.


Los tres estudiantes desarrollaron estrechas relaciones con las personas más influyentes que pudieron y estas les ayudaron a obtener sus primeras misiones. Burgess y Maclean fueron empleados en el Ministerio del Exterior mientras Philby quedo emplazado en poderosos Servicio de Espionaje (MI6). Blunt quedo asignado en el no menos importante Servicio de Contraespionaje, el MI5.

Tras llegar a una destacada posición, los cuatro agentes dobles, empezaron a ascender a niveles de mayor responsabilidad obteniendo acceso a información cada vez más importante y comprometedora. Maclean, Burgess y Philby una vez descubiertos, escaparon a Moscú, donde residieron hasta su muerte años mas tarde. Blunt se quedó en Inglaterra donde detalló una confesión completa. No fue sometido a juicio y moriría en 1983.


En la otra cara de la moneda se encontraba espías como Heinz Felfe, antiguo oficial de las tropas de asalto nazis. Felfe alcanzó en 1950 un puesto prominente en el Servicio de Espionaje de Alemania Federal y al año siguiente, en 1951, Felfe aceptó trabajar para la NKVD, posteriormente denominada KGB por un salario mensual de 1 500 marcos alemanes. Pasaría los siguientes 10 años como espía doble proporcionando “desinformación” acerca de la KGB y, en cambio, enviaba a los rusos datos muy valiosos sobre la red alemana de espionaje. Las actividades de Felfe supusieron la perdidad de 94 contactos alemanes tras el Telón de Acero, de entre ellos 46 agente alemanes. Estos acontecimientos junto con la adquisición de una lujosa mansión por parte de Felfe, provocaron las sospechas en la contrainteligencia de la Alemania Federal. En 1961, se descubrieron sus actividades y posteriormente detenido y condenado a 14 años de prisión.



También hubo casos sonados de agentes dobles que trabajaban para los soviéticos desde puestos relativamente poco destacados. El británico John Walker, ex oficial de la Marina, operó en Estados Unidos desde finales 1960 hasta mediados de la de 1980. Los rusos le pagaban 1 000 dólares semanales por dirigir una red familiar de espionaje, formada por su hermano Arthur, teniente retirado de la Armada, y su hijo Michael, tripulante del portaviones USS Nimitz. Sus actividades permitieron a los soviéticos descifrar comunicados confidenciales y recibir más de 1 500 documentos secretos. Fue uno de los peores casos conocidos de espionaje en EEUU el cual supuso la revelación de los códigos y clave que utilizaba la Marina en sus comunicaciones.

Otros “topos” son conocidos como “dormilones”. Estos “dormilones” entran en un país extranjero con documentos falsos y se infiltra en los altos círculos del gobierno. El matrimonio estadounidense de origen polaco Peter y Helen Kroger, formaban una pareja – equipo de espionaje. Los Kroger matenian un enlace radiofónico con la KGB hasta que fueron arrestados.


Occidente también tuvo sus agentes dobles. Uno de los agente dobles más conocidos fue el coronel ruso Oleg Penkovski. En 1960 ofreció a los ingleses sus servicios como espía y al año siguiente hizo una visita a Occidente con una delegación comercial soviética que le enseñó a manejar una cámara en miniatura. También fue entrenado en el uso de sistemas de encriptación de mensajes. A pesar de su formación y posición su carrera de agente doble no duró mucho tiempo. Sólo un año después de ser reclutado la KGB lo arrestó. Posteriormente sería sentenciado a muerte y ejecutado.

Sin duda los topos más eficaces son aquellos de quienes nadie tendría sospechas. El caso de los estudiantes de Cambridge pone de relieve la característica más destacable en un agente doble, sus antecedentes familiares, posición social y sus relaciones de alto nivel. Burgess por ejemplo estudió en el prestigioso colegio de Eton mientras que el padre de Maclean fue ministro. Kim Philby se valió mas de su ingenio pues antes de ser reclutado había sido periodistas.

Tras la caída del Telón de Acero, un nuevo periodo de espionaje más sutil se abria paso. Nuevas guerras, nuevos secretos industriales y nuevos recursos en las antiguas repúblicas soviéticas esperaban a que los Estados más poderosos obtuvieran un trato preferencial haciendo uso de los métodos que el antaño secretario estadounidense de Defensa Stimson consideraba poco dignos de “caballeros”.

Fuente: Qué, cómo, quién.

Hindenburg, el Titanic del aire

En los inicios de la aviación, todo hacía pensar que los dirigibles iban a ganar la partida a las nuevas naves en lo que a transporte de pasajeros se refería. Su mayor desarrollo –se basaban en la aerostática, al igual que los globos- permitía que, en un tiempo en que los aviones tenían escasa capacidad de pasaje y aún menos autonomía de vuelo, estos ingenios fueran los preferidos.

Constituidos por un cuerpo que recuerda a un enorme cohete espacial abombado bajo el que se situaba una barqueta donde iba el pasaje, los orígenes del dirigible se remontan al último tercio del siglo XIX, pero su etapa de esplendor se registra entre 1900 y 1930, aproximadamente.

Su sustentación se basaba, como decimos, en la aerostática: se encontraban llenos de un gas de menor densidad que la atmósfera circundante, que podía ser Helio o, preferiblemente, Hidrógeno. Y, para desplazarse, sus versiones más modernas poseían potentes motores. Su mayor desarrollo hizo que llegase a realizar largos trayectos –cruzaban el Atlántico sin problemas- y que pudiese transportar hasta cerca de doscientas personas.

Como decíamos, todo hacia presagiar que era el transporte aéreo del futuro. Sin embargo, el seis de mayo de 1937 todo cambió. El dirigible Hindenburg, orgullo de la aeronáutica alemana, se estrelló a causa de un incendio cuando aterrizaba en Nueva Jersey. Murieron treinta y cinco personas, un tercio de los que iban a bordo.


Aunque el número de víctimas nada tiene que ver con las habidas en el hundimiento del Titanic –más de mil-, la comparación entre ambas tragedias se justifica porque, al igual que la de transatlántico supuso un antes y un después en lo que se refiere a seguridad marítima, la del Hindenburg provocó el final de una era: la de los grandes dirigibles, sustituidos desde entonces por los aviones, que, por otra parte, habían seguido un progreso muy considerable.

No obstante, las dimensiones de esto grandes ingenios merecen un relato más pormenorizado. El Hindenburg tenía mayor longitud que tres boeing 747 juntos: doscientos cuarenta y cinco metros; su diámetro era de cuarenta y uno y llevaba dieciséis bolsas –catorce de Hidrógeno y dos de aire- capaces de albergar doscientos mil metros cúbicos de gas.

Se propulsaba con cuatro motores diésel de mil doscientos CV cada uno y alcanzaba los ciento treinta y cinco kilómetros a la hora. Tenía capacidad para ciento treinta y tres personas, entre pasajeros y tripulación, con todo tipo de comodidades.

Pese a su voluminosidad, el Hindenburg quedó calcinado en tan sólo cuarenta segundos y gran parte de su pasaje pudo salvarse de las llamas gracias a que los tanques de agua que llevaba se rompieron y ésta cayó sobre ellos. Desde entonces, los dirigibles son únicamente utilizados para campañas publicitarias.

La disputada conquista del Polo Sur

Noruega e Inglaterra, Roald Amundsen y Robert Falcon Scott dos exploradores, dos banderas y un mismo reto, la conquista del punto más austral de la Tierra. Ambos lo consiguieron pero sólo uno vivió para contarlo. Habían culminado una de las mayores aventuras del siglo XX.


Catorce de diciembre de 1911. Un grupo de cinco hombres planta una tienda en el Polo Sur e iza la bandera de Noruega en el punto más meridional del planeta. Al frente de ellos, el explorador Roald Amundsen entra en los anales de la historia como el héroe en la conquista de la Antártida y artífice de una victoria histórica para la Noruega del rey Haakon VII.


La llegada del hombre al Polo Sur fue uno de los hitos culminantes de la historia de la exploración y queda contextualizada en la época de las colonizaciones, cuando la justificación patriótica figuraba siempre en primer plano. Con Amundsen, Noruega se situó en el primer puesto entre las naciones exploradoras polares. A partir de entonces, sólo la conquista del Everest despertaría la misma pasión.

Además, la llegada de los primeros hombres al Polo Sur se vivió de forma eminentemente competitiva, en una carrera entre Amundsen y Scott, entre noruegos e ingleses. Una carrera con vencedores y vencidos sin paliativos: la gloria para unos, la muerte para los otros. Una competencia, una victoria y unas muertes que dieron todavía mayor valor al logro de la expedición noruega y de Amundsen.


Después de varios intentos frustrados de alcanzar el Polo Sur durante la primera década del siglo XX por parte de Ernst Shackleton y Robert Falcon Scott, los británicos parecían los mejor situados para lograrlo, con la segunda expedición prevista de este último, capitán de la marina real y reputado explorador. Scott ya había liderado una expedición anterior a la Antártida, la del Discovery de 1901 a 1904. Shackleton era el hombre que hasta entonces había llegado más cerca del Polo Sur, a unos 150 km del objetivo en su expedición a bordo del Nimrod en enero de 1909.

De hecho, el principal objetivo declarado por Roald Amundsen no era el Polo Sur sino el Polo Norte. Sin embargo, en plena preparación para su expedición, en septiembre de 1909, los estadounidenses Frederick Cook por un lado y Robert Peary por el otro anunciaron que habían alcanzado el Polo Norte el año anterior. Amundsen zarpó de Oslo en junio de 1910 oficialmente hacia el Ártico, pero en la última escala de su viaje, en la isla de Madeira, mandó un telegrama a Scott con el célebre mensaje: “Me permito informarle que el Fram –el nombre de su barco- está de camino a la Antártida”.


De este inesperado modo empezó la carrera por el Polo Sur entre los británicos de Scott y los noruegos de Amundsen. Ambas expediciones atracaron en zonas relativamente cercanas de la Antártida, en el mar de Ross, a finales de 1909 y principios de 1910. El campo base de Scott se situó en el cabo Evans (a 1.400 km del Polo Sur), mientras que el de Amundsen fue plantado en la bahía de las Ballenas (a 1.300 km del Polo Sur). Desde allí, ambos grupos tuvieron que enfrentarse a la durísima experiencia de atravesar la Plataforma de Hielo de Ross, cruzar la barrera de los Montes Transantárticos para acceder a la Meseta Antártica y avanzar hasta el Polo Sur. Scott pretendía seguir la ruta de Shackleton, que cruzó la cordillera montañosa a través del glaciar Beardmore, mientras Amundsen planeaba crear su propia ruta y bautizó los montes que atravesó como las Montañas de la Reina Maud.

El primer verano austral sirvió para instalar sendos campos base y realizar depósitos de alimentos a lo largo de los primeros tramos de la ruta. Los noruegos intentaron partir del campo base el 8 de septiembre de 1911, aprovechando un aumento de las temperaturas que interpretaron como la llegada de la primavera austral. Sin embargo, siguió un drástico descenso hasta -52ºC que les obligó a un regreso de urgencia al campo base.

Finalmente, la expedición de Amundsen partió sobre sus trineos tirados por perros groenlandeses el 20 de octubre de 1911, mientras Scott salía con sus ponis manchúes y perros siberianos el 1 de noviembre. Ambos equipos llegaron al Polo Sur: Amundsen el 14 de diciembre de 1911 y Scott el 17 de enero de 1912. Pero mientras los noruegos conseguía regresar de vuelta sanos y salvos, los cinco británicos que alcanzaron el Polo Sur fallecieron durante el camino de vuelta.

La muerte de Scott y sus hombres y la publicación del diario que se encontró en su tienda generó una corriente de profunda emoción en el público británico, que elevó al capitán a la categoría de héroe de leyenda. También Lawrence Oates subió al Olimpo de los héroes por la historia de su sacrificio, marchando solo a través del frío hacia una muerte segura para no ser una carga para sus compañeros, tras pronunciar unas emotivas últimas palabras registradas en el diario de Scott: “Voy a salir y puede que por algún tiempo”.

Pero, ¿a qué se debió la suerte de unos y la desgracia de los otros? Según los expertos que han analizado comparativamente ambas expediciones, se llega a la conclusión de que el equipo humano de Amundsen estaba mucho más preparado que el de Scott: era un equipo mucho menos numeroso y todos ellos dominaban a la perfección la progresión con esquís. Además, Scott fue víctima de sus prejuicios sobre los perros: sólo los utilizó en la Plataforma de Hielo de Ross, al principio, ya que no estaba dispuesto a ir sacrificándolos para dar de comer al resto durante el viaje, que fue lo que hizo Amundsen. Así, decidió llevar caballos manchúes, que a la postre ralentizaron el viaje porque se hundían en la nieve y también murieron, obligando a sus hombres al esfuerzo añadido de tirar de los trineos ellos mismos.


Otro elemento que recalcan los expertos es la diferencia entre la ropa usada por unos y otros. Mientras Amundsen acumuló una larga experiencia en supervivencia polar a partir de los consejos de las tribus inuit, Scott sólo se valió de los consejos de otros británicos. Incluso, hay que tener en cuenta el doble carácter científico y exploratorio de la expedición británica, cuyos componentes portaban 14 kg de muestras geológicas cuando se encontraron sus cadáveres.

Finalmente y no menos importante, está la cuestión meteorológica. Estudios posteriores han revelado que la sección oeste de la Plataforma de Hielo de Ross, donde fijaron su campo base los británicos, sufre una climatología más adversa que la sección este, la de los noruegos. Tampoco se duda que la desmoralización causada por la dura derrota fue otro elemento en contra en el trágico regreso de la expedición de Scott. Y es que no debió de ser una sensación nada agradable llegar al Polo Sur tras dos meses y medio de penoso avance por el continente helado para encontrarse con la bandera noruega y una carta de Amundsen que se refería a él como “el primero en llegar después de nosotros”.

Las cartas de Amundsen, una para el rey de Noruega y otra para el comandante Scott en la que le solicitaba que llevase la carta al rey noruego si Amundsen sufría algún percance en el regreso, la carta tenía el siguiente contenido:

Querido Comandante Scott:

Como Vd. será probablemente el primero en llegar aquí después de nosotros, ¿puedo pedirle que envíe la carta adjunta al Rey Haakon VII? Si los equipos que hemos dejado en la tienda pueden serle de alguna utilidad, no dude en tomarlos. Con mis mejores votos, le deseo un feliz regreso.

Sinceramente suyo.

A pesar del dolor físico y moral, como buen caballero inglés, Scott tomó la carta y se propuso llevarla a su destino. Se lo tomó como un deber personal, sin embargo, las penosas condiciones en las que ya estaban él y sus hombres y el atroz clima que imperó en la zona aquellos días terminaron por consumir sus vidas en los helados parajes de la Antártida.

"Los Juzgados de Paz en nuestro país suelen ser órganos judiciales unipersonales con jurisdicción en el ámbito local en el que no existe un juzgado de primera instancia y, generalmente, los jueces de paz no suelen ser letrados. Se busca la solución de los conflictos vecinales mediante conciliación entre las partes, siguiendo las costumbres particulares de la comunidad donde el juez presta sus servicios. Uno de estos jueces que ejercía en un pueblo leonés -cuyo nombre no voy a citar- a mediados del siglo pasado, tuvo que enfrentarse a un caso como el de Salomón. Dos vecinas del pueblo, que vivían pared con pared y compartían patio, dieron a luz en fechas cercanas pero uno de los bebés había nacido muerto. Ambas decían que el bebé vivo era el suyo y acusaban a la otra de haberlo robado la noche anterior aprovechando que compartían el patio. El juez de paz, conocedor de la decisión salomónica -aunque muy por encima, como veremos- advirtió al secretario que trajese una espada pues iba a utilizar el recurso del rey de Israel.

Llegado el momento, el juez pidió la espada al secretario y dijo:

Voy a partir en dos a esta criatura para dar a cada madre una de sus mitades.

El caso es que ninguna de las madres abrió la boca y ante aquella situación fue el secretario el que gritó:

No lo permitiré.

El juez, dando un golpe con el mazo, sentenció:

Remigio -que así se llamaba el secretario- tú eres la madre de la criatura; es para ti."

http://historiasdelahistoria.com/2013/01/13/un-juez-de-paz-que-no-tenia-muy-claro-lo-de-la-decision-salomonica/

Posiblemente el bebe estaría mejor con el secretario.

Vaya Tatsumaru, menuda historia nos has contado! Coincido con Ronaldo, el bebé estaría mucho mejor con el secretario que con cualquiera de esas dos mujeres.

Tampoco lo hubiese puesto en las manos del juez, que ordenó lo que hubiese sido correcto de rebote...a su manera. El secretario era el único con la cabeza clara en el asunto.

IFNI LA Guerra que perdió Franco


EL SÁHARA OCCIDENTAL (entonces Sáhara Español) era un desierto habitado por menos de cien mil nómadas en donde la arena y el siroco amargaban la existencia a los españoles. Pero Ifni era un lugar de extraña belleza, con altos montes de tierra roja cubiertos de cactus de un verde brillante y regado por numerosos arroyos. El territorio, de 1.700 kilómetros cuadrados (tres veces el municipio de Madrid), se hallaba incrustado al sur de Agadir. El Atlántico batía sus 60 kilómetros de costa y suavizaba la temperatura. Cuando estalló el conflicto, estaba habitado por 50.000 personas. De ellas, sólo el 18% eran europeas: militares, funcionarios, comerciantes y sus familias. Las demás eran bereberes pertenecientes a la tribu Ait Baamarán, que 20 años antes había contribuido con 11.000 hombres a la Cruzada de Franco.


Los españoles no llevaban mucho tiempo en Ifni. Aunque, en teoría, su presencia se remontaba a cinco siglos, sólo se había materializado 13 años antes del estallido del conflicto. En 1934 el Gobierno de la República había encomendado ocupar el territorio al coronel Osvaldo Capaz. Él eligió el lugar en donde fue levantada la ciudad de Sidi Ifni, que pronto se convirtió en la capital del África Occidental Española. Estaba situada sobre una meseta, al borde del océano y en torno al aeropuerto. La calle principal, en la que se hallaban las oficinas de Correos, el cine y los principales comercios, marcaba la división entre sus habitantes: de un lado, las casas de los europeos; del otro, el "barrio moro", donde los primeros no solían aventurarse. El interior del territorio estaba salpicado de fuertes y puestos militares en torno a los cuales los nativos habían instalado jaimas o levantado casas de adobe. El cable telefónico era la única comunicación entre esos puestos y la capital.


CUANDO A FRANCO le comunicaron que los guerrilleros del Ejército de Liberación habían lanzado un ataque general contra Ifni, ordenó al almirante Carrero Blanco, entonces ministro de la Presidencia, evitar a toda costa un baño de sangre que provocara la guerra con Marruecos. Esa idea ya venía siendo repetida por Carrero en sus misivas a los sucesivos gobernadores del África Occidental: "El Ejército de Liberación es un instrumento de la URSS, con el que persigue crear dificultades a los occidentales en África", le escribió el 21 de marzo de 1957 al entonces gobernador, el general Ramón Pardo de Santayana. "Nos interesa conservar nuestro territorio sin crear dificultades a nuestras relaciones con Rabat y nos conviene acabar con el Ejército de Liberación sin llegar a una situación de guerra, con una activa política de desprestigio", informando a "nuestros indígenas" de que sus integrantes "son unos malos musulmanes que sirven a Rusia, enemiga de Dios, y que son traidores al sultán".

La realidad tenía poco que ver con lo que escribía el almirante. El Ejército de Liberación estaba formado por miembros del partido nacionalista Istiqlal, era respaldado por el sultán Mohamed V y estaba dirigido desde la sombra por el príncipe Muley Hassan, que cuatro años más tarde subiría a trono con el nombre de Hassan II. Su jefe directo era un antiguo mercenario de la Legión Extranjera francesa llamado Ben Hamú. Los rebeldes habían instalado su cuartel general en la localidad marroquí de Gulimín, fronteriza con Ifni y a 50 kilómetros de Sidi Ifni. Eran entre 4.000 y 5.000 hombres y mantenían sitiado el territorio. Los soldados españoles encargados de defenderlo no llegaban a la mitad: eran menos de 2.000.


Los primeros heraldos de la guerra habían aparecido en enero. El día 29 de ese mes, los rebeldes arrancaron 50 metros de cable telefónico y dejaron incomunicado el puesto fronterizo de Tiliuín, al sur. A primeros de marzo, una bomba mató a un niño e hirió gravemente a su madre en Zoco el Arbag. El 6 de mayo mataron a tiros a un alférez indígena de la policía; el día 7, a un sargento, y el día 9, a un agente. El 12 de junio, en la calle principal de Sidi Ifni, asesinaron de un tiro en la espalda a un capitán de Tiradores de origen marroquí. El día 18 cortaron las comunicaciones telefónicas entre la capital y el puesto de Telata de Isbuía. El 10 de julio fue hallado el cadáver de un policía indígena. El 18 de ese mismo mes ardieron misteriosamente 80.000 litros de gasoil almacenados en la playa de Sidi Ifni. El 10 de agosto, una patrulla española fue tiroteada cuando intentaba reparar la línea telefónica cerca de Tiguisit. Y el 16 de agosto se produjo el primer enfrentamiento armado entre los soldados y los rebeldes marroquíes: una columna que volvía a Sidi Ifni repelió una emboscada cerca de la capital. Cuatro rebeldes murieron y un español resultó herido.


La tensión era máxima en Sidi Ifni. Las tiendas habían echado el cierre, españoles y nativos se habían encerrado en sus casas. Los soldados, armados con un mosquetón y cuatro granadas, patrullaban las calles en grupos de tres. Muchos militares nativos se pasaron a los rebeldes y los mandos decidieron apartar del servicio a buena parte de los demás. Entonces comenzaron a producirse deserciones entre los españoles. Un informe del 15 de septiembre relata que, sólo en la II Bandera Paracaidista, se habían fugado seis soldados y que la mayoría se habían pasado al enemigo.

SI LOS ESPAÑOLES eran pocos, su penuria de medios era escandalosa. Los transportes de la Bandera Paracaidista se reducían a dos jeep, dos camiones Ford y una ambulancia. Los soldados utilizaban viejos mosquetones Mauser. Para los escasos ejercicios de tiro recibían sólo diez balas y cuando acababan de disparar debían entregar los casquillos o devolver los proyectiles sobrantes. Los aviones eran ancianos Junker y Heinkel más peligrosos para sus pasajeros y tripulantes que para el enemigo: en mayo se estrelló uno cuando trataba de despegar (14 muertos) y en agosto se estrelló otro cuando intentaba aterrizar (seis muertos). En vísperas de la guerra, cada soldado disponía de sólo 288 balas. El arsenal parecía extraído de la guerra de Gila, pero los muertos eran de verdad.


La miseria en que se hallaba la tropa ha quedado reflejada en un informe redactado por el jefe de la II Bandera Paracaidista en septiembre de 1957, sólo un mes antes del estallido de la guerra: "El traje de faena comienza a deteriorarse, especialmente en aquellos que sólo tienen un traje de faena, por no haber podido entregar el segundo reglamentario por falta de existencias. En lo que se refiere al calzado (…), se encuentra francamente deteriorado en general. (…) Estas necesidades se han tendido que solucionar permitiendo que los legionarios compraran en el comercio de Ifni calzado no reglamentario y dando orden para que toda clase de servicios e instrucción (…) se realizaran en alpargatas."

Pocos días antes, el 23 de junio, se había producido un relevo en la cúpula del gobierno del África Occidental. El nuevo gobernador, el general Mariano Gómez de Zamalloa, recibió el primer baño de realidad cuando el Junker que le trasladaba desde Canarias estaba a punto de aterrizar en Sidi Ifni. El teniente coronel encargado de recibirle le comunicó por radio que, dado que todos los soldados estaban movilizados, no disponía de tropa para formarle la guardia de honor en el aeropuerto.

Si el ataque de la madrugada del 23 de noviembre contra Sidi Ifni fue un fracaso, no ocurrió lo mismo con la ofensiva de los rebeldes contra los puestos del interior. Las noticias que llegaban a la capital desde aquellos fuertes aislados eran alarmantes. Hameidusch había caído y su jefe, un sargento, había sido fusilado delante de sus hombres. Bifurna había sido tomado y nada se sabía de sus cinco defensores. En Tabelcut, un teniente, un cabo, un guardia civil y cinco soldados eran dados por desaparecidos. En Tiugsa, que soportaba un duro asedio, los rebeldes habían asesinado a un tendero español y le habían vaciado los ojos. En Tamucha, el teniente que se hallaba al mando había muerto de un tiro en la cabeza. En Tenín había caído un soldado. Telata de Isbuía, al sur del territorio, se hallaba bajo fuego de mortero y varios de sus defensores estaban gravemente heridos. Ésas eran las noticias cuando los guerrilleros comenzaron a cortar los cables del tendido telefónico y, uno tras otro, los puestos fueron quedándose mudos.

TELATA DE ISBUÍA era un cruce de caminos. El fuerte, situado en una hondonada, se hallaba rodeado de montañas muy quebradas. Tal vez porque los asaltantes sabían que contaba con una guarnición importante (130 hombres, de los que casi el 40% eran indígenas) y porque sabían que en el recinto había mujeres y niños, su ataque fue feroz. Los heridos necesitaban atención médica inmediata. El general Gómez de Zamalloa ordenó que una compañía de la Brigada Paracaidista acudiera a su rescate. Aquella decisión desencadenó el episodio más dramático de la guerra.

El convoy, al mando del teniente Antonio Ortiz de Zárate, estaba formado por tres viejos camiones y una ambulancia. Además de los cuatro conductores, en los vehículos viajaban 60 soldados, un capitán médico y un brigada practicante. Cada soldado llevaba rancho para un día (una lata de sardinas, un chusco de pan y una cantimplora de agua) e iba armado con un mosquetón y seis cartucheras con 20 balas cada una. Además, el grupo contaba con una ametralladora, un viejo mortero y una radio. Eran las 17.35 del día 23. En el patio del cuartel de Sidi Ifni y ya con un pie en el estribo del camión, el teniente se despidió de sus compañeros: "¡Entraré en Telata o en el cielo!", proclamó. Resultó lo segundo, y en el tránsito le acompañaría buena parte de sus hombres.

Desde Sidi Ifni hasta Telata de Isbuía hay 35 kilómetros. El camino entre ambos lugares es hoy un agradable paseo de 20 minutos en coche. Pero para los 66 militares de la expedición de Ortiz de Zárate duró diez días y fue un infierno.

La carretera era un camino de cabras. Nada más partir, comprobaron que los radioteléfonos con los que debían comunicarse entre los vehículos no funcionaban. Avanzaban en fila india, casi al ralentí. En dos horas sólo lograron recorrer 20 kilómetros. A las 19.30 el teniente, que temía una emboscada nocturna, ordenó acampar y situar los vehículos en círculo, con las cabinas apuntando hacia fuera.

A las 7.30 del día siguiente reemprendieron la lenta marcha. Dos horas más tarde se toparon con las primeras barreras colocadas por los rebeldes. Los soldados saltaron de los camiones. Mientras unos retiraban las piedras de la carretera, otros se desplegaban a los lados del camino para protegerlos. Siguieron adelante. A las diez, se averió el primer camión. Lograron volver a arrancarlo, pero los obstáculos colocados en el camino eran cada vez más numerosos y los soldados tuvieron que descender, formar dos columnas y caminar flanqueando los vehículos. A las 10.45 empezaron a dispararles desde tres puntos diferentes. El teniente, que se había parapetado tras la rueda de un camión, ordenó un contraataque. Lograron acabar con cuatro guerrilleros, pero varios soldados cayeron heridos. A uno de los rebeldes lo mató un cabo primero a machetazos.

Continuaron avanzando. Cuatrocientos metros más adelante, ya a la vista de Telata de Isbuía, encontraron la pista completamente cortada por una montaña de piedras y empezaron a lloverles balas. Uno de los soldados cayó con el pecho atravesado. Los rebeldes disparaban desde una loma y el teniente envió un grupo a tomarla. Desde lo alto del monte, Ortiz de Zárate comprendió que era inútil intentar avanzar hacia el fuerte y ordenó hacer un campamento. Envió a un grupo de hombres a recoger las mantas y un poco de comida que habían dejado en los camiones. Al pasar junto al cadáver de su compañero, vieron que lo habían acuchillado en la cara y en el pecho y le habían quitado hasta las botas. Cuando volvían a subir por la ladera, un rebelde surgió tras una roca, soltó una ráfaga y mató a dos de ellos.

AISLADOS EN LO ALTO de la loma, los españoles montaron la enorme radio Marconi para pedir ayuda a Sidi Ifni, pero el aparato no funcionaba. Desesperado, el teniente levantó el trasto sobre su cabeza y lo despeñó por la ladera. El mortero también estaba averiado.

Durante todo ese día y el siguiente fueron hostigados por disparos. Los soldados permanecían tumbados, para ofrecer el menor blanco posible. A las seis de la mañana del día 26, los rebeldes intentaron asaltar la posición. El teniente fue alcanzado por una ráfaga en el pecho y cayó muerto, y un soldado se derrumbó con una bala en la cabeza. A media tarde, un avión lanzó varios paquetes de comida y un paracaídas con una garrafa de agua. Pero los soldados sólo lograron recuperar dos de los paquetes; los demás cayeron en manos de los guerrilleros.

Sitiados en lo alto de la loma, los españoles soportaron durante seis días los ataques de los rebeldes y aplacaron la sed chupando las plantas y bebiéndose sus orines. Por fin, el 2 de diciembre oyeron el cornetín que anunciaba la llegada de refuerzos. Los rebeldes se evaporaron y rescatadores y rescatados se dirigieron con los cadáveres medio podridos al fuerte de Telata, donde fueron recibidos como héroes.

La liberación de Telata de Isbuía y de los otros puestos sitiados costó decenas de vidas. La mayoría de los muertos eran jóvenes soldados de reemplazo. Su sacrificio sirvió de poco. En el palacio del Pardo, Franco había llegado a la conclusión de que aquellos fortines eran indefendibles. Prohibió cualquier intento de reconquistarlos y ordenó que fuesen dinamitados. Las tropas se retiraron a Sidi Ifni y dejaron el resto del territorio en manos de Marruecos. También entregaron a Mohamed V el llamado Protectorado del Sur, una franja de desierto casi tan extensa como Cataluña, situada al norte del Sáhara Occidental. Sólo habían transcurrido tres meses desde el primer ataque contra Sidi Ifni.

Por orden de Franco, la opinión pública nunca fue informada de las dimensiones del conflicto, que se extendió al Sáhara y provocó 198 muertos, 574 heridos y 80 desaparecidos entre los soldados españoles que protegían las colonias y un número indeterminado de bajas entre los partisanos marroquíes del Ejército de Liberación que trataban de desalojarlos.


Ifni era entonces un destino codiciado por los militares profesionales. La independencia de Marruecos, proclamada poco más de un año antes, había dejado huérfanos a miles de africanistas. Como el propio dictador, ellos habían hallado en el país vecino una vía rápida para ascender, sueldos que duplicaban a los de sus compañeros de la Península y un prestigio social impensable en la metrópoli, donde sólo podían aspirar al pluriempleo. Finiquitado el Protectorado del Norte y expulsados del Rif y del Yebala, sólo les quedaban Ifni y el Sáhara para continuar disfrutando de una sociedad a su medida. Las dos colonias olvidadas se habían convertido en su último refugio.


Fuente: El País.

Pues esta es una de banqueros:

La Taula de Canvis apareció durante el reinado de Jaime I El Conquistador (1213-1276). La legislación romana y goda que regían este negocio fue sustituida.

Estos son algunos de los articulos de esta legislación bancaria:

El 13 de febrero de 1300 se estableció que cualquier banquero que se declarara en bancarrota sería humillado por todo el pueblo, por un voceador público y forzado a vivir en una estricta dieta de pan y agua hasta que devolviese a sus acreedores la cantidad completa de sus depósitos.

El 16 de mayo de 1301 se decidió que los banqueros estarían obligados a obtener fianzas y garantías de terceras partes para poder operar, y a aquellos que no lo hicieran no se les permitiría extender un mantel sobre sus cuentas de trabajo. El propósito de ello era señalar a todo el mundo que estos banqueros no eran tan solventes como aquellos que usaban manteles, es decir, que estaban respaldados por fianzas. Cualquier banquero que rompiera esta regla (por ejemplo, que operase con un mantel, pero sin fianza) sería declarado culpable de fraude.



Sin embargo, a pesar de todo, los banqueros pronto empezaron a engañar a sus clientes.
Debido a esos engaños, el 14 de Agosto de 1321 se estableció que aquellos banqueros que no cumpliesen inmediatamente sus compromisos, se les declararía en bancarrota, y si no pagasen sus deudas en el plazo de un año, caerían en desgracia pública, lo que sería pregonado por voceros por toda el pueblo. Inmediatamente después, el banquero sería decapitado directamente enfrente de su mostrador, y sus propiedades vendidas localmente para pagar a sus acreedores.

Existen evidencias documentales de que esto se cumplia.
Por ejemplo, el banquero catalán Francesc Castelló, fue decapitado directamente frente a su mostrador en 1360, en estricto cumplimiento de la ley.

Qué barbaridad, mara, como han cambiado los tiempos. Ahora al banquero que arruina una entidad bancaria, como poco, le hacen la ola.

Si que han cambiado los tiempos, si... aunque no se si para mejor o para peor.

marapez escribió:

Si que han cambiado los tiempos, si... aunque no se si para mejor o para peor.

Pues la verdad, puestos a decir barbaridades, casi me quedo con los degüellos...; porque lo del presente es un vergüenza. Al menos las decapitaciones tenían el atenuante de la época en que se dieron.

En 1939, al terminar la Guerra Civil, más de medio millón de republicanos tuvo que huir a Francia para ponerse a salvo de la represión del general Franco, que no contento con su triunfo también quería hacer desaparecer a los sobrevivientes del bando contrario de la faz de la Tierra. Aquellos españoles, que llegaban a Francia como refugiados políticos, fueron tratados como prisioneros y encerrados en varios campos de concentración que se habían dispuesto cerca de la frontera, y que hoy constituyen una de las páginas más negras, y también más ignoradas, de la historia de Francia.


Aquellos cientos de miles de españoles se encontraron, de pronto, prisioneros en un país que no los quería, ni sabía qué hacer con ellos y, sobre todo, sin país al cual regresar.

Las democracias del mundo hicieron la vista gorda ante el triunfal golpe de Estado de Franco, decidieron no intervenir, no meterse en ese asunto que consideraban estrictamente doméstico. Todos los países le dieron la espalda al Gobierno legítimo de España, excepto México, que, en uno de los episodios más conmovedores que recuerda la diplomacia, defendió a la República y al Gobierno de Azaña, una y otra vez, con el único apoyo de la URSS, en Ginebra, ante la Sociedad de Naciones, que era entonces el germen de la ONU.

Unos años antes, en diciembre de 1936, el presidente de México, Lázaro Cárdenas, había otorgado asilo político a León Trotski que, como estaba a punto de pasar a los republicanos españoles, se había quedado sin país al cual regresar.

“No podemos aceptar que haya un hombre en el mundo que carezca de un lugar donde vivir”, dijo Cárdenas entonces, y a partir de esta idea comenzó a movilizarse la diplomacia mexicana en Francia, en perfecta coherencia con la defensa de la República que hacía en la Sociedad de Naciones, para ayudar y ofrecer refugio a cualquier español que quisiera irse a vivir a México.

El 11 de septiembre de 1940, ya en plena ocupación alemana, el embajador mexicano en Francia, en un esfuerzo que no daba tregua a los pocos funcionarios con que contaba su oficina, había logrado documentar a 100.000 españoles que querían irse a México, y que esperaban subirse a alguno de los barcos que con ese objetivo fletaba el Gobierno de Lázaro Cárdenas y que Luis I.Rodríguez, el embajador, tenía que salir a buscar por todos los puertos de Europa. No todos los que se acogieron al ofrecimiento de Cárdenas llegaron a subirse al barco, pero sí varios miles que poco a poco se fueron integrando a la sociedad mexicana y con los años fueron dejando un legado cultural que hasta hoy enriquece a aquel país. En 1939 se fue a México, y a otros países latinoamericanos, lo mejor de España; profesores, médicos, políticos, artistas, poetas y filósofos llegaron a trabajar y a enseñar lo que sabían.

Y es probable que hoy esté pasando lo mismo, que los jóvenes mejor preparados se estén yendo de aquí, a buscar oportunidades y, eventualmente, a enriquecer los países a los que lleguen.

Dentro de unos años, cuando en España mejoren las cosas, algunos regresarán, pero otros no, como demuestra la historia de los miles de emigrantes que se han ido y que, años después, se descubren con hijos y nietos en ese país donde pensaban permanecer solo un tiempo, en lo que mejoraban las cosas en el suyo.

Esperemos que entonces no vuelva a caer sobre nosotros la desmemoria, que cuando este sea otra vez un país rico no se olvide de sus emigrantes, de esa España que lleva quinientos años floreciendo en América Latina; que la memoria alcance para tratar con más delicadeza a los inmigrantes que vendrán aquí a buscar una oportunidad, y que sea suficiente para no volver a percibirlos con miedo.

De aquella historia de alta diplomacia que protagonizó México en la Sociedad de Naciones, en Ginebra, no se acuerda nadie, y se recuerda bastante poco la solidaridad que tuvo Lázaro Cárdenas con los exiliados españoles. Se recuerda tan poco, y tan mal, que hoy tenemos aquí situaciones como esta: si un mexicano quiere viajar a España, ya no digamos a instalarse sino como turista, tiene que cumplir con una lista desproporcionada de requisitos que incluye, por ejemplo, que el amigo o pariente que va a hospedarlo tenga que ir a la comisaría de su barrio a presentar los planos de su casa para que un policía vea si tiene espacio suficiente y dé su visto bueno. Y además se expone, como sucede con frecuencia, a que el oficial de turno no lo deje pasar y lo devuelva a México en el siguiente vuelo.

Quizá sería momento de revisar esa dura reglamentación, propia de países ricos que no quieren inmigrantes, porque las cosas han cambiado rápida y radicalmente, ahora la gente, más que venir, está mirando cómo se puede ir de aquí.

De toda esta gente que ya se ha ido, y que empieza a construirse una vida en esa nueva oleada de españoles que va llegando a México, habrá muchos que son hijos de esas personas que hace unos años, muy pocos, ni siquiera diez, identificaban al inmigrante como el peor problema de España y que hoy, con mucho asombro, y supongo que algo de vergüenza, se encuentran con que son padres de un inmigrante, que trata de ganarse la vida en otro país. Este es, precisamente, el precio de la desmemoria.

Jordi Soler, escritor.

Fuente: El País.

Las hermanas Mirabal.

Por Eva Álvarez.

Minerva, Patria y María Teresa Mirabal fueron tres hermanas dominicanas, naturales del pueblo de Ojo de Agua (Salcedo). Se destacaron por su lucha contra la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo Molina, que duró desde 1930 hasta 1961. Minerva fue la que más se destacó formando parte de actividades políticas en contra del régimen. Así mismo, fue la creadora del movimiento antitrujillista “14 DE JUNIO” (1J4), liderado por su esposo, el abogado Manolo Tavárez Justo.


Minerva y María Teresa fueron hechas prisioneras en varias ocasiones, al igual que sus esposos, Manolo Tavárez, el ingeniero Leandro Guzmán (esposo de Mª Teresa y líder del 1J4) y Pedrito González (agricultor y esposo de Patria). Durante sus últimos diez meses de vida, Minerva y María Teresa estuvieron bajo arresto domiciliario en la casa de su madre, doña Chea. Sólo se les permitía salir para ir a misa y para visitar a sus esposos, que estaban presos en la ciudad de Santo Domingo a dos horas y media de distancia.
Días antes del brutal asesinato de las hermanas, Manolo Tavárez y Leandro Guzmán fueron destinados a la Fortaleza de Puerto Plata, en el norte del país. El acceso a este lugar estaba caracterizado, y aún hoy lo está, por la dificultad de acceso y la abundancia de pendientes montañosas.
Trujillo había ordenado el asesinato de las hermanas, dejando claro que debían ocupar el vehículo menos de cinco personas para fingir un accidente de tránsito. Al mando de esta macabra operación se encontraba Víctor Alicinio Peña Rivera, jefe del Servicio de Inteligencia Militar (SIM) en la zona norte de la República.


El 25 de noviembre de 1960, Minerva y María Teresa se disponían a visitar a sus esposos en Puerto Plata. Había sido difícil encontrar un chófer que quisiera llevarlas, por ser enemigas del régimen, pero Rufino de la Cruz Disla se prestó amablemente a llevarlas. Cuándo iban a salir de casa de su madre, Patria llegó de Santo Domingo, dónde había estado visitando a su esposo, y se les unió. Sin ningún inconveniente, las tres hermanas llegaron a la Fortaleza de Puerto Plata y se entrevistaron con Manolo y Leandro. Éstos sospechaban que su traslado tenía como objetivo acabar con la vida de sus esposas, por lo que les pidieron que alquilaran una casita en las cercanías para así poder incluso enviarles ellas la comida diariamente. Así lo convinieron y tras despedirse, iniciaron el camino de vuelta a Salcedo.
Pronto, las hermanas se dieron cuenta de que alguien las estaba siguiendo y pudieron corroborarlo cuando un vehículo se cruzó en su camino. Allí fueron detenidas junto con Rufino por un grupo de sicarios de Rafael Trujillo, compuesto por Ciriaco de la Rosa, Ramón Emilio Rojas Lora, Alfonso Cruz Valerio, Emilio Estrada Malleta y Néstor Pérez Terrero. El grupo de asesinos obligó a las víctimas a bajarse del jeep, justo cuando un camión pasaba por el lado. En ese momento, Patria se pudo zafar y corrió hacia él, gritándole al conductor: “‘¡Dígale a Salcedo que matan a las Mirabal!”. El asustado camionero aumentó la velocidad y abandonó el lugar, justo cuando Patria volvió a ser atrapada. Las víctimas fueron internadas en un cañaveral, dónde fueron asesinadas a palos. Los miembros del SIM introdujeron los cuerpos en el jeep para despeñarlo por una pendiente y fingir un accidente, pero a mitad de camino escucharon unos quejidos. Se trataba de Minerva, que aún agonizaba. Ciriaco de la Rosa, como poseído por el demonio, cogió un garrote y le propinó golpes brutales en la cabeza hasta que se cercioró de su muerte. a continuación, cumplieron con su diabólico plan. Al día siguiente, Trujillo obligó a doña Chea a firmar un documento en el que atestiguaba que sus hijas no habían sido asesinadas.


Pese a que la prensa nacional publicó el suceso como un accidente de tránsito, todo el mundo sabía que Trujillo quería eliminar a las Mirabal y para nadie fue un secreto que se trataba de un horrendo crímen del gobierno. El tirano incluso había dado órdenes de que las mataran aunque fueran acompañadas de niños.
Varios hombres cercanos al gobierno, que llevaban tiempo desencantados por las atrocidades del dictador, se sintieron espantados tras el pavoroso asesinato de las Hermanas Mirabal y de Rufino y decidieron que la tiranía debía terminar. Estos hombres inmolaron sus vidas por la libertad de la República Dominicana y tras ajusticiar al tirano Trujillo el 30 de mayo de 1961, la mayoría fueron salvajemente torturados y asesinados por Ramfis, el hijo del tirano.
Dedé Mirabal, la hermana sobreviviente, creó una Casa Museo en la vivienda dónde residieron las hermanas durante los últimos meses de sus vidas, en la que podemos observar sus pertenencias, fotografías, objetos personales, la sábana ensangrentada con la que fueron limpiadas tras su asesinato o la larga trenza de María Teresa que Dedé le cortó en la morgue cuando acudió a reconocer los cuerpos.
Minerva, Patria y María Teresa dejaron huérfanos a una totalidad de seis hijos, quienes fueron criados amorosamente por Dedé (quien ya era madre de otros tres) y por doña Chea, las cuales se dedicaron a la firme tarea de que fueran mujeres y hombres de bien así como de que crecieran sin rencor.
Los cuerpos de las hermanas fueron enterrados en el cementerio de Salcedo. Posteriormente, fueron exhumados junto con los restos de Manolo Tavárez, fusilado en 1963, y enterrados en el jardín de la Casa Museo Hermanas Mirabal.
El 17 de diciembre de 1999, se aprobó en la Asamblea General de las Naciones Unidas la celebración del Día Internacional Contra la Violencia a la Mujer cada 25 de noviembre en recuerdo de las Hermanas Mirabal. La propuesta había sido admitida en el Primer Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, celebrado en 1981 en Bogotá (Colombia).

La historia de las Hermanas Mirabal ha llegado al cine de la mano de películas como “En el tiempo de las mariposas” -basada en el libro de Julia Álvarez- y, más recientemente, “Trópico de sangre”. De los textos escritos sobre las tres hermanas, el más completo es sin duda “Vivas en su jardín”, libro autobiográfico de la autoría de Dedé Mirabal, que vio la luz en 2010.


Fuente:Allegra Mag

Las torturas Medievales

La Edad Media fue una época difícil para algunos sectores de la sociedad, desbordándose sucesos como las famosas "caza de brujas" y otros juicios no menos salvajes,como en el caso de España y los conocidos como "los conversos". La imaginación de los torturadores o interrogadores del Santo Oficio, no tenía limites a la hora de conseguir una confesión.
Objetos diseñados para llevar un cuerpo humano al limite o causar una muerte muy dolorosa.
Los siguientes objetos de tortura fueron utilizados en Europa,y nos guste o no, forman parte de nuestra historia


EL POTRO

La víctima era atada a los extremos y después se tiraba de las cuerdas hasta que los miembros se descoyuntaban. Fue utilizado sobre todo en Francia y Alemania, durante los tiempos de la Inquisición.



EL APLASTACABEZAS:
Destinado a comprimir y reventar los huesos del cráneo. La barbilla de la víctima se colocaba en barra inferior, y el casquete era empujado hacia abajo por el tornillo. Los efectos de este artilugio son, en primer lugar, la ruptura de los alveólos dentarios, después las mandíbulas y por último el cerebro se escurre por la cavidad de los ojos y entre los fragmentos del cráneo.


EL TORMENTO DE LA RATA:
Sobresalía por su refinamiento. También fue utilizado por la Inquisición, pero su existencia se conoce desde los tiempos de la antiguo China. Consistía en colocar una rata sobre el abdómen del torturado, encerrada en un jaula abierta por abajo, mientras los verdugos la hacían rabiar con palos ardiendo, de forma que el animal tenía que buscar una salida y a mordiscos abría un túnel en las tripas del condenado, llegando, a veces, a salir por otro lado del cuerpo.

LAS JAULAS COLGANTES:
Hasta finales del Siglo XVIII, en los paisajes urbanos Europeos, era habitual encontrar jaulas de hierro y madera, adosadas al exterior de los edificios municipales, palacios ducales o de justicia, etc. Los reos, desnudos o semidesnudos, eran encerrados en las mismas. Morían de hambre y sed, por el mal tiempo y el frío en invierno; por el calor y las quemaduras solares en verano. A veces, las víctimas habían sido torturados o mutilados como escarmiento. No solo significaban una incomodidad tal que hacían imposible al preso dormir o relajarse, ya que estaban atados a los barrotes de las mismas. A veces se introducían en ellas gatos salvajes, a los que los verdugos azuzaban con varillas al rojo vivo, o se encendían fogatas debajo para abrasar al condenado.


LA DONCELLA DE HIERRO:
Aun había otros artilugios como la doncella de hierro, esos ataúdes que eran piezas de exquisita artesanía por fuera y por dentro. Por fuera por la gran cantidad de grabados y relieves que adornaban su superficie; por dentro, por la espectacular colección de pinchos, dirigidos a puntos concretos del cuerpo, que se iban clavando lentamente sobre el inquilino, a medida que se cerraba la puerta.
Los clavos eran desmontables, con lo que se podían cambiar de lugar, con el fin de poseer un amplio abanico de posibles mutilaciones y heridas que daban lugar a una muerte más o menos lenta.


EL METODO DEL AGUA:
Consistía en hacer tragar al torturado, un mínimo de 10 litros por sesión, ayudándose de un embudo. Además de producir una insoportable sensación de ahogo, el estómago podía llegar a reventar.


LA CABRA:
Este sistema se hizo muy popular en las mazmorras de la Edad Media. Una vez que al torturado se le habían fijado los pies a un cepo, se procedía a untar las plantas con sal o sebo. La cabra atraída por el condimento, comenzaba a lamerlas, y la aspereza de su lengua hacía que atravesara la piel y dejara los pies en carne viva, llegando en ocasiones hasta el hueso.

LA RUEDA:
Era el más común en la Europa germánica. Convertía al preso, completamente inmovilizado, en verdadero material de trabajo, para que el verdugo fuera descoyuntándole o arrancándole miembros a voluntad. Era uno de los suplicios más horrendos de la Edad Media. El condenado, desnudo, era estirado boca arriba en el suelo, o en el patíbulo, con los miembros extendidos al máximo y atados a estacas o anillas de hierro. Bajo las muñecas, codos, rodillas y caderas se colocaban trozos de madera. El verdugo asestaba golpes violentos a la rueda, machacaba todos los huesos y articulaciones, intentando no dar golpes fatales. Despúes era desatado e introducido entre los radios de la gran rueda horizontal al extremo de un poste que después se alzaba. Los cuervos y otros animales arrancaban tiras de carne y vaciaban las cuencas de los ojos de la víctima, hasta que a ésta le llegaba la muerte.

LA SIERRA:
Este instrumento de tortura no necesita muchas explicaciones.Asesinos, ladrones, adúlteros y otros formaban parte de los condenados a una de las peores torturas de la época. Era una muerte muy dolorosa y cruel. Se colocaba a la víctima de cabeza para que se le bajara la sangre al cerebro y en ese momento lo comenzaban a descuartizar lentamente. Por supuesto esta tortura causaba la muerte del condenado. Según relatos del siglo XIX. La Biblia (II Samuel 12:31) hace mención a este tipo de tortura, en la época del Rey David. Este hecho contribuyo a la aceptación de la sierra, el hacha y la hoguera. La sierra se aplicaba a menudo a homosexuales (gays y lesbianas), aunque principalmente a hombres. En España la sierra era un medio de ejecución militar hasta el siglo XVIII. En Cataluña, durante la Guerra de la Independencia (1808-14), los guerrilleros catalanes sometieron a decenas de oficiales enemigos a la sierra. En la Alemania luterana la sierra esperaba a los cabecillas campesinos rebeldes, y en Francia a las brujas preñadas por Satanás.


LA CUNA DE JUDAS:
Tal vez uno de los castigos más humillantes. Imagínense un asiento con punta piramidal, sí, así mismo. La persona condenada (desnuda) era colocada encima de ésta, donde por supuesto el objeto lo violaba, pero lentamente era bajado hasta destrozar el orificio anal.


LA PERA:
Estos instrumentos se usaban en formatos orales y rectales. Se colocaban en la boca, recto o vagina de la víctima, y allí se desplegaban por medio de un tornillo hasta su máxima apertura. El interior de la cavidad quedaba dañado irremediablemente.Las puntas que sobresalen del extremo de cada segmento servían para desgarrar mejor el fondo de la garganta, del recto o de la cerviz del útero. La pera oral normalmente se aplicaba a los predicadores heréticos, pero también a seglares reos de tendencia antiortodoxas. La pera vaginal, en cambio, estaba destinada a las mujeres culpables de tener relaciones con Satanás o con uno de sus familiares, y la rectal a los homosexuales.


EL CALZADO:
El borceguí era el tipo de calzado más popular del siglo XV, cubría el tobillo y era abierto por su parte delantera y se ataba con correas o cordones. Pues bien, en este período se popularizó un método de tortura que se denominó con el nombre del calzado, puesto que consistía en apretar el tobillo de la víctima por medio de varias maderas enlazadas por unas correas o gatos de hierro, para administrar presión, hasta quebrantar los huesos.

GOTA A GOTA:
El prisionero era enjaulado y se le inmovilizaba la cabeza. Mediante un sistema de goteo se le vertía agua en la cabeza gota a gota hasta que se producía locura. Incluso el agua llegaba a perforar hasta el cerebro.

Fuente: La otra historia

EL TORMENTO DE LA RATA:
Sobresalía por su refinamiento. También fue
utilizado por la Inquisición, pero su existencia se conoce desde los
tiempos de la antiguo China. Consistía en colocar una rata sobre el
abdómen del torturado, encerrada en un jaula abierta por abajo, mientras
los verdugos la hacían rabiar con palos ardiendo, de forma que el
animal tenía que buscar una salida y a mordiscos abría un túnel en las
tripas del condenado, llegando, a veces, a salir por otro lado del
cuerpo.


Esta es demasiado para mi.

Como que se les paso la mano.

Aunque, Quien sabe lo que todavía se hace en esos sitios escondidos ?


Interesante mensaje, ja,ja un poco, no se como decir , demasiado?

La crueldad humana no tiene límites, seguro que hoy en día los métodos de tortura son mucho más refinados que en la antigüedad, pero no por ello menos dañinos. Pone los pelos de punta sólo pensarlo.

Décimo Junio Bruto y el “río del olvido”


El fundador de Valentia (Valencia) está inscrito en la historia y la mitología de la Roma clásica no sólo como uno de los grandes generales del periodo republicano, el primero que incursionó hasta la Gallaecia –norte de Portugal y Galicia– sometiendo a los pueblos indígenas entre el Tajo y el Duero, sino como protagonista de un episodio legendario, el cruce del “río del olvido”.

Cuenta la historia, o la leyenda, que el general y cónsul Décimo Junio Bruto, durante su campaña en Gallaecia –hacia el año 137 a. C.– llegó con sus legiones hasta las orillas de río Limio o Limia, en lo que hoy es Orense, suscitándose el temor entre los soldados, tan alejados de sus bases en la romanizada Hispania oriental y tan cerca del Finis Terrae atlántico, de que dicho río fuera el mítico “río del olvido” que provocaba en quien lo atravesaba la amnesia total y lo condenaba a vivir vagando sin saber quien era hasta el fin de sus vidas.


La situación geográfica –y anímica– hacía rememorar a los legionarios romanos la fuente o arroyo de Lethes, de la que, según la mitología griega, bebían los que morían para olvidar su vida anterior y entrar en el Hades, el reino de los muertos.

Paralizadas sus tropas por el miedo, Décimo Junio Bruto tomó el estandarte y cruzó en solitario el río hasta la orilla opuesta, y una vez allí comenzó a llamar por su nombre a los legionarios que distinguía aterrorizados aún en la otra orilla para demostrarles que su miedo no tenía fundamento...

Los Monasterios de Meteora.


Están localizados al norte de Grecia, en la llanura de Tesalia, en las proximidades de ciudad de Kalambaka, en el valle del río Pinios. Están clasificados como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco desde el año 1988, son construcciones encaramadas en la cumbre de impresionantes masas rocosas grises, talladas por la erosión y llamadas Meteora. Se encuentran hasta una altura de 600 metros y están habitados desde el siglo XIV.

Estos Monasterios Cristianos Ortodoxos, son un importante lugar del monacato ortodoxo griego. En el emplazamiento de estas imponentes masas rocosas se encontraba, hace cientos de miles de años, un gran río que desembocaba en el mar de Tesalia. Cuando este río encontró una nueva salida en el Mar Egeo, este macizo, bajo la acción de la erosión y los terremotos, se hundió y dio nacimiento a este extraño paisaje. Los primeros monjes que habitaron los Meteoras fue en el siglo XI

Ochenta años del ascenso de Adolf Hitler al poder


"Y ahora, señores míos, que Dios los asista", dijo el anciano presidente del Reich, von Hindenburg, en el momento en que otorgaba el poder a Adolf Hitler el 30 de enero de 1933. De todos los aniversarios del Tercer Reich, posiblemente sea este episodio histórico el que más ayude a reflexionar sobre el ascenso de Hitler al poder, el punto de inflexión en el que confluyen todos los factores que propiciaron el triunfo del nazismo y, sobre todo, en el que se revelan las carencias políticas y sociales de la Alemania de Weimar, en las que Berlín sigue obsesionada por no volver a caer.


La humillante Paz de Versalles había sumido al país en un peculiar estado de ánimo colectivo de frustración. La crisis económica había desembocado en un paro desesperanzador, de forma que muchos militantes socialdemócratas justificarían su conducta años más tarde recordando que Hitler, por lo menos, les había dado trabajo.

La decisión de Bundesbank de imprimir moneda para salvar la situación había llevado la inflación a cuotas delirantes de manera que la tradicional clase media ahorradora alemana se había arruinado, mientras que los oportunistas que se habían endeudado para invertir en inmuebles y joyas se habían hecho millonarios.

Ante la miseria, el hambre y la falta de atención sanitaria, el ocio se convirtió en un medio de evasión de masas a través de una poderosa industria del ocio en torno a los medios de comunicación, el cine y los clubes nocturnos, en un ambiente de depravación y decadencia moral como nunca había vivido Alemania. Todo y todos estaban en venta. La Revolución de noviembre, además, había provocado la aparición de los 'Freikorps' y las organizaciones de defensa, bandas armadas que sembraban la violencia y el terror en las calles.

Pero todo esto no hubiese sido suficiente sin una maniobra política desesperada en medio de una maraña de intereses rastreros que enfrentaban a los miembros del más estrecho círculo del canciller alemán. El poder ya no residía en el pueblo ni el Parlamento democráticamente electo, sino en el presidente Hindenburg, que a sus 67 años y arrastrando una mala salud era propenso a ser manipulado por su propia camarilla.

Por un lado, el partido nazi estaba dividido y en quiebra. Sus seguidores más radicales, ante la falta de resultados y protagonismo, estaban abandonando sus filas, pasándose al comunismo, y otros dirigentes con Strasser le disputaban a Hitler el control. Esto constituía una tesitura de debilidad interna que le impulsó a buscar apoyos fuera.

Por otra parte, y al igual que su predecesor, el nuevo canciller von Hindenburg resultó incapaz de conseguir la mayoría parlamentaria y necesitaba un pacto para gobernar en el que Hitler seguía negándose a conformarse con la Vicecancillería. Quería el primer puesto.

Franz von Papen, que acababa de perder el cargo de canciller y contaba todavía con la confianza de Hindenburg, pactó con Hitler el 4 de enero: influiría en el presidente a cambio de un lugar de poder en la futura coalición. El 22 de enero, Hitler se reunió con Otto Meissner y con Oskar von Hindenburg, secretario e hijo del presidente respectivamente, consiguiendo su apoyo.


Finalmente, tal día como hoy hace 80 años, Hitler fue nombrado canciller de Alemania y ni sus socios de Gobierno ni los ricos industriales que habían apoyado su causa lograrían ya controlarle. Esa misma tarde tuvo lugar desde la Wilhelmstrasse un desfile de camisas pardas que cortó el tráfico en el centro de Berlín durante cinco horas, mientras Hitler se encerró en la Cancillería, sumido en un monólogo del que iba haciendo partícipes, a trompicones, a los subordinados y sus esposas que acudían a felicitarle. Era la elaboración interna de todo un programa que quedó resumido en esta frase, recordada por Emmy Göring: ha dado comienzo la máxima revolución racial alemana de la Historia universal.

Fuente: El Mundo

Las egipcias orinaban sobre diferentes granos de cereales para saber si estaban embarazadas e incluso adivinar el sexo del futuro bebé.

Si no germinaba ningún grano,la mujer no estaba en estado de buena esperanza; si germinaba primero la cebada, el futuro bebé sería varón ; y si lo hacía el trigo, sería una niña. Estudios hechos en 1963 mostraron que la orina de una mujer embarazada promovía la germinación el 70 por ciento de las veces, y que, en cambio, nunca lo hacía la de las mujeres no embarazadas o los hombres

Alvar Núñez Cabeza de Vaca, descubridor del oeste americano


Se llamó Alvar Núñez Cabeza de Vaca, al que suponen hijo de Pedro de Vera Mendoza, quien finalizó la conquista de Gran Canaria; y de la esposa de éste, Teresa Cabeza de Vaca; y de ser lo que hoy pudiéramos calificar un niño bien de Jerez, pues su familia pertenecía a la nobleza, pasó a viajar a pie desnudo, como un indio, sin espada, sin yelmo, sin cruces, ni evangelios, ocho mil kms. a través de selvas y tierras hostiles, realizando la caminata más descomunal de la historia. Cruzó los cuatro grandes ríos de América, el río Brazos, el San Bernardo, el San Antonio y el Colorado, y las cinco regiones salvajes que separaban el llamado camino de las vacas de la mítica ruta del maíz; que hoy son los estados de Louisiana, Texas, Arizona y Nuevo México; siendo más médico, terapeuta, que soldado; pues curó a numerosos enfermos, en aquellos poblados por los que iba pasando.


Cabeza de Vaca hizo su primer viaje a las Indias, embarcando en Sanlúcar como oficial de la Armada de Castilla, ostentando el puesto de segundo de a bordo de la expedición de Pánfilo de Narváez a La Florida. Y un año después ocurrió el naufragio de la embarcación, en el cual pereció Narváez. Acompañado, entonces, de unos pocos supervivientes, nuestro valiente paisano vivió durante seis u ocho años, entre los indios de la costa de Texas. Acompañado por dos compañeros y el esclavo moro cruzaría el continente americano por el valle del Río Grande, a través de la cordillera de Sierra Madre, encontrándose de nuevo con los conquistadores españoles, en Sinaloa, o cerca de Culiacán, no lejos de la costa del Pacífico, en México, en 1536; siendo de los primeros europeos que, se dice, vio las extensas manadas de búfalos, que abundaban en aquellas tierras del salvaje oeste.

Después de tan desdichada aventura Alvar Núñez regresa a España en 1537, y tres años más tarde, ante las inquietantes noticias procedentes de la provincia del Río de la Plata que hablan de la difícil situación de las ciudades de Buenos Aires y Asunción, la Corona decide enviar una expedición que les provea de los socorros necesarios. Para tal efecto nombra a Alvar Núñez Cabeza de Vaca como Adelantado y gobernador del Río de la Plata, Este en noviembre de 1540 inicia, su segundo viaje al Nuevo Mundo, con dos naos y una carabela que llevan bastimentos, marineros y cuatrocientos soldados. Cuando recalan en la isla de Santa Catalina, Alvar Núñez con más de 250 hombres salta a tierra firme para dirigirse hacia el sur. El desconocimiento del terreno y su difícil orografía les somete a una dura prueba, pero estos hombres, en su mayoría andaluces y extremeños, que desde su más tierna infancia habían tenido que vencer toda clase de dificultades en sus tierras natales, en este su peregrinar tienen que hacer frente a un enemigo invencible, el hambre. Las comarcas que van reconociendo no les ofrecen alimento alguno, pero la suerte esta vez les hecha una mano, cuando la situación comienza a ser crítica ven llegar a un grupo de aborígenes, los guaraníes. Estos además de recibirles amablemente, les surten los tan necesitados sustentos y se les ofrecen para guiarlos a través de la enrevesada orografía que estaba explorando. Vadean numerosos cursos de agua, superan peligrosas ciénagas, rebasan abruptas montañas y cerradas sierras, hasta que el 1 de febrero de 1542 llega a un río tributario del Paraná al que los aborígenes conocen con el nombre de Iguazú.


Decidido a reconocerlo, Alvar Núñez se embarca en canoas autóctonas con 80 de sus hombres para navegar aguas abajo buscando su salida al Paraná. Transcurridas pocas jornadas, el jerezano y sus compañeros descubren maravillados que el caudaloso afluente se precipita al vacío desde más de 80 metros de altura. A este fenómeno de la naturaleza lo bautiza con el nombre de «Salto de Santa María», hoy cataratas de Iguazú. Para salvar este inmenso obstáculo, se ve obligado a transportar las embarcaciones por tierra a través de una muy enmarañada selva tropical. Agotados después de tan grandes trabajos, los hombres más enfermos y cansados son embarcados en balsas indígenas para que continúen navegando por este río, mientas que Alvar Núñez con el resto de sus hombres continua por tierra hasta llegar a Asunción el 11 de marzo de 1542. Desde allí Cabeza de Vaca organiza otra expedición que tiene como fin explorar el río Paraguay: abordo de 120 canoas y durante meses los españoles remontan su cauce comunicándose con sus pobladores, conociendo las características de sus terrenos circundantes y estudiando la posibilidad de crear asentamientos permanentes de colonos españoles.


En Asunción, las cosas no fueron bien para Cabeza de Vaca, ya que un grupo de personajes influyentes se levantan en armas contra él. Los conjurados le apresan para a continuación enviarlo confinado a España. Al llegar a Sevilla es juzgado por el Consejo de Indias que lo condena a destierro en Orán, en África, donde pasó ocho años de su vida, hasta que, demostrada su inocencia, fue indultado por Felipe II y, una vez rehabilitado por éste, se le nombró juez del Tribunal Supremo de Sevilla. En su libro 'Naufragios' da noticia de su azarosa vida y relata sus viajes. Fallecería en la capital sevillana, en según unos en 1560, y según otros, en 1558, a los setenta o setenta y dos años de edad. A partir de ese momento, Alvar Núñez entraría en el mundo de la leyenda, como uno de los grandes héroes de la conquista americana.