¿Cuando empieza a ser un HIJO PUTA el humano?

Para mi desde la niñez, esta claro, el niño-a empieza a desarrollar unos instintos malignos. como el egoismo, el chantaje emocional, la ira, la violencia, la manipulacion, el individualismo o la envidia.

Si el niño desde bebe experimenta el sexo ,masturbandose con sus heces, el bebe desde su cuna empieza a desarrollar un instinto asesino-afectivo-consanguineo , manejando a los padres psicologicamente y creando una mente psicopata

El 5 de Marzo del 8723 antes de Cristo en esa fecha se encuentra el primer caso de hijoputismo conocido, un pastor de cabras de China le dió una patada en los huevos a su vecino mientras este le meaba las azaleas. Ahí empezó todo.

No se, si no teneis gracias callaros los dedos, teneis un absurdo hilo de humor para decir gilipollececes

Antisozzial escribió:

No se, si no teneis gracias callaros los dedos, teneis un absurdo hilo de humor para decir gilipollececes

¿ De qué gilipolleces hablas? estudios contrastados en los mejores bares de Andalucía, pura ciencia.

Es que definir a un hijo puta, es como definir la pornografía, es difícil explicarlo en
palabras ,pero al ver uno se sabe que lo es.

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

No se, si no teneis gracias callaros los dedos, teneis un absurdo hilo de humor para decir gilipollececes

¿ De qué gilipolleces hablas? estudios contrastados en los mejores bares de Andalucía, pura ciencia.

Y en la muralla china esta escrito

Antisozzial escribió:

Para mi desde la niñez, esta claro, el niño-a empieza a desarrollar unos instintos malignos. como el egoismo, el chantaje emocional, la ira, la violencia, la manipulacion, el individualismo o la envidia.

Si el niño desde bebe experimenta el sexo ,masturbandose con sus heces, el bebe desde su cuna empieza a desarrollar un instinto asesino-afectivo-consanguineo , manejando a los padres psicologicamente y creando una mente psicopata

Bah, todo es instinto.

Algunos, muy pocos, son bondadosos, y a pesar de tener instintos como todos los animales, los canalizan de forma bondadosa. Son personas que desde niños muestran amor por lo que les rodea, protección y voluntad de ayudar, o sencillamente no muestran ninguna intención dañina aunque tampoco colaborativa. Pero creo que esto no es lo habitual.

_DESTELLO_ escribió:

Tinajas escribió:

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

No se, si no teneis gracias callaros los dedos, teneis un absurdo hilo de humor para decir gilipollececes

¿ De qué gilipolleces hablas? estudios contrastados en los mejores bares de Andalucía, pura ciencia.

Y en la muralla china esta escrito

¿ Cómo en la muralla china ? , y en el muro de las lamentaciones de Jerusalén.

En una tumba de un faraón de Egipto, los jeroglíficos se dedicaron a la memoria de un tal Hijoputhis I.

Yo creo que el niño es un ser en desarrollo (cognitivo, emocional, físico, a todo nivel), por ende va a tener actitudes y disposiciones de toda índole.... luego la cultura (la sociedad, la educación, la crianza) se dedica a inhibir unas y desarrollar otras.

En la vida adulta, la "disposición" para el mal, la tenemos todos, pero según nuestro proceso de desarrollo, estará inhibida o no (lo mismo para el "bien").

Y con respecto al instinto, para mí instinto es que te pique y te rasques, es que te asusten y te sobresaltes, es que te peguen en la rodilla y tus reflejos respondan... en ninguna de las tres acciones existe ni un milímetro de pensamiento ni cavilación, eso es instinto, lo que no requiere una decisión. Es estímulo/respuesta, sin más nada en el medio, es reacción.

Pero como además de instinto tenemos pulsión (deseo, inteligencia, emociones etc), lo que acontece de modo instintivo puede llegar a ser manejado por la mente. El instinto de supervivencia hace que el bebé llore cuando tiene hambre; a medida que crece (y desarrolla las otras capacidades), puede sentir hambre y no por eso salir a matar para nutrirse (en caso de que no tenga recursos)... de hecho hay gente que muere de hambre e inanición ¿le falló el instinto? (eso es una falacia, el instinto no falla, alcanza con observar a un animal)... no, le ganó la cultura.

Como en tantos otros casos...

Pues... cuando empieza a columpiarse en los rizos pectorales de su padre, tengo entendido...

¿Cuando empieza a ser un HIJO PUTA el humano?



Depende de cada humano...

De todos tanto como se un hijo puta... lo mismo eso es exagerar, o será que yo he tenido suerte porque la mayoría de la gente, que yo sepa, no se ha dedicado a putearme

Liptuan escribió:

De todos tanto como se un hijo puta... lo mismo eso es exagerar, o será que yo he tenido suerte porque la mayoría de la gente, que yo sepa, no se ha dedicado a putearme

Hijo puta seria una especie de eufemismo rural, cafre, salvaje , lo que mi hilo pretende es saber cuando empieza el humano a desarrollar la maldad, ¿Que influye? Y sobre todo dejar de pensar que los niños son maravillosos y buenos, cuando en la niñez la maldad ya esta mas que desarrollada

Imposible que la maldad esté más que desarrollada, porque para serlo hay que tener desarrollado el sentido de crueldad (si es que coincidimos que no es maldad aquello que ocasiona un mal sin saber o sin querer), la maldad es un sentimiento que requiere premeditar las acciones que vayan en esa dirección.... hace falta un ingenio puesto al servicio de ese sentimiento, una imaginación escabrosa, una resistencia al dolor ajeno, o una propensión al goce frente al dolor o la desdicha ajena, una disposición a la violencia, frialdad etc. Todas cosas imposibles de adquirir a corto plazo.

Por qué pensás que el niño llora frente a una situación violenta (una pelea entre los padres o entre dos seres queridos)?... porque se asusta.... ¿por qué creés que se asusta?.... porque no conoce aquello que está presenciando.

¿Tu eres psicologa, verdad?

No.

Pur escribió:

No.

Pues deverias

Antisozzial escribió:

Liptuan escribió:

De todos tanto como se un hijo puta... lo mismo eso es exagerar, o será que yo he tenido suerte porque la mayoría de la gente, que yo sepa, no se ha dedicado a putearme

Hijo puta seria una especie de eufemismo rural, cafre, salvaje , lo que mi hilo pretende es saber cuando empieza el humano a desarrollar la maldad, ¿Que influye? Y sobre todo dejar de pensar que los niños son maravillosos y buenos, cuando en la niñez la maldad ya esta mas que desarrollada

Cuando ?
Cuando se percata que los Hijo p.... lo rodean y que para sobrevivir hay que ser igual o peor que ellos.

Bueno, pero también podés sobrevivir siendo más inteligente, en lugar de ser más achedepe.

Ronaldo512 escribió:

Antisozzial escribió:

Liptuan escribió:

De todos tanto como se un hijo puta... lo mismo eso es exagerar, o será que yo he tenido suerte porque la mayoría de la gente, que yo sepa, no se ha dedicado a putearme

Hijo puta seria una especie de eufemismo rural, cafre, salvaje , lo que mi hilo pretende es saber cuando empieza el humano a desarrollar la maldad, ¿Que influye? Y sobre todo dejar de pensar que los niños son maravillosos y buenos, cuando en la niñez la maldad ya esta mas que desarrollada

Cuando ?
Cuando se percata que los Hijo p.... lo rodean y que para sobrevivir hay que ser igual o peor que ellos.

Muy facil, cuando un niño chantajea a unos padres emocionalmente con sus caprichos y sus padres pasan a un estado de desasosiego, extres, desesperanza , eso puede ser el comienzo de la hijaputez

También tendríamos que aclarar que entendemos por maldad, porque si se entiende la mera voluntad de hacer daño la cosa se restringe más.

Liptuan escribió:

También tendríamos que aclarar que entendemos por maldad, porque si se entiende la mera voluntad de hacer daño la cosa se restringe más.

Correcto, pero yo creo que un niño que utiliza el chantaje emocional, usa la maldad, las pataletas son simples estrategias infantiles, es una herramienta, pero con un proposito, conseguir un objetivo a cualquier precio, como si fuera una guerra, la maldad seria pues dañar a otra persona, para mantener unos privilegios individuales

Yo creo que hay que diferenciar de maldad del comportamiento manipulador.

Los niños a veces hacen que lloran, tienen los ojos completamente secos y si les llama algo la atención se olvidan del teatro que estaban montando y se quedan con la boca abierta, luego se vuelven a acordar y vuelven a hacer que lloran. Eso se llama pircardia, yo no diría que eso es maldad, aunque reconozco que tampoco me gusta mucho la picardia.

Lo que dices de la guerra me recuerda un reportaje sobre los nazis, en concreto sobre uno de esos cuyo nombre recuerda todo el mundo pero a mí se me ha olvidado, el tío escribió una especie de confesión antes de que se lo cargaran, y estaba convencido de que él hizo el bien cargándose judios.

¿Se puede hacer el mal con toda la bondad del mundo?

Liptuan escribió:

También tendríamos que aclarar que entendemos por maldad, porque si se entiende la mera voluntad de hacer daño la cosa se restringe más.

Yo la entiendo así, como la voluntad (que no tiene por qué ser la acción). Una no puede ser mala o buena sin tener la voluntad de serlo (y para tener voluntad hay que tener noción). Si yo le hice el bien a alguien sin saber que lo estaba haciendo, no puse en marcha mi "bondad" (de hecho hasta podría haberle querido hacer un mal y me salió al revés )

Es decir, estar en mi casa cocinando se puede leer que es un acto de bien porque no afecta a nadie, pero eso no tiene que ver ni con la bondad ni con la maldad.... en ese momento no estoy siendo ni buena ni mala (estoy siendo laboriosa, como mucho ).

Creo que hay veces que no somos ni buenos ni malos, lo somos cuando tenemos la voluntad de serlo.... pasa que si tenés mayor propensión a la bondad que a la maldad (o viceversa), esa voluntad será más natural y espontánea (tanto que ni te das cuenta que estás usando la voluntad).