El tiempo se os acaba

Pur escribió:

Yo lo que estoy diciendo Liptuan, tratando de responder cuál puede ser el motivo de que el foro se esté tornando cómico, es que hay hilos donde eso no ocurre y hilos donde sí ocurre. Yo particularmente me veo impedida de responder en serio a gente que busca conflictos sistemáticamente (no hablo de antizzocial, hablo de Ronaldo), o a gente que, por más serio que sea el tema, lo plantea mal y si le respondés seriamente tal vez te responde una chorrada (ahora sí hablo de antizzocial ).

Si observás bien, el humor empieza en los hilos donde el que busca pelea ya cansa o cuando el tema da un toque de risa, por cómo está planteado. Creo que el mejor recurso es tomárselo en broma.

Observaré mejor, por lo demás creo haberte entendido, salvo la apreciación de Ronaldo.

No es mi intención tampoco que coincidas eh... no me interesa difundir ningún tipo de apreciación sobre otros foreros, estoy hablando por mí y cuando es así no me gustan las indirectas, voy de frente porque lo otro se torna en un juego de niños (hilo tras hilo con indirectas). En todo caso es una cuestión que me compete a mí, y que sé manejar en la medida justa, sin pasar el límite de la ofensa. Lo cierto es que, para responder por qué me pongo cómica, particularmente, intenté ser sincera y clara. También porque tengo un interés o un esmero en responder tu pregunta, porque reconozco que tu observación (de que se está hablando mucho en chiste), es muy cierta, y como soy una de las que colabora en que así sea (reconociendo que no es lo ideal) quería responder de este modo, lo más claramente posible.

Liptuan escribió:

Pur escribió:

Yo lo que estoy diciendo Liptuan, tratando de responder cuál puede ser el motivo de que el foro se esté tornando cómico, es que hay hilos donde eso no ocurre y hilos donde sí ocurre. Yo particularmente me veo impedida de responder en serio a gente que busca conflictos sistemáticamente (no hablo de antizzocial, hablo de Ronaldo), o a gente que, por más serio que sea el tema, lo plantea mal y si le respondés seriamente tal vez te responde una chorrada (ahora sí hablo de antizzocial ).

Si observás bien, el humor empieza en los hilos donde el que busca pelea ya cansa o cuando el tema da un toque de risa, por cómo está planteado. Creo que el mejor recurso es tomárselo en broma.

Observaré mejor, por lo demás creo haberte entendido, salvo la apreciación de Ronaldo.

Solo para exponerte "mi apreciación"
Es normal que las personas tengan diferentes apreciaciones de un mismo
evento.
En este caso , diferentes apreciaciones de un mismo mensaje escrito.

A mi me pasa continuamente, pero hay otras cosas que no dejan dudas.
La mala intención de algunos se ve a leguas de distancia.

Lo mejor es ignorar.En esos casos.
Claro que es difícil.

Aquí casi todos somo nicks.
Algunos hemos puesto fotos.

Nick vemos corazones no sabemos.

¿algunos hemos puesto fotos?... nah, ¿ese sos vos de verdad? (creo que nunca tuve la oportunidad de decirte lo bien que me caés )

Pur escribió:

No es mi intención tampoco que coincidas eh... no me interesa difundir ningún tipo de apreciación sobre otros foreros, estoy hablando por mí y cuando es así no me gustan las indirectas, voy de frente porque lo otro se torna en un juego de niños (hilo tras hilo con indirectas). En todo caso es una cuestión que me compete a mí, y que sé manejar en la medida justa, sin pasar el límite de la ofensa. Lo cierto es que, para responder por qué me pongo cómica, particularmente, intenté ser sincera y clara. También porque tengo un interés o un esmero en responder tu pregunta, porque reconozco que tu observación (de que se está hablando mucho en chiste), es muy cierta, y como soy una de las que colabora en que así sea (reconociendo que no es lo ideal) quería responder de este modo, lo más claramente posible.

Ok Gracias por molestarte en responder

Pur escribió:

Yo lo que estoy diciendo Liptuan, tratando de responder cuál puede ser el motivo de que el foro se esté tornando cómico, es que hay hilos donde eso no ocurre y hilos donde sí ocurre. Yo particularmente me veo impedida de responder en serio a gente que busca conflictos sistemáticamente (no hablo de antizzocial, hablo de Ronaldo), o a gente que, por más serio que sea el tema, lo plantea mal y si le respondés seriamente tal vez te responde una chorrada (ahora sí hablo de antizzocial ).

Si observás bien, el humor empieza en los hilos donde el que busca pelea ya cansa o cuando el tema da un toque de risa, por cómo está planteado. Creo que el mejor recurso es tomárselo en broma.

Yo tambien estoy de acuerdo con esa apreciación tuya. Deberiamos relajarnos mas y evitar hacer conflicto por todo.

Todas hieren, la última mata...



Dejándo eso aparte parece que vuelve Anti al lado suyo gótico-emo.

Ya en serio no tiene sentido tomárselo a la tremenda, me preocuparé cuando tenga que hacerlo y no antes...

A ver si he puesto lo de las piramides no es por cachondeo, es por desdramatizar la introduccion apocaliptica de Antisocial.

Si lo que quiere anti es un hilo de filosofia. Que haga una pregunta filosofica simplemente.

Para mi no es el caso y no me he planteado el hilo de forma muy seria...

Si lo que se hace es soltar creatividad escribiendo en segunda persona, pues que me dejen interpretar y ser creativo a mi tambien....El texto de anti me ha inspirado esto.


El 03 de diciembre los planetas estaran alineados con las piramides.Solo ocurre cada 2737 años...Los egipcios lo tenian calculado ?? si esto os parece cachondeo....pues no se yo, a mi me parece muy interesante y creo que guarda cierta relacion con el "mas alla" lo sobrenatural....y las puertas hacia otras dimensiones.

¬_¬U

Por cierto que yo soy de creer que detrás de "esa puerta" no hay nada

Liptuan escribió:

Por cierto que yo soy de creer que detrás de "esa puerta" no hay nada

¿Y como podemos saberlo? ¿Que no hay los mas terribles sufrimientos¿

pero detrás de la puerta te refieres detrás de la muerte o no?

Liptuan escribió:

Por cierto que yo soy de creer que detrás de "esa puerta" no hay nada

Yo añadiría que ni tan siquiera es una puerta, es un sumidero.

Antisozzial escribió:

Liptuan escribió:

Por cierto que yo soy de creer que detrás de "esa puerta" no hay nada

¿Y como podemos saberlo? ¿Que no hay los mas terribles sufrimientos¿

Si me equivoco y no hay nada, no pasa nada, pero si hay los mas terribles sufrimientos mejor es ir preparado.
Es simple lógica.
Cuestión de saber apostar.

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:

Por cierto que yo soy de creer que detrás de "esa puerta" no hay nada

Yo añadiría que ni tan siquiera es una puerta, es un sumidero.

Pues César le pide a los Dioses, que algún día nos veamos en ese sitio y comprobemos que no es precisamente un sumidero...; entonces reiremos los tres...

Y si no es así, tampoco estaré ni para sentir la frustración de saber que estaba equivocado.

Saludos a los dos.

Yo también creo que no hay nada... no puedo pensar que haya algo, porque cualquier "algo" que piense, lo ubico en la existencia... y supongo que si estamos hablando de la muerte, habrá algún tipo de variación con todo lo que supone la vida ¿no?. Es más, me reconforta y me alegra enormemente pensar que así sea.

Pur escribió:

Yo también creo que no hay nada... no puedo pensar que haya algo, porque cualquier "algo" que piense, lo ubico en la existencia... y supongo que si estamos hablando de la muerte, habrá algún tipo de variación con todo lo que supone la vida ¿no?. Es más, me reconforta y me alegra enormemente pensar que así sea.

¿Y cómo estás tan segura de que no existías antes de venir a este mundo?

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Yo también creo que no hay nada... no puedo pensar que haya algo, porque cualquier "algo" que piense, lo ubico en la existencia... y supongo que si estamos hablando de la muerte, habrá algún tipo de variación con todo lo que supone la vida ¿no?. Es más, me reconforta y me alegra enormemente pensar que así sea.

¿Y cómo estás tan segura de que no existías antes de venir a este mundo?

Pues porque no lo tenemos registrado en la memoria, es decir , no hemos sido conscientes de existir hasta haber respirado y aún así tiempo después.

Entiendo lo que dice Pur de ubicar cualquier cosa que se piense sobre la muerte en la existencia , puesto que desde ella pensamos , pero esa variación entre vida y muerte , por supuesto implicaría perder el cuerpo , que es lo que tenemos comprobado desde esta vida que queda atrás , ¿ pero y lo demás ? , ¿ queda todo atrás , o podría ser un nivel de conciencia o consciencia diferente ?

Yo también he pensado que no hay nada , nada conocido, porque nadie vuelve dejando el cuerpo atrás para contarlo. ¿ no ?

_DESTELLO_ escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Yo también creo que no hay nada... no puedo pensar que haya algo, porque cualquier "algo" que piense, lo ubico en la existencia... y supongo que si estamos hablando de la muerte, habrá algún tipo de variación con todo lo que supone la vida ¿no?. Es más, me reconforta y me alegra enormemente pensar que así sea.

¿Y cómo estás tan segura de que no existías antes de venir a este mundo?

Pues porque no lo tenemos registrado en la memoria, es decir , no hemos sido conscientes de existir hasta haber respirado y aún así tiempo después.

Entiendo lo que dice Pur de ubicar cualquier cosa que se piense sobre la muerte en la existencia , puesto que desde ella pensamos , pero esa variación entre vida y muerte , por supuesto implicaría perder el cuerpo , que es lo que tenemos comprobado desde esta vida que queda atrás , ¿ pero y lo demás ? , ¿ queda todo atrás , o podría ser un nivel de conciencia o consciencia diferente ?

Yo también he pensado que no hay nada , nada conocido, porque nadie vuelve dejando el cuerpo atrás para contarlo. ¿ no ?

Aprovecho que aquí están los comentarios de los dos, así respondo a ambos en un mismo mensaje.
Nero: habría que definir a qué le llama cada uno existencia... en mi caso, me refiero a la existencia como un hecho físico y mental... también entiendo que hay otras maneras de existir en otras personas, y en ese sentido es muy factible que antes de nacer haya existido una idea o un deseo vinculado a mí, en mis padres, sin embargo esa era yo en potencia, no mi existencia. Mucho más que esto que te digo no puedo asegurar (tal vez puedo fantasear, pero no asegurar).

Deste: si, esto que decís "ubicar cualquier cosa que se piense sobre la muerte en la existencia, puesto que desde ella pensamos" es lo que quise decir básicamente, pero para ser más precisos aún, cambiaría la palabra existencia, por la palabra vida, así podemos hacer ingresar su opuesto, que sería la muerte. En este sentido, lo que resta es poder imaginar que, si hasta hoy nadie puede decir qué hay luego de la muerte pero sí se puede establecer como opuesto a la vida, nos quedan dos posibilidades; una es negar esa oposición (y seguir pensando que "existe" algo y que "existiremos" para verlo... es decir, seguiremos con una capacidad de consciencia como la que se tiene en vida), o se puede asumir ese opuesto, por ende habrá que darle crédito a la categoría de "nada".... y en ese "nada" se debe incluir todo lo opuesto a "algo" (entre esas cosas, la consciencia).

Yo me inclino más por la segunda, porque no soy de otorgarme una entidad mayor de la que tengo, en el sentido de que no tengo por qué tener la capacidad o la posibilidad de ser algo más de lo que soy (como ser, no como persona), el límite existe, el fin existe. No poder figurar, abarcar, y contener, conceptos tales como "infinito" o como "nada", es una muestra de ese límite. El modo que tengo de reconocerlo, es no negar su posibilidad por el mero hecho de no poder figurar esos conceptos en mi mente.

Saludos a los dos!.

Para ser quienes somos se necesita tener cerebro (que es físico) y una configuración determinada (que sería el Yo) si te mueres serás otra cosa, no tú, porque no hay cerebro, ya que muere con el cuerpo.

Yo soy agnóstica, con lo cual no pondría la mano en el fuego negando casi nada, pero el sentido realista o crítico o como se diga me lleva a ciertas conclusiones con más firmeza que a otras. Lo cual no quiere decir que no tenga mis fantasías.