El 25% de los jovenes, prefiere que la mujer crie al hijo y que no kurre

a la de tu vecino? o a la tuya? (si es que ésta última tiene motor con refrigeración para no recalentar y quemar la goma, y comando de voz)

Pur escribió:

a la de tu vecino? o a la tuya? (si es que ésta última tiene motor con refrigeración para no recalentar y quemar la goma, y comando de voz)

Te he dicho cienes de veces, que estas mas guapa sin hacer gracias

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

a la de tu vecino? o a la tuya? (si es que ésta última tiene motor con refrigeración para no recalentar y quemar la goma, y comando de voz)

 Te he dicho cienes de veces, que estas mas guapa sin hacer gracias

cierto, ya va siendo hora que te canses de decírmelo ¿no?

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

a la de tu vecino? o a la tuya? (si es que ésta última tiene motor con refrigeración para no recalentar y quemar la goma, y comando de voz)

 Te he dicho cienes de veces, que estas mas guapa sin hacer gracias

cierto, ya va siendo hora que te canses de decírmelo ¿no?

No, ya va siendo hora de que me hagas caso, te sentiras mejor

A ligar al hotel, coñe!!! 

marapez escribió:

A ligar al hotel, coñe!!! 

Abuela , no se meta y vaya preparando el viaje del IMSERSO, con los abuelos del foro

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

A ligar al hotel, coñe!!! 

 Abuela , no se meta y vaya preparando el viaje del IMSERSO, con los abuelos del foro

Y tu deja de copiar el discurso facha... que no te va nada.

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

Liptuan escribió:

No, sigo sin entenderlo, gracias de todos modos

Un duro golpe para mi ego docente....  

 

(yo la pasé de maravillas leyendo el debate de dos potencias que se saludan ) 

Dime que me entendiste... porfa. Dime que me entendiste.  

no sé, yo estoy en la onda de "la educación prohibida"  (si, te entendí)

Es que si Ronaldo me entiende pero Liptuan y tu no... haría que me replantease seriamente mi profesión.  

 No, lo que tienes que replantearte es cambiar el color del cristal con que
miras las cosas. 
Las cosas se miran con un color transparente.

Luego aplicas tus prejuicios.

Pero en en el análisis verdadero no cabe eso de aquel es facha, el otro
machista.

Bueno eso es lo que yo entiendo que debe ser el orgullo pedagógico.

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

Un duro golpe para mi ego docente....  

 

(yo la pasé de maravillas leyendo el debate de dos potencias que se saludan ) 

Dime que me entendiste... porfa. Dime que me entendiste.  

no sé, yo estoy en la onda de "la educación prohibida"  (si, te entendí)

Es que si Ronaldo me entiende pero Liptuan y tu no... haría que me replantease seriamente mi profesión.  

 No, lo que tienes que replantearte es cambiar el color del cristal con que
miras las cosas. 
Las cosas se miran con un color transparente.

Luego aplicas tus prejuicios.

Pero en en el análisis verdadero no cabe eso de aquel es facha, el otro
machista.

Bueno eso es lo que yo entiendo que debe ser el orgullo pedagógico.

Así que entiendes a Marapez... Curioso.

Este mundo es un circo.

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

Pur escribió:

 

(yo la pasé de maravillas leyendo el debate de dos potencias que se saludan ) 

Dime que me entendiste... porfa. Dime que me entendiste.  

no sé, yo estoy en la onda de "la educación prohibida"  (si, te entendí)

Es que si Ronaldo me entiende pero Liptuan y tu no... haría que me replantease seriamente mi profesión.  

 No, lo que tienes que replantearte es cambiar el color del cristal con que
miras las cosas. 
Las cosas se miran con un color transparente.

Luego aplicas tus prejuicios.

Pero en en el análisis verdadero no cabe eso de aquel es facha, el otro
machista.

Bueno eso es lo que yo entiendo que debe ser el orgullo pedagógico.

Así que entiendes a Marapez... Curioso.

Este mundo es un circo.

No creo.
Yo lo que creo tu no logras entender es que dos personas pueden empezar ese viaje en pareja por el mundo, pero no siempre se llega a un final feliz.

Luego de 20 años juntos alguno de los dos no tendrá las mismas oportunidades
que cuando empezaron.(o quizás los dos)

Y es injusto que el que quede en mejor posición le diga al otro "resuelve-telas
como mejor puedas"

Lo que paso en esos 20 años tiene un valor que se debe recompensar.

Yo lo que creo es que en esta vida hay demasiada hipocresía, condescendencia, falsedad y otras sandeces, pero lo voy a dejar ahí. Mi interés por entender a los otros es muy limitado, (el límite suele estar en oler un poco la tontería y sentir una ligera náusea), no decís lo mismo Mara y tú, pero creo que os mola fingir que sí.

Liptuan escribió:

Yo lo que creo es que en esta vida hay demasiada hipocresía, condescendencia, falsedad y otras sandeces, pero lo voy a dejar ahí. Mi interés por entender a los otros es muy limitado, (el límite suele estar en oler un poco la tontería y sentir una ligera náusea), no decís lo mismo Mara y tú, pero creo que os mola fingir que sí.

 Yo creo que en la vida hay todo eso que escribes en la primera oración.
Mara escribe unas cosas enfocada en la mujer.
Yo creo mas o menos lo mismo , pero creo que debe ser lo mismo para el hombre y la mujer.
Si es que de verdad se cree en la igualdad.

El interés es algo que se tiene o no se tiene.

Claro que a veces la gente cambia cuando siente que a los demás no le interesa
entender a alguien que no esta dispuesto a caminar la mitad del camino.

a esta altura ya me perdí por completo... se habla en código morse

Antisozzial escribió:

  Mas limpiar la casa y menos T-5, eso le diria yo a la mujer española

 Piensa que la fregona la invento un españolazo 

Rehvoltaire se va a indignar con esa foto, seguro es una Femen  

Pur escribió:

Rehvoltaire se va a indignar con esa foto, seguro es una Femen  

Seguro... los tacones la delatan.  

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

Creo que la mujer y sobre todo la feminista, se ha dedicado a denigrar el bonito oficio de ama de casa

No lo han denigrado las feministas... simplemente es que está muy mal pagado... y eso baja mucho el caché de un empleo.

 Si hombre, ahora vamos ahora vamos hacer como el bueno de ZP, ponerles sueldo, no em jodas

Joderte yo?...   lo siento, mi religión me lo impide.

Por que un sueldo no?, si viene una empleada del hogar no le pagas?

   Porque la empleada de hogar, no trabaja en "su casa" ni cuida a "su familia"...; yo cuando me curo una herida a mí mismo, tampoco me cobro...; si curo a un desconocido, puedo hacerlo, pues es mi profesión.


   Nunca he entendido esa reivindicación. 

Y porque cuidas de tu casa y de tu familia has de tener menos derechos?. Espero que hayas leído bien mis posts. Y que los hayas entendido... o pediré la baja por depresión.

 

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:

Yo lo que creo es que en esta vida hay demasiada hipocresía, condescendencia, falsedad y otras sandeces, pero lo voy a dejar ahí. Mi interés por entender a los otros es muy limitado, (el límite suele estar en oler un poco la tontería y sentir una ligera náusea), no decís lo mismo Mara y tú, pero creo que os mola fingir que sí.

 Yo creo que en la vida hay todo eso que escribes en la primera oración.
Mara escribe unas cosas enfocada en la mujer.
Yo creo mas o menos lo mismo , pero creo que debe ser lo mismo para el hombre y la mujer.
Si es que de verdad se cree en la igualdad.

El interés es algo que se tiene o no se tiene.

Claro que a veces la gente cambia cuando siente que a los demás no le interesa
entender a alguien que no esta dispuesto a caminar la mitad del camino.

Particularmente en lo que he creído entender, en tu caso, sí estoy de acuerdo.

Saludos

Liptuan escribió:

Ronaldo512 escribió:

Liptuan escribió:

Yo lo que creo es que en esta vida hay demasiada hipocresía, condescendencia, falsedad y otras sandeces, pero lo voy a dejar ahí. Mi interés por entender a los otros es muy limitado, (el límite suele estar en oler un poco la tontería y sentir una ligera náusea), no decís lo mismo Mara y tú, pero creo que os mola fingir que sí.

 Yo creo que en la vida hay todo eso que escribes en la primera oración.
Mara escribe unas cosas enfocada en la mujer.
Yo creo mas o menos lo mismo , pero creo que debe ser lo mismo para el hombre y la mujer.
Si es que de verdad se cree en la igualdad.

El interés es algo que se tiene o no se tiene.

Claro que a veces la gente cambia cuando siente que a los demás no le interesa
entender a alguien que no esta dispuesto a caminar la mitad del camino.

Particularmente en lo que he creído entender, en tu caso, sí estoy de acuerdo.

Saludos

 Pues me alegro que entendieras algo.
En tu caso, eso ya es un progreso.

Yo no se por que decís que Ronaldo y yo decimos lo mismo... una cosa es que entienda lo que yo digo (que ya estoy empezando a sospechar que no es asi) y otra que los dos digamos lo mismo.
Voy a intentar explicarme mejor.

En la actualidad, cuando un miembro de la pareja (normalmente la mujer) no trabaja fuera de casa, al terminar la relación se ve abocada prácticamente a la indigencia, porque no ha trabajado nunca, no tiene derecho a paro, tiene la custodia (quizá compartida) de los hijos y tiene que alimentarlos. En estos casos los jueces dictaminan una pensión compensatoria por los hijos, pero no por los años que ella haya podido dedicar a su hogar y su pareja. Cuando si se estipulan, aparecen los victimistas (generalmente maridos indignados) criticando a los jueces y a sus exparejas de que se llevan el sudor de su frente.
Para evitar esta situación mi propuesta es que quien si trabaja fuera de casa (sea hombre, mujer o viceversa) de acuerdo con su pareja estipulen una especie de salario por ese trabajo (ya que si fuese una persona externa asi lo hubiesen tenido que hacer) y eso permitiese que cuando la relación se termina no haya lugar a esa pensión y solamente hubiese obligación de la pensión alimenticia de los hijos.

Espero que esté mas claro.

marapez escribió:

Yo no se por que decís que Ronaldo y yo decimos lo mismo... una cosa es que entienda lo que yo digo (que ya estoy empezando a sospechar que no es asi) y otra que los dos digamos lo mismo.
Voy a intentar explicarme mejor.

En la actualidad, cuando un miembro de la pareja (normalmente la mujer) no trabaja fuera de casa, al terminar la relación se ve abocada prácticamente a la indigencia, porque no ha trabajado nunca, no tiene derecho a paro, tiene la custodia (quizá compartida) de los hijos y tiene que alimentarlos. En estos casos los jueces dictaminan una pensión compensatoria por los hijos, pero no por los años que ella haya podido dedicar a su hogar y su pareja. Cuando si se estipulan, aparecen los victimistas (generalmente maridos indignados) criticando a los jueces y a sus exparejas de que se llevan el sudor de su frente.
Para evitar esta situación mi propuesta es que quien si trabaja fuera de casa (sea hombre, mujer o viceversa) de acuerdo con su pareja estipulen una especie de salario por ese trabajo (ya que si fuese una persona externa asi lo hubiesen tenido que hacer) y eso permitiese que cuando la relación se termina no haya lugar a esa pensión y solamente hubiese obligación de la pensión alimenticia de los hijos.

Espero que esté mas claro.

 Tienes razón.
Se te entiende.
Que no es lo mismo que compartir todo tu análisis.

Básicamente no comparto eso de pagar por los servicios de la esposa.
Para que casarse entonces ??
Saldría mejor contratar una mujer que te de todos los servicios.
Lo que si creo es que se hizo un contrato.
Cuando se rompe un contrato a cada socio se le tiene que dar una parte
del negocio y hasta un estipendio por servicios prestados.

Si en el caso de que el socio que recibe el estipendio inicia una nueva
sociedad, entonces ya es problema de ese nuevo socio.