La Kirchner se esta muriendo ¿No?

Vamos que de esta no sale

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

se le ve mala cara...

Bueno es extraer un hematoma si se dan prisa será para que no se libere el coágulo y ya no tenga solución (vamos digo yo, así a ojo, no tengo ni idea). Supongo que es un trabajo de precisión, ¿no? En todo caso la oposición, que al parecer en el ese país es especialmente oportunista y asquerosa, como en otros países sudamericanos, se va a pasar por el forro cualquier hecho y lo que diga la constitución e intentarán aprovechar la coyuntura para que se convoquen elecciones, en fin, lo típico 

Antisozzial escribió:

Vamos que de esta no sale

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Se te haga la boca a un lado Antiso.  

Yo solo quiero saber si esta mas pa ya que pa ca

Tu si que estas mas "pa ya" que ella  


Cristina Kirchner es sustituible como todos si entrega su vida al Señor, el culto a la personalidad me resulta empalagoso. 

Liptuan escribió:

Bueno es extraer un hematoma si se dan prisa será para que no se libere el coágulo y ya no tenga solución (vamos digo yo, así a ojo, no tengo ni idea). Supongo que es un trabajo de precisión, ¿no? En todo caso la oposición, que al parecer en el ese país es especialmente oportunista y asquerosa, como en otros países sudamericanos, se va a pasar por el forro cualquier hecho y lo que diga la constitución e intentarán aprovechar la coyuntura para que se convoquen elecciones, en fin, lo típico 

No es compleja la operación, tampoco es sacarle un granito, pero de las neurocirugías es poco compleja, en especial por la localización del hematoma. La oposición política la verdad es que sorprendió, la gran mayoría de los políticos actuaron de manera responsable. Sin embargo la prensa de derecha es algo insoportable (buena parte de las paparruchadas que dice la nota del diario El Mundo sale de ahí).

Tinajas escribió:

Tu si que estas mas "pa ya" que ella  


Cristina Kirchner es sustituible como todos,  si entrega su vida al Señor, el culto a la personalidad me resulta empalagoso. 

pero qué culto a la personalidad Tinajas, está en el medio de su mandato, es una situación completamente desfavorable para cualquier sistema democrático este tipo de hechos (si llegara a fallecer). Más aún en este caso donde hay todo un laburo que se lleva adelante y existen poderes agazapados. Sería una situación de inestabilidad Institucional totalmente inoportuna.

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Tu si que estas mas "pa ya" que ella  


Cristina Kirchner es sustituible como todos,  si entrega su vida al Señor, el culto a la personalidad me resulta empalagoso. 

pero qué culto a la personalidad Tinajas, está en el medio de su mandato, es una situación completamente desfavorable para cualquier sistema democrático este tipo de hechos (si llegara a fallecer). Más aún en este caso donde hay todo un laburo que se lleva adelante y existen poderes agazapados. Sería una situación de inestabilidad Institucional totalmente inoportuna.

Ese es el problema que veo Pur, que si falla el líder, el aparato se hunde, en los partidos políticos al menos en este lado del océano, si Rajoy fallece,  no supondría tanta inestabilidad institucional, aunque entre los peperos se mataran para conseguir sustituirle.

Estoy de acuerdo con Tinajas en líneas generales

Tinajas escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Tu si que estas mas "pa ya" que ella  


Cristina Kirchner es sustituible como todos,  si entrega su vida al Señor, el culto a la personalidad me resulta empalagoso. 

pero qué culto a la personalidad Tinajas, está en el medio de su mandato, es una situación completamente desfavorable para cualquier sistema democrático este tipo de hechos (si llegara a fallecer). Más aún en este caso donde hay todo un laburo que se lleva adelante y existen poderes agazapados. Sería una situación de inestabilidad Institucional totalmente inoportuna.

Ese es el problema que veo Pur, que si falla el líder, el aparato se hunde, en los partidos políticos al menos en este lado del océano, si Rajoy fallece,  no supondría tanta inestabilidad institucional, aunque entre los peperos se mataran para conseguir sustituirle.

No sé de dónde sacás eso del "líder", es como un estigma que tenemos los países latinoamericanos donde el presidente labura. Pero no es así Tinajas, si fallece la presidenta hay un aparato enorme detrás, y existe también una estructura política en general que permitiría el normal funcionamiento de las Instituciones (el ejecutivo -el mismo partido tiene una estructura ministerial muy sólida y autónoma, trabajan en equipo desde hace mucho, no hay tal líder- el legislativo -con los demás partidos- y el judicial). Digo que es un incordio porque se suspende en la mitad de su mandato la tarea presidencial que ella misma está desarrollando, la parte que le corresponde (que no es sólo poner la cara y la firma), y en especial porque desde luego se da una situación político democrática poco común (ya que fallece la persona votada para ejercer ese cargo, la representatividad política se empaña en este tipo de situaciones, en cualquier país).

(y en cuanto al aparato hundido, no te olvides que el kirchenrismo es el peronismo)

NEROCAESAR escribió:

No le deseo ningún mal a nadie...; ni a mis enemigos si es que los tengo, y por supuesto, la Presidente de Argentina no lo es.


    Pero apoyo lo que dice el compañero Tinajas: el gobierno de un país democrático, no debe estar en manos de los avatares individuales. Gobierna un partido, antes que un líder...; y si la presidente muere, no debiera ser un problema que paralizara Argentina, más allá del consiguiente duelo.


    Le pido a mis romanos dioses, Apolo y Esculapio, que esa operación no pase de ser una mal susto.

Gracias por los deseos Neron. Pero en verdad no hay tal situación, el kirchnerismo es un partido (es el ala izquierda del peronismo), y viene desarrollando una labor que no podría desarrollar una sola persona. En verdad sería interesante que no lo ignoren.

Algo es cierto, tampoco es un país democrático cualquiera, es un país democrático latinoamericano, donde los que gobernaron siempre fueron los poderes facticos económicos y en ciertos países se les plantó batalla. Para una democracia verdadera en estas condiciones, sí es importante que gobierne la persona que uno vota (que no es un títere puesto a dedo por otros, como si fuera el gerente de un Banco). Y por supuesto que esa persona viene con un programa político acorde a su partido (hay muchas figuras muy carismáticas en la política argentina, que no logran obtener votos porque no tienen un partido sólido con representación a nivel nacional).

Me da la sensación de que si estuviéramos hablando de Obama, eso ya sería catastrófico, porque significa que muere el presidente de un país democrático donde el líder es importante. Hay un imaginario muy extraño en todo esto, en torno al líder y la democracia.

Tanto en el caso de Obama como en el de la presidenta de Argentina opino igual

Si, no lo decía por vos, lo dije por eso de "el gobierno de un país democrático, no debe estar en manos de los avatares individuales."

Yo digo que aquí eso no ocurre, pero bien, no voy a convencer a nadie.

Pur escribió:

Gracias por los deseos Neron. Pero en verdad no hay tal situación, el kirchnerismo es un partido (es el ala izquierda del peronismo), y viene desarrollando una labor que no podría desarrollar una sola persona. En verdad sería interesante que no lo ignoren.

     

uyyysss te veo descorchando para brindar, pero no te adelantes, que fue un golpe en la cabeza, no un golpe de esos que a vos te gustan   

Por curiosidad, encontraron algo al abrir?

 

curtin escribió:

Por curiosidad, encontraron algo al abrir?

Si, encontraron un montón de ideas que a los fachos no les gusta    (esas quedan intactas, no son fáciles de exterminar ) 

Es más diría que así se comprueba el sano funcionamiento de un programa político y su solidez, me refiero a en esas ocasiones en que el líder de dicho partido deja de serlo (no necesariamente porque muera, por los motivos que sean). Si el partido sigue adelante eficazmente y el programa, se puede dar por hecho su coherencia y su eficiencia.

Liptuan escribió:

Es más diría que así se comprueba el sano funcionamiento de un programa político y su solidez, me refiero a en esas ocasiones en que el líder de dicho partido deja de serlo (no necesariamente porque muera, por los motivos que sean). Si el partido sigue adelante eficazmente y el programa, se puede dar por hecho su coherencia y su eficiencia.

Tal cual, de hecho es lo que ya está ocurriendo (no hubo problemas desde que está internada) y así ocurrirá (porque va a tener que reposar por un mes como mínimo). Lo digo porque difícilmente haya podido dar muchas instrucciones. Y en cuanto a su ausencia definitiva, es un hecho, y ha sido expresado por ella infinitas veces, de que no hay tal re reelección, por ende el Kirchnerismo tendrá su nuevo candidato para las elecciones del 2015.

Pur escribió:

y en especial porque desde luego se da una situación político democrática poco común (ya que fallece la persona votada para ejercer ese cargo, la representatividad política se empaña en este tipo de situaciones, en cualquier país).

Una pregunta, ¿se vota a la persona, al partido o al programa?