Pablo Hasél apela a libertad de expresión durante el juicio en la AN

Discordantheart escribió:

No sabía nada de Pablo Hasel. Así que me puse a leer e investigar, y vaya que personaje! Ese si es todo un hombre!. Me siento aún muy cruda para publicar algo sobre él. Seguiré leyendo.

Como dirías tú misma:

What the fuck!

Sí, todo un machorraco ¿O_O?

[bromeando]

Pur escribió:

Liptuan escribió:

Volviendo al tema, que estuviera dentro del código civil en lugar del penal que significa en la práctica, que tipo de sanciones?

Sanción punitiva - de ejecución forzosa - de resarcimiento o reparación de daños y perjuicios

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  (Página 17 del pdf... donde explica en qué consiste cada caso... no lo copio porque el pdf no lo permite)

Gracias

  lip

qué, me has dejado a cuadros, esperaba cualquier cosa en este hilo, pero que alabaran su hombría la verdad es que no, no me suelo sorprender mucho por aquí, pero tengo que reconocer que me has sorprendido, todavía me estoy riendo un poco xd

Jajajaja Me referio al físico mi linda. 

Lo que hace, y lo que ha hecho es lo que me parece interesante. Es todo un personaje!

me estás diciendo que te parece que está buenorro? perdona que insista siento curiosidad n_n (no estoy de vacile... me hace gracia ú_ù)

Si está buenorro. Para mis gustos no?. Puede que a otras no les parezca para nada. 

Lo que hace, me parece interesante. Un personaje! pero no voy a emitir juicios de ningún tipo pues no he leido tanto todavía de él. 

Que te hace gracia? jaja lo de buenorro?

Jonatan = Venezolano. 

Herman = Español.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Discordantheart escribió:

Jonatan = Venezolano. 

Herman = Español.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

jajajajajaja cuántos Roñaldos hay por el mundo   

 

Lo del twitt ya lo había visto pero me sigue dando la risa.

Sobre el matiz estético que ha cobrado el susodicho [feel like a sire] voy a darle un repaso y ahora me pronuncio. Ahora que me releo editaría, pero es igual, que hoy tengo el día tonto, y Nerón parece que se ha quedado a gusto y me va a dejar en paz un mes.

Qué narices me estoy distrayendo.

Cuando investigues lo importante me dices algo, [mirada Chuck Norris]

Yo ya no soy la misma, ahora soy Very Important People, la Bananita Dolca murió, la mataron, la hicieron desaparecer, se la comieron... no sé, ojalá haya sido ésto último, y que se hayan endulzado por un ratito     

Pues no hacía falta ponerse así, hay bananas para todos.

 bananas pa' los monos (y los gorilas   )... Nah, lo mío fue una indirecta para el Pato, un animal distinto, distinguido, elegante, audaz, malo   

 se habrá enfurruñao, bueno peor sería que nos pusiera una barbaridad    Capaz...

 (me hubiera encantado jajajajaja que de la noche a la mañana, así por lo bajo, me aparezca un "Banana en Pijamas" a modo de castigo   )

y a vos un "Manzana pescadora"   (por dios, qué suerte tienen todos de que no soy administradora del foro jajajajaja lo hubiera hecho sin dudarlo un segundo   )

Pur escribió:

Liptuan escribió:

pues enaltecer el terrorismo no debería de estar penado, a ver si ahora si uno piensa "ojalá vuelvan las Grapo" no lo va a poder decir, lo tiene que poder decir y quién quiera debatirlo discutirselo y hacerle entrar en razón si tiene que hacerlo, exactamente igual que quien dice "ojalá volviera el holocausto nazi" hay que hablar, hablar de todo, decir lo que se piensa

Si, yo opino lo mismo, de todos modos a nivel jurídico tengo entendido que el enaltecimiento del terrorismo (e inclusive la figura de apología) se establece en el marco del ámbito público y en el orden de la difusión. Es decir que no alcanza con que sea una opinión, sino que debe cobrar carácter de "mensaje" (algo que se difunde).... lo cual también le otorga al mensaje, una función con fines políticos.

Sin embargo querría estar segura de eso, por eso preguntaba.... y también saber cuál es el límite, porque hoy una opinión, debido a los medios de comunicación actuales (redes sociales, Internet), naturalmente se difunde... ¿cómo se establecen esos límites en torno al mensaje, lo manifestado, la difusión, el espacio público, el privado, los fines etc)?. No sé si se entiende mi interrogante.

Es normal que a cualquier mensaje personal lanzado de forma pública a través de un medio como este (esto es un medio de difusión publica que puede llegar a muchas personas)  puedan unirse otras voces simpatizantes con ese mensaje o con quien lo lanza con lo que a poco podrías tener por aquí a todos los simpatizantes del Grapo (en este caso) o a los nazis si fuera el caso de quienes defienden el holocausto defendiendo sus postulados y actos terroristas cometidos con toda su parafernalia de argumentos sin fundamento, y desde luego vaya por delante esgrimiendo el argumento de la libertad de expresión para amparandose en ella difundir sus diatribas.. libertad de expresión que por otra parte las corrientes neofacistas niegan de facto a quienes no comulgan con sus ideas.
 
  Así pues esto es algo que debe atajarse desde el principio para impedir que tales bolas crezcan; de ahí que algunos mensajes escritos a titulo personal y sin mas intención aquí o en otro medio corren el riesgo de ser mal interpretados e incluso perseguidos como apología del terrorismo, y es que hay que hilar muy fino para separar la paja del grano lo que no es fácil..
 
  Con todo yo pienso que si es posible defender ciertas ideas poco populares si se es partidario de ellas pero se hace necesario dejar muy claro en todo momento la separación y el deslinde entre esas ideas y la comisión de actos terroristas, lo que puede ser bastante dificil sin que en algún momento te cuelguen el cartel de terrorista.

A mi lo que me da gracia es que algunas personas defienden el poder enaltecer el terrorismo.
Pero si alguien habla de que lo normal es ser heterosexual se escandalizan.
Es un ejercicio de gimnasia mental muy curioso.

Yo diría hipócrita.
Raro eso de querer defender a unas personas que los matarían si sirviera a su causa, pero no querer
permitirles que digan  que no les gustan los homosexuales o lesbianas.

Bueno ya debe quedar poco para que dicten sentencia. Sea cual sea de alguna manera él ya ha "ganado" la pena será si pierde la democracia

Liptuan escribió:

Bueno ya debe quedar poco para que dicten sentencia. Sea cual sea de alguna manera él ya ha "ganado" la pena será si pierde la democracia

La democracia ya ha perdido.  Desde el momento en que este sr. apela a sus derechos democráticos para cometer un delito la democracia pierde. Es más pierde por permitir que este sr. se defienda acusando a quien no comparta sus manifestaciones de opresor,  anti democrático y demás joyas y pierde al permitir que quienes pensamos que este sr. ha cometido un delito y debe de pagar por ello y no por ser comunista ni por expresarse libremente ni esa pelicula tan hermisa que cuenta este hombre, ahora somos tachados de verdugos poco menos por quienes apelan a la libertad y la democracia pero curiosamente solo para ellos, a quienes se nos ocurre apelar a esa misma libertad y democracia ya estamos haciendo algo antidemocratico y todo el discurso de Brave Heart. 
Sin duda la democracia sale perdiendo y pierde una vez más porque alguien se apropia de ella para actuar a su antojo y criminalizar a quienes le reprochan y actuan libremente.
Lecciones de democracia con este sr. por medio ? Seamos serios y democratas y no vayamos a lo fácil de buscar persecuciones ideologicas y tachar de opresor a quien no comulga con este sr. Todo muy democratico por cierto.

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Bueno ya debe quedar poco para que dicten sentencia. Sea cual sea de alguna manera él ya ha "ganado" la pena será si pierde la democracia

La democracia ya ha perdido.  Desde el momento en que este sr. apela a sus derechos democráticos para cometer un delito la democracia pierde. Es más pierde por permitir que este sr. se defienda acusando a quien no comparta sus manifestaciones de opresor,  anti democrático y demás joyas y pierde al permitir que quienes pensamos que este sr. ha cometido un delito y debe de pagar por ello y no por ser comunista ni por expresarse libremente ni esa pelicula tan hermisa que cuenta este hombre, ahora somos tachados de verdugos poco menos por quienes apelan a la libertad y la democracia pero curiosamente solo para ellos, a quienes se nos ocurre apelar a esa misma libertad y democracia ya estamos haciendo algo antidemocratico y todo el discurso de Brave Heart. 
Sin duda la democracia sale perdiendo y pierde una vez más porque alguien se apropia de ella para actuar a su antojo y criminalizar a quienes le reprochan y actuan libremente.
Lecciones de democracia con este sr. por medio ? Seamos serios y democratas y no vayamos a lo fácil de buscar persecuciones ideologicas y tachar de opresor a quien no comulga con este sr. Todo muy democratico por cierto.

Es evidente que a mucha gente se le llena la boca con la dichosa palabra "democracia" sin tener ni remota idea de qué significa.

Lo dicho, viva la libertad de expresión. Espero que la sensiblería quede fuera de la constitución, me alegro de que la gente joven comprenda la necesidad de expresarse en libertad y de dialogar para entendernos en lugar de pedir cárcel al pensamiento. Es normal que los más mayores muestren reticencias, todo se andará. Lo triste es que juzguen sin informarse

Liptuan escribió:

Lo dicho, viva la libertad de expresión. Espero que la sensiblería quede fuera de la constitución, me alegro de que la gente joven comprenda la necesidad de expresarse en libertad y de dialogar para entendernos en lugar de pedir cárcel al pensamiento. Es normal que los más mayores muestren reticencias, todo se andará. Lo triste es que juzguen sin informarse

 Creo que ya debe de ser la décima vez. Nadie pide cárcel para el pensamiento. Podemos repetirlo todo desde un principio.

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Bueno ya debe quedar poco para que dicten sentencia. Sea cual sea de alguna manera él ya ha "ganado" la pena será si pierde la democracia

La democracia ya ha perdido.  Desde el momento en que este sr. apela a sus derechos democráticos para cometer un delito la democracia pierde. Es más pierde por permitir que este sr. se defienda acusando a quien no comparta sus manifestaciones de opresor,  anti democrático y demás joyas y pierde al permitir que quienes pensamos que este sr. ha cometido un delito y debe de pagar por ello y no por ser comunista ni por expresarse libremente ni esa pelicula tan hermisa que cuenta este hombre, ahora somos tachados de verdugos poco menos por quienes apelan a la libertad y la democracia pero curiosamente solo para ellos, a quienes se nos ocurre apelar a esa misma libertad y democracia ya estamos haciendo algo antidemocratico y todo el discurso de Brave Heart. 
Sin duda la democracia sale perdiendo y pierde una vez más porque alguien se apropia de ella para actuar a su antojo y criminalizar a quienes le reprochan y actuan libremente.
Lecciones de democracia con este sr. por medio ? Seamos serios y democratas y no vayamos a lo fácil de buscar persecuciones ideologicas y tachar de opresor a quien no comulga con este sr. Todo muy democratico por cierto.

Es evidente que a mucha gente se le llena la boca con la dichosa palabra "democracia" sin tener ni remota idea de qué significa.

Entiendo que te refieres a mi ? 

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Lo dicho, viva la libertad de expresión. Espero que la sensiblería quede fuera de la constitución, me alegro de que la gente joven comprenda la necesidad de expresarse en libertad y de dialogar para entendernos en lugar de pedir cárcel al pensamiento. Es normal que los más mayores muestren reticencias, todo se andará. Lo triste es que juzguen sin informarse

 Creo que ya debe de ser la décima vez. Nadie pide cárcel para el pensamiento. Podemos repetirlo todo desde un principio.

Que sí hijo que sí