Una actriz de Podemos, dice coño al recitar el padrenuestro y los ediles del PP abandonan el teatro, muy bien, gente de orden, como tiene que ser

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No lo veo yo así; aún cuando con toda razón puede haber quién no merezca nuestro respeto negar este por no merecerlo nuestro interlocutor supone hacerle el juego a quien probablemente le va a importar bien poco el no ser respetado si a su vez nunca ha conocido en que consiste esto; pero eso si al precio de rebajar el diálogo a un nivel en donde casi con toda seguridad nos vamos a encontrar con un experto en la falta y desconocimiento de la más mínima noción de educación como tan a menudo se demuestra en multitud de ocasiones no es cuestión de competir con estas gentes dándoles la opción o facilidad a contestarnos o rebatirnos en unos términos en los que es preferible en mi opinión salir como perdedores del y tu más que salir como ganadores en algo en lo que no merece el más mínimo esfuerzo serlo; una cosa esta que para muchos puede ser francamente difícil de asumir y así es como una y otra vez se vuelve a caer en el mismo agujero sin saber nunca como salir de el..

  Por otra parte y como también he podido constatar en muchas ocasiones resulta curioso el modo en que estas personas acostumbradas a lidiar en un mar de insultos y de faltas de respeto con sus interlocutores reaccionan desorientadas quedando desarmadas y sin saber exactamente que contestar o que hacer cuando contrariamente a los insultos y faltas de respeto esperados según sus costumbres se encuentran con unos mínimos de respeto y educación que en algunos casos les llegan a resultar hasta inesperados por lo desconocidos..

.. Y es que como dice el Sr. Postiguet la primera regla de oro del buen comunicador social es conocer y entender el público al que se dirige; dicho de otra forma Ud. debe conocer y entender a su público; con todo y esto no es para sorprenderse dados los tiempos de mediocridad que corren en los que todo el mundo sirve para lo todo y sabe de cualquier cosa "porque no hace falta más" que sucedan estas cosas y otras que van a venir..

Hacerle el juego a quien sólo está interesado en insultar, directa o indirectamente, descalificando al interlocutor es pasar a hacer lo mismo que él, independientemente de si se hace con mejores o peores modos.

Si la respuesta, por áspera que sea, cierra el camino a una situación análoga al "y tú más", ya no le estás siguiendo el juego. Y quien sólo busca dar el espectáculo mediante el intercambio de insultos o descalificaciones, suele desistir si te centras en el debate, o simplemente te limitas a decir que lo que escribes es tu opinión y no hay más, o te limitas a decir quién dijo qué, y eso pasa independientemente de si lo haces con mayor o menos educación.

No se suelen acabar las guerras análogas al "y tú más" cuando dos juegan al mismo juego, y esas guerras suelen extenderse por todos los hilos de un foro.

Por otro lado, no podemos caerle bien a todo el mundo, así que siempre vamos a encontrar alguien que entra, dice lo que piensa de ti, sin importarle el hilo en que lo hace, y desaparece. No es muy importante, sólo es su opinión, esto es, una opinión más, y esa gente siempre tiene razón porque en el fondo te están diciendo: "no me gustas". 

Saludos d'esti llobu.

No hace falta darle tantas vueltas en dos lineas se deja de seguir el juego desde el momento en que se ignoran este tipo de solicitudes.. y lo contrario se hace cuando son contestadas..

Hay distintas maneras de ver este tipo de agresiones verbales: no hacer nada, con lo que se volverán a repetir, responderlas con más agresiones vervales, con lo que avivaremos el problema, poner la otra mejilla, como hacen (o mejor dicho deberían hacer los cristianos), hacerles frente de manera que se resulten inútiles... Cada uno que escoja su propia manera. El llobu escogerá la suya.

Saludos d'esti llobu.

A mí el tiempo no me da más que para escoger la mia ya explicada y no poder ir mas allá de dos lineas en el mejor de los casos..

Lo bonito es ofenderse, aquel que no se ofenda, simplemente estara fuera del sistema, nos ofendermos por que se insulto a los cojos, a los débiles , los de izquierda, los altos, los de una ciudad, los seguidores de un artista, pero la cuestion es ofenderse.

           Realmente, para hacer una reflexion sobre la mujer, no hace falta ser vulgar, pues vulgar es la mujer y es el hombre

Antisozzial escribió:

Lo bonito es ofenderse, aquel que no se ofenda, simplemente estara fuera del sistema, nos ofendermos por que se insulto a los cojos, a los débiles , los de izquierda, los altos, los de una ciudad, los seguidores de un artista, pero la cuestion es ofenderse.

           Realmente, para hacer una reflexion sobre la mujer, no hace falta ser vulgar, pues vulgar es la mujer y es el hombre

te veo ofendido, sos cojo además de débil y fanático de Falete?

Hay una diferencia que marca a unos y otros en el caso de los musulmanes estos han incendiado embajadas o cometido asesinatos ante una ofensa a su religión; los cristianos no reaccionan en modo alguno y las ofensas siguen produciendose como si tal sin que pase nada..

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Antisozzial escribió:

Uy que tia mas mala, que la va la almeja




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hostia encima habla al reves, que llamen a un exorcista ya !!

a esto se le llama "políticamente incorrecto"... porque está dicho en un contexto que no admite las formas y/o el contenido que se emite... y a la reacción de los peperos que se levantaron ofendidos se le llama "bien pensantes"

biempensante. ‘Que piensa de acuerdo con las ideas tradicionalmente dominantes de signo conservador’

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

aprendé y dejá de huevear, izquierdaclasicantimperialistalatinoamericana

No se como a esa palabra "bienmpensante" se le ha podido dar tal significado y sesgo ideologico. Yo he estudiado en Francia y es una palabra muy usada " bien pensant" y es mas fiel a las palabras en  si "los que piensan bien".Lo he buscado y en frances tendría este sentido  1 Que piensa correctamente, segun los codigos en vigor. Conformista, bien formateado.
2. Virtuoso que se alinea con la moral ambiente,con buena cosnciencia.

Es parecido pero megusta mas la version francesa, no tiene sesgo ideologico, la traidicion importa poco para una palabra si la estamos usando en un contecto contemporaneo. bienpensantes burgueses,bien pensantes de la iglesia, bien pensantes progres.A traves del poder mucho o poco inculcan sus  "buenos" valores  a sus respectivos rebaños.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es una lastima que la definicion española tenga un sesgo politico,una palabra que en Francia por ejemplo no lo tiene. Aunque existen bien pensantes conservadores tambien. Burgueses ect...

Lamento si causa un mal entendido, (he alucinado con la def. de tu enlace) a veces palabras como bien pensante me vienen a la cabeza del Frances y creo que significan lo mismo en castellano. Aunque si que es parecido...si le quitas lo de tradicionalmente bablabla...Es laburguesia, el poder, conservador o no, no? el que establece una moral sea cual sea el color. Yo en el circo politico no reconozco a ningun bando ambos pretenden adoctrinar mentes. Y yo paso de sus guerritas...

En relacion al video,
Las porno-provocaciones a la iglesia, a la derecha conservadora, lo unico que hacen es retroalimentar el poder conservador.
Me parece lamentable y bajo en contenido. La gente liberada sexualmente, puede serlo perfectamente en el mundo actual, el poder conservador no es un obstaculo para ello. Las performances a lo Femen ya sabes lo que pienso jjaa..Es una pena...porque esto lo unico que hace es distraer crear polemica mientras el circo sigue. El enemigo ya no es la iglesia pero los poderes economicos y estos no tienen cuentas a rendir a ningun dios.
Me parece bien que gente atea liberal sean libres y hagan lo que quieran, pero me parece de mal gusto hacer arte solo por ofender...aunque tampoco se muy bien el contexto del video pero ya el mezclar lo religioso con lenguaje sexual es una formula facil de provocación, si ademas me dices que había gente del PP...Creo que la reaccion buscada era que se fueran.
Pues vale. Yo solo espero que hagan performances atacando el sistema economico.
Yo no considero que la lucha sea en contra de la moral cristiana (el buen pensamiento) hace rato que todo cristo se la pasa por el forro, creo, el sistema neoliberal es sexual, el buen pensamiento de la nueva izquierda porno.imperialista conservadora ...

¿vos decís lo del sesgo ideológico porque aparece la palabra "conservador" en la definición?... mmm creo entender que en la definición no lleva la connotación política que comúnmente se le da para referirnos a la derecha, entiendo que aparece la palabra para definir al bien pensante como alguien propenso a conservar hábitos y costumbres tradicionalmente aceptadas, y/o dominantes, o según los códigos en vigor, o que se alinea con la moral ambiente (utilizo las definiciones francesas también para denotar que hablan de lo mismo)... por el contrario, alguien que no conserva estos hábitos y costumbres, es más propenso a cuestionarlos, o a variar o cambiar su criterio de las cosas con más flexibilidad o facilidad, de modo que no cree que haya una forma correcta de pensar (o expresarse), y otra incorrecta.

Por eso este término está vinculado con otros como "moralizantes" o "políticamente correcto"... los tres tienen que ver con lo mismo, con suponer que hay una manera correcta de pensar y obrar, según parámetros morales o tradicionales o mayoritarios.


"la nueva izquierda porno.imperialista conservadora ..."

conozco un grupo que se identifica con esa ideología, son 4 reggetoneros que tocan cumbia cordobesa, la agrupación se llama "chupate esa mandarina", y suelen ir por los barrios carenciados escupiendo pobres, al tiempo que ponen bombas en los mitines de partidos de derecha, comen en Mcdonalds y ven películas triple X de la Coca Sarli, y de nadie más, para no romper con la tradición del pajero argentino.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No estoy seguro de que estéis hablando de esto pero ahí voy...


Para mí el conservador y el progresista, son dos personajes arquetípicos:

Trasladados a, por ejemplo, la esclavitud en un campo de algodón de Luisiana en 1.790 serían: El conservador, el que obedece sin rechistar para no enojar al amo, no vaya a ser que la situación empeore; y el progresista el que cree que la situación es injusta y que merece la pena luchar contra ella, aunque la situación pudiera empeorar.

si, yo lo veo más o menos así también (qué triste es haberte tenido que ir al año 1790 para encontrar un ejemplo de progresista ¿no? )

Otro tipo de conservador es el amo, claro...

Pur escribió:

si, yo lo veo más o menos así también (qué triste es haberte tenido que ir al año 1790 para encontrar un ejemplo de progresista ¿no? )

No sé porque me ha surgido esa imagen...

Me gusta este icono:

Creo que me lo debería poner en la firma

el.loco.lucas escribió:

Otro tipo de conservador es el amo, claro...

jajajaja te lo iba a decir también

La manera en que yo lo veo más arquetípico aún es bastante más simple y obvia (como debe ser un arquetipo jajaja)... el conservador intenta que las cosas no cambien (para mantener privilegios en el caso de tenerlos, o por las dudas empeore en caso de no tenerlos, o culturalmente para no perder tradiciones etc), y el progresista busca el cambio (en varios frentes, también el cultural).

el.loco.lucas escribió:

Me gusta este icono:  

Creo que me lo debería poner en la firma

ohhh papito estás fumado

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Me gusta este icono:  

Creo que me lo debería poner en la firma

ohhh papito estás fumado

Siiiiiii

Pur escribió:

La manera en que yo lo veo más arquetípico aún es bastante más simple y obvia (como debe ser un arquetipo jajaja)... el conservador intenta que las cosas no cambien (para mantener privilegios en el caso de tenerlos, o por las dudas empeore en caso de no tenerlos, o culturalmente para no perder tradiciones etc), y el progresista busca el cambio (en varios frentes, también el cultural).

Sí claro, pero reconoce que mi versión es mucho mejor para una película.

totalmente, ideal para una película protagonizada por Morgan Freeman

Sí, pero yo pondría a Morgan Freeman en el papel de conservador sumiso, una nueva faceta para él, que seguro que la borda. La duda es a quién poner en el papel de rebelde...

a Maradona

No jodas

¿Qué tal Samuel L. Jackson ?

jajajajaja pero que pijo que sos... ponelo al Diego en el papel de negro rebelde, yo sé lo que te digo...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

De joven me encantaba Maradona. Ahora lo aborrezco. Lo que hace cumplir años.... (los dos)

seh, además va a cobrarnos caro (y el otro también), mejor para el papel de rebelde pongamos al iconito que te gusta:

no es negro, es amarillo, pero un chino nunca falta en estas peliculas yankees

¿Tú crees que le estamos estropeando el hilo a Antisozzial?