Los espejos

asumamos que la vida es incondicional: aparece entonces siendo.

es decir, aparece, y es igual lo que esté haciendo de si misma, si es que hace algo o es que hay otro algo que dice que hace ese algo porque no hay una correlación directa entre hechos como la habría entre un espejo y uno mismo, sino que dado que cada uno está haciendo lo que le define, entonces puede afirmar que el otro hace otra cosa diferente a la propia, ninguna cosa, o la misma. Si es que quiere fijarse en el otro lo cual es irremediable para hablar con uno mismo de la misma manera que habla con el otro, es decir: a ciegas por completo.

como habla uno con un espejo? reflectando o proyectando, y ese es el diálogo ciego, o tanteo, que formaría la impresión base. O la primera capa del espejo.

Salvo que no hablamos de un sumatorio de capas en el espejo. Hablamos de una mezcla en un diálogo ciego por completo. O el resultado de la reflectación siendo recogida como producto. En cuanto al espejo es más complicado, cosa de que funciona como un pasador (como en alicia en el pais de las maravillas, cuando dice: eres impasable, no imposible, impasable). Pasador o lugar de tránsito que funciona de manera fluctuante. A veces si a veces no, es decir, según.

Así podemos separar al ser del hacer, gracias a un diálogo vacío de contenido, unidireccional. Sino estarían plenamente incorporados partiendo desde uno. Uno como -sin fondo-. "No, porque todo espejo refleja". No, será que uno mismo refleja, y entonces el espejo reproduce tal cual incorpora la luz en él. El espejo solo es un reproductor y uno mismo es de quien viene -el rayo reflectante-. De tal manera que el engaño está en otorgarle la propiedad al espejo solo por el hecho de reproducir. Digamos que la luz es quien refleja, no la base sobre la que se asienta, la cual solo puede lanzar sombras derivadas de este efecto primigenio.

Eso sí, en si el hecho de reproducir/copiar, permite que ese diálogo ciego de una sola dirección pueda formar objetos hechos al encontrarse como decía en primer lugar con que son no coincidentes, entonces los deja fuera de. Es confundir las sombras con la luz. Pero es lo de siempre. vivir en la peli que uno se forma de si mismo.

todo objeto es plenamente formado cuando ha sido asociado con unas instrucciones sobre qué dirección está llevando o lleva en sí. Si no, no habría manera de definirlo, solo se puede definir en el transcurso, o cuando cursa la misma actividad.

Estas instrucciones quedan construidas en el encuentro entre luces que reflectan con otras luces que reflectan, entonces entramos en un mundo de sombras donde encontramos a los objetos como puntualidades fijas en el tránsito del ir y venir de esta acción plena.

acción plena quiere decir no separada, sino incorporada, como el baile está incorporado debido a dos bailarines. O muchos. Un espacio entre sucesos. Y una fisica de sucesos.

Y dicho lo anterior y llegando un poco más lejos en la lógica establecida en la anterior parrafada, tendríamos entonces que decir que uno es las sombras o el espejo sobre el que la luz se posa o utiliza para tener dirección. y esto es lo que parece significar en la realidad la materia. un poso o un lugar. Materia como gravedad.

importa el efecto para reflejar la esencia.

llanamente es tal.

jajajajaja qué grande que sos, te pasás, me está dando mucho gusto leerte

Ya te digo, es maravilloso. Parece un profesor de los que inventaba Julio Cortazar en Rayuela...

Tatsumaru, has leído Rayuela de Julio Cortázar?

Que lo pongan por megafonía, que todo el mundo sepa que Tatsumaru ha leido Rayuela de Julio Cortázar.

Porque es q explicar lo básico es un poco vergonzoso. Todos ven antinatural justo lo q es natural. Los juegos de simetrias dan avisos en la naturaleza. La naturaleza esta a un paso de las ciudades.

Nadie puede ser un genio por esto. Solo reconocer q estamos en el jardín salvaje. Cualquiera q de un paseo va reconociendo los motivos del paisaje. Nadie se puede estrictamente ocultar bajo el habla porque el deseo va antes q el.

Ni rollos orientales ni nada de esas cosas. Que raro es todo y mezclada la cultura. Cuantos quieren ponerte la cruz del mal...

Pero si la naturaleza tiene (sus propios equilibrios). Que agobio mas grande. Solo hay q entender la pata de la que cojea. Señor.

Nadie se comporta como huele. Dicho de otra manera. Ni como se mueve. Es lo q te deja pa allá.

Total que... A ver si me aclaro...este... Tenía yo una culpabilidad enorme metida por ser como soy. Y por más bien alejarme de los estandartes de los animales y su querencia por ser un ser civilizado (colmenizado mas bien).

Fauna y flora.

¿No entiendes?

Se hace lo que se puede. De todas maneras entre cierto articulo y otro q he estado leyendo sobre la paradoja de fermi y como el q lo redactaba insistía en lo solos q estabamos dadas las dimensiones del universo, es maravilloso.

No te preocupes. Hay q entenderla en contexto. Tienes q buscarte la vida tu solo.

Entiendo de lejos porque la ansiedad y porque enferma la sangre del cuerpo. Y cada pensamiento q se me aproxima.

Así que es mas una cuestión de salud. La gente q hace estas cosas no es estrictamente imbécil. Solo tienes q pensar en q tratan de usar un exoesqueleto para calibrar el suyo. Que es la querencia por el animal.

Pur escribió:

jajajajaja qué grande que sos, te pasás, me está dando mucho gusto leerte

Muchas gracias, si me quieres seguir leyendo me encontrarás en SofosAgora, me llamo Salieri.

Capricornio escribió:

Tatsumaru, has leído Rayuela de Julio Cortázar?

Que lo pongan por megafonía, que todo el mundo sepa que Tatsumaru ha leido Rayuela de Julio Cortázar.

Morelliana.
"Basta mirar un momento con los ojos de todos los días el comportamiento de
un gato o de una mosca para sentir que esa nueva visión a que tiende la ciencia,
esa desantropomorfización que proponen urgentemente los biólogos y los
físicos como única posibilidad de enlace con hechos tales como el instinto o la
vida vegetal, no es otra cosa que la remota, aislada, insistente voz con que ciertas
líneas del budismo, del vedanta, del sufismo, de la mística occidental, nos instan
a renunciar de una vez por todas a la mortalidad."

Retorcer el idioma igual está bien, e incluso mejor que bien, en el foro literario, donde debería explayarse lo que quiera, pero quizá en otros foros, donde es más importante la comunicación o la precisión de lo que se intenta comunicar, no sería tan aconsejable.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Retorcer el idioma igual está bien, e incluso mejor que bien, en el foro literario, donde debería explayarse lo que quiera, pero quizá en otros foros, donde es más importante la comunicación o la precisión de lo que se intenta comunicar, no sería tan aconsejable.

Saludos d'esti llobu.

No estoy de acuerdo en lo más mínimo, en este Foro se dicen tantas gilipolleces que entonces sólo sería aconsejable que escriban gilipollas?

No hay que ser tan endógenos, que satura tanta "comunicación" (¿?) y "precisión" (¿?)... que alguien escriba algo distinto de una forma distinta es un oasis en medio del desierto.

Pur escribió:

El llobu escribió:

Retorcer el idioma igual está bien, e incluso mejor que bien, en el foro literario, donde debería explayarse lo que quiera, pero quizá en otros foros, donde es más importante la comunicación o la precisión de lo que se intenta comunicar, no sería tan aconsejable.

Saludos d'esti llobu.

No estoy de acuerdo en lo más mínimo, en este Foro se dicen tantas gilipolleces que entonces sólo sería aconsejable que escriban gilipollas?

No hay que ser tan endógenos, que satura tanta "comunicación" (¿?) y "precisión" (¿?)... que alguien escriba algo distinto de una forma distinta es un oasis en medio del desierto.

Realmente al llobu le da igual quién escriba qué en qué hilo del foro. Básicamente porque el llobu no es administrador ni moderador. Pero podemos jugar todos al mismo juego, entonces en vez de un oasis tendremos una excitante selva impenetrable para deleite de todos.

Saludos d'esti llobu.

Es sencillo, si no te gusta no entres o no leas (estás en un hilo suyo, abierto en el sub foro Literatura/Nuestras creaciones)... lo que hacés no tiene ningún sentido, y es evidente que no te da igual, es una rabieta inexplicable.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Retorcer el idioma igual está bien, e incluso mejor que bien, en el foro literario, donde debería explayarse lo que quiera, pero quizá en otros foros, donde es más importante la comunicación o la precisión de lo que se intenta comunicar, no sería tan aconsejable.

Saludos d'esti llobu.

No estoy de acuerdo en lo más mínimo, en este Foro se dicen tantas gilipolleces que entonces sólo sería aconsejable que escriban gilipollas?

No hay que ser tan endógenos, que satura tanta "comunicación" (¿?) y "precisión" (¿?)... que alguien escriba algo distinto de una forma distinta es un oasis en medio del desierto.

Cierto, pero si fuera inteligible, iría mucho mejor. Un oasis en medio del desierto, debe contener como mínimo un poco de agua...¿No crees?

Es que es un explorador de las fronteras del lenguaje, allí donde pocos se han aventurado... Y saca mi lado oculto de construir frases rimbombantes al tun tun que siempre he tenido por diversión.

no rompan las bolas que lo van a ahuyentar, manga e' boludos

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Retorcer el idioma igual está bien, e incluso mejor que bien, en el foro literario, donde debería explayarse lo que quiera, pero quizá en otros foros, donde es más importante la comunicación o la precisión de lo que se intenta comunicar, no sería tan aconsejable.

Saludos d'esti llobu.

No estoy de acuerdo en lo más mínimo, en este Foro se dicen tantas gilipolleces que entonces sólo sería aconsejable que escriban gilipollas?

No hay que ser tan endógenos, que satura tanta "comunicación" (¿?) y "precisión" (¿?)... que alguien escriba algo distinto de una forma distinta es un oasis en medio del desierto.

Cierto, pero si fuera inteligible, iría mucho mejor. Un oasis en medio del desierto, debe contener como mínimo un poco de agua...¿No crees?

Bueno, es que estamos en un foro donde lo inteligible es invisible a los ojos

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Retorcer el idioma igual está bien, e incluso mejor que bien, en el foro literario, donde debería explayarse lo que quiera, pero quizá en otros foros, donde es más importante la comunicación o la precisión de lo que se intenta comunicar, no sería tan aconsejable.

Saludos d'esti llobu.

No estoy de acuerdo en lo más mínimo, en este Foro se dicen tantas gilipolleces que entonces sólo sería aconsejable que escriban gilipollas?

No hay que ser tan endógenos, que satura tanta "comunicación" (¿?) y "precisión" (¿?)... que alguien escriba algo distinto de una forma distinta es un oasis en medio del desierto.

Cierto, pero si fuera inteligible, iría mucho mejor. Un oasis en medio del desierto, debe contener como mínimo un poco de agua...¿No crees?

Bueno, es que estamos en un foro donde lo inteligible es invisible a los ojos

Pur escribió:

Es sencillo, si no te gusta no entres o no leas (estás en un hilo suyo, abierto en el sub foro Literatura/Nuestras creaciones)... lo que hacés no tiene ningún sentido, y es evidente que no te da igual, es una rabieta inexplicable.

No ha dicho nada el llobu sobre si le gusta o no leer a Capricornio. Y lo que nunca hará el llobu es dejar de entrar o de leer todo lo que se publica en el foro.

El llobu no tiene ninguna rabieta. Por su parte Capricornio puede escribir lo que quiera, donde quiera, cuando quiera y como quiera.

Y puede que el razonamiento del llobu, sobre que igual sus escritos estaban mejor en este hilo, tenga sentido o no. De todas formas sólo es un razonamiento, que en ningún momento trató de ser una petición.

Eso sí, si Capricornio puede escribir lo que quiera, donde quiera, cuando quiera y como quiera, el llobu no va a ser menos. Así que escribe, lo que quiere (un razonamiento), donde quiere (este mismo hilo), cuando quiere (en la hora que le dio la gana hacerlo) y como quiere (según su costumbre de emplear un teclado).

Saludos d'esti llobu.

Qué aburrido, lo cierto es que entraste para decirle una pelotudes sin sentido porque te molesta no entender lo que escribe.... o es eso o son bobadas del ego, da igual, no amerita debate.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

CUENTO: LA CASA DE LOS MIL ESPEJOS

Había una vez en un lejano pueblo, una casa abandonada. Cierto día, un perrito acalorado buscando refugio, logró meterse por entre las maderas viejas de la puerta de esa casa. El perrito subió las escaleras y entró en una habitación, que tenía mil espejos... Para su sorpresa al entrar, vió que había mil perritos como él... y los miró fijamente, él comenzó a levantar sus orejitas...y los otros hicieron lo mismo... Luego comenzó a mover su cola...y los otros le respondieron con lo mismo... Posteriormente les ladró...como si les hablara...y ellos repitieron lo mismo... Quedó muy sorprendido, al salir del cuarto, pensó: "Que lugar maravilloso", vendré a visitarlos más seguido..!!! Pasó mucho tiempo hasta que otro perrito, callejero logró entrar en la casa, este , estaba agitado y corriendo subió hasta aquel cuarto. Para su asombró quedo quieto observando a los otros mil perritos que lo miraban. El, comenzo a gruñir, porque se sentía amenazado por la mirada de los otros... Estos le respondieron de igual manera...El comenzó a ladrar, muy fuertemente, más enfurecido,y los demás copiaron lo mismo... Asustado, porque vió que eran muchos, lleno de miedo, huyó de aquel lugar pensando: Que feo lugar,jamás volveré!!!! Al frente de la casa, había un cartel que decía: "La casa de los 1000 espejos" Todos los rostros son espejos, decide cual rostro llevarás por dentro y ese será el que mostrarás! El reflejo de tus gestos y acciones es lo que proyectarás ante los demás!. Fuente: Desconozco el autor Coaching para la conciencia

Genial...; lástima que los perrilos no reaccionan ante los espejos.

¿Al senador vestido de negro lo asesinan después de los aplausos?