¿Porqué interesa en Occidente la creencia del holocausto judio?

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Esa idea de que Abascal no tiene que ver el fascismo y crímenes por no haber  nacido se contrapone con la idea de la noticia que pusiste de Albert Rivera amenazado en 2007 cuando Iglesias no era político  y metiéndolo  en el asunto porque sí. Bien., en Abascal sí, es imposible que estuviese metido en crímenes  fascistas  , en ekl otro caso ¿ de que se le  le acusa' ¿ De qué ocurriese? ¿De que fuese político y no lo condenase?  ¿ De que hay que meter materiales cualquiera? ¿ En 2007 hubo algún partido que negase lo sucedido y que dijese que  era teatro poniéndose del lado del que envió la balas ?   Eso de colocar argumentos y acumularlos  como materiales de derribo no sé para qué servirá, para lo esencial la verdad ¿ Distraer, decir que todo es igual ? Cuando no es igual ni de coña que un partido supuestamente democrático actúe como Herri Btasuna en su día. Mira que si el cinismo se ha convertido en ...terrorismo.


Y sí, Echenique y lo de la piedra  estuvo mal y mejor callado. Yo no estoy y con quien agreda o amenace, estoy con el que es agredido o asustado, no pienso que el que agreda sea fuerte sino muy débil  y que hay que ser fuerte de para rechazar esto y ademas para no convertirse en un violento o insultador. . Y sin ninguna objeción la condena a  lo de la piedra , ni siquiera una oculta. No va de quedar bien sino de pensarlo así.

Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda.
Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.

No es el primero amenazado de esa  manera pero  sí es el primero al cual culpabilizan por ser la víctima  amenazada. ¿ O no ?

Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.

Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.

E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:



Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:

Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas

Salú y República.

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

Esas declaraciones de Iglesias forman parte de las muchas que me llevaron a deducir hace tiempo que es un "bocachancla".

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

No es el primero amenazado de esa  manera pero  sí es el primero al cual culpabilizan por ser la víctima  amenazada. ¿ O no ?

Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.

Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.

E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:



Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:

Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas

Salú y República.

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

Esas declaraciones de Iglesias forman parte de las muchas que me llevaron a deducir hace tiempo que es un "bocachancla".

Efectivamente es un "bocachancla"..

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Si en 2007 no hubo ningún politico que no condenase la amenaza con balas a Rivera seria por que no estaban ni Echenique ni Iglesias, yo lo que he dicho con esa noticia fue demostrar que Iglesias no era el primer amenazado de esa manera, y antes tampoco apedreaban a VOX como hacen ahora los de extrema izquierda.
Echeminga dudaba que la herida por pedrada de de Rocio de Mer era falsa y solo era ketchup, después de eso se tendrán que aguantar con lo que les digan a ellos.

No es el primero amenazado de esa  manera pero  sí es el primero al cual culpabilizan por ser la víctima  amenazada. ¿ O no ?

Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.

Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.

E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:



Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:

Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas

Salú y República.

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

El problema es que ponerse al margen de lo que decimos es dar la espalda a la realidad. Iglesias no se emociona porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, sino porque ve un pueblo rebelarse con valentía ante una policía represora que pretende arrebatarle sus derechos a palos... con los mismos procedimientos que durante el franquismo, procedimientos que siguen teniendo hoy en día.

Y esa es la actitud de quien ha luchado toda la vida contra el franquismo y sus secuaces (su policía política represora), no estamos hablando de un terrorista que apalea a un inocente policía.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.

Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.

E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:



Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:

Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas

Salú y República.

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

Esas declaraciones de Iglesias forman parte de las muchas que me llevaron a deducir hace tiempo que es un "bocachancla".

Efectivamente es un "bocachancla"..

A mi me parece que decir que iglesias es un bocachancla me parece quedarse muy corto, es un miserable hijo de terrorista cuando menos.

'

Justificando la violencia. Todos pueden justificar su violencia.

Z escribió:

'

Justificando la violencia. Todos pueden justificar su violencia.

Iglesias en un país donde imperase el verdadero estado de derecho jamás habría llegado a ser vicepresidente del gobierno, incluso dudo mucho que su partido de ideología comunista a la cubana y venezolana habría sido legalizado.
Lo que pasa es que Europa esta regida por inútiles burócratas que les da igual 8 que 80 y así nos va.

Séneca escribió:

Z escribió:

'

Justificando la violencia. Todos pueden justificar su violencia.

Iglesias en un país donde imperase el verdadero estado de derecho jamás habría llegado a ser vicepresidente del gobierno, incluso dudo mucho que su partido de ideología comunista a la cubana y venezolana habría sido legalizado.
Lo que pasa es que Europa esta regida por inútiles burócratas que les da igual 8 que 80 y así nos va.

Pretender que se ilegalice a los que no piensan como tú no es muy democrático.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.

Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.

E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:



Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:

Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas

Salú y República.

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

Esas declaraciones de Iglesias forman parte de las muchas que me llevaron a deducir hace tiempo que es un "bocachancla".

Ya lo sé, y estamos de acuerdo.

Lamentablemente hay muchos que siguen votando a Iglesias y su partido con independencia de lo que diga y lo que haga y eso dice poco bueno de la sociedad española actual.

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.

Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.

E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:



Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:

Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas

Salú y República.

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

Esas declaraciones de Iglesias forman parte de las muchas que me llevaron a deducir hace tiempo que es un "bocachancla".

Ya lo sé, y estamos de acuerdo.

Lamentablemente hay muchos que siguen votando a Iglesias y su partido con independencia de lo que diga y lo que haga y eso dice poco bueno de la sociedad española actual.

Lamentablemente otros votan a VOX con independencia de lo que digan y lo que hagan y eso dice poco bueno de la sociedad española actual

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.

E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:



Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:

Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas

Salú y República.

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

Esas declaraciones de Iglesias forman parte de las muchas que me llevaron a deducir hace tiempo que es un "bocachancla".

Efectivamente es un "bocachancla"..

A mi me parece que decir que iglesias es un bocachancla me parece quedarse muy corto, es un miserable hijo de terrorista cuando menos.

Entre otras cosas lo de bocachancla es por hablar mas de la cuenta, lo que siempre le acaba por pasar factura..

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Z escribió:

'

Justificando la violencia. Todos pueden justificar su violencia.

Iglesias en un país donde imperase el verdadero estado de derecho jamás habría llegado a ser vicepresidente del gobierno, incluso dudo mucho que su partido de ideología comunista a la cubana y venezolana habría sido legalizado.
Lo que pasa es que Europa esta regida por inútiles burócratas que les da igual 8 que 80 y así nos va.

Pretender que se ilegalice a los que no piensan como tú no es muy democrático.

Joder pues no será por que no hay radicales de izquierdas que piden la ilegalización de VOX, claro eso si es democrático

Nolocreo escribió:

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

Esas declaraciones de Iglesias forman parte de las muchas que me llevaron a deducir hace tiempo que es un "bocachancla".

Efectivamente es un "bocachancla"..

A mi me parece que decir que iglesias es un bocachancla me parece quedarse muy corto, es un miserable hijo de terrorista cuando menos.

Entre otras cosas lo de bocachancla es por hablar mas de la cuenta, lo que siempre le acaba por pasar factura..

Son momentos en los que no deberíamos confundir bocachancla con hijoputa.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.

Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.

E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:



Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:

Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas

Salú y República.

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

El problema es que ponerse al margen de lo que decimos es dar la espalda a la realidad. Iglesias no se emociona porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, sino porque ve un pueblo rebelarse con valentía ante una policía represora que pretende arrebatarle sus derechos a palos... con los mismos procedimientos que durante el franquismo, procedimientos que siguen teniendo hoy en día.

Y esa es la actitud de quien ha luchado toda la vida contra el franquismo y sus secuaces (su policía política represora), no estamos hablando de un terrorista que apalea a un inocente policía.

Salú y República.

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, no son la policía franquista; y Pablo Iglesias pertenecía al gobierno, o sea que estamos hablando de "su policía". Y quien en una manifestación agrede a un policía, comete un delito, y esta acción no debe emocionar a ningún dirigente político...


Tu especial predilección por este personaje, te lleva a justificar todas su meteduras de pata que no son pocas, aunque luego nos digas que no es así.

Ese es el problema de quedarse anclado ante de 1975, incluso hay algunos que se quedaron anclados entonces cuando nacieron décadas después y pretenden ser antifranquistas 40 años después de morir el dictador incluso ganar la guerra civil que perdió la izquierda republicana y bolchevique (prosovietica), que decir de estos pobres seres, pues que dan mucha pena.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Z escribió:

'

Justificando la violencia. Todos pueden justificar su violencia.

Iglesias en un país donde imperase el verdadero estado de derecho jamás habría llegado a ser vicepresidente del gobierno, incluso dudo mucho que su partido de ideología comunista a la cubana y venezolana habría sido legalizado.
Lo que pasa es que Europa esta regida por inútiles burócratas que les da igual 8 que 80 y así nos va.

Pretender que se ilegalice a los que no piensan como tú no es muy democrático.

Joder pues no será por que no hay radicales de izquierdas que piden la ilegalización de VOX, claro eso si es democrático

No, eso tampoco lo es. No sé si no entiendes lo que digo o que simplemente te gusta tergiversar.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.

Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.

E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:



Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:

Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas

Salú y República.

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

Esas declaraciones de Iglesias forman parte de las muchas que me llevaron a deducir hace tiempo que es un "bocachancla".

Efectivamente es un "bocachancla"..

Decir la verdad, guste o no guste, dista mucho de ser un bocachancla.

Salú y República.

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

Esas declaraciones de Iglesias forman parte de las muchas que me llevaron a deducir hace tiempo que es un "bocachancla".

Efectivamente es un "bocachancla"..

A mi me parece que decir que iglesias es un bocachancla me parece quedarse muy corto, es un miserable hijo de terrorista cuando menos.

Entre otras cosas lo de bocachancla es por hablar mas de la cuenta, lo que siempre le acaba por pasar factura..

Son momentos en los que no deberíamos confundir bocachancla con hijoputa.

Por eso es posible distinguir a Iglesias de Abascal.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Z escribió:

'

Justificando la violencia. Todos pueden justificar su violencia.

Iglesias en un país donde imperase el verdadero estado de derecho jamás habría llegado a ser vicepresidente del gobierno, incluso dudo mucho que su partido de ideología comunista a la cubana y venezolana habría sido legalizado.
Lo que pasa es que Europa esta regida por inútiles burócratas que les da igual 8 que 80 y así nos va.

Pretender que se ilegalice a los que no piensan como tú no es muy democrático.

Joder pues no será por que no hay radicales de izquierdas que piden la ilegalización de VOX, claro eso si es democrático

No, eso tampoco lo es. No sé si no entiendes lo que digo o que simplemente te gusta tergiversar.

Ilustrame, ponme un ejemplo de cualquier país de la unión europea en el que algún vicepresidente del gobierno haya dicho que se emociona ante las imágenes de un cafre pateando a un policía o que diga que el comunismo es la democracia e igualdad como dice la ministra comunista de trabajo del gobierno de España con lo cual demuestra que no tiene puta idea de lo que significa comunismo, ni democracia ni igualdad.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Z escribió:

'

Justificando la violencia. Todos pueden justificar su violencia.

Iglesias en un país donde imperase el verdadero estado de derecho jamás habría llegado a ser vicepresidente del gobierno, incluso dudo mucho que su partido de ideología comunista a la cubana y venezolana habría sido legalizado.
Lo que pasa es que Europa esta regida por inútiles burócratas que les da igual 8 que 80 y así nos va.

Pretender que se ilegalice a los que no piensan como tú no es muy democrático.

Joder pues no será por que no hay radicales de izquierdas que piden la ilegalización de VOX, claro eso si es democrático

No, eso tampoco lo es. No sé si no entiendes lo que digo o que simplemente te gusta tergiversar.

Ilustrame, ponme un ejemplo de cualquier país de la unión europea en el que algún vicepresidente del gobierno haya dicho que se emociona ante las imágenes de un cafre pateando a un policía o que diga que el comunismo es la democracia e igualdad como dice la ministra comunista de trabajo del gobierno de España con lo cual demuestra que no tiene puta idea de lo que significa comunismo, ni democracia ni igualdad.

¿Tiene eso algo que ver con lo que yo decía?

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.

E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:



Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:

Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas

Salú y República.

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

Esas declaraciones de Iglesias forman parte de las muchas que me llevaron a deducir hace tiempo que es un "bocachancla".

Efectivamente es un "bocachancla"..

A mi me parece que decir que iglesias es un bocachancla me parece quedarse muy corto, es un miserable hijo de terrorista cuando menos.

Es la segunda vez que cometes el mismo delito, en este foro, por el que Hermann Tertsch fue condenado a pagar 15.000 euros por calumniar al padre de Iglesias:

Hermann Tertsch deberá pagar 15.000€ al padre de Iglesias por faltar a su honor

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

El problema es que ponerse al margen de lo que decimos es dar la espalda a la realidad. Iglesias no se emociona porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, sino porque ve un pueblo rebelarse con valentía ante una policía represora que pretende arrebatarle sus derechos a palos... con los mismos procedimientos que durante el franquismo, procedimientos que siguen teniendo hoy en día.

Y esa es la actitud de quien ha luchado toda la vida contra el franquismo y sus secuaces (su policía política represora), no estamos hablando de un terrorista que apalea a un inocente policía.

Salú y República.

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, no son la policía franquista; y Pablo Iglesias pertenecía al gobierno, o sea que estamos hablando de "su policía". Y quien en una manifestación agrede a un policía, comete un delito, y esta acción no debe emocionar a ningún dirigente político...


Tu especial predilección por este personaje, te lleva a justificar todas su meteduras de pata que no son pocas, aunque luego nos digas que no es así.

Ese es el problema de quedarse anclado ante de 1975, incluso hay algunos que se quedaron anclados entonces cuando nacieron décadas después y pretenden ser antifranquistas 40 años después de morir el dictador incluso ganar la guerra civil que perdió la izquierda republicana y bolchevique (prosovietica), que decir de estos pobres seres, pues que dan mucha pena.

En la guerra civil perdimos todos, menos algunos que añoráis el franquismo y la represión. La Guerra Civil, la provocó y la continuó un asesino de derechos, razones y vidas, amparado por la Santa Iglesia Católica, que lo paseaba bajo palio, que a ti parece gustarte mucho.



Pablo Iglesias y su gente no me gustan y jamás tendría mi voto, salvo que existiera el peligro de que gente como Vox y nostálgicos de aquella barbarie, amenazaran con volver a las andadas.

No se de donde sacas que yo añoro al hijoputa de franco aunque no era peor que los del frente popular de entonces.
No pongas como justificación a VOX para votar o no a Iglesias que no cuela.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Nadie le culpabiliza, como mucho dudan de su veracidad, Iglesia fue el que se emocionaba viendo como un violento pateaba a un policía, yo nunca he oído nada igual a Abascal, si le oyera le diría que es un hijoputa como Iglesias.

Falso: los fascistas culpabilizan a Iglesias.

E Iglesias se emociona, igual que muchos que luchan contra los fascismos, cuando el pueblo se atreve a plantarle cara a una policía represora de sus derechos. Iglesias lo deja más que claro en el vídeo, y si no sabéis entender lo que dice es exclusivamente vuestro problema:



Por supuesto, el hijodelagrandísima puta de Abascal no va a cargar contra la policía represora, sino contra los vecinos que le plantan cara al fascismo que el propio Abascal representa:

Los vídeos que muestran cómo empezaron los altercados en Vallecas

Salú y República.

De hecho todo apunta a que el autor de esas amenazas con balas es un miembro (o exmiembro) de esa misma policía.

Al margen de todo lo que decís; que un vicepresidente del gobierno se emocione porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, le hace impresentable ante cualquier situación. Actitudes como esa, acabarán políticamente con Iglesias y lo siento por sus simpatizantes, pero me alegraré.
   Y por supuesto, César no es como él. Yo no me emocionaría porque Iglesias fuera agredido, ni me parecen presentables las amenazas en ese sentido.

El problema es que ponerse al margen de lo que decimos es dar la espalda a la realidad. Iglesias no se emociona porque sus fuerzas de seguridad son agredidas, sino porque ve un pueblo rebelarse con valentía ante una policía represora que pretende arrebatarle sus derechos a palos... con los mismos procedimientos que durante el franquismo, procedimientos que siguen teniendo hoy en día.

Y esa es la actitud de quien ha luchado toda la vida contra el franquismo y sus secuaces (su policía política represora), no estamos hablando de un terrorista que apalea a un inocente policía.

Salú y República.

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, no son la policía franquista; y Pablo Iglesias pertenecía al gobierno, o sea que estamos hablando de "su policía". Y quien en una manifestación agrede a un policía, comete un delito, y esta acción no debe emocionar a ningún dirigente político...


Tu especial predilección por este personaje, te lleva a justificar todas su meteduras de pata que no son pocas, aunque luego nos digas que no es así.

Las fuerzas represoras del franquismo, los fascistas de uniforme que intentaban molernos a palos cuando los demócratas defendíamos nuestros derechos, y los de todos, no se evaporaron en el 78, siguieron en sus puestos, y las actuaciones policiales posteriores, de las nuevas incorporaciones en la fascista policía antidisturbios sólo indican que sus integrantes siguen usando los mismos métodos contra los españoles, aunque ahora antes hacen algo de paripé hasta que son ellos mismos los que desatan la violencia.

Quien se defiende de un policía que carga contra el pueblo que pretende ejercer su derecho a protestar, siempre seguirá emocionando a quien lucha sin cuartel contra todo tipo de abuso contra los derechos del pueblo, el llobu incluido. Y quien no lo entienda sólo acabará echando de menos a quienes no están dispuestos a dejarse pisar, cuando les pisen a ellos, les muelan a palos por haber pretendido manifestarse, los arresten, y les carguen de falsas acusaciones de las que no podrán defenderse. Eso sigue pasando con nuestra "angelical" policía hoy y seguirá pasando durante años hasta que alguien eche a la puta calle a quienes realizan estas prácticas, que son grabadas en vídeo en todas las manifestaciones que acaban en altercados de nuestro país.

Obviar la violencia policial contra el pueblo sólo es negar la evidencia. Y el ejemplo de Vallecas es inconmensurable: quienes se saltan todas las normas, rompiendo el cordón policial son los fascistas de Vox con el hijoputa de Abascal a la cabeza, y la policía (angelitos ellos), en lugar de actuar con la contundencia que se merece quien se salta un cordón policial carga contra los que no habían roto ningún cordón policial.

El llobu no tiene ninguna predilección por Iglesias, y espera que se retire cuanto antes de la vida política, pero va a ser que el llobu respeta muy mucho a quien es capaz de decir las verdades a la cara, cueste lo que cueste y le duela a quien le duela, sin que nadie pueda rebatirlas más que con mentiras, bulos, calumnias y falacias. Y la prueba de que lo que dice el llobu es verdad es que ni a Iglesias ni al llobu cuando explica la realidad, nunca se les rebaten lo que dicen... acabando el que contradice al llobu por cambiar de conversación, insultarlo, faltarle al respeto o personalizando su frustración con el llobu o haciéndolo centro de la discusión, como acaba de hacer NEROCAESAR, en su último párrafo.

Salú y República.