Y ETA se va con mas pena que gloria

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Poner una bomba en un hipercor o en un aeropuerto donde mueren civiles inocentes se llama terrorismo, la lucha armada la considero en los enfrentamientos con las fuerzas del orden o militares.

¿Y el tiro en la nuca qué es, una caricia?...

No, no, un tiro en la nuca no es una caricia, es una ejecución.

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Poner una bomba en un hipercor o en un aeropuerto donde mueren civiles inocentes se llama terrorismo, la lucha armada la considero en los enfrentamientos con las fuerzas del orden o militares.

¿Y el tiro en la nuca qué es, una caricia?...

No, no, un tiro en la nuca no es una caricia, es una ejecución.

¡Dioses, ahora caigo!...; como quemar a alguien en la hoguera

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Poner una bomba en un hipercor o en un aeropuerto donde mueren civiles inocentes se llama terrorismo, la lucha armada la considero en los enfrentamientos con las fuerzas del orden o militares.

¿Y el tiro en la nuca qué es, una caricia?...

No, no, un tiro en la nuca no es una caricia, es una ejecución.

¡Dioses, ahora caigo!...; como quemar a alguien en la hoguera

No entiendo a donde quieres llegar  

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Poner una bomba en un hipercor o en un aeropuerto donde mueren civiles inocentes se llama terrorismo, la lucha armada la considero en los enfrentamientos con las fuerzas del orden o militares.

¿Y el tiro en la nuca qué es, una caricia?...

No, no, un tiro en la nuca no es una caricia, es una ejecución.

¡Dioses, ahora caigo!...; como quemar a alguien en la hoguera

No entiendo a donde quieres llegar  

Quiero llegar a desprestigiar totalmente las acciones terroristas, y jamás las admitiré como luchas armadas o cualquier otro adjetivo que les dé la más mínima legitimación, justificación o comprensión.

Recuerda que existió una dictadura, una guerra sucia, grupos del GAL, ametrallamientos de las fuerzas de orden contra sospechosos de separatismo,  toma de población por la fuerza, torturas,  y hasta un general de la guardia civil (Galindo) separado y encarcelado por asesinatos en el famoso cuartel de Itxaurrondo. 

 no voy a justificar ni legitimar nada, solo intentar comprender los porqués, si creo que en la dictadura ETA podría estar justificada su lucha, y en la democracia orgánica no, sobre todo cuando se matan a niños, personas inocentes, aunque puedan llamarse daños colaterales, es cuestión de entender lo que ha pasado en este país y hasta quien esta detrás de ETA (CIA, Mosad, KGB, inteligencia francesa,etc)
 
Un estudio sobre la tortura en Euskadi, encargado por el Gobierno vasco al Instituto Vasco de Criminología, ha identificado 4.009 personas que sufrieron este tipo de malos tratos entre 1960 y 2013, aunque el profesor forense Francisco Etxeberria ha asegurado que la cifra rondar los 5.000 casos porque existen denuncias de haber recibido más de un episodio de torturas.
Etxeberria y el secretario de Paz y Convivencia del Gobierno vasco, Jonan Fernández, han presentado este lunes en San Sebastián los resultados del informe sobre la tortura en el País Vasco, en el que ha trabajado un equipo de 40 investigadores, tres médicos y un jurista. De las 4.009 denuncias estudiadas, el 83% corresponden a hombres y un 17% son mujeres.
El País  27 jun 2016
 
“El cuartel de Intxaurrondo fue el mayor centro de torturas de Europa occidental”
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NEROCAESAR escribió:

Lo siento, Tinajas, pero si con todo eso pretendes que comprenda y justifique los tiros en la nuca y las bombas en grandes almacenes...; lo tienes mal. César jamás juega a eso...

No amigo NERON, yo soy pacifista y pacifico,  por tanto no creo que las cosas se resuelvan con violencia, aunque es el pan nuestro de cada día en el mundo,  desde los gobiernos democráticos que lo emplean a los que se llaman terroristas todo se hace a base de bombas, pero solo por un momento piensa que hubiera pasado en España si ETA (o la CIA) no hubiera asesinado a Carrero Blanco,  y si la dictadura se prorrogara mas tiempo y estuviéramos sometidos y faltos de libertad, justificarías la violencia para salir de esa situación?

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Lo siento, Tinajas, pero si con todo eso pretendes que comprenda y justifique los tiros en la nuca y las bombas en grandes almacenes...; lo tienes mal. César jamás juega a eso...

No amigo NERON, yo soy pacifista y pacifico,  por tanto no creo que las cosas se resuelvan con violencia, aunque es el pan nuestro de cada día en el mundo,  desde los gobiernos democráticos que lo emplean a los que se llaman terroristas todo se hace a base de bombas, pero solo por un momento piensa que hubiera pasado en España si ETA (o la CIA) no hubiera asesinado a Carrero Blanco,  y si la dictadura se prorrogara mas tiempo y estuviéramos sometidos y faltos de libertad, justificarías la violencia para salir de esa situación?

Nunca se me hubiera ocurrido semejante razonamiento. O sea que según tú, le debemos a ETA la democracia, porque asesinó a Carrero Blanco...; sólo te falta aplaudir...; pobres terroristas, que mal los tratamos y todo lo que nos dan...; pregúntale a la familia de Miguel Ángel Blanco o a la de Soledad Becerril...; a ver qué opinan...(aunque a lo mejor no, pues eran del PP)

No plantees cosas que nadie ha dicho, ni debemos a ETA la democracia (recuerda el 23 F que el rey organizo con los altos generales como Milans de Bosch y Armada para enderezar el país por culpa del terrorismo) ni Miguel Angel Blanco y Soledad Becerril,  tienen que ver con el presidente del gobierno Carrero Blanco que gobernaba con Franco en la dictadura, nadie ha dicho nada de eso, pero dime tu ¿crees que en una dictadura donde no hay libertad ni derechos, donde se mataba legal e ilegalmente por parte de la policía estaría justificado el uso de la violencia contra ella?

NEROCAESAR escribió:

¿Acaso Carrero Blanco merecía ser asesinado por ser el Presidente del Gobierno?

No lo se, pero recuerda que era el presidente del gobierno con el dictador Franco.

De todas formas NERON es curioso que aunque se diera como autores materiales a etarras, la embajada americana estaba a pocos metros del atentado y en esa epoca Kissenger tuvo diferencias con Carrero Blanco sobre las bases, el paso de aviones por cielo español y parece ser que se queria fabricar una bomba de uranio en España, por lo que en este caso veo mas factible la mano de la CIA en el atentado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Acaso Carrero Blanco merecía ser asesinado por ser el Presidente del Gobierno?

No lo se, pero recuerda que era el presidente del gobierno con el dictador Franco.

Entiendo que cuesta mojarse, pero...¿Crees que el Sr. Carrero Blanco, por ser parte del gobierno de Franco, merecía ser asesinado?...; yo creo firmemente que nadie merece eso...; pero no pasa nada por opinar lo contrario.

El que yo no crea en la violencia no quiere decir que los violentos unos legitimados por una dictadura y otros como los de ETA se maten entre ellos, lo que no es de recibo es en una democracia.

Antisozzial escribió:

La inteligencia es una intensidad dentro de las habilidades humanas, se puede ser inteligente para unas cosas y no serlo para otras, hay gente de pueblo que sin carrera ha sido un gran empresario y no se la colaba ni Dios y han hecho fortuna, un pastor puede ser inteligente, pero para algunas cosas, no para otras y en esas otras ser un mediocre y una persona con 3 carreras puede ser creyente y tener un dialogo con Dios, anda huevos, si alguien sabe lo que es Dios le felicito y ya si se puede tener un dialogo con ese señor, no digo nada

Esa suele ser la opinión de quien confunde inteligencia con desarrollo de habilidades.

Salud y República.

Atlántida escribió:

Antisozzial escribió:

Hala, otro que me da la razon y reconoce la mediocridad de la sociedad española, ahora solo hace falta, que toda esta panda o banda de rojos podemitas del foro, "Tinajas, El Llobu, Atlantida, Mara, Corto, Pur, Pato, Tsumusrsrtymusru, El Posiguet , Revoltijo, Oskarin, y alguno que me olvidare" reconozcan que su sociedad es imbecil, pero ademas de categoria

No, si yo reconozco que esta sociedad es imbécil, y cada día más. Véase para muestra un botón en la cita de aquí arriba....Pues así, tol mundo, que se lo pregunten a Rajoy


No había visto yo este hilo, Antiveli; será que como es tuyo no me había interesado. De todo lo que dices me quedo con la propuesta del Cesarlalira: ¡devuelvenos a Velitte, sería un paso para que dejes la tontuna, que ya son años, jodio pesao!

¡Hala, a cascarla con la eta!

No estaría de más, que en el hilo en el que comentamos estilos de los miembros del foro, los que conocéis a Antisozzial, más allá del botarate que insulta indiscriminadamente a todo el mundo, que demuestra ser desde que el llobu está en el foro, indicaseis cómo era antes, porque las pocas alusiones a Velite, o como se escriba, que ha leído el llobu le parecen increibles, es decir, no creíbles.

Salud y República.

Antisozzial escribió:

El problema, y eso te lo podra decir mejor Bakea y Revoltijo, es que el pueblo catalan nacionalista ha sentido siempre una especie de admiracion estupida hacia todo lo vasco , pero los vascos no han querido saber mucho de los catalanes

Hay una diferencia, quizá cultural, entre ambos pueblos, y es una importante diferencia aunque no lo parezca: dos vascos se pegan de hostias por el mismo problema que dos catalanes, lo más duro que se dicen es: "deponga usted su actitud" (por eso la mayoría de asturianos se sienten en Euskadi casi como en casa, aunque no tengan ni puta idea de escanciar sidra y de tocar la gaita, puedes decir tantos tacos como en Asturias y nadie se extraña, sólo te reprochan el acento, mientras que estar en Cataluña es como irse al extranjero).

Eso sí, después de resuelto el problema puedes ver a los dos vascos tomando chatos y se teme el llobu que con los catalanes eso no pasa.

Los vascos no dudan en ser violentos, si la situación lo requiere y si hace falta, y a los catalanes les cuesta mucho serlo.

Por supuesto sólo es una opinión personal, poco importante, generalizante y escasamente documentada, de lo que ha visto el llobu en Euskadi y Cataluña, o lo que es lo mismo, absolutamente intrascendente.

Salud y República.

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Acaso Carrero Blanco merecía ser asesinado por ser el Presidente del Gobierno?

No lo se, pero recuerda que era el presidente del gobierno con el dictador Franco.

Mmm... interesante, la pregunta va para los dos:

¿Qué opinaríais si alguien hubiera podido asesinar a Franco, después de todo lo que hizo?

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Porque eso ya tiene otro termino, homicidio le llaman

¿Y el tiro en la nuca no es homicidio?...; como mínimo para que haya una lucha, tiene que haber dos adversarios; nunca un asesino y su víctima.

Obviamente hay un adversario, las fuerzas de seguridad del Estado, el Ejercito, etc... o te creés que frente al terrorismo el Estado se queda al margen?... creo que no estás entendiendo o definiendo correctamente el terrorismo, sólo definís el atentado (la acción terrorista), por eso te pensás que se trata del terrorista contra el civil.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Poner una bomba en un hipercor o en un aeropuerto donde mueren civiles inocentes se llama terrorismo, la lucha armada la considero en los enfrentamientos con las fuerzas del orden o militares.

¿Y el tiro en la nuca qué es, una caricia?...

No, no, un tiro en la nuca no es una caricia, es una ejecución.

¡Dioses, ahora caigo!...; como quemar a alguien en la hoguera

No entiendo a donde quieres llegar  

Quiero llegar a desprestigiar totalmente las acciones terroristas, y jamás las admitiré como luchas armadas o cualquier otro adjetivo que les dé la más mínima legitimación, justificación o comprensión.

De qué manera el término "lucha armada" da legitimidad, justificación o comprensión (¿?) a algo?... creo que tampoco estás entendiendo la definición de lucha armada, tal vez todo este tema te supera y no podés pensar objetivamente.

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Acaso Carrero Blanco merecía ser asesinado por ser el Presidente del Gobierno?

No lo se, pero recuerda que era el presidente del gobierno con el dictador Franco.

Mmm... interesante, la pregunta va para los dos:

¿Qué opinaríais si alguien hubiera podido asesinar a Franco, después de todo lo que hizo?

Salud y República.

Ya hubo intentos que fracasaron, personalmente aunque no participara en ello no me saldría ninguna lagrima por que lo asesinaran, pero como sabes murió en la cama entubado y controlado a los 83 años.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]