eso les ha debido parecer a los votantes que han depositado su confianza en este partido, siendo el debut mas triunfal de un partido politico en los ultimos años.....en el sondeo a pie de urna(no difiere mucho luego de el final) le otorgan de 6-7 escaños por encima de de "ojito" el PNV, ademas de UPD, BNG, CC,etc.....

curioso resultado al menos......

Se está cumpliendo la carta de ruta.

Amaiur no es un debut propiamente dicho, es la coalición entre Bildu y Aralar. Son la suma de los votos de EA, Alternatiba, Aralar y los "independientes" que no pudieron presentarse como Sortu.

Lo que no veo claro es lo que hace EA ahí, históricamente han sido más próximos al PNV que al independentismo. Habrá que ver de qué partidos serán los diputados de Amaiur y cómo votarán.

mmonchi escribió:Amaiur no es un debut propiamente dicho, es la coalición entre Bildu y Aralar. Son la suma de los votos de EA, Alternatiba, Aralar y los "independientes" que no pudieron presentarse como Sortu.

Lo que no veo claro es lo que hace EA ahí, históricamente han sido más próximos al PNV que al independentismo. Habrá que ver de qué partidos serán los diputados de Amaiur y cómo votarán.

Están donde están porque se sigue la carta de ruta. Si se hubiese cambiado la ley electoral hace tiempo, los nacionalistas y partidos proetarras no existirían.

A ver cuantos se atreven a decir que han votado al brazo politico de ETA, amaiur o bildu. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El PSOE ha tenido demasiados votos para todo el desastre que ha hecho, es que no me lo puedo explicar, a la gente le gusta que la traten mal, ¿cuántos parados les habrán votado??, seguro que muchos. Este pais no tiene remedio, ya lo dijo la Señora Merkel, "España no es un pais serio". [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Se confirma como la primera fuerza política en Euskadi.

Lo que se confirma es que ZAPATERO nos deja un regalo envenenado en el Congreso, gracias a él y a los vascos que los han votado...ETA se mete en el congreso.

El cáncer se ha extendido en su totalidad.

ya estamos de nuevo...con que todos son ETA...lol....esto ya es de paranoicos...

No es la primera vez que ETA entra en el congreso de los diputados, los que tenemos algo de memoria recordamos a algunos diputados de Herri Batasuna desde el 79 al 2000, lo que pasa es que ETA, en su natural desprecio de la democracia, jamás hizo uso de los escaños que consiguió en el congreso y el senado.

Para mi, demasiado bombo le han dado los estúpidos del PNV y del gobierno vasco a los tontos de la capucha. No creo que el PNV vea con muy buenos ojos que haya alternativa independentista seria más allá de ellos mismos y del aranismo. Respecto al PPOE que desgobierna el País Vasco, más les valdría girar hacia el constitucionalismo, o llegaremos a ver, más pronto que tarde, a Otegui en la Lehendakaritza. Yo creo que el Sueño de Nicolás Redondo Terreros está hoy más cerca que nunca, a pesar del resultado. Al final, a los hombres buenos no les queda más remedio que defenderse de las bestias. Ello aunará voluntades contra el terror. Esperemos que no tarden mucho e impidan que el Terror consiga tomar el Parlamento Vasco.

PD.: Paranoicos no, "conspiranoicos"

Otro signo más de la herencia envenenada que nos han dejado los socialistas...

Aparte de la ruina a la que nos han llevado, el fomento del enfrentamiento entre españoles, un debilitamiento de las Instituciones, etc, etc...

...la entrada al Parlamento de todos los españoles de los representantes del terror... nos tocará asistir a discursos parlamentarios que supongan otro puntillazo a las victimas y a sus familiares y nos tocará seguir defendiéndonos como antes, invocando ala democracia, de los sueños separatistas de unos cuantos "españoles" traidores...

Espero que no se permita...

Marqués escribió:nos tocará asistir a discursos parlamentarios que supongan otro puntillazo a las victimas y a sus familiares y nos tocará seguir defendiéndonos como antes, invocando ala democracia, de los sueños separatistas de unos cuantos "españoles" traidores...

Es de considerar "traidores" a los que no comulgan con la idea mayoritaria fue ya muy utilizado por el fascismo.

el.loco.lucas escribió:

Marqués escribió:nos tocará asistir a discursos parlamentarios que supongan otro puntillazo a las victimas y a sus familiares y nos tocará seguir defendiéndonos como antes, invocando ala democracia, de los sueños separatistas de unos cuantos "españoles" traidores...

Es de considerar "traidores" a los que no comulgan con la idea mayoritaria fue ya muy utilizado por el fascismo.

Sospechoso y fascistas... voy avanzando...

el.loco.lucas escribió:Es de considerar "traidores" a los que no comulgan con la idea mayoritaria fue ya muy utilizado por el fascismo.

Con el debido respeto, para mi, unos señores que no han condenado los asesinatos de una infame banda de asesinos, no es que sean traidores, es que son cómplices de todos esos asesinatos cuando máxime, utilizan las instituciones del Estado, para apoyarles económica y políticamente. No hay nada de fascista en pretender que las personas que representan un peligro para la supervivencia física de los demás no se sienten en las esferas más altas del poder del Estado. Es, de hecho, de lo más leal, de lo más democrático, y de lo más natural, porque todos somos víctimas de estos viles seres.

Coincido con lo apuntado aquí por Newton.
Que ETA haya pedido el voto para Amaiur ya es bastante clarificador. Amaiur se ha podido presentar a estas elecciones porque el PSOE así lo ha deseado, eso es obvio.
Al igual que se puede criticar a partidos extremistas que empiezan a surgir en Europa (cercanos al nazismo), creo que se debe poder criticar a un partido como Amaiur, que aglutina, sin ninguna duda, el voto de las personas que han respaldado la actuación de ETA. Lo cual no quiere decir que esos 330.000 votantes sean asesinos, por supuesto.

Sart escribió:Que ETA haya pedido el voto para Amaiur ya es bastante clarificador.

Y si para las próximas elecciones ETA pide el voto para el PP ¿ilegalizamos el PP?... Es una idea...

Me parece a mí que esa interpretación que haces, Loco.Lucas es, además de improbable, retorcida.
Las cosas suelesn ser más simples a veces. Una vez "reenganchados" a la política, a los "etarras" les interesa capturar votos para sus afines, y también presupuesto. Y tú lo sabes, no sé el porqué de tu afirmación anterior.

Sart escribió:Me parece a mí que esa interpretación que haces, Loco.Lucas es, además de improbable, retorcida.
Las cosas suelesn ser más simples a veces. Una vez "reenganchados" a la política, a los "etarras" les interesa capturar votos para sus afines, y también presupuesto. Y tú lo sabes, no sé el porqué de tu afirmación anterior.

No es una interpretación, es un planteamiento retórico para demostrar lo absurdo de: "Que ETA haya pedido el voto para Amaiur ya es bastante clarificador".

Si no quieres ver la evidencia, allá tú, Loco.Lucas

el.loco.lucas escribió:

Sart escribió:Me parece a mí que esa interpretación que haces, Loco.Lucas es, además de improbable, retorcida.
Las cosas suelesn ser más simples a veces. Una vez "reenganchados" a la política, a los "etarras" les interesa capturar votos para sus afines, y también presupuesto. Y tú lo sabes, no sé el porqué de tu afirmación anterior.

No es una interpretación, es un planteamiento retórico para demostrar lo absurdo de: "Que ETA haya pedido el voto para Amaiur ya es bastante clarificador".

Es que ese tipo de planteamiento retórico no aporta nada puesto que las circunstancias que lo rodean no tienen absolutamente nada que ver..

Es simplemente imposible, por lo tanto es una perdida de tiempo intentar analizar que pasaría en ese caso..

el.loco.lucas escribió:

Sart escribió:Me parece a mí que esa interpretación que haces, Loco.Lucas es, además de improbable, retorcida.
Las cosas suelesn ser más simples a veces. Una vez "reenganchados" a la política, a los "etarras" les interesa capturar votos para sus afines, y también presupuesto. Y tú lo sabes, no sé el porqué de tu afirmación anterior.

No es una interpretación, es un planteamiento retórico para demostrar lo absurdo de: "Que ETA haya pedido el voto para Amaiur ya es bastante clarificador".

No desviemos la cuestión fundamental. El problema no es lo que digan unos señores con capucha y txapela, sino que en numerosas ocasiones, los señores de Amaiur se han negado a condenar los asesinatos de ETA, mientras que la totalidad del resto de partidos políticos ha condenado todo tipo de acción violenta. Es que Amaiur es una opción política violenta porque se niega a condenar determinados tipos de acciones violentas. Es así de simple. El que tenga ojos, que vea, el que tenga oídos que oiga.

Newton escribió:

el.loco.lucas escribió:

Sart escribió:Me parece a mí que esa interpretación que haces, Loco.Lucas es, además de improbable, retorcida.
Las cosas suelesn ser más simples a veces. Una vez "reenganchados" a la política, a los "etarras" les interesa capturar votos para sus afines, y también presupuesto. Y tú lo sabes, no sé el porqué de tu afirmación anterior.

No es una interpretación, es un planteamiento retórico para demostrar lo absurdo de: "Que ETA haya pedido el voto para Amaiur ya es bastante clarificador".

No desviemos la cuestión fundamental. El problema no es lo que digan unos señores con capucha y txapela, sino que en numerosas ocasiones, los señores de Amaiur se han negado a condenar los asesinatos de ETA, mientras que la totalidad del resto de partidos políticos ha condenado todo tipo de acción violenta. Es que Amaiur es una opción política violenta porque se niega a condenar determinados tipos de acciones violentas. Es así de simple. El que tenga ojos, que vea, el que tenga oídos que oiga.

Y el que tenga conocimiento que calcule el número de la bestia...

Sart escribió:Si no quieres ver la evidencia, allá tú, Loco.Lucas

Para mí la única evidencia es que lo que pueda decir ETA no debe influir en las reglas democráticas. Es absurdo.

el.loco.lucas escribió:

Sart escribió:Si no quieres ver la evidencia, allá tú, Loco.Lucas

Para mí la única evidencia es que lo que pueda decir ETA no debe influir en las reglas democráticas. Es absurdo.

Es por eso que la presencia de Amaiur en el congreso es injusta pues contraviene la Ley de Partidos, y su presencia sólo se justifica mediante los acuerdos políticos alcanzados en una mesa de negociación secreta con la banda terrorista. Por eso es injusto, porque ha sido ETA quien ha tutelado la posibilidad de que Amaiur exista mediante la amenaza de no declarar el famoso "fin definitivo de la acción armada". Excasa contrapartida, me parece a mi. Si te parece absurdo que ETA pueda influir en las reglas democráticas te ha de parecer igualmente absurdo que Amaiur se siente en el Parlamento Español o que Bildu lo haga en el Parlamento Vasco.

el.loco.lucas escribió:

Sart escribió:Si no quieres ver la evidencia, allá tú, Loco.Lucas

Para mí la única evidencia es que lo que pueda decir ETA no debe influir en las reglas democráticas. Es absurdo.

Y precisamente, para que no influyea en las reglas democráticas y en nada absolutamente, todos los demócratas hemos luchado durante años, cada uno como hemos podido, contra esta banda de asesinos... y los resultado ahí están: pese a que ETA lo quiera disfrazar como un proceso, y quienes hayan tenido tentaciones de hacerse con la exclusividad del "fin de ETA" hayan establecido una hoja de ruta que pasa por encima de algunos conceptos básicos de la democracia y de la justicia humana, los terroristas saben que les hemos vencido, si, vencido, la democracia les ha vencido y no debe parar hasta acabar definitivamente con ellos... después, y solo después de haber aplicado la ley con todas sus consecuencias podremos empezar a hablar siempre bajo las condiciones que el Estado de Derecho de España les imponga...

Ese es el camino...

menos mal la verdad cualquier cosa antes del pp, aunque yo no les vote