Por qué votaré a Podemos

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Si la nueva política de vivienda de Podemos es defender a una familia de clase media/alta para que pueda vivir en una de las calles más caras de Barcelona, pagando una renta muy por debajo de la de mercado, les auguro un enorme éxito.

Limitar los alquileres no es una nueva política de Podemos, sino una política que están imponiendo en diversas ciudades de Europa donde no gobierna Podemos.

En todo caso, una petición de negociación para la resolución de un problema no es una política de vivienda.

Salú y República.

No me entiendes, o no me quieres entender. Me parece perfecto que se legisle para limitar los alquileres, pero aquí se está defendiendo a una familia concreta de clase media/alta para que pueda vivir en una de las calles más caras de Barcelona, pagando una renta muy por debajo de la de mercado. Los miles de personas que están en condiciones de precariedad de vivienda deben ver con muy buenos ojos esta justa defensa de los derechos de gente que gana mucho más que ellos para que se les facilite un alquiler barato en una de las calles más caras de Barcelona. Es algo urgente, justo, imprescindible, el mejor camino para que la gente que vive en muy malas condiciones acceda a una vivienda digna.

En principio el llobu entiende al Pato sin dificultad.

También se está defendiendo que las familias de clase media/alta no tengan que dejar sus casas porque los alquileres se disparan en las zonas más céntricas de las ciudades.

En cuanto a los miles de personas en condiciones de precariedad de vivienda siguen teniendo a los Podemitas como los únicos políticos que se implican en sus problemas e incluso en sus desahucios... y pedir, en este caso que discutimos, una petición de negociación para la resolución de un problema sigue sin ser una política de vivienda.

Salú y República.

La forma razonable, la única en realidad, de defender "que las familias de clase media/alta no tengan que dejar sus casas porque los alquileres se disparan en las zonas más céntricas de las ciudades" es a través de un control del precio del alquiler por ley, nunca señalando a un propietario particular para que caiga sobre él la presión popular. Lo de Irene ha sido profundamente irresponsable, y estúpido desde un punto de vista político.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Limitar los alquileres no es una nueva política de Podemos, sino una política que están imponiendo en diversas ciudades de Europa donde no gobierna Podemos.

En todo caso, una petición de negociación para la resolución de un problema no es una política de vivienda.

Salú y República.

Limitar los alquileres puede estar bien o mal, pero lo que es inadmisible es obligar a los propietarios a alquilar en contra de su voluntad. Si a mí un señor me da 2000 € mensuales por un piso, por qué razón debo aceptar que me lo alquile alguien por la mitad...¿Para que los podemitas se apunten un tanto?...; el mundo no funciona así, Llobu.



    Si lo que quieres es que te demos la razón, argumenta algo razonable...; con Podemos hallarás pocas cosas así, por muy bien que te caigan. A mí, como todos sabéis me fascina el mundo imperial romano, y de algún modo admiro a los Estados Unidos de América, pues hay ciertos parecidos...; pero jamás he negado ni los abusos ni la crueldad que en ambos imperios se dio y se está dando...

Funcionar, el mundo funciona bastante mal, pero eso sólo es una cuestión de punto de vista. Nadie ha obligado a la multipropietaria a nada, sólo se le ha hecho una petición. Puede negarse perfectamente.

Difícilmente el llobu puede pretender que se le de la razón porque no ha opinado nada sobre el asunto. Sólo se ha dedicado a preguntar lo que no sabe y a repetir lo que sí sabe porque pudo leer la noticia.

En cuanto al "tanto" que se puedan apuntar los podemitas es más que discutible y ficticio, puesto que todas las acciones de apoyo a los débiles siempre van en contra de los más fuertes... justo aquellos que manejan los medios informativos, así que noticias como esta sólo les acaba restando votos. Pero ellos siguen luchando por lo que creen que es justo, y es una demostración de que les importan menos los votos que aquellos ideales en los que creen.

Y lo que no deja de ser una putada es que el mundo no funcione como pretenden los podemitas sino como ha conseguido que funcione el neoliberalismo.

Salú y República.

Lo siento, pero yo me alegro por ello. Las zonas del mundo neoliberales, suelen ser prosperas y con un alto PIB; Estados Unidos, Alemania, Francia, Japón, España. Hay zonas no neoliberales como Corea del Norte, Indonesia, Venezuela...; países que no los quiero ni para mis peores enemigos.

Por supuesto que no: las zonas del mundo donde el neoliberalismo se ha impuesto a la socialdemocracia y al estado del bienestar sólo han visto aumentar la probreza entre los que no eran pobres para que los ricos que había sean todavía más ricos. El neoliberalilsmo no crea riqueza, sólo la concentra en las menos manos posibles. Y la prosperidad es todo lo contrario, por supuesto cuando nos referimos a la prosperidad social, es decir, de todos, no a la de unos pocos.

No está contando el dilecto romano con países no neoliberales como Noruega, Suecia, Finlandia o Dinamarca.

Salú y República.

Siguen siendo países englobados en el sistema capitalista, donde la economía sigue siendo neoliberal; pese a que tengan gobiernos más socialdemócratas. El caso de la propietaria de Barcelona no se sostendría ni en Noruega ni en ningún país del ámbito capitalista occidental.

Va a ser que no, que no son países donde el neoliberalilsmo se haya implantado, sino donde la prosperidad la ha traído la socialdemocracia.

El problema del "caso" de la propietaria de Barcelona es que se reduce a una petición por parte de Irene Montero de que negocie con los inquilinos, y eso puede darse en cualquier país del mundo.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Si la nueva política de vivienda de Podemos es defender a una familia de clase media/alta para que pueda vivir en una de las calles más caras de Barcelona, pagando una renta muy por debajo de la de mercado, les auguro un enorme éxito.

Limitar los alquileres no es una nueva política de Podemos, sino una política que están imponiendo en diversas ciudades de Europa donde no gobierna Podemos.

En todo caso, una petición de negociación para la resolución de un problema no es una política de vivienda.

Salú y República.

No me entiendes, o no me quieres entender. Me parece perfecto que se legisle para limitar los alquileres, pero aquí se está defendiendo a una familia concreta de clase media/alta para que pueda vivir en una de las calles más caras de Barcelona, pagando una renta muy por debajo de la de mercado. Los miles de personas que están en condiciones de precariedad de vivienda deben ver con muy buenos ojos esta justa defensa de los derechos de gente que gana mucho más que ellos para que se les facilite un alquiler barato en una de las calles más caras de Barcelona. Es algo urgente, justo, imprescindible, el mejor camino para que la gente que vive en muy malas condiciones acceda a una vivienda digna.

En principio el llobu entiende al Pato sin dificultad.

También se está defendiendo que las familias de clase media/alta no tengan que dejar sus casas porque los alquileres se disparan en las zonas más céntricas de las ciudades.

En cuanto a los miles de personas en condiciones de precariedad de vivienda siguen teniendo a los Podemitas como los únicos políticos que se implican en sus problemas e incluso en sus desahucios... y pedir, en este caso que discutimos, una petición de negociación para la resolución de un problema sigue sin ser una política de vivienda.

Salú y República.

La forma razonable, la única en realidad, de defender "que las familias de clase media/alta no tengan que dejar sus casas porque los alquileres se disparan en las zonas más céntricas de las ciudades" es a través de un control del precio del alquiler por ley, nunca señalando a un propietario particular para que caiga sobre él la presión popular. Lo de Irene ha sido profundamente irresponsable, y estúpido desde un punto de vista político.

Ya... pero da la casualidad de que participar y apoyar las protestas contra desahucios, como bien sabe el Pato, no es la única defensa, de Podemos, de las clases medias/altas para que no tengan que dejar sus casas porque los alquileres se disparan en las zonas más céntricas de las ciudades, eso sólo es apoyar las protestas contra los desahucios (más de 200.000 en un país que cuenta con más de un millón de viviendas vacías), sino que Unidas Podemos apuesta por el control del precio del alquiler y lo defienden en el Parlamento en solitario.

No cree el llobu, en absoluto, que pedir a una multipropietaria que negocie con su inquilino una solución para ambos, sea profundamente irresponsable y estúpido desde el punto de vista político.

Los Podemitas no sólo hacen política, sino que se suman a todas aquellas protestas que creen justas contra todo aquello que creen que está mal, y confundir el apoyo a las protestas con la política del partido no nos deja muy bien parados.

Salú y República.

Pues si Irene cree que es justo solicitar a un propietario que renegocie el precio de su piso, bajandolo de 1.300 € cuando su valor de mercado es de 2.000 € es que no anda bien de la cabeza. Y dudo mucho que le haya pedido al padre de Pablo que renegocie el precio de las propiedades que alquila hasta bajarlas por debajo de 65% de su valor de mercado.

el.loco.lucas escribió:

Pues si Irene cree que es justo solicitar a un propietario que renegocie el precio de su piso, bajandolo de 1.300 € cuando su valor de mercado es de 2.000 € es que no anda bien de la cabeza. Y dudo mucho que le haya pedido al padre de Pablo que renegocie el precio de las propiedades que alquila hasta bajarlas por debajo de 65% de su valor de mercado.

Igual el padre de Pablo no ha intentado echar a nadie subiéndole el alquiler un 30%... mmm... de un año para otro... porque en realidad eso es lo que pretendía la multipropietaria, amparándose en que se había acabado el contrato y está en su derecho... o igual el padre de Pablo no ha desahuciado a nadie... en todo caso, el padre de Pablo es alguien independiente a Irene Montero, y en todo caso el nivel de esta discusión está perdiendo muchos enteros.

A ver si nos percatamos de una cuestión casi sin trascendencia: Nadie ha obligado a nadie a hacer nada, sólo ha habido una petición de negociación para resolver el problema. Empieza a estar seguro el llobu que si el multipropietario fuera el padre de Pablo, e Irene Montero le pidiera que negociase con el inquilino, como ha hecho con la multipropietaria del caso que nos ocupa, la lluvia de comentarios en contra de los favoritismos, porque es el padre de Pablo, iba a ser interminable.

Salú y República.

Es lo que tiene defender peticiones absurdas e injustas, por mucho que sea sólo una petición. Cualquier día de estos nos encontraremos a Irene solicitando negociación para que se rebaje el precio de las joyerías de la calle Serrano porque sus clientes habituales, que llevan diez años comprando joyas allí, ya no pueden permitírselo.

el.loco.lucas escribió:

Es lo que tiene defender peticiones absurdas e injustas, por mucho que sea sólo una petición. Cualquier día de estos nos encontraremos a Irene solicitando negociación para que se rebaje el precio de las joyerías de la calle Serrano porque sus clientes habituales, que llevan diez años comprando joyas allí, ya no pueden permitírselo.

Pues no, absurda le parecerá la petición al Pato, al llobu no se lo parece en absoluto. Lo que le parece absurdo al llobu es mencionar al padre de Pablo en un asunto en el que igual no tiene nada que ver... y ahora, como postre otro futurible... dejémoslo en futurible.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es lo que tiene defender peticiones absurdas e injustas, por mucho que sea sólo una petición. Cualquier día de estos nos encontraremos a Irene solicitando negociación para que se rebaje el precio de las joyerías de la calle Serrano porque sus clientes habituales, que llevan diez años comprando joyas allí, ya no pueden permitírselo.

Pues no, absurda le parecerá la petición al Pato, al llobu no se lo parece en absoluto. Lo que le parece absurdo al llobu es mencionar al padre de Pablo en un asunto en el que igual no tiene nada que ver... y ahora, como postre otro futurible... dejémoslo en futurible.

Salú y República.

Sí, me parece absurda y disparatada. Por eso estoy cada vez más lejos de Podemos. Pablo ha perdido a mucha gente de gran valía, que tenía con él, y ahora la segunda de a bordo es una descerebrada.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Limitar los alquileres no es una nueva política de Podemos, sino una política que están imponiendo en diversas ciudades de Europa donde no gobierna Podemos.

En todo caso, una petición de negociación para la resolución de un problema no es una política de vivienda.

Salú y República.

No me entiendes, o no me quieres entender. Me parece perfecto que se legisle para limitar los alquileres, pero aquí se está defendiendo a una familia concreta de clase media/alta para que pueda vivir en una de las calles más caras de Barcelona, pagando una renta muy por debajo de la de mercado. Los miles de personas que están en condiciones de precariedad de vivienda deben ver con muy buenos ojos esta justa defensa de los derechos de gente que gana mucho más que ellos para que se les facilite un alquiler barato en una de las calles más caras de Barcelona. Es algo urgente, justo, imprescindible, el mejor camino para que la gente que vive en muy malas condiciones acceda a una vivienda digna.

En principio el llobu entiende al Pato sin dificultad.

También se está defendiendo que las familias de clase media/alta no tengan que dejar sus casas porque los alquileres se disparan en las zonas más céntricas de las ciudades.

En cuanto a los miles de personas en condiciones de precariedad de vivienda siguen teniendo a los Podemitas como los únicos políticos que se implican en sus problemas e incluso en sus desahucios... y pedir, en este caso que discutimos, una petición de negociación para la resolución de un problema sigue sin ser una política de vivienda.

Salú y República.

   Claro, pero lo hacen sin tener en cuenta a los propietarios de las viviendas, que muchas veces es gente que se lo ha currado y que tiene también sus derechos. Si quieren establecer políticas de ayuda a esas familias con dificultades, que se haga con ayudas estatales, si quieres, pero no conculcando bienes y derechos ajenos.

Y vuelta la burra al trigo: nadie ha quitado derechos a nadie, la multipropietaria esa sigue teniendo el mismo derecho a no apearse de la burra a la que se ha subido. Sólo le hicieron una petición de negociación para la resolución de un problema.

Salú y República.

Esta mujer ha sufrido "eskraches" o como se diga, en su propia casa y en su propio trabajo; gracias a la ocurrencia de la podemita. Veríamos cómo reaccionaría ella, de presentarse esta gentuza en su hermosa vivienda madrileña...

No pasaría nada, Pablo Iglesias e Irene Montero tienen su residencia bajo vigilancia policial...

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es lo que tiene defender peticiones absurdas e injustas, por mucho que sea sólo una petición. Cualquier día de estos nos encontraremos a Irene solicitando negociación para que se rebaje el precio de las joyerías de la calle Serrano porque sus clientes habituales, que llevan diez años comprando joyas allí, ya no pueden permitírselo.

Pues no, absurda le parecerá la petición al Pato, al llobu no se lo parece en absoluto. Lo que le parece absurdo al llobu es mencionar al padre de Pablo en un asunto en el que igual no tiene nada que ver... y ahora, como postre otro futurible... dejémoslo en futurible.

Salú y República.

Sí, me parece absurda y disparatada. Por eso estoy cada vez más lejos de Podemos. Pablo ha perdido a mucha gente de gran valía, que tenía con él, y ahora la segunda de a bordo es una descerebrada.

Pues ya sabe el Pato: hay alternativas para votar.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es lo que tiene defender peticiones absurdas e injustas, por mucho que sea sólo una petición. Cualquier día de estos nos encontraremos a Irene solicitando negociación para que se rebaje el precio de las joyerías de la calle Serrano porque sus clientes habituales, que llevan diez años comprando joyas allí, ya no pueden permitírselo.

Pues no, absurda le parecerá la petición al Pato, al llobu no se lo parece en absoluto. Lo que le parece absurdo al llobu es mencionar al padre de Pablo en un asunto en el que igual no tiene nada que ver... y ahora, como postre otro futurible... dejémoslo en futurible.

Salú y República.

Sí, me parece absurda y disparatada. Por eso estoy cada vez más lejos de Podemos. Pablo ha perdido a mucha gente de gran valía, que tenía con él, y ahora la segunda de a bordo es una descerebrada.

Pues ya sabe el Pato: hay alternativas para votar.

Salú y República.

En las próximas, por eliminación, me toca abstención.

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

No me entiendes, o no me quieres entender. Me parece perfecto que se legisle para limitar los alquileres, pero aquí se está defendiendo a una familia concreta de clase media/alta para que pueda vivir en una de las calles más caras de Barcelona, pagando una renta muy por debajo de la de mercado. Los miles de personas que están en condiciones de precariedad de vivienda deben ver con muy buenos ojos esta justa defensa de los derechos de gente que gana mucho más que ellos para que se les facilite un alquiler barato en una de las calles más caras de Barcelona. Es algo urgente, justo, imprescindible, el mejor camino para que la gente que vive en muy malas condiciones acceda a una vivienda digna.

En principio el llobu entiende al Pato sin dificultad.

También se está defendiendo que las familias de clase media/alta no tengan que dejar sus casas porque los alquileres se disparan en las zonas más céntricas de las ciudades.

En cuanto a los miles de personas en condiciones de precariedad de vivienda siguen teniendo a los Podemitas como los únicos políticos que se implican en sus problemas e incluso en sus desahucios... y pedir, en este caso que discutimos, una petición de negociación para la resolución de un problema sigue sin ser una política de vivienda.

Salú y República.

   Claro, pero lo hacen sin tener en cuenta a los propietarios de las viviendas, que muchas veces es gente que se lo ha currado y que tiene también sus derechos. Si quieren establecer políticas de ayuda a esas familias con dificultades, que se haga con ayudas estatales, si quieres, pero no conculcando bienes y derechos ajenos.

Y vuelta la burra al trigo: nadie ha quitado derechos a nadie, la multipropietaria esa sigue teniendo el mismo derecho a no apearse de la burra a la que se ha subido. Sólo le hicieron una petición de negociación para la resolución de un problema.

Salú y República.

Esta mujer ha sufrido "eskraches" o como se diga, en su propia casa y en su propio trabajo; gracias a la ocurrencia de la podemita. Veríamos cómo reaccionaría ella, de presentarse esta gentuza en su hermosa vivienda madrileña...

No pasaría nada, Pablo Iglesias e Irene Montero tienen su residencia bajo vigilancia policial...

Claro, Pablo Iglesias e Irene Montero no han sufrido escraches porque dice Nolocreo que tienen su residencia bajo vigilancia... va a ser al revés hubo que poner vigilancia por los escraches, y lo que no son escraches, como amenazas fascistas.

Nos ha jodido mayo con no llover.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es lo que tiene defender peticiones absurdas e injustas, por mucho que sea sólo una petición. Cualquier día de estos nos encontraremos a Irene solicitando negociación para que se rebaje el precio de las joyerías de la calle Serrano porque sus clientes habituales, que llevan diez años comprando joyas allí, ya no pueden permitírselo.

Pues no, absurda le parecerá la petición al Pato, al llobu no se lo parece en absoluto. Lo que le parece absurdo al llobu es mencionar al padre de Pablo en un asunto en el que igual no tiene nada que ver... y ahora, como postre otro futurible... dejémoslo en futurible.

Salú y República.

Sí, me parece absurda y disparatada. Por eso estoy cada vez más lejos de Podemos. Pablo ha perdido a mucha gente de gran valía, que tenía con él, y ahora la segunda de a bordo es una descerebrada.

Pues ya sabe el Pato: hay alternativas para votar.

Salú y República.

En las próximas, por eliminación, me toca abstención.

Genial.

El llobu va a buscarse un partido independentista asturiano.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

En principio el llobu entiende al Pato sin dificultad.

También se está defendiendo que las familias de clase media/alta no tengan que dejar sus casas porque los alquileres se disparan en las zonas más céntricas de las ciudades.

En cuanto a los miles de personas en condiciones de precariedad de vivienda siguen teniendo a los Podemitas como los únicos políticos que se implican en sus problemas e incluso en sus desahucios... y pedir, en este caso que discutimos, una petición de negociación para la resolución de un problema sigue sin ser una política de vivienda.

Salú y República.

   Claro, pero lo hacen sin tener en cuenta a los propietarios de las viviendas, que muchas veces es gente que se lo ha currado y que tiene también sus derechos. Si quieren establecer políticas de ayuda a esas familias con dificultades, que se haga con ayudas estatales, si quieres, pero no conculcando bienes y derechos ajenos.

Y vuelta la burra al trigo: nadie ha quitado derechos a nadie, la multipropietaria esa sigue teniendo el mismo derecho a no apearse de la burra a la que se ha subido. Sólo le hicieron una petición de negociación para la resolución de un problema.

Salú y República.

Esta mujer ha sufrido "eskraches" o como se diga, en su propia casa y en su propio trabajo; gracias a la ocurrencia de la podemita. Veríamos cómo reaccionaría ella, de presentarse esta gentuza en su hermosa vivienda madrileña...

No pasaría nada, Pablo Iglesias e Irene Montero tienen su residencia bajo vigilancia policial...

Claro, Pablo Iglesias e Irene Montero no han sufrido escraches porque dice Nolocreo que tienen su residencia bajo vigilancia... va a ser al revés hubo que poner vigilancia por los escraches, y lo que no son escraches, como amenazas fascistas.

Nos ha jodido mayo con no llover.

Salú y República.

Pues si, así fue sufrieron los scraches y decidieron poner su chalet bajo vigilancia de la guardia civil y así acabaron con los escraches. Seguramente pensarán que la propietaria de esa vivienda en alquiler puede hacer lo mismo si tiene que sufrir alguno en su propia casa...

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

   Claro, pero lo hacen sin tener en cuenta a los propietarios de las viviendas, que muchas veces es gente que se lo ha currado y que tiene también sus derechos. Si quieren establecer políticas de ayuda a esas familias con dificultades, que se haga con ayudas estatales, si quieres, pero no conculcando bienes y derechos ajenos.

Y vuelta la burra al trigo: nadie ha quitado derechos a nadie, la multipropietaria esa sigue teniendo el mismo derecho a no apearse de la burra a la que se ha subido. Sólo le hicieron una petición de negociación para la resolución de un problema.

Salú y República.

Esta mujer ha sufrido "eskraches" o como se diga, en su propia casa y en su propio trabajo; gracias a la ocurrencia de la podemita. Veríamos cómo reaccionaría ella, de presentarse esta gentuza en su hermosa vivienda madrileña...

No pasaría nada, Pablo Iglesias e Irene Montero tienen su residencia bajo vigilancia policial...

Claro, Pablo Iglesias e Irene Montero no han sufrido escraches porque dice Nolocreo que tienen su residencia bajo vigilancia... va a ser al revés hubo que poner vigilancia por los escraches, y lo que no son escraches, como amenazas fascistas.

Nos ha jodido mayo con no llover.

Salú y República.

Pues si, así fue sufrieron los scraches y decidieron poner su chalet bajo vigilancia de la guardia civil y así acabaron con los escraches, seguramente pensarán que la propietaria de esa vivienda en alquiler puede hacer lo mismo si sufre alguno en su propia casa...

Por supuesto que fue así, y no sólo sufrieron "escraches" (lo que sólo significa que quienes les hicieron escraches no tienen ni puta idea de qué es un escrache), sino que recibieron numerosas amenazas fascistas. Seguramente pensarás que quien recibe amenazas fascistas se tiene que aguantar y esperar a que las amenazas fascistas se lleven a cabo. Por suerte, tu opinión no cuenta, sino que le corresponde al Ministerio del Interior disponerlo, tras los informes preceptivos de la Comisaría de Seguridad Ciudadana, si el análisis de riesgo concluye que hay una amenaza real.

Y que sepas que todas las mentiras que se vertieron sobre Podemos, de las que tú fuiste uno de los máximos difusores en este foro, tienen gran parte de la culpa de las amenazas fascistas recibidas.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Es lo que tiene defender peticiones absurdas e injustas, por mucho que sea sólo una petición. Cualquier día de estos nos encontraremos a Irene solicitando negociación para que se rebaje el precio de las joyerías de la calle Serrano porque sus clientes habituales, que llevan diez años comprando joyas allí, ya no pueden permitírselo.

Y porque no ha llegado a vicepresidenta del Ministerio de la Vivienda porque sinos ya habría renegociado su hipoteca y la tendría saldada...

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es lo que tiene defender peticiones absurdas e injustas, por mucho que sea sólo una petición. Cualquier día de estos nos encontraremos a Irene solicitando negociación para que se rebaje el precio de las joyerías de la calle Serrano porque sus clientes habituales, que llevan diez años comprando joyas allí, ya no pueden permitírselo.

Y porque no ha llegado a vicepresidenta del Ministerio de la Vivienda porque sinos ya habría renegociado su hipoteca y la tendría saldada...

Otro futurible o falacia de mierda inventada, con el único propósito de extender el odio hacia aquello que desconoces y no entiendes.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Y vuelta la burra al trigo: nadie ha quitado derechos a nadie, la multipropietaria esa sigue teniendo el mismo derecho a no apearse de la burra a la que se ha subido. Sólo le hicieron una petición de negociación para la resolución de un problema.

Salú y República.

Esta mujer ha sufrido "eskraches" o como se diga, en su propia casa y en su propio trabajo; gracias a la ocurrencia de la podemita. Veríamos cómo reaccionaría ella, de presentarse esta gentuza en su hermosa vivienda madrileña...

No pasaría nada, Pablo Iglesias e Irene Montero tienen su residencia bajo vigilancia policial...

Claro, Pablo Iglesias e Irene Montero no han sufrido escraches porque dice Nolocreo que tienen su residencia bajo vigilancia... va a ser al revés hubo que poner vigilancia por los escraches, y lo que no son escraches, como amenazas fascistas.

Nos ha jodido mayo con no llover.

Salú y República.

Pues si, así fue sufrieron los scraches y decidieron poner su chalet bajo vigilancia de la guardia civil y así acabaron con los escraches, seguramente pensarán que la propietaria de esa vivienda en alquiler puede hacer lo mismo si sufre alguno en su propia casa...

Por supuesto que fue así, y no sólo sufrieron "escraches" (lo que sólo significa que quienes les hicieron escraches no tienen ni puta idea de qué es un escrache), sino que recibieron numerosas amenazas fascistas. Seguramente pensarás que quien recibe amenazas fascistas se tiene que aguantar y esperar a que las amenazas fascistas se lleven a cabo. Por suerte, tu opinión no cuenta, sino que le corresponde al Ministerio del Interior disponerlo, tras los informes preceptivos de la Comisaría de Seguridad Ciudadana, si el análisis de riesgo concluye que hay una amenaza real.

Y que sepas que todas las mentiras que se vertieron sobre Podemos, de las que tú fuiste uno de los máximos difusores en este foro, tienen gran parte de la culpa de las amenazas fascistas recibidas.

Salú y República.

¿Yo soy el máximo difusor..?

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es lo que tiene defender peticiones absurdas e injustas, por mucho que sea sólo una petición. Cualquier día de estos nos encontraremos a Irene solicitando negociación para que se rebaje el precio de las joyerías de la calle Serrano porque sus clientes habituales, que llevan diez años comprando joyas allí, ya no pueden permitírselo.

Y porque no ha llegado a vicepresidenta del Ministerio de la Vivienda porque sinos ya habría renegociado su hipoteca y la tendría saldada...

Otro futurible o falacia de mierda inventada, con el único propósito de extender el odio hacia aquello que desconoces y no entiendes.

Salú y República.

Claro que tú lo sabes todo y lo conoces todo. .

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

Esta mujer ha sufrido "eskraches" o como se diga, en su propia casa y en su propio trabajo; gracias a la ocurrencia de la podemita. Veríamos cómo reaccionaría ella, de presentarse esta gentuza en su hermosa vivienda madrileña...

No pasaría nada, Pablo Iglesias e Irene Montero tienen su residencia bajo vigilancia policial...

Claro, Pablo Iglesias e Irene Montero no han sufrido escraches porque dice Nolocreo que tienen su residencia bajo vigilancia... va a ser al revés hubo que poner vigilancia por los escraches, y lo que no son escraches, como amenazas fascistas.

Nos ha jodido mayo con no llover.

Salú y República.

Pues si, así fue sufrieron los scraches y decidieron poner su chalet bajo vigilancia de la guardia civil y así acabaron con los escraches, seguramente pensarán que la propietaria de esa vivienda en alquiler puede hacer lo mismo si sufre alguno en su propia casa...

Por supuesto que fue así, y no sólo sufrieron "escraches" (lo que sólo significa que quienes les hicieron escraches no tienen ni puta idea de qué es un escrache), sino que recibieron numerosas amenazas fascistas. Seguramente pensarás que quien recibe amenazas fascistas se tiene que aguantar y esperar a que las amenazas fascistas se lleven a cabo. Por suerte, tu opinión no cuenta, sino que le corresponde al Ministerio del Interior disponerlo, tras los informes preceptivos de la Comisaría de Seguridad Ciudadana, si el análisis de riesgo concluye que hay una amenaza real.

Y que sepas que todas las mentiras que se vertieron sobre Podemos, de las que tú fuiste uno de los máximos difusores en este foro, tienen gran parte de la culpa de las amenazas fascistas recibidas.

Salú y República.

¿Yo soy el máximo difusor..?

Por supuesto, incluso eres el único que sigue difundiendo mentiras y falacias sobre Podemos, ya demostradas como mentiras y falacias. Acabas de volver a hacerlo en tu anterior mensaje.

salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es lo que tiene defender peticiones absurdas e injustas, por mucho que sea sólo una petición. Cualquier día de estos nos encontraremos a Irene solicitando negociación para que se rebaje el precio de las joyerías de la calle Serrano porque sus clientes habituales, que llevan diez años comprando joyas allí, ya no pueden permitírselo.

Y porque no ha llegado a vicepresidenta del Ministerio de la Vivienda porque sinos ya habría renegociado su hipoteca y la tendría saldada...

Otro futurible o falacia de mierda inventada, con el único propósito de extender el odio hacia aquello que desconoces y no entiendes.

Salú y República.

Claro que tú lo sabes todo y lo conoces todo. .

No, no es el llobu el que dice lo que hará Irene Montero si llega a vicepresidenta, sino tú, y quien es imposible que sepa lo que hará Irene Montero si llega a ser vicepresidenta eres tú. Tu falacia es más que asquerosa, sólo propia de sinvergüenzas.

Salú y República.

No creo nada de lo que dices y me reitero en lo dicho si esa fuera vicepresidenta no sólo tendría su hipoteca saldada sinos que lo más probable es que además estuviera pensando en ampliar su chalet, como no ha podido ser ahora se dedica a meterse en las viviendas de los otros...

Nolocreo escribió:

No creo nada de lo que dices y me reitero en lo dicho si esa fuera vicepresidenta no sólo tendría su hipoteca saldada sinos que lo más probable es que además estuviera pensando en ampliar su chalet, como no ha podido ser ahora se dedica a meterse en las viviendas de los otros...

Que creas algo no significa que no sea cierto: sigues levantando falacias absurdas y mentiras sobre los podemitas, y esas cosas sólo llevan a la incitación al odio. Y eres, con mucho, quien más ha mentido en el foro sobre Podemos, e insistes en las mentiras y falacias que ya han sido demostradas como falsas.

Incluso ahora te conviertes en el Pitoniso Nolocreo, gran futurólogo que no sólo sabe lo que harán los podemitas en el futuro sino que sabe lo que piensan.

Menuda mierda.

Por cierto otra mentira tuya y gratuita, e igual de asquerosa: no se dedican a meterse en las viviendas de otros.

Salú y República.

Tú no hablas más que tonterías..

A ver qué demonios le importa a Irene Montero si el propietario de una vivienda le sube el alquiler a su inquilino..