LA HORA DEL VERMÚ (diálogo amistoso)

Y siguen tanto las mentiras (Unidas Podemos ofrece un gobierno con presencia proporcional a los diputados de obtenidos), como los insultos indirectos.

Se caga el llobu en todos los hijos de la grandísima puta.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

V.- ¿Hablamos sobre la investidura?
M.- Lo que puedo decir sobre ella, es que Pedro Sánchez se temía la derrota, y así subió al estrado, pero dejó en cueros a Iglesias usando la palabra. Situó, en la mesa de Unidas Podemos, todo cuanto podía poner, que no ha sido un par de chuches precisamente, pero eso no ha bastado a Iglesias y compañía, ambiciosos y deshonestos con sus votantes.
V.- Yo diría que es imposible viajar junto a una formación, en este caso UP, que no es capaz de remangarse y aprovechar las circunstancias para ofrecer algo más que frases y pataletas a nivel nacional. Ahora, precisamente, tenían la gran ocasión, pero han preferido tirarla al cubo de la basura, no dar la cara ni arrimar el hombro en el Gobierno de coalición que tanto exigían al PSOE para dar el ok a Sánchez.
M.- Yo creo que, inevitablemente, vamos a nuevas elecciones. Unas negociaciones pueden ser mejorables, si bien siempre hay unos límites que se deben entender. Pablo y los suyos debieron ser más posibilistas y menos fundamentalistas.
V.- Yo diría que la gente, especialmente la gente de izquierdas, esperaba más, un acuerdo programático y menos personalista como Pablo ha insistido. Se nota que Galapagar tiene una hipoteca muy grande y los meses pasan pronto.
M.- Efectivamente, un lamentable error de Iglesias y su grupo, que pagarán muy caro, no lo dudes. Ya hay voces discordantes, y las que moriremos conforme pasen los días.
V.- No lo dudo porque lo creo igual. Pablo Iglesias e Irene han votado contra sí mismos al abstenerse en perjuicio del candidato socialista. Iglesias, tras este grave error, ya no tiene recorrido alguno.
M.- Sí, se ha clavado la puntilla, y lo único que le queda es coger la mochila y salir corriendo hacia otra parte. Ha demostrado excesiva ambición para gobernar, y cuando el ciudadano nota eso, le da la espalda a quien sea.
V.- Han demostrado que ni quieren, ni saben, ni conocen los entresijos de la Administración Pública, y entregarles ministerios y los correspondientes millones de euros, sería una locura que ni el PSOE ni la sociedad española se pueden dar ese lujazo.
M.- Pero no todo es negativo, porque hay otra parte que lo celebra, como dijo Rufián, aplaudiendo hasta con las orejas, y son Rivera, al que le va a caer otra buena como a Iglesias, Casado y el ultraderechista Abascal. Sonríen y cantan y se frotan las manos. Para ellos, los Tres de Colón, es para quienes ha trabajado Iglesias, sin darse cuenta por su necedad añadida a su soberbia y vanidad.
V.- Que se nos calienta el vermú.
M.- Pues a por él, que ni tú ni yo vivimos de la política y no somos monaguillos ni palmeros de nadie. ¡Salud!  
 
.

Akra-Leuke escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

V.- ¿Hablamos sobre la investidura?
M.- Lo que puedo decir sobre ella, es que Pedro Sánchez se temía la derrota, y así subió al estrado, pero dejó en cueros a Iglesias usando la palabra. Situó, en la mesa de Unidas Podemos, todo cuanto podía poner, que no ha sido un par de chuches precisamente, pero eso no ha bastado a Iglesias y compañía, ambiciosos y deshonestos con sus votantes.
V.- Yo diría que es imposible viajar junto a una formación, en este caso UP, que no es capaz de remangarse y aprovechar las circunstancias para ofrecer algo más que frases y pataletas a nivel nacional. Ahora, precisamente, tenían la gran ocasión, pero han preferido tirarla al cubo de la basura, no dar la cara ni arrimar el hombro en el Gobierno de coalición que tanto exigían al PSOE para dar el ok a Sánchez.
M.- Yo creo que, inevitablemente, vamos a nuevas elecciones. Unas negociaciones pueden ser mejorables, si bien siempre hay unos límites que se deben entender. Pablo y los suyos debieron ser más posibilistas y menos fundamentalistas.
V.- Yo diría que la gente, especialmente la gente de izquierdas, esperaba más, un acuerdo programático y menos personalista como Pablo ha insistido. Se nota que Galapagar tiene una hipoteca muy grande y los meses pasan pronto.
M.- Efectivamente, un lamentable error de Iglesias y su grupo, que pagarán muy caro, no lo dudes. Ya hay voces discordantes, y las que moriremos conforme pasen los días.
V.- No lo dudo porque lo creo igual. Pablo Iglesias e Irene han votado contra sí mismos al abstenerse en perjuicio del candidato socialista. Iglesias, tras este grave error, ya no tiene recorrido alguno.
M.- Sí, se ha clavado la puntilla, y lo único que le queda es coger la mochila y salir corriendo hacia otra parte. Ha demostrado excesiva ambición para gobernar, y cuando el ciudadano nota eso, le da la espalda a quien sea.
V.- Han demostrado que ni quieren, ni saben, ni conocen los entresijos de la Administración Pública, y entregarles ministerios y los correspondientes millones de euros, sería una locura que ni el PSOE ni la sociedad española se pueden dar ese lujazo.
M.- Pero no todo es negativo, porque hay otra parte que lo celebra, como dijo Rufián, aplaudiendo hasta con las orejas, y son Rivera, al que le va a caer otra buena como a Iglesias, Casado y el ultraderechista Abascal. Sonríen y cantan y se frotan las manos. Para ellos, los Tres de Colón, es para quienes ha trabajado Iglesias, sin darse cuenta por su necedad añadida a su soberbia y vanidad.
V.- Que se nos calienta el vermú.
M.- Pues a por él, que ni tú ni yo vivimos de la política y no somos monaguillos ni palmeros de nadie. ¡Salud!  
 
.

Más mentiras:

Pedro Sánchez no se temía la derrota, sino que nunca quiso un gobierno de coalición con Unidas Podemos, y tras su absurdo, falaz y patético discurso, sólo se hizo daño a sí mismo, mostrándose incapaz de recabar más que un apoyo en ochenta días intentando engañar a todos los partidos que pudo.

El único fundamentalismo que hubo fue el del trapacero PsoE exigiendo a todo el mundo someterse intransigentemente a la doctrina (definición de fundamentalismo) de su partido, no sólo a Unidas Podemos, sino también al Paquí Pallá y a Ciudadanos.

Las negociaciones, que no "acuerdo" fueron también programáticas, y Unidas Podemos entregó al trapacero PsoE un informe de 100 páginas con todas sus propuestas programáticas, informe con el que el PsoE se limpió el culo. Y no fue una negociación "personalista" porque no se habló de nombres, e incluso Iglesias se apartó del posible gobierno de coalición.

Unidas Podemos pidió competencias, no sillones. Los sillones les dan igual porque ellos seguirían cobrando lo mismo.

Pablo Iglesias e Irene Montero no necesitan ocupar ningún sillón para pagar su chalet.

La metedura de pata, hasta el corvejón ha sido la de Sánchez. Se ha quedado sólo y se ha demostrado, por segunda vez, incapaz de ser presidente, aunque los números den para que lo sea. Y cada vez lo tendrá más difícil.

La locura es entregar todos los ministerios y sus correspondientes millones a quienes se muestran incapaces recabar los apoyos suficientes para investirse presidente y ya no sólo una sino dos veces.

Quien demuestra no saber cómo funciona un gobierno es quien confunde el propio gobierno con la Administración Pública y quien cree que en las materias cuya competencia está transferida a las Comunidades Autónomas no se pude hacer nada desde el gobierno, porque es evidente que desconoce lo que es una Ley Marco.

Iglesias ha trabajado para todos los españoles, quien no ha sabido sacar la investidura adelante sólo ha sido Sánchez, porque la responsabilidad sólo era suya, como bien se lo decía el propio Sánchez a Rajoy. Su trabajo, a base de mentiras e incluso de falsificación de documentos, para la derecha y ultraderecha española, y para la CEOE y el IBEX35 ha sido encomiable e imposible de explicar a los españoles.

Y más insultos indirectos, se caga el llobu en todos los hijos de la grandísima puta... precisamente de quien aplaude al trapacero PsoE y el payaso de Sánchez cuando utiliza las mismas armas que Akra-Leuke: la mentira y la falta de respeto.

Salú y República.

Todo mentiras A Sánchez situado entre la espada y la pared sometido al chantaje de Pablo Iglesias y sus triquiñuelas no le quedaba otra opción: no al chantaje de Pablo Iglesias, al enemigo ni agua y aunque tomar esa decisión le haya podido resultar caro es la mejor opción para España y el pueblo español al que representa que se libra de una buena. Con todo y ello no me cabe ninguna duda que pese a ese sacrificio el haber tomado esa decisión le habrá otorgado a Sánchez muchos puntos de cara a una posible futura reelección dejándolo bien preparado para hacer frente a esta en tanto que Pablo y el partido al que representa va a ser mejor para ellos y para todos que no vuelvan a presentarse..

Nolocreo escribió:

Todo mentiras A Sánchez situado entre la espada y la pared sometido al chantaje de Pablo Iglesias y sus triquiñuelas no le quedaba otra opción: no al chantaje de Pablo Iglesias, al enemigo ni agua y aunque tomar esa decisión le haya podido resultar caro es la mejor opción para España y el pueblo español al que representa que se libra de una buena. Con todo y ello no me cabe ninguna duda que pese a ese sacrificio el haber tomado esa decisión le habrá otorgado a Sánchez muchos puntos de cara a una posible futura reelección dejándolo bien preparado para hacer frente a esta en tanto que Pablo y el partido al que representa va a ser mejor para ellos y para todos que no vuelvan a presentarse..

Para que haya chantaje tiene que haber amenazas, e Iglesias no hizo ninguna amenaza. Así que tu afirmación sólo es otra mentira. Pero te dirá el llobu quién profirió amenazas: Pedro Sánchez amenazó con convocar elecciones si Unidas Podemos no accedía a lo que el trapacero PsoE pretendía. Eso sí es un intento de chantaje, básicamente porque la amenaza es irrisoria.

Por parte de Unidas Podemos no hubo ninguna triquiñuela desde el principio hasta el final: fueron muy consecuentes y francos con su postura, postura que mantuvieron hasta el final. Las triquiñuelas vinieron del trapacero PsoE, mintiendo e incluso falsificando documentos. Así que tu afirmación sólo constituye otra mentira.

Sánchez, único responsable de formar gobierno, se ha quedado sólo: sólo ha conseguido un apoyo cuando ha estado ochenta días exigiendo tanto a Unidas Podemos como a los partidos de derechas que hagan lo que él necesita apelando a la "altura de miras" de la que él carece... eso no es negociar, sólo es soberbia.

Lo que comentas sobre "sacrificio" es de risa, porque el trapacero PsoE nunca tuvo ganas de un gobierno de coalición. Para negociar un gobierno de coalición no se ningunea a tu socio, ni se miente, ni se falsifican documentos con la única intención de desprestigiar a tu socio con la única pretensión de restarle votos en las siguientes elecciones.

En cuanto a lo que es mejor para España estás tan perdido como tus mentiras dejan traslucir.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Todo mentiras A Sánchez situado entre la espada y la pared sometido al chantaje de Pablo Iglesias y sus triquiñuelas no le quedaba otra opción: no al chantaje de Pablo Iglesias, al enemigo ni agua y aunque tomar esa decisión le haya podido resultar caro es la mejor opción para España y el pueblo español al que representa que se libra de una buena. Con todo y ello no me cabe ninguna duda que pese a ese sacrificio el haber tomado esa decisión le habrá otorgado a Sánchez muchos puntos de cara a una posible futura reelección dejándolo bien preparado para hacer frente a esta en tanto que Pablo y el partido al que representa va a ser mejor para ellos y para todos que no vuelvan a presentarse..

Para que haya chantaje tiene que haber amenazas, e Iglesias no hizo ninguna amenaza. Así que tu afirmación sólo es otra mentira. Pero te dirá el llobu quién profirió amenazas: Pedro Sánchez amenazó con convocar elecciones si Unidas Podemos no accedía a lo que el trapacero PsoE pretendía. Eso sí es un intento de chantaje, básicamente porque la amenaza es irrisoria.

Por parte de Unidas Podemos no hubo ninguna triquiñuela desde el principio hasta el final: fueron muy consecuentes y francos con su postura, postura que mantuvieron hasta el final. Las triquiñuelas vinieron del trapacero PsoE, mintiendo e incluso falsificando documentos. Así que tu afirmación sólo constituye otra mentira.

Sánchez, único responsable de formar gobierno, se ha quedado sólo: sólo ha conseguido un apoy o cuando ha estado ochenta días exigiendo tanto a Unidas Podemos como a los partidos de derechas que hagan lo que él necesita apelando a la "altura de miras" de la que él carece... eso no es negociar, sólo es soberbia.

Lo que comentas sobre "sacrificio" es de risa, porque el trapacero PsoE nunca tuvo ganas de un gobierno de coalición. Para negociar un gobierno de coalición no se ningunea a tu socio, ni se miente, ni se falsifican documentos con la única intención de desprestigiar a tu socio con la única pretensión de restarle votos en las siguientes elecciones.

En cuanto a lo que es mejor para España estás tan perdido como tus mentiras dejan traslucir.

Salú y República.

Pablo Iglesias amenazó con no apoyar la investidura de Pedro Sánchez si este no accedía a sus desmesuradas demandas y cumplió con sus amenazas votando en contra y por ello Pedro Sánchez no será presidente de España, Pablo Iglesias es un chantajista y con el partido al que representa.
Espero que digas que todo esto es mentira.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Todo mentiras A Sánchez situado entre la espada y la pared sometido al chantaje de Pablo Iglesias y sus triquiñuelas no le quedaba otra opción: no al chantaje de Pablo Iglesias, al enemigo ni agua y aunque tomar esa decisión le haya podido resultar caro es la mejor opción para España y el pueblo español al que representa que se libra de una buena. Con todo y ello no me cabe ninguna duda que pese a ese sacrificio el haber tomado esa decisión le habrá otorgado a Sánchez muchos puntos de cara a una posible futura reelección dejándolo bien preparado para hacer frente a esta en tanto que Pablo y el partido al que representa va a ser mejor para ellos y para todos que no vuelvan a presentarse..

Para que haya chantaje tiene que haber amenazas, e Iglesias no hizo ninguna amenaza. Así que tu afirmación sólo es otra mentira. Pero te dirá el llobu quién profirió amenazas: Pedro Sánchez amenazó con convocar elecciones si Unidas Podemos no accedía a lo que el trapacero PsoE pretendía. Eso sí es un intento de chantaje, básicamente porque la amenaza es irrisoria.

Por parte de Unidas Podemos no hubo ninguna triquiñuela desde el principio hasta el final: fueron muy consecuentes y francos con su postura, postura que mantuvieron hasta el final. Las triquiñuelas vinieron del trapacero PsoE, mintiendo e incluso falsificando documentos. Así que tu afirmación sólo constituye otra mentira.

Sánchez, único responsable de formar gobierno, se ha quedado sólo: sólo ha conseguido un apoy o cuando ha estado ochenta días exigiendo tanto a Unidas Podemos como a los partidos de derechas que hagan lo que él necesita apelando a la "altura de miras" de la que él carece... eso no es negociar, sólo es soberbia.

Lo que comentas sobre "sacrificio" es de risa, porque el trapacero PsoE nunca tuvo ganas de un gobierno de coalición. Para negociar un gobierno de coalición no se ningunea a tu socio, ni se miente, ni se falsifican documentos con la única intención de desprestigiar a tu socio con la única pretensión de restarle votos en las siguientes elecciones.

En cuanto a lo que es mejor para España estás tan perdido como tus mentiras dejan traslucir.

Salú y República.

Pablo Iglesias a amenazado con no apoyar la investidura de Pedro Sánchez si este no accedía a sus desmesuradas demandas y a cumplido con sus amenazas votando en contra y por ello Pedro Sánchez no será presidente de España, Pablo Iglesias es un chantajista y con el partido al que representa.
Espero que digas que todo esto mentira.

Perdona: Pablo Iglesias, en nombre de Unidas Podemos, ha ofrecido una opción, para formar gobierno, a un partido incapaz de formar gobierno con sus propios votos. Si el PsoE no acepta esa opción, sigue siendo incapaz de formar gobierno con sus propios votos.

Las "desmesuradas demandas" (mentira tuya de proporciones bíblicas) se reducen a una representación en el gobierno proporcional al resultado electoral de cada partido: no pueden ser más justas y equitativas.

Sánchez no es presidente de España porque ni es justo ni equitativo, sólo es un sicario de los poderes fácticos como ha demostrado en este segundo y patético intento de investidura.

Es así de sencillo. Te conviene, con carácter urgente, aclarar la diferencia entre ofrecimiento y chantaje.

Lo que tú esperes se la trae al llobu al pairo: es mentira lo que es mentira y lo que no es mentira no lo es.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Todo mentiras A Sánchez situado entre la espada y la pared sometido al chantaje de Pablo Iglesias y sus triquiñuelas no le quedaba otra opción: no al chantaje de Pablo Iglesias, al enemigo ni agua y aunque tomar esa decisión le haya podido resultar caro es la mejor opción para España y el pueblo español al que representa que se libra de una buena. Con todo y ello no me cabe ninguna duda que pese a ese sacrificio el haber tomado esa decisión le habrá otorgado a Sánchez muchos puntos de cara a una posible futura reelección dejándolo bien preparado para hacer frente a esta en tanto que Pablo y el partido al que representa va a ser mejor para ellos y para todos que no vuelvan a presentarse..

Actualizando mi comentario anterior a día de hoy puedo decir que Pedro Sánchez ha hecho lo correcto.

Pedro Sánchez en su intervención en el Congreso de ayer según ABC

"Durante su intervención en el Congreso, Sánchez advirtió a Iglesias de que de ningún modo estaba dispuesto a renunciar a sus principios, aunque eso supusiera perder la votación. «Si para ser presidente del Gobierno tengo que renunciar a mis principios y a sabiendas de que no será útil a mi país, yo no seré presidente ahora. He renunciado a cosas muy valiosas antes que a mis convicciones. Si me obliga a optar entre ser presidente del Gobierno sabiendo que no será útil a mi país y mis convicciones, no tengo ninguna duda de, elijo mis convicciones», argumentó."

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

Todo mentiras A Sánchez situado entre la espada y la pared sometido al chantaje de Pablo Iglesias y sus triquiñuelas no le quedaba otra opción: no al chantaje de Pablo Iglesias, al enemigo ni agua y aunque tomar esa decisión le haya podido resultar caro es la mejor opción para España y el pueblo español al que representa que se libra de una buena. Con todo y ello no me cabe ninguna duda que pese a ese sacrificio el haber tomado esa decisión le habrá otorgado a Sánchez muchos puntos de cara a una posible futura reelección dejándolo bien preparado para hacer frente a esta en tanto que Pablo y el partido al que representa va a ser mejor para ellos y para todos que no vuelvan a presentarse..

Actualizando mi comentario anterior a día de hoy puedo decir que Pedro Sánchez ha hecho lo correcto.

Pedro Sánchez en su intervención en el Congreso de ayer según ABC

"Durante su intervención en el Congreso, Sánchez advirtió a Iglesias de que de ningún modo estaba dispuesto a renunciar a sus principios, aunque eso supusiera perder la votación. «Si para ser presidente del Gobierno tengo que renunciar a mis principios y a sabiendas de que no será útil a mi país, yo no seré presidente ahora. He renunciado a cosas muy valiosas antes que a mis convicciones. Si me obliga a optar entre ser presidente del Gobierno sabiendo que no será útil a mi país y mis convicciones, no tengo ninguna duda de, elijo mis convicciones», argumentó."

Entre sus convicciones preferidas están la mentira, la falsificación de documentos, la calumnia y la falta de respeto por su "socio preferente".

Pedro Sánchez no oye desde su pedestal

Por cierto, la ministra responsable de falsificación documental no ha dimitido.

Salú y República.

Akra-Leuke escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Repitiendo mentiras ya confirmadas.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Actualizando mi comentario anterior a día de hoy puedo decir que Pedro Sánchez ha hecho lo correcto.

Pedro Sánchez en su intervención en el Congreso de ayer según ABC

"Durante su intervención en el Congreso, Sánchez advirtió a Iglesias de que de ningún modo estaba dispuesto a renunciar a sus principios, aunque eso supusiera perder la votación. «Si para ser presidente del Gobierno tengo que renunciar a mis principios y a sabiendas de que no será útil a mi país, yo no seré presidente ahora. He renunciado a cosas muy valiosas antes que a mis convicciones. Si me obliga a optar entre ser presidente del Gobierno sabiendo que no será útil a mi país y mis convicciones, no tengo ninguna duda de, elijo mis convicciones», argumentó."

La gente indignada, a Pablito,
a auparse de líder le ayudó
más luego al verse neo caudillo
de su gente se olvidó.
 
Sacó, su soberbia a pasear,
mostró ser casta como los demás,
y la gente tras la desilusión
se le fue marchado hacia atrás.
 
Un jueves de julio en el Congreso,
los indignados esperaba de él
que exigiese al socialista
leyes con que resolver
los recortes, que les hizo Rajoy,
para ir en busca del bienestar,
pero el soberbio vallecano
solamente pensó en Galapagar.
 
Sintió, que la presidenta al llamarle
clavó sus puñales en él,
pues desde el estrado iba a mostrarse
ávido de afán de ser y poseer.
Y toda la gente indignada
que de él esperaba soluciones
al ver su alto ego y vanidad
lo mandó a tocarse los co*ones.
 
Y así, lo fueron abandonando,
sus camaradas y votantes,
ya solo le quedan al caudillito
cuatro gatos palmeantes.
 
El fin de Pablo ha llegado
pese a que sus monaguillos
aun esperan que siga engañando
pues así lo creen los muy pillos.

.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

Todo mentiras A Sánchez situado entre la espada y la pared sometido al chantaje de Pablo Iglesias y sus triquiñuelas no le quedaba otra opción: no al chantaje de Pablo Iglesias, al enemigo ni agua y aunque tomar esa decisión le haya podido resultar caro es la mejor opción para España y el pueblo español al que representa que se libra de una buena. Con todo y ello no me cabe ninguna duda que pese a ese sacrificio el haber tomado esa decisión le habrá otorgado a Sánchez muchos puntos de cara a una posible futura reelección dejándolo bien preparado para hacer frente a esta en tanto que Pablo y el partido al que representa va a ser mejor para ellos y para todos que no vuelvan a presentarse..

Actualizando mi comentario anterior a día de hoy puedo decir que Pedro Sánchez ha hecho lo correcto.

Pedro Sánchez en su intervención en el Congreso de ayer según ABC

"Durante su intervención en el Congreso, Sánchez advirtió a Iglesias de que de ningún modo estaba dispuesto a renunciar a sus principios, aunque eso supusiera perder la votación. «Si para ser presidente del Gobierno tengo que renunciar a mis principios y a sabiendas de que no será útil a mi país, yo no seré presidente ahora. He renunciado a cosas muy valiosas antes que a mis convicciones. Si me obliga a optar entre ser presidente del Gobierno sabiendo que no será útil a mi país y mis convicciones, no tengo ninguna duda de, elijo mis convicciones», argumentó."

Entre sus convicciones preferidas están la mentira, la falsificación de documentos, la calumnia y la falta de respeto por su "socio preferente".

Pedro Sánchez no oye desde su pedestal

Por cierto, la ministra responsable de falsificación documental no ha dimitido.

Salú y República.

Esa ministra no ha falseado nada ni tiene ningún motivo para dimitir.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

Todo mentiras A Sánchez situado entre la espada y la pared sometido al chantaje de Pablo Iglesias y sus triquiñuelas no le quedaba otra opción: no al chantaje de Pablo Iglesias, al enemigo ni agua y aunque tomar esa decisión le haya podido resultar caro es la mejor opción para España y el pueblo español al que representa que se libra de una buena. Con todo y ello no me cabe ninguna duda que pese a ese sacrificio el haber tomado esa decisión le habrá otorgado a Sánchez muchos puntos de cara a una posible futura reelección dejándolo bien preparado para hacer frente a esta en tanto que Pablo y el partido al que representa va a ser mejor para ellos y para todos que no vuelvan a presentarse..

Actualizando mi comentario anterior a día de hoy puedo decir que Pedro Sánchez ha hecho lo correcto.

Pedro Sánchez en su intervención en el Congreso de ayer según ABC

"Durante su intervención en el Congreso, Sánchez advirtió a Iglesias de que de ningún modo estaba dispuesto a renunciar a sus principios, aunque eso supusiera perder la votación. «Si para ser presidente del Gobierno tengo que renunciar a mis principios y a sabiendas de que no será útil a mi país, yo no seré presidente ahora. He renunciado a cosas muy valiosas antes que a mis convicciones. Si me obliga a optar entre ser presidente del Gobierno sabiendo que no será útil a mi país y mis convicciones, no tengo ninguna duda de, elijo mis convicciones», argumentó."

Entre sus convicciones preferidas están la mentira, la falsificación de documentos, la calumnia y la falta de respeto por su "socio preferente".

Pedro Sánchez no oye desde su pedestal

Por cierto, la ministra responsable de falsificación documental no ha dimitido.

Salú y República.

Esa ministra no ha falseado nada ni tiene ningún motivo para dimitir.

Por supuesto que falseó un documento con el ánimo de sacar rédito político, y está probado, como bien dice en el enlace que puso el llobu. Es la prueba de que todo lo que ha hecho el trapacero PsoE ha sido una comedia.

Salú y República.

V.- El tema político está muy tranquilo; se nota que estamos en verano y sus señorías no tiene muchas ganase de cobrar, perdón, de trabajar.
M.- Tú siempre con tus ironías. El trabajo dignifica al hombre, alguien dijo, pero no citó al político; éste quedó aparte.
V.- Sí, pero hay políticos que trabajan intensamente sea la temporada que sea, por ejemplo tenemos a Pablo Iglesias, que el hombre debe estar cavilando mucho, que es otra forma de trabajar.
M.- ¿Y?
V.- Pues que perdida toda esperanza de la Vicepresidencia, tanto para él como para su pareja, doña Irene, y viendo que de ministerios menos, ahora se recreará, punto por punto, en el programa socialista, y deberá tomar la decisión de si apoyarle o no.
M.- Pero se supone que también esto lo han de decidor las bases.
V.- Por supuesto, las bases podemitas todo lo debaten y en todo deciden que ha de hacer su líder.
M.- Entonces no creo que Pedro sea Presidente del Gobierno de España con sus apoyos. Una cosa era dar apoyos a cambio de recibir muchos millones para controlar, recibir el Ministerio de Interior para otra especie de control a los ciudadanos y la posibilidad de ofrecer puestos de trabajo, o remuneración si así te gusta más, a repartir entre los Coros y Danzas que tanto le aplauden y palmean. Mucho por nada, no entra en la cabeza de los podemitas.
V.- Pero sí podemos tener nuevas elecciones.
M.- Eso yo lo daría por seguro. Pedro Sánchez se lo pensará mucho, y si tiene la oportunidad de conseguir más escaños, dalo por echo. Lo presentará como haber recibido unos impedimentos para que haya gobierno por parte de todos, que en realidad es lo cierto, y la gente lo entenderá a su favor. Claro, que desde las oposiciones, que son muchas, dirán que todo ha sido un paripé para mostrase acosado.
V.- Pues ya veremos, igual será cosa para reírnos, quizás a muchos les salga el tiro per la culata.
M.- Pero no perdamos tiempo, que estos mejillones al vapor con el vermú, están pidiendo a gritos que nos los comamos… 
 
.

¿Tú no eras republicano en otra vida?

Tatsumaru escribió:

¿Tú no eras republicano en otra vida?

¿Desde cuándo los neoliberales son republicanos?... ni en esta vida ni en ninguna otra.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

¿Tú no eras republicano en otra vida?

¿Desde cuándo los neoliberales son republicanos?... ni en esta vida ni en ninguna otra.

Salú y República.

Es como él se presentaba hace 10 años en otra parte pretiriendo la República como modo de gobierno...Habrá que preguntarle.

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

¿Tú no eras republicano en otra vida?

¿Desde cuándo los neoliberales son republicanos?... ni en esta vida ni en ninguna otra.

Salú y República.

Es como él se presentaba hace 10 años en otra parte pretiriendo la República como modo de gobierno...Habrá que preguntarle.

Es distinto ser republicano a ser de izquierdas o de derechas, básicamente porque hay republicanos de izquierdas (en España la inmensa mayoría) y republicanos de derechas (curiosamente en España son raras excepciones). Pero no se debe confundir ser republicano (en España) con ser de izquierdas (ojo: no está diciendo el llobu que tú lo confundas), quien cree que subir el salario mínimo a 1200 € es una barbaridad, como ha dejado ver Akra-Leuke, tiene tanto de izquierdas como la mano derecha.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

¿Tú no eras republicano en otra vida?

¿Desde cuándo los neoliberales son republicanos?... ni en esta vida ni en ninguna otra.

Salú y República.

Es como él se presentaba hace 10 años en otra parte pretiriendo la República como modo de gobierno...Habrá que preguntarle.

Es distinto ser republicano a ser de izquierdas o de derechas, básicamente porque hay republicanos de izquierdas (en España la inmensa mayoría) y republicanos de derechas (curiosamente en España son raras excepciones). Pero no se debe confundir ser republicano (en España) con ser de izquierdas (ojo: no está diciendo el llobu que tú lo confundas), quien cree que subir el salario mínimo a 1200 € es una barbaridad, como ha dejado ver Akra-Leuke, tiene tanto de izquierdas como la mano derecha.

Salú y República.

Bueno, ser republicano se suele relacionar con izquierda . En el PP y  en el Psoe pocos partidarios de la República hallarás, es nombrar lo peor.
Con respecto  al  actor: "fuí luchador antifranquista encarcelado por mis ideas". Sí...

Akra-Leuke escribió:

Tatsumaru escribió:

¿Tú no eras republicano en otra vida?

Pregunta que no tiene respuesta, pues que yo sepa, no he vivido en otra vida.
Tampoco sé si la hay.

¿Recuerdas cuando jugabas con la selección de balonmano en la otra vida? Teniendo en cuenta que estuviste preso por ideas políticas fue todo un logro, colega . Tu tranqui, que me divierten estas cosas. Un amigo viene a saludarte:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]