Tienen alma los animales?

Resulta muy curioso comprobar a lo que lleva el deseo de inmortalidad.

En fin.

Salú y República.

Por cierto... ¿cómo va lo del programa?

¿Les dará tiempo a convocar elecciones primarias?

¿Alguien sabe algo?

Salú y República.

hechizera del mas alla escribió:

Si lo dice la Biblia, palabra de Dios, Amen.


Las palabras animales y animación provienen del latín anima, que se traduce como alma.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Quién no ha disfrutado de la compañía y lealtad de un perro? En los momentos en que disfrutamos de la compañía un animal no se puede ocultar que hay cierta comunicación no verbal entre los dos, hombre y animal, más aún si son animales queridos. Esto nos puede impulsar a creer que, los animales tienen alma semejante a la nuestra. ¿Pero la tienen?

Sabemos que los animales tienen movimiento y facultades que no son sólo el cuerpo, sino del cuerpo como la nutrición, la sensación, imaginación, etc. Recordemos que los animales están animados. Ambas palabras, "animales" y "animación" provienen del latín: anima, que se traduce como alma. Así que, en cierto modo, animales como perros, gatos y hasta peces de colores tienen alma. Sin embargo, el alma de los animales no es como la de los seres humanos, porque no tiene una tendencia la vida espiritual, de reconocimiento personal de Dios.

En suma digamos que el alma humana es de naturaleza espiritual, mientras que el alma de los animales no lo es. Este reconocimiento no demerita a los animales como compañeros leales y creaturas útiles al hombre. Más bien nos mueve a reflexionar sobre las actitudes exageradas que se toman con los animales. Si bien muchos de ellos pueden ser nuestros compañeros leales, esto no significa que sean idénticos a nosotros y que deban recibir las mismas atenciones espirituales que un ser humano.


El católico actúa de forma respetuosa y considerada con los animales porque sabe que sienten y pueden sufrir, pues tienen alma y una dignidad como creaturas de Dios. Además de esto sabe que un animal no tiene la misma dignidad, en cuanto a facultades espirituales, que un ser humano. Esto es porque el hombre es espíritu y cuerpo animado, mientras que los animales son cuerpos animados que no han alcanzado un desarrollo espiritual.


A eso se refería Juan Pablo II cuando declaró en una audiencia semanal en 1990 que el reino animal participa del aliento de vida que procede de Dios, y que por tanto debemos amar y respetar a los animales como criaturas de Él que son.

Nunca debemos olvidar que sólo el hombre está hecho a imagen y semejanza de Dios y está destinado a la inmortalidad, que consistirá en participar de los deleites del Cielo o las penas del infierno.

Fuentes bibliográficas:
¿Tienen alma los animales? de GabrielGonzález Nares en Encuentra.com
Could there be a Puppy Heaven? by P. Richard Gennaro Cipolla in rorate-caeli.blogspot.com (en inglés)

Yo también creo que los animales pueden tener alma, del mismo modo cabe preguntarse si los árboles también pueden tenerla al fin y al cabo también son seres vivientes con unas características que les son propias...

Todos los seres vivos tienen el mismo origen, por lo que si los seres humanos tienen alma, los animales también, pero lo comprobaremos cada uno de nosotros probablemente dentro de 100 años mas o menos.

hechizera del mas alla escribió:

El católico actúa de forma respetuosa y considerada con los animales porque sabe que sienten y pueden sufrir, pues tienen alma y una dignidad como creaturas de Dios. 

Los toreros suelen ser muy católicos, igual que los espectadores en las gradas, son ellos que seguramente no tienen alma, ni espiritualidad

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es una afirmación falaz y gratuita que sólo el hombre tiene espiritualidad

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Precisamente es por culpa de la iglesia, que siempre ha afirmado que los animales no tienen alma, porqué precisamente los católicos más fervientes, no tienen respeto alguno por los animales.
Como este ejemplar de Padre Apeles, que tuve su gloria una temporada en la tele, cuando una niña ,cuyo gato acaba de morir, le preguntó llorando, si su gato ahora va al cielo y ese cabrón hdp diciendo "No, mi niña, los animales no tienen alma y por esto no van al cielo."

Hombre, habrá que saber lo que es el alma, concepto que tiene muchas definiciones, por gente como Platón, San Agustín, Spinoza y todos lo que uno quiera

El llobu escribió:

Por cierto... ¿cómo va lo del programa?

¿Les dará tiempo a convocar elecciones primarias?

¿Alguien sabe algo?

Salú y República.

Juas, siente el llobu haberse equivocado de hilo con este mensaje. Lo reeditará en el hilo correspondiente.

Salú y República.

Tinajas escribió:

Todos los seres vivos tienen el mismo origen, por lo que si los seres humanos tienen alma, los animales también, pero lo comprobaremos cada uno de nosotros probablemente dentro de 100 años mas o menos.

Se teme (en realidad está seguro) el llobu que no.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

Todos los seres vivos tienen el mismo origen, por lo que si los seres humanos tienen alma, los animales también, pero lo comprobaremos cada uno de nosotros probablemente dentro de 100 años mas o menos.

Se teme (en realidad está seguro) el llobu que no.

Salú y República.

Ya veremos 

...la misma persona que hace un tiempo decía que los gatos eran "acolitos de Satán" alegando ahora que los animales tiene alma.


Cosas vedere, Sancho...

Antisozzial escribió:

Hombre, habrá que saber lo que es el alma, concepto que tiene muchas definiciones, por gente como Platón, San Agustín, Spinoza y todos lo que uno quiera

Claro, el concepto alma es ambiguo y su existencia discutible, pero la espiritualidad si piuede ser un concepto válido. Mi aporte sólo quería aclarar que los humanos si tenemos algo de lo cual carecen los animales, la hipocresía, sobre todo en el ámbito religioso.

Zerg Rush escribió:

Antisozzial escribió:

Hombre, habrá que saber lo que es el alma, concepto que tiene muchas definiciones, por gente como Platón, San Agustín, Spinoza y todos lo que uno quiera

Claro, el concepto alma es ambiguo y su existencia discutible, pero la espiritualidad si piuede ser un concepto válido. Mi aporte sólo quería aclarar que los humanos si tenemos algo de lo cual carecen los animales, la hipocresía, sobre todo en el ámbito religioso.

A mi la ambigüedad no me vale, me vale lo empírico, yo no se que eso del alma, asi que ni siquiera ser si la tengo,  asi que si yo no la tengo, ¿La va tener un animal?

Pienso, en el supuesto que existe algo como alma, ánima o como se quiere llamarlo, todos los seres vivos lo tienen, al ser entonces sinónimo de la vida misma. Máquinas evidentemente no tienen.
Si nos orientamos en la definición a aspectos como la espiritualidad, en el sentido de tener conciencia de su propio ser, igualmente lo podemos aplicar a todos los animales superiores, como cetáceos, delfinoides, simios, elefantes, córvidos y otros aves, que, igual como nosotros tienen conciencia de si mismo. En este punto en cambio no se puede definir de forma clara, ya que tampoco tenemos conciencia de nosotros mismos, hasta que no tenemos 2-3 años de edad (un niño pequeño no se reconoce en un espejo como reflejo suyo).
Personalmente me quedo con la primera definición.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

Todos los seres vivos tienen el mismo origen, por lo que si los seres humanos tienen alma, los animales también, pero lo comprobaremos cada uno de nosotros probablemente dentro de 100 años mas o menos.

Se teme (en realidad está seguro) el llobu que no.

Salú y República.

Dudo de tu seguridad. En todo caso, si resulta que después no hay nada, nada sabremos ni en cien años ni en mil...; pero si realmente hay algo, sí tendremos la opción de saberlo.

En todo caso, el dilecto romano debería dudar de su propia seguridad, no de la de los demás.

Todo lo que somos está regulado por nuestro cerebro. Nuestras capacidades cognitivas, intelectuales y de autorreconocimiento del propio "yo" dependen sólo de él.

Sólo hay que preguntarse qué pasa con el alma de la gente que, por ejemplo, padece Alzheimer avanzado y dejan de ser aquellas personas que siempre fueron. ¿Qué ha pasado con su alma? ¿Les ha abandonado? ¿Cómo puede un deterioro en el cerebro dejar al alma fuera de combate?

Por supuesto quien pretenda empeñarse en no ver, nunca verá.

Salú y República.

Desde luego que esas personas continúan teniendo su "alma" y sus cosas en su sitio, las enfermedades no afectan nada estas cosas..

Nolocreo escribió:

Desde luego que esas personas continúan teniendo su "alma" y sus cosas en su sitio, las enfermedades no afectan nada estas cosas..

Desde luego que no, las personas con Alzeimer avanzado dejan de ser ellas mismas por un deterioro del cerebro. Si el alma existiera, no dejarían de ser ellas mismas por mucho que se deteriorase el cerebro. ¿O acaso la consciencia de uno mismo es independiente del alma?

Salú y República.

Desde luego que son independientes, nuestra consciencia es independiente de los mecanismos de los que se sirve aunque actúan o pueden actuar en estrecha unión nuestra conciencia libre trasciende todas sus dependencias y sigue siendo independiente. Yo me atrevería a decir que esto puede ser incluso relativamente bien apreciado o percibido por personas con algun tipo de anomalía o alteración mental, tanto más fácilmente debería serlo por personas en posesión de todas sus facultades.

Nolocreo escribió:

Desde luego que son independientes, nuestra consciencia es independiente de los mecanismos de los que se sirve aunque actúan o pueden actuar en estrecha unión nuestra conciencia libre trasciende todas sus dependencias y sigue siendo independiente. Yo me atrevería a decir que esto puede ser incluso relativamente bien apreciado o percibido por personas con algun tipo de anomalía o alteración mental, tanto más fácilmente debería serlo por personas en posesión de todas sus facultades.

Si nuestra consciencia propia (no la consciencia opuesto a inconsciencia) es independiente del cerebro, entonces, ¿Cómo se explica que cuando el cerebro falla, falla la consciencia propia, la personalidad e incluso el reconocimiento de todo lo que fuimos y vivimos, es decir, todo aquello que se supone forma parte del alma?

Una persona con Alzheimer avanzado ya no es la misma persona. ¿Es que su alma la ha abandonado?

¿Cómo puede ser que el alma desaparezca cuando falla el cerebro?

La explicación es tan fácil como sumar uno y uno: el cerebro es el único responsable de todas nuestras funciones, incluidas aquellas que los defensores del alma atribuyen a esta.

Salú y República.

Pero para llegar mejor a una opinión objetiva, primero los defensores de la existencia del alma deberían definirla. ¿Qué es el alma?

Salú y República.

El alma no existe mientras no se demuestre lo contrario. Lo mismo que ocurre con los burros verdes voladores o con la tetera de Russell.


existir
Del lat. exsistĕre.
1. intr. Dicho de una cosa: Ser real y verdadera.


verdadero, ra
1. adj. Que contiene verdad.
2. adj. Real y efectivo.


efectivo, va
Del lat. effectīvus.
1. adj. Real y verdadero, en oposición a quimérico, dudoso o nominal.


De todo esto se deduce que sólo es correcto afirmar que algo existe si se puede comprobar que es real y verdadero más allá de toda duda.