Odon escribió:Trampean el lengueje, deben de hablar de rendción y justicia. ¿Justicia? Díselo a los de Gernika, después de los criminales bombardeos alemanes permitidos por Franco.

Un pueblo que lucha por la LIBERTAD, nunca se rinde, y por supuesto a estas alturas busca la PAZ. Pero no a cualquier precio. Tiene que haber concesiones, desde todos los estamentos, y sobre todo diálogo, mucho diálogo, diálogo que no molólogo. Que después de casi 40 años de una GRANDE y LIBRE, el diálogo se perdió.

Lo peor es que después de ese tiempo se sigue con el monólogo GRANDE y LIBRE, de cuatro carcamales que su cerebro reptiliano lo tienen en tiempos anteriores a la extinción de los dinosaurios. La buena voluntad trae consensos y arreglos, la prepotencia y la creencia de estar en posesión de la verdad lo único que puede traer es divisiones, sobre todo cuando el rencor, el odio y la venganza campean en nuestros espíritus. Y esto abarca a todos, tanto a terroristas como a sus víctimas.

En nombre de las victimas se han dicho las peores burradas.Las han usado y las siguen usando. . osea que no puede haber paz. .,en nombre de las victimas?a los torquemadas les gusta el terrorismo mas que a los autores de los atentados.

el.loco.lucas escribió:Acabarán formando grupo tanto UPD como Amaiur.

Solamnium escribió:En todo caso ese reglamento es interpretable, dice que para poder formar grupo tienes que tener el 15% de los votos de las provincias por las que te has presentado, ahora bien, la interpretación es ¿De cada provincia o en general?

Hay varios argumentos para defender que la interpretación correcta es la segunda, el primero de ellos es que a habido en el pasado bastante generosidad con otros partidos que no cumplían otros requisitos de ningún modo con lo que la actitud normal y esperada es que se facilite la formación del grupo.

Pero si esto no fuese suficiente podríamos encontrarnos con una situación absurda, un partido que se presenta a 5 provincias y obtiene mas del 15% de los votos en todas ellas menos en una no tiene grupo parlamentario, sin embargo otro partido que solo se presenta por una provincia y obtiene mas del 15% de los escaños si tiene grupo propio.

Creo que el absurdo evidente resultante de esto puede verlo hasta un ciego.

Bakea escribió:Amaiur es una organización política.

Por lo tanto dejemos ha ETA en la calle y centrémonos en el debate político.

Ya sabemos que Ana quiere separar a franco del pp pero no ha amaiur de eta se nota lo que le interesa.

Ambas el PP y amaiur son organizaciones elegidas democraticamente por lo ciudadanos, que quien alla echo la ley no lo hizo bien y dejo espacios vacíos pues nada te cuelas y grupo parlamentario propio.

Y ana no hables de justicia cuando el franquismo mato a mas personas que eta.

Y llego el 78 y todos dijeron amnistía general.
Esperemos que llege el 2012 y digan amnistía general y todo a casa tan contentos como en el 78.

Marqués escribió:Bueno.. Amaiur ya forma grupo.. lo que no sabemos aún es de qué... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Solamnium escribió:En todo caso ese reglamento es interpretable, dice que para poder formar grupo tienes que tener el 15% de los votos de las provincias por las que te has presentado, ahora bien, la interpretación es ¿De cada provincia o en general?

Hay varios argumentos para defender que la interpretación correcta es la segunda, el primero de ellos es que a habido en el pasado bastante generosidad con otros partidos que no cumplían otros requisitos de ningún modo con lo que la actitud normal y esperada es que se facilite la formación del grupo.

Pero si esto no fuese suficiente podríamos encontrarnos con una situación absurda, un partido que se presenta a 5 provincias y obtiene mas del 15% de los votos en todas ellas menos en una no tiene grupo parlamentario, sin embargo otro partido que solo se presenta por una provincia y obtiene mas del 15% de los escaños si tiene grupo propio.

Creo que el absurdo evidente resultante de esto puede verlo hasta un ciego.

AnaEuropa escribió:

Marqués escribió:Bueno.. Amaiur ya forma grupo.. lo que no sabemos aún es de qué... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si lo sabemos. Grupo de terroristas disfrazados de politicos demócratas.

Odon escribió:

AnaEuropa escribió:

Marqués escribió:Bueno.. Amaiur ya forma grupo.. lo que no sabemos aún es de qué... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si lo sabemos. Grupo de terroristas disfrazados de politicos demócratas.

Señorita, señora o lo que seas, ten mucho cuidado con lo que dices, no tienes ningún fundamento para afirmar que AMAIUR es un grupo de terroristas disfrazados de politicos, esto es una acusación muy grave si fuera como usted dice, estos señores no estarian en el Parlamento sino en la carcel RUEGO A QUIEN CORRESPONDA DE ESTE FORO QUE LE HAGA RECTIFICAR, ESTAS ACUSACIONES, me parece que ya está bien, una cosa es debatir y otra muy diferente es llamar terrorista a unas personas que andan libremente por la calle

AnaEuropa escribió:

Solamnium escribió:En todo caso ese reglamento es interpretable, dice que para poder formar grupo tienes que tener el 15% de los votos de las provincias por las que te has presentado, ahora bien, la interpretación es ¿De cada provincia o en general?

Hay varios argumentos para defender que la interpretación correcta es la segunda, el primero de ellos es que a habido en el pasado bastante generosidad con otros partidos que no cumplían otros requisitos de ningún modo con lo que la actitud normal y esperada es que se facilite la formación del grupo.

Pero si esto no fuese suficiente podríamos encontrarnos con una situación absurda, un partido que se presenta a 5 provincias y obtiene mas del 15% de los votos en todas ellas menos en una no tiene grupo parlamentario, sin embargo otro partido que solo se presenta por una provincia y obtiene mas del 15% de los escaños si tiene grupo propio.

Creo que el absurdo evidente resultante de esto puede verlo hasta un ciego.

Ya, pero luego, los politicos lo desarreglan y lo amañan como quieren para que les quede como les conviene.

Odon escribió:Deberias de cuidar el vocabulario, ya que las chicas decentes de derechas no emplean esos adjetivos Anita, no serás Botella, porque del botellón seguro que no, creo que se fornica poco por aquí y eso da mala leche y sangre agria a todas las horas, jajajaja

Marqués escribió:

Odon escribió:Deberias de cuidar el vocabulario, ya que las chicas decentes de derechas no emplean esos adjetivos Anita, no serás Botella, porque del botellón seguro que no, creo que se fornica poco por aquí y eso da mala leche y sangre agria a todas las horas, jajajaja

Follar no follaremos... pero joder lo intentamos un rato... precisamente es el tema principal del foro...

marapez escribió:

Marqués escribió:

Odon escribió:Deberias de cuidar el vocabulario, ya que las chicas decentes de derechas no emplean esos adjetivos Anita, no serás Botella, porque del botellón seguro que no, creo que se fornica poco por aquí y eso da mala leche y sangre agria a todas las horas, jajajaja

Follar no follaremos... pero joder lo intentamos un rato... precisamente es el tema principal del foro...

Pues la verdad es que te sale niquelao!! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Marqués escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

Odon escribió:Deberias de cuidar el vocabulario, ya que las chicas decentes de derechas no emplean esos adjetivos Anita, no serás Botella, porque del botellón seguro que no, creo que se fornica poco por aquí y eso da mala leche y sangre agria a todas las horas, jajajaja

Follar no follaremos... pero joder lo intentamos un rato... precisamente es el tema principal del foro...

Pues la verdad es que te sale niquelao!! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si ¿verdad? al menos yo hago algo ¿tu? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Odon escribió:Deberias de cuidar el vocabulario, ya que las chicas decentes de derechas no emplean esos adjetivos Anita, no serás Botella, porque del botellón seguro que no, creo que se fornica poco por aquí y eso da mala leche y sangre agria a todas las horas, jajajaja

Odon escribió:Deberias de cuidar el vocabulario, ya que las chicas decentes de derechas no emplean esos adjetivos Anita, no serás Botella, porque del botellón seguro que no, creo que se fornica poco por aquí y eso da mala leche y sangre agria a todas las horas, jajajaja

Odon escribió:

AnaEuropa escribió:

Marqués escribió:Bueno.. Amaiur ya forma grupo.. lo que no sabemos aún es de qué... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si lo sabemos. Grupo de terroristas disfrazados de politicos demócratas.

Señorita, señora o lo que seas, ten mucho cuidado con lo que dices, no tienes ningún fundamento para afirmar que AMAIUR es un grupo de terroristas disfrazados de politicos, esto es una acusación muy grave si fuera como usted dice, estos señores no estarian en el Parlamento sino en la carcel RUEGO A QUIEN CORRESPONDA DE ESTE FORO QUE LE HAGA RECTIFICAR, ESTAS ACUSACIONES, me parece que ya está bien, una cosa es debatir y otra muy diferente es llamar terrorista a unas personas que andan libremente por la calle

Sala art. 61 LOPJ
Tribunal Supremo
Recursos contencioso-electorales 2/2011 y 4/2011. Agrupaciones electores.

T R I B U N A L S U P R E M O

SENTENCIA

Sala Especial Art. 61 L.O.P.J.

En la Villa de Madrid, a uno de mayo de dos mil once.

Y este dato es relevante desde la perspectiva que impone el obligado respeto al principio de proporcionalidad al que nos hemos referido en el fundamento jurídico séptimo de esta nuestra sentencia. Lo que se está dilucidando en las presentes actuaciones es la participación en el proceso electoral aquí concernido de una coalición que, según consideramos probado, se ha erigido como un cauce simulado y fraudulento para soslayar la ilegalización judicial del brazo político de la banda terrorista ETA y así permitir el acceso de Batasuna/ETA a las instituciones representativas.

La única forma constitucionalmente legítima y ponderada, esto es, proporcionada, de preservar la eficacia de los precedentes “fallos” de esta Sala acerca del complejo ETA/Batasuna y así garantizar bienes jurídicos como la seguridad pública y la libertad de los ciudadanos es, precisamente, anular esas candidaturas a fin de impedir que quienes las conforman en sedicente condición de independientes (pero realmente meros testaferros de ETA) puedan, primero, en condición de candidatos, acceder a una información política y administrativa que una vez en manos del grupo terrorista pudiera ser empleada para sus fines delictivos (v.gr., los censos), y luego, en condición de electos, tomar posesión de sus cargos, ocupar eventualmente el poder en administraciones territoriales, y en tal condición establecer una línea de gobierno favorecedora de los fines terroristas de ETA. Así las cosas, la anulación de las candidaturas es no sólo una medida adecuada en cuanto que proporcionada, sino más aún, una medida obligada.

Aquí puedes leer la Sentencia completa, no tiene desperdicio

Odon escribió:Salve Nero De divinis honoribus gracias por su benevolencia y por las saturnales al librame de la advertencia, que de otro modo hubiera significado motivo de satisfacción para quien dice he faltado a su persona, las disculpas te las pido a ti !oh! divinis honoribus NeroCaesar y aprovecho para que tambien vigiles a los que acusan a los demás, lanzando improperios y palabras malsonantes, en fin todo sea por el PP y la Libertad de Depresión,. Salve o Dominus Noster.

NEROCAESAR escribió:

Odon escribió:Salve Nero De divinis honoribus gracias por su benevolencia y por las saturnales al librame de la advertencia, que de otro modo hubiera significado motivo de satisfacción para quien dice he faltado a su persona, las disculpas te las pido a ti !oh! divinis honoribus NeroCaesar y aprovecho para que tambien vigiles a los que acusan a los demás, lanzando improperios y palabras malsonantes, en fin todo sea por el PP y la Libertad de Depresión,. Salve o Dominus Noster.

Odón, César no es señor de nadie, ni siquiera en su propia casa. Pero una de mis funciones en este foro es que no os insultéis. Sé que suena a "vigilante de una guardería", pero es que a veces el foro se convierte en eso, una guardería, donde sólo insultando y haciendo alusiones personales, se dirimen las cuestiones.

Si lo que opinan los demás no te satisface, rebátelo...; pero con argumentos, no con alusiones personales e insultos, como meterte en la vida sexual de la gente.

Feliz año.

Conde007 escribió:

Odon escribió:

AnaEuropa escribió:

Marqués escribió:Bueno.. Amaiur ya forma grupo.. lo que no sabemos aún es de qué... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si lo sabemos. Grupo de terroristas disfrazados de politicos demócratas.

Señorita, señora o lo que seas, ten mucho cuidado con lo que dices, no tienes ningún fundamento para afirmar que AMAIUR es un grupo de terroristas disfrazados de politicos, esto es una acusación muy grave si fuera como usted dice, estos señores no estarian en el Parlamento sino en la carcel RUEGO A QUIEN CORRESPONDA DE ESTE FORO QUE LE HAGA RECTIFICAR, ESTAS ACUSACIONES, me parece que ya está bien, una cosa es debatir y otra muy diferente es llamar terrorista a unas personas que andan libremente por la calle

Hola Odon !!! Tienes a tu favor el privilegio de haber conseguido interrumpir mis vacaciones !!!!

Espero que te valga este "fundamento"

BILDU (coalición electoral integrada por dos partidos, Eusko Alkartasuna, Alternatiba y un número indeterminado de candidatos independientes de la izquierda abertzale).

AMAIUR (coalición electoral formada por Bildu y Aralar).

Sala art. 61 LOPJ
Tribunal Supremo
Recursos contencioso-electorales 2/2011 y 4/2011. Agrupaciones electores.

T R I B U N A L S U P R E M O

SENTENCIA

Sala Especial Art. 61 L.O.P.J.

En la Villa de Madrid, a uno de mayo de dos mil once.

Y este dato es relevante desde la perspectiva que impone el obligado respeto al principio de proporcionalidad al que nos hemos referido en el fundamento jurídico séptimo de esta nuestra sentencia. Lo que se está dilucidando en las presentes actuaciones es la participación en el proceso electoral aquí concernido de una coalición que, según consideramos probado, se ha erigido como un cauce simulado y fraudulento para soslayar la ilegalización judicial del brazo político de la banda terrorista ETA y así permitir el acceso de Batasuna/ETA a las instituciones representativas.

La única forma constitucionalmente legítima y ponderada, esto es, proporcionada, de preservar la eficacia de los precedentes “fallos” de esta Sala acerca del complejo ETA/Batasuna y así garantizar bienes jurídicos como la seguridad pública y la libertad de los ciudadanos es, precisamente, anular esas candidaturas a fin de impedir que quienes las conforman en sedicente condición de independientes (pero realmente meros testaferros de ETA) puedan, primero, en condición de candidatos, acceder a una información política y administrativa que una vez en manos del grupo terrorista pudiera ser empleada para sus fines delictivos (v.gr., los censos), y luego, en condición de electos, tomar posesión de sus cargos, ocupar eventualmente el poder en administraciones territoriales, y en tal condición establecer una línea de gobierno favorecedora de los fines terroristas de ETA. Así las cosas, la anulación de las candidaturas es no sólo una medida adecuada en cuanto que proporcionada, sino más aún, una medida obligada.

Aquí puedes leer la Sentencia completa, no tiene desperdicio

Saludos cordiales !!!


PD.: Después, el Constitucional, por Imperativo Pascual, permitió que estos señores se pudieran presentar a las elecciones !!!!

Excelente lo que le has puesto aqui al Odon para que se entere de que, una vez mas, ha metido la pata.
Has presentado justo a tiempo un fundamento para afirmar que Bildu es la Eta y que algunos radicales de la extrema izquierda no quieren ver o prefieren mentir porque la realidad no les gusta.

Y te has fijado que para cubrir su falta ante la prueba que has presentado se va por peteneras y para salir airoso y demostrar que tiene que ganar siempre, intenta atacar con otro falaz argumento?

Con tu permiso, Conde, voy a guardar esta sentencia del Tribunal Supremo que has puesto aqui, para presentarsela a otros que aterricen en este foro con las mismas absurdas preguntas.

Un cordial saludo y feliz año nuevo te deseo a ti tambien.