twitts

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Hala... ahora toca volver a discutir lo mismo con el otro extremo del desencuentro:

Por mucho que la declaración unilateral simbólica de independencia y por mucho que el referéndum fuera ilegal no hay golpe de estado ni hay intento de golpe de estado.

Endios, con lo fácil que es entender el concepto de golpe de estado y la cantidad de veces que lo ha explicado el llobu.

Se ve que a quienes les faltan argumentos le sobran ganas de echarse al monte y tergiversar y magnificar lo que no deben.

Salú y República.

Lo deba o no deba César, lo decide César y no el llobu...; no soy el único ciudadano que considera lo ocurrido en Catalunya como un golpe de estado; aunque al Llobu no le guste.

Cada uno tiene el derecho en aneciar con la equivocación tanto como tenga a bien. Y tanto da que haya millones que pretendan engañarse:

La definición de golpe de Estado es clara y no deja lugar a dudas. Dice el DLE:

1. Destitución repentina y sustitución, por la fuerza u otros medios inconstitucionales, de quien ostenta el poder político.

2. Desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido.

Ni hubo destitución de quien ostenta el poder político, ni hubo desmantelamiento de las instituciones.

Es lo que hay, le guste al dilecto romano o no, se ponga para arriba o para abajo, y se diga en castellano o en cualquier otro idioma del mundo.

Salú y República.

Ni César dijo golpe de estado, sino INTENTO de golpe de estado; en 1981, con Tejero, también se quedó en un intento, la única diferencia es que iban armados...



Aún así, se intentó claramente el punto número dos. Se intentó desmantelar las instituciones y hubo desobediencia pública por parte de los poderes vigentes en Catalunya. Para mí, y no soy el único, hubo un claro intento de golpe de estado...; e incluso hoy, aún se puede considerar que lo hay, al menos hasta que Torra sea destituido, aunque quizás el trepa y traidor de Sánchez y sus aliados, lo procuren evitar, y todos sabemos sus espurios motivos.

Sabe bien el llobu lo que dijo el dilecto romano, pero ni hay golpe de estado ni hay intento de golpe de estado, una declaración simbólica no desmantela las instituciones. La desobediencia es otra cuestión distinta que tampoco tiene que ver con que fuera golpe de estado.

Vuelve el llobu a repetir: cada uno tiene el derecho a aneciar con la equivocación tanto como tenga a bien, pero siempre va a haber quien rebata las falacias, y más falacias como esta de nulo recorrido. Y ya mantener que hay actualmente un golpe de estado en Cataluña es la repera, sin pies ni cabeza.

Y que siga el a-Torra-nte como presidente de Cataluña no depende de Sánchez ni de sus aliados, sino de lo que sentencie el tribunal superior de justicia de Cataluña. Así que a ver si nos centramos un poco en la realidad y nos bajamos de los mundos nacionalistas de Yupi.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

El tipo que te avisa de populismos y de ideologías que considera que 130.000 euros al año no es ser rico en España, después intenta recular con extrañas disqusiciones sobre "que no es el sueldo sino en rentas y en activos". A cagar, oye:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si algo es relativo es el concepto de rico, más rico o menos rico; evidentemente que 130.000 euros anuales es un gran sueldo, pero probablemente un millonario de verdad, los gane mensualmente y seguramente genere mucho más de lo que gana...

El que tiene  dinero bien, si contribuye ningún problema. Pero que no intente crear políticas a su gusto ni con chorradas como que 130.000 al año es clase media y que todos vamos a estar afectados por una subida de impuestos...

Para Ron del banco Santander no debe ser ningún problema si por pagar impuestos tiene que dejar de cobrar un mes de su prejubilación..

Ya lo decía la Lola Flores a peseta por cada español..
Y es que ahora mismo dicen "las rentas altas" esos que ganan 90.000 euros al mes pero que son sólo unos pocos ¡a por ellos! para que cuele pero luego cuando descubren que hacer pagar a esos cuatro no sirve de mucho porque son muy pocos y no se soluciona nada, entonces comienzan a bajar hacia abajo hacia las rentas más bajas que es donde estamos la mayoría y aquí es donde dan con la formula magistral que dice que céntimo a céntimo de cada contribuyente es como se hace el bote bien grande; y si en lugar de ser un céntimo pueden ser dos que tampoco es mucho más y nadie va a protestar ¡la recaudación sube el doble!!! ¡aquí es donde estaba la madre del cordero que andaban buscando!

Nolocreo escribió:

Ya lo decía la Lola Flores a peseta por cada español..
Y es que ahora mismo dicen "las rentas altas" esos que ganan 90.000 euros al mes pero que son sólo unos pocos ¡a por ellos! para que cuele pero luego cuando descubren que hacer pagar a esos cuatro no sirve de mucho porque son muy pocos y no se soluciona nada, entonces comienzan a bajar hacia abajo hacia las rentas más bajas que es donde estamos la mayoría y aquí es donde dan con la formula magistral que dice que céntimo a céntimo de cada contribuyente es como se hace el bote bien grande; y si en lugar de ser un céntimo pueden ser dos que tampoco es mucho más y nadie va a protestar ¡la recaudación sube el doble!!! ¡aquí es donde estaba la madre del cordero que andaban buscando!

Los que ganan 90.000 al año desde luego son minoría, pero, también es cierto que si pagan algo más, lo que pueden, que el ciudadano al pie, ya entra también más dinero. Que también pagan más grandes empresas que ahora van con el 2% del IRPF de rositas, de pronto también hay que acordarse de los 40.000.000.000€ que nos deben los bancos, o de la iglesia, que va completamente de rositas y encima cobra de nuestros impuestos y no precisamente poco, incluso se les regalaba inmuebles por la cara, para los que tampoco pagan nada.
No es por falta de dinero ni recursos, si se hace las cosas como es debido.

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:

Ya lo decía la Lola Flores a peseta por cada español..
Y es que ahora mismo dicen "las rentas altas" esos que ganan 90.000 euros al mes pero que son sólo unos pocos ¡a por ellos! para que cuele pero luego cuando descubren que hacer pagar a esos cuatro no sirve de mucho porque son muy pocos y no se soluciona nada, entonces comienzan a bajar hacia abajo hacia las rentas más bajas que es donde estamos la mayoría y aquí es donde dan con la formula magistral que dice que céntimo a céntimo de cada contribuyente es como se hace el bote bien grande; y si en lugar de ser un céntimo pueden ser dos que tampoco es mucho más y nadie va a protestar ¡la recaudación sube el doble!!! ¡aquí es donde estaba la madre del cordero que andaban buscando!

Los que ganan 90.000 al año desde luego son minoría, pero, también es cierto que si pagan algo más, lo que pueden, que el ciudadano al pie, ya entra también más dinero. Que también pagan más grandes empresas que ahora van con el 2% del IRPF de rositas, de pronto también hay que acordarse de los 40.000.000.000€ que nos deben los bancos, o de la iglesia, que va completamente de rositas y encima cobra de nuestros impuestos y no precisamente poco, incluso se les regalaba inmuebles por la cara, para los que tampoco pagan nada.
No es por falta de dinero ni recursos, si se hace las cosas como es debido.

   Es probable que lo que dices sea cierto, pero la experiencia nos enseña que no se resolverá, por consiguiente sigue valiendo lo que dice Nolocreo, los que pagaremos somos los que tenemos una nómina y ya nos lo deducen al cobrar...; o sea nos lo "roban" por adelantado. Aún no hay gobierno en firme, y ya empiezan a perderse puestos de trabajo. Como hagan grandes cambios en la reforma laboral de Rajoy, arruinarán al estado y a la clase media...; que es lo que Podemos, parece perseguir; aunque eso sí: su elegante líder seguirá viviendo en su mansión y se la costearemos nosotros...; parece mentira que lo les veáis venir.



   Eso sí, cuando estemos con la cuerda al cuello, se dirá que la culpa es de los Estados Unidos de América...

Claro, por pagar los impuestos que deben, la clase media se va a arruinar, claro, claro...

Claro, porque Iglesias se ha comprado un chalet con una hipoteca a 30 años, y cobra (menos que el resto de parlamentarios), se lo pagamos nosotros, claro, claro...

Claro, como Unidas Podemos pretende establecer la socialdemocracia, reformar la ley laboral de Rajoy (la que nos quitó parte de nuestros derechos y rebajó a los trabajadores al nivel de proletarios) se arruinará la clase media, claro, claro...

Y todas nuestras abuelas tenían ruedas y eran una bicicleta.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Claro, por pagar los impuestos que deben, la clase media se va a arruinar, claro, claro...

Claro, porque Iglesias se ha comprado un chalet con una hipoteca a 30 años, y cobra (menos que el resto de parlamentarios), se lo pagamos nosotros, claro, claro...

Claro, como Unidas Podemos pretende establecer la socialdemocracia, reformar la ley laboral de Rajoy (la que nos quitó parte de nuestros derechos y rebajó a los trabajadores al nivel de proletarios) se arruinará la clase media, claro, claro...

Y todas nuestras abuelas tenían ruedas y eran una bicicleta.

Salú y República.

Si no hay dinero, lo sacarán de debajo de las piedras, y debajo de las piedras están los escorpiones y los asalariados...; y no soy imbécil, si aumenta el desempleo, el país se arruinará, como ya ha pasado hace poco, cuando estuvimos a punto de ser intervenidos por Europa.


Lo que no cambiará es el estatus y la situación privilegiada del Sr. Iglesias ni la de su ahora querido jefe, Sánchez...

A ver si se cree el dilecto romano que todo se planea sin hacer antes un estudio económico.

Y claro, claro, el dilecto romano no es imbécil y el país se arruinará, que lo dice la bola de cristal del dilecto romano, claro, claro...

Quien ha llevado al país a la ruina ha sido el gobierno de M. Rajoy, que durante su mandato ha conseguido un record histórico de endeudamiento del país, doblando la deuda, pero no ha quedado sólo ahí, también ha conseguido el gobierno de M. Rajoy que los trabajadores españoles vuelvan a ser proletarios: trabajadores sin derechos que no salen de pobres aunque trabajen. Y no sólo ha conseguido llevar a la ruina a millones de españoles, sino que nos ha restringido, cuando no robado derechos ya consolidados... eso sí, a golpe de Decreto... pero quien llevará a la ruina a España será la socialdemocracia... claro, claro...

La situación personal de Iglesias cambiará poco, porque seguirá sin poder cobrar el sueldo íntegro por ser de Podemos... o irá a peor si durante su participación en el gobierno tiene que renunciar a sus otros trabajos, que no lo tiene el llobu muy claro todavía, pero no tardaremos en enterarnos.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Claro, por pagar los impuestos que deben, la clase media se va a arruinar, claro, claro...

Claro, porque Iglesias se ha comprado un chalet con una hipoteca a 30 años, y cobra (menos que el resto de parlamentarios), se lo pagamos nosotros, claro, claro...

Claro, como Unidas Podemos pretende establecer la socialdemocracia, reformar la ley laboral de Rajoy (la que nos quitó parte de nuestros derechos y rebajó a los trabajadores al nivel de proletarios) se arruinará la clase media, claro, claro...

Y todas nuestras abuelas tenían ruedas y eran una bicicleta.

Salú y República.

Si no hay dinero, lo sacarán de debajo de las piedras, y debajo de las piedras están los escorpiones y los asalariados...; y no soy imbécil, si aumenta el desempleo, el país se arruinará, como ya ha pasado hace poco, cuando estuvimos a punto de ser intervenidos por Europa.


Lo que no cambiará es el estatus y la situación privilegiada del Sr. Iglesias ni la de su ahora querido jefe, Sánchez...

A ver si se cree el dilecto romano que todo se planea sin hacer antes un estudio económico.

Y claro, claro, el dilecto romano no es imbécil y el país se arruinará, que lo dice la bola de cristal del dilecto romano, claro, claro...

Quien ha llevado al país a la ruina ha sido el gobierno de M. Rajoy, que durante su mandato ha conseguido un record histórico de endeudamiento del país, doblando la deuda, pero no ha quedado sólo ahí, también ha conseguido el gobierno de M. Rajoy que los trabajadores españoles vuelvan a ser proletarios: trabajadores sin derechos que no salen de pobres aunque trabajen. Y no sólo ha conseguido llevar a la ruina a millones de españoles, sino que nos ha restringido, cuando no robado derechos ya consolidados... eso sí, a golpe de Decreto... pero quien llevará a la ruina a España será la socialdemocracia... claro, claro...

La situación personal de Iglesias cambiará poco, porque seguirá sin poder cobrar el sueldo íntegro por ser de Podemos... o irá a peor si durante su participación en el gobierno tiene que renunciar a sus otros trabajos, que no lo tiene el llobu muy claro todavía, pero no tardaremos en enterarnos.

Salú y República.

Me refería a que no soy imbécil, al creerme que nos arruinaremos pagando impuestos; la ruina vendrá por el paro y sus consecuencias...; y no es una bola de cristal, es lo que dicen muchos economistas.



¿Estudios serios?...¿De verdad te crees que Sánchez se entretiene en hacer estudios serios, si ni tan siquiera pudo demostrar ser autor de su propia tesis doctoral?


   Sus otros trabajos...¿Te refieres a los de Bolivia, que se comenta por ahí?__Con dinero del narcotráfico...


    Entiendo que Rajoy no te guste, pues es de derechas y admito que hizo cosas mal, muchas...; pero al lado de esa "culebra" (que me perdonen los ofidios) se convierte en un gran estadista...

Es lo que dicen los economistas mamporreros de los poderes fácticos, porque su chollo va a dejar de ser el chollo del siglo. Seguro que esos economistas no se atreven a decir que las políticas socialdemócratas llevarán a la ruina a Suecia, Noruega o Dinamarca.

¿Cree el dilecto romano que los estudios económicos los hacen los propios políticos? Todos los estudios económicos se encargan a economistas, y generalmente de prestigio.

Parece que los mamporreros de los poderes fácticos no se cansan de transmitir bulos. Ahora resulta que Iglesias va a ser un Capo del Narcotráfico. Y se ve que a los mamporreros de los poderes fácticos no les faltan voceros cegateros.

Tampoco está de acuerdo el llobu con que a un corrupto hijoputa, payaso y además imbécil pueda calificársele de gran estadista.

¿Cada vez que Podemos tiene posibilidades de tocar poder va a salir un nuevo bulo? Y los que no son capaces de ver más allá de sus narices... lo seguirán dando por cierto?

Cansino no: lo siguiente.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Claro, por pagar los impuestos que deben, la clase media se va a arruinar, claro, claro...

Claro, porque Iglesias se ha comprado un chalet con una hipoteca a 30 años, y cobra (menos que el resto de parlamentarios), se lo pagamos nosotros, claro, claro...

Claro, como Unidas Podemos pretende establecer la socialdemocracia, reformar la ley laboral de Rajoy (la que nos quitó parte de nuestros derechos y rebajó a los trabajadores al nivel de proletarios) se arruinará la clase media, claro, claro...

Y todas nuestras abuelas tenían ruedas y eran una bicicleta.

Salú y República.

Si no hay dinero, lo sacarán de debajo de las piedras, y debajo de las piedras están los escorpiones y los asalariados...; y no soy imbécil, si aumenta el desempleo, el país se arruinará, como ya ha pasado hace poco, cuando estuvimos a punto de ser intervenidos por Europa.


Lo que no cambiará es el estatus y la situación privilegiada del Sr. Iglesias ni la de su ahora querido jefe, Sánchez...

A ver si se cree el dilecto romano que todo se planea sin hacer antes un estudio económico.

Y claro, claro, el dilecto romano no es imbécil y el país se arruinará, que lo dice la bola de cristal del dilecto romano, claro, claro...

Quien ha llevado al país a la ruina ha sido el gobierno de M. Rajoy, que durante su mandato ha conseguido un record histórico de endeudamiento del país, doblando la deuda, pero no ha quedado sólo ahí, también ha conseguido el gobierno de M. Rajoy que los trabajadores españoles vuelvan a ser proletarios: trabajadores sin derechos que no salen de pobres aunque trabajen. Y no sólo ha conseguido llevar a la ruina a millones de españoles, sino que nos ha restringido, cuando no robado derechos ya consolidados... eso sí, a golpe de Decreto... pero quien llevará a la ruina a España será la socialdemocracia... claro, claro...

La situación personal de Iglesias cambiará poco, porque seguirá sin poder cobrar el sueldo íntegro por ser de Podemos... o irá a peor si durante su participación en el gobierno tiene que renunciar a sus otros trabajos, que no lo tiene el llobu muy claro todavía, pero no tardaremos en enterarnos.

Salú y República.

Me refería a que no soy imbécil, al creerme que nos arruinaremos pagando impuestos; la ruina vendrá por el paro y sus consecuencias...; y no es una bola de cristal, es lo que dicen muchos economistas.



¿Estudios serios?...¿De verdad te crees que Sánchez se entretiene en hacer estudios serios, si ni tan siquiera pudo demostrar ser autor de su propia tesis doctoral?


   Sus otros trabajos...¿Te refieres a los de Bolivia, que se comenta por ahí?__Con dinero del narcotráfico...


    Entiendo que Rajoy no te guste, pues es de derechas y admito que hizo cosas mal, muchas...; pero al lado de esa "culebra" (que me perdonen los ofidios) se convierte en un gran estadista...

Es lo que dicen los economistas mamporreros de los poderes fácticos, porque su chollo va a dejar de ser el chollo del siglo. Seguro que esos economistas no se atreven a decir que las políticas socialdemócratas llevarán a la ruina a Suecia, Noruega o Dinamarca.

¿Cree el dilecto romano que los estudios económicos los hacen los propios políticos? Todos los estudios económicos se encargan a economistas, y generalmente de prestigio.

Parece que los mamporreros de los poderes fácticos no se cansan de transmitir bulos. Ahora resulta que Iglesias va a ser un Capo del Narcotráfico. Y se ve que a los mamporreros de los poderes fácticos no les faltan voceros cegateros.

Tampoco está de acuerdo el llobu con que a un corrupto hijoputa, payaso y además imbécil pueda calificársele de gran estadista.

¿Cada vez que Podemos tiene posibilidades de tocar poder va a salir un nuevo bulo? Y los que no son capaces de ver más allá de sus narices... lo seguirán dando por cierto?

Cansino no: lo siguiente.

Salú y República.

Como siempre: si el tiempo te da la razón, lo reconoceré y estaré contento...; no lo dudes.

Eso, dilecto romano, no hará falta, la discusión estará finalizada, sin más, y pasaremos a otras.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

A ver si se cree el dilecto romano que todo se planea sin hacer antes un estudio económico.

Y claro, claro, el dilecto romano no es imbécil y el país se arruinará, que lo dice la bola de cristal del dilecto romano, claro, claro...

Quien ha llevado al país a la ruina ha sido el gobierno de M. Rajoy, que durante su mandato ha conseguido un record histórico de endeudamiento del país, doblando la deuda, pero no ha quedado sólo ahí, también ha conseguido el gobierno de M. Rajoy que los trabajadores españoles vuelvan a ser proletarios: trabajadores sin derechos que no salen de pobres aunque trabajen. Y no sólo ha conseguido llevar a la ruina a millones de españoles, sino que nos ha restringido, cuando no robado derechos ya consolidados... eso sí, a golpe de Decreto... pero quien llevará a la ruina a España será la socialdemocracia... claro, claro...

La situación personal de Iglesias cambiará poco, porque seguirá sin poder cobrar el sueldo íntegro por ser de Podemos... o irá a peor si durante su participación en el gobierno tiene que renunciar a sus otros trabajos, que no lo tiene el llobu muy claro todavía, pero no tardaremos en enterarnos.

Salú y República.

Me refería a que no soy imbécil, al creerme que nos arruinaremos pagando impuestos; la ruina vendrá por el paro y sus consecuencias...; y no es una bola de cristal, es lo que dicen muchos economistas.



¿Estudios serios?...¿De verdad te crees que Sánchez se entretiene en hacer estudios serios, si ni tan siquiera pudo demostrar ser autor de su propia tesis doctoral?


   Sus otros trabajos...¿Te refieres a los de Bolivia, que se comenta por ahí?__Con dinero del narcotráfico...


    Entiendo que Rajoy no te guste, pues es de derechas y admito que hizo cosas mal, muchas...; pero al lado de esa "culebra" (que me perdonen los ofidios) se convierte en un gran estadista...

Es lo que dicen los economistas mamporreros de los poderes fácticos, porque su chollo va a dejar de ser el chollo del siglo. Seguro que esos economistas no se atreven a decir que las políticas socialdemócratas llevarán a la ruina a Suecia, Noruega o Dinamarca.

¿Cree el dilecto romano que los estudios económicos los hacen los propios políticos? Todos los estudios económicos se encargan a economistas, y generalmente de prestigio.

Parece que los mamporreros de los poderes fácticos no se cansan de transmitir bulos. Ahora resulta que Iglesias va a ser un Capo del Narcotráfico. Y se ve que a los mamporreros de los poderes fácticos no les faltan voceros cegateros.

Tampoco está de acuerdo el llobu con que a un corrupto hijoputa, payaso y además imbécil pueda calificársele de gran estadista.

¿Cada vez que Podemos tiene posibilidades de tocar poder va a salir un nuevo bulo? Y los que no son capaces de ver más allá de sus narices... lo seguirán dando por cierto?

Cansino no: lo siguiente.

Salú y República.

Como siempre: si el tiempo te da la razón, lo reconoceré y estaré contento...; no lo dudes.

Eso, dilecto romano, no hará falta, la discusión estará finalizada, sin más, y pasaremos a otras.

Salú y República.

César siempre reconoce los méritos ajenos, vengan de donde vengan.

No es cuestión de méritos, dilecto romano, sino de sentarnos a ver si es verdad toda la basura que se está contando. No es muy conveniente precipitarse y adelantar cuestiones que todavía están por ver.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Está claro que sería un mérito, alcanzar una social-democracia justa y próspera. De eso no me cabe la menor duda. 

Pues de momento seamos cautos y sensatos, y sin echar las campanas al vuelo, ni rasgarnos las vestiduras, veamos el espectáculo.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Está claro que sería un mérito, alcanzar una social-democracia justa y próspera. De eso no me cabe la menor duda. 

Pues de momento seamos cautos y sensatos, y sin echar las campanas al vuelo, ni rasgarnos las vestiduras, veamos el espectáculo.

Salú y República.

Eso es como creer en los dioses, hay que ponerle mucha fe...

Esteee... no: es esperar a ver si lo que propone la socialdemocracia, y que ya funciona en otros países, se pone de una puñetera vez en el nuestro. Porque los resultados serán visibles, mientras que en la religión no hay nada visible ni demostrable.

Salú y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Está claro que sería un mérito, alcanzar una social-democracia justa y próspera. De eso no me cabe la menor duda. 

Pues de momento seamos cautos y sensatos, y sin echar las campanas al vuelo, ni rasgarnos las vestiduras, veamos el espectáculo.

Salú y República.

Eso es como creer en los dioses, hay que ponerle mucha fe...

Esteee... no: es esperar a ver si lo que propone la socialdemocracia, y que ya funciona en otros países, se pone de una puñetera vez en el nuestro. Porque los resultados serán visibles, mientras que en la religión no hay nada visible ni demostrable.

Salú y República.

   A ver, que mis dudas no están en la socialdemocracia, sino en nuestros dirigentes y su capacidad para aplicarlas. 

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Está claro que sería un mérito, alcanzar una social-democracia justa y próspera. De eso no me cabe la menor duda. 

Pues de momento seamos cautos y sensatos, y sin echar las campanas al vuelo, ni rasgarnos las vestiduras, veamos el espectáculo.

Salú y República.

Eso es como creer en los dioses, hay que ponerle mucha fe...

Esteee... no: es esperar a ver si lo que propone la socialdemocracia, y que ya funciona en otros países, se pone de una puñetera vez en el nuestro. Porque los resultados serán visibles, mientras que en la religión no hay nada visible ni demostrable.

Salú y República.

   A ver, que mis dudas no están en la socialdemocracia, sino en nuestros dirigentes y su capacidad para aplicarlas. 

Pues eso es lo que tendremos que comprobar y no andar en futuribles, divagaciones, o falacias.

Salú y República.

Cuando se corta el dedo con una hoja de papel cree que va a morir y que es muy fuerte lo que le ha pasado:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tatsumaru escribió:

Cuando se corta el dedo con una hoja de papel cree que va a morir y que es muy fuerte lo que le ha pasado:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A algunos autistas tampoco les hace mucha gracia la pirotecnia, y tampoco avisa nadie al SAMUR... así que... que les den.

Igual si no hubieran tenido fuegos artificiales sí habría que haber llamado al SAMUR por crisis de ansiedad de alguno de éstos de Atapuerca.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.