twitts

Zerg Rush escribió:

¿Cuentan también los insultos a la inteligencia?

No cree el llobu que deban incluirse, basicamente porque igual no daba el llobu abasto. Con hacer notar los que sean insultos y faltas de respeto personales tanto da que sean directos o indirectos, a miembros del foro o no.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

¿Cuentan también los insultos a la inteligencia?

Muchas mentiras que a veces se ponen sin comprobar si son ciertas seria otra forma de insulto a la inteligencia, pero vamos no lo recogen las normas del foro. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

¿Cuántos de los que aplauden votarán a un partido que potencie la Sanidad Pública en vez de intentar acabar con ella, en las siguientes elecciones?

Para saber cuántos hipócritas, a grosso modo, tenemos en el país, sólo hará falta contabilizar los votos que obtenga la derecha. Eso sí, estadísticamente será imposible distinguirlos de los hijoputas y de los descerebrados.

Salú y República.

Otra vez insultando a los que no piensan como tú...; lo tuyo ya es crónico.

Vaya por delante que no me gustan los insultos, cada cual que defienda sus ideas y no personalice, por lo que nos teníamos que moderar todos, ya sé que llamar secuaces o esbirros a los seguidores de Pablo Iglesias o Echenique no es un insulto, pero es otra forma despectiva de hablar de los que no piensan igual, todo está en la intensidad y la costumbre de donde se viva, pero en política solemos todos caer en la tentación de señalar al sujeto no al predicado.

¿Y en qué te basas para decir que no es un insulto?

Es un insulto con todas las letras. Y para comprobar que lo que dice el llobu es cierto no tienes más que consultar en el diccionario qué es un insulto, porque precisamente has definido (más o menos) lo que es un insulto con tu comentario sobre el "no insulto" del dilecto romano: "una forma despectiva de hablar de alguien".

¿O crees que los insultos sólo son los términos típicos con los que se suele insultar a los demás? El insulto no es un término concreto, sino cualquier expresión e incluso acción que se usa para provocar, irritar o vejar a alguien, y tanto da como se camufle, sigue siendo un insulto.

Salú y República.

En la Real Academia de la Lengua.

Según la RAE
 
secuaz
Del lat. sequax, -ācis.
1. adj. Que sigue el partido, doctrina u opinión de otro. U. t. c. s. U. m. en sent. peyor.
 
esbirro, rra
Del it. sbirro.
1. m. Oficial inferior de justicia que se encargaba de prender a los delincuentes.
2. m. y f. despect. Persona que ejecuta las órdenes de otra o de una autoridad, especialmente sipara ello debe emplear la violencia.
3. m. y f. despect. Persona que sigue servilmente a otra por dinero o por interés.

En el DLE:

Hijo de puta: Mala persona.

Todo tiene su definición, pero para que algo sea un insulto sólo tiene que cumplir una condición, según la RAE:

Insultar: ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.

En Asturias no decimos "bobu o boba" cariñosamente, se lo dicen entre amigos, entre familiares, de padres a hijos, y nadie lo considera un insulto. Se nota perfectamente tanto por la entonación como por el contexto. Y no es un insulto precisamente porque no se dice para ofender o provocar a nadie irritándolo con ese vocablo. Lo mismo, aunque a otro nivel, con "hijoputa" entre amigotes, y "cagarnos en nuestras respectivas madres". Por supuesto sabemos cuándo alguien nos lo dice con el ánimo de ofender, y entonces sí es un insulto. Por el contrario, cualquier palabra, aunque no sea perteneciente a la escatología y resto de términos despectivos vulgarmente conocidos, dicha con ánimo de ofender o provocar e irritar a alguien es un insulto, y no sólo las palabras son insultos, sino las acciones, como esta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

hijoputa
1. m. malson. Esp. hijo de puta. U. c. insulto.

En Andalucia te pueden llamar hijoputa cariñosamente, sin que tenga que ver con la profesión de la madre, pero sigo pensando que uno puede ser contundente expresando sus ideas, friamente, sin motivos personales con quien sea del foro, sin necesidad de personalizar los insultos en el ni de forma generalizada, otra cosa puede ser con un personaje publico que nos ha recortado hasta tal punto que perdimos trabajo, sanidad, o nos meta en una guerra por ejemplo, pero creo que una opinión que lleve aparejado este tipo de insultos aunque puedan justificarse, pierden el valor para mi de lo que ha expresado.

Por supuesto que se pueden expresar las ideas fríamente, y también se pueden devolver las faltas de respeto e insultos que se reciben y que la Moderación consiente.

Que para ti una opinión pierda el valor de lo expresado porque lleve insultos es una cuestión tuya personal, que no deja de tener una gran componente absurda. Espera el llobu que si alguna vez estás en un peligro del que puedas escapar fácilmente si alguien te avisa, que no pierda valor el aviso si quien lo hace te grita:

- "Me cago en dios, salte del puto túnel, hijoputa, que viene el puto tren como una puta bala".

Por otro lado, si los demás pueden insultar y faltar al respeto injustificadamente a quien no lo merece, el llobu bien puede llamar a las cosas por su nombre. A ver si los gilipollas rojos somos los únicos que vamos a tener que aguantar lo que no es de recibo. Mmm... que la diferencia es que el llobu usa términos que gustan menos... eso sólo es una cuestión de gustos.

Como bien dice el DLE el término "hijoputa" se usa como insulto, pero también puede ser usado sin que sea un insulto, como en el ejemplo que pones en Andalucía.

Y en cuanto a la diferencia entre definición e insulto te pondrá el llobu un ejemplo clarísimo: ¿Dirías que llamar ladrón a alguien que roba es un insulto? Pues decididamente, llamar ladrón a quien nunca ha robado nada sí lo puede ser (también puede usarse como término afectivo), pero hacerlo con alguien que sí ha robado no, sólo es una definición, le guste al ladrón o no.

Y ello es así porque definir nunca es insultar: alguien que tarda en entender es un zoquete según el DLE, le guste o no, una mujer que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero es una puta según el DLE, le guste o no, y una mala persona es un hijoputa según el DLE, le guste al resto del mundo o no, y en ninguno de los tres casos llamarlos por su epíteto descriptivo es un insulto si en realidad hablamos de alguien que tarda en comprender, de una mujer que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero o de una mala persona, le disguste a quien le disguste.

Conclusión: ¿Un foro sin insultos ni faltas de respeto?... el llobu está más que dispuesto, pero o la Moderación hace lo que debería hacer o los que siempre empiezan con las faltas de respeto y los insultos primero... por favor... y si no saben que están faltando al respeto o insultando que se apliquen en entender qué es insultar o faltar al respeto.

Mientras tanto va a seguir siendo que no se le puede dar una bofetada al llobu sin recibir una patada en los güevos por respuesta.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Y lo hace el dilecto romano con el evidente ánimo de molestar e irritar con esa palabra, lo que lo convierte en un insulto, con el inri de que el dilecto romano no aporta ninguna prueba de que Iglesias tenga secuaces o esbirros. El llobu se llama hijos de la grandísima puta a los que lo son, ni más ni menos, y está aportando pruebas de que son unos hijos de la grandísima puta todos los días varias veces al día.

Y hay que ser un descerebrado para votar a hijos de la grandísima puta... aunque hay otra opción: ser otro hijo de la grandísima puta.

Se extraña el llobu que alguien que no sabe qué es un insulto esté de Moderador.

Salú y República.

Insulto y falto al respeto, una milésima parte de lo que lo haces tú y nos aguantamos, o sea que aplícate el cuento.

Va a ser que no, hay una diferencia fundamental, y sin prisa y sin pausa el llobu se lo demostrará al dilecto romano, aunque espera que el dilecto romano no le de esa oportunidad al llobu y deje de faltar al respeto a su interlocutor.

Pero no es la única diferencia, hay varias más:

El llobu jamás falta él el primero al respeto, y el dilecto romano no tiene ningún inconveniente en ser el primero, aunque sean faltas de respeto leves.

El llobu no insulta a nadie cuando llama a los hijos de la grandísima puta lo que son, porque lo hace después de demostrar que en realidad son unos hijos de la grandísima puta, cuestión que nadie en el foro ha rebatido ni podrá rebatir, y llamar a las cosas por su nombre no es insultar, sino definir con precisión, le guste al dilecto romano la definición o no. Sin embargo el dilecto romano falta al respeto y hasta insulta a quienes no ha conseguido demostrar ninguna falta y sobre los que no ha hecho más que lanzar bulos, todos desmontados por el resto de miembros del foro no antipodemitas, no sólo el llobu.

Otra diferencia, fundamental en cuanto a la cantidad de insultos que cada uno profiere, es que los primeros en faltar al respeto y/o insultar siempre son los antipodemitas del foro, los cuales nunca insultan ni faltan al respeto al resto de antipodemitas, e incluso ignoran y pretenden invisibilizar los insultos reales que reciben los que no son antipodemitas del foro, insultos de los que el llobu se lleva la mayoría, mayoría de insultos que devuelve puntualmente, y que sí son visibilizados y magnificados por los mismos que niegan que el llobu ha sido insultado. Para demostrar esto el llobu seguirá devolviendo las faltas de respeto y lo insultos sólo en los hilos que haya sido insultado o faltado al respeto, y se podrá comprobar que quien empezó insultando o faltando al respeto (que nunca es el llobu). El llobu sólo responderá, en cada hilo, después de que le hayan insultado o faltado al respeto.

Y para que el dilecto romano se caiga de la silla del susto, el llobu empezará a informar al dilecto romano, puntualmente de cada vez que los antipodemitas, no sólo el llobu, comiencen con sus eternas faltas de respeto y sus insultos y siempre antes de devolver la primera falta de respeto o insulto... sabe el llobu que será un trabajo inútil, porque quien es incapaz de distinguir un insulto de lo que no lo es, mucho menos será capaz de distinguir una falta de respeto de lo que no lo es... sobre todo cuando se cometa contra los no antipodemitas del foro.

Quien le pisa un callo al llobu no sabe en qué jaleo se mete.

Así que, ante la evidente falta de respeto del dilecto romano con el llobu, diciéndole que se aguante y se aplique el cuento, se aguantará el dilecto romano si lo tiene al bien y si no lo tiene a bien no se aguante (como lo hace exclusivamente con el llobu), pero el llobu no se aguantará por una cuestión trivial: no le sale de los putos güevos.

No sabe el llobu si se explica.

Salú y República.

Mira como tiemblo...

Primera falta de respeto del dilecto romano, tomándose a chirigota lo que dice el llobu y desafiándo desde la soberbia. Empezamos bien.

Pues si tiembla el dilecto romano mire a ver si es por el frío y póngase el termómetro por si acaso tiene fiebre.

Salú y República.

A partir de hoy, mis respuestas a tus intervenciones serán mínimas. Como interlocutor que siempre intercala palabrotas y vulgaridades y que se cree el centro del saber y el buen juicio, me has decepcionado y cansado. De momento esa es mi última participación directa con tu discurso.

Le importa al llobu una puta mierda, porque ese distanciamiento viene provocado exclusivamente por la parcialidad de quien se supone debe ser imparcial.

El llobu seguirá haciendo, escrupulosamente, lo que prometió... y eso dejará con el culo al aire no sólo a quienes son los que siempre son los primeros en insultar y faltar al respeto, sino al mismísimo dilecto romano, incapaz de encajar sus parcialidades.

Por parte del dilecto romano es lo más prudente, puesto que tendrá menos oportunidades de quedar como el culo de una mona.

La decepción, es más que mutua.

Por cierto: la personalización de la propia frustración con el interlocutor que acaba de hacer el dilecto romano, olvidándose de argumentos y de defender la opinión propia, sólo es la prueba extrema de una falta de respeto sideral en este caso. Y para contar las contestaciones del dilecto romano al llobu por faltas de respeto, lo mejor es que el dilecto romano cumpla su palabra... de la que ya no tiene ninguna credibilidad el llobu: la verdad es que el dilecto romano se ha quedado sin argumentos ni respuestas posibles, como lo prueba el hecho de que hoy el llobu no ha faltado al respeto a nadie ni ha insultado a nadie, pero ha puesto al dilecto romano contra las cuerdas demostrando, en un día, que todo lo que dice es cierto.

Que le vaya bien al dilecto romano, el llobu seguirá aquí, al pie del cañón.

Salú y República.

Tinajas escribió:

El llobu escribió:

Por supuesto que se pueden expresar las ideas fríamente, y también se pueden devolver las faltas de respeto e insultos que se reciben y que la Moderación consiente.

Que para ti una opinión pierda el valor de lo expresado porque lleve insultos es una cuestión tuya personal, que no deja de tener una gran componente absurda. Espera el llobu que si alguna vez estás en un peligro del que puedas escapar fácilmente si alguien te avisa, que no pierda valor el aviso si quien lo hace te grita:

- "Me cago en dios, salte del puto túnel, hijoputa, que viene el puto tren como una puta bala".

Por otro lado, si los demás pueden insultar y faltar al respeto injustificadamente a quien no lo merece, el llobu bien puede llamar a las cosas por su nombre. A ver si los gilipollas rojos somos los únicos que vamos a tener que aguantar lo que no es de recibo. Mmm... que la diferencia es que el llobu usa términos que gustan menos... eso sólo es una cuestión de gustos.

Como bien dice el DLE el término "hijoputa" se usa como insulto, pero también puede ser usado sin que sea un insulto, como en el ejemplo que pones en Andalucía.

Y en cuanto a la diferencia entre definición e insulto te pondrá el llobu un ejemplo clarísimo: ¿Dirías que llamar ladrón a alguien que roba es un insulto? Pues decididamente, llamar ladrón a quien nunca ha robado nada sí lo puede ser (también puede usarse como término afectivo), pero hacerlo con alguien que sí ha robado no, sólo es una definición, le guste al ladrón o no.

Y ello es así porque definir nunca es insultar: alguien que tarda en entender es un zoquete según el DLE, le guste o no, una mujer que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero es una puta según el DLE, le guste o no, y una mala persona es un hijoputa según el DLE, le guste al resto del mundo o no, y en ninguno de los tres casos llamarlos por su epíteto descriptivo es un insulto si en realidad hablamos de alguien que tarda en comprender, de una mujer que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero o de una mala persona, le disguste a quien le disguste.

Conclusión: ¿Un foro sin insultos ni faltas de respeto?... el llobu está más que dispuesto, pero o la Moderación hace lo que debería hacer o los que siempre empiezan con las faltas de respeto y los insultos primero... por favor... y si no saben que están faltando al respeto o insultando que se apliquen en entender qué es insultar o faltar al respeto.

Mientras tanto va a seguir siendo que no se le puede dar una bofetada al llobu sin recibir una patada en los güevos por respuesta.

Salú y República.

Si alguien me grita "Me cago en dios, salte del puto túnel, hijoputa, que viene el puto tren como una puta bala". lo mas seguro que le responderé: ¿Que dices, recontrabajo, que no te entiendo nada? y mas seguramente el tren descarrilara. 

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

¿Cuentan también los insultos a la inteligencia?

Esos son los peores. Y tenemos muchos en el foro.

El funcionamiento está siendo muy deficiente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Cuentan también los insultos a la inteligencia?

Esos son los peores. Y tenemos muchos en el foro.

Desde que estoy en este foro, desde su fundación y ya en el anterior, he procurado luchar en contra del mal gusto, los insultos y el lenguaje vulgar. Tú lo sabes.



Quizás lo que sí es un insulto a la inteligencia, es jalear y promocionar que se dialogue como si estuviéramos en una taberna.


Sé que es una batalla que llevo perdida de antemano, pero sigo ahí.

Agradece el llobu la falta de respeto del dilecto romano, pero tiene su contestación:

El llobu ha oído muchas conversaciones en chigres (en Asturias no tenemos tabernas), y ya con un alto grado de intoxicación etilica, mucho más inteligentes que las que se sostienen en el foro, parte de ellas con el propio dilecto romano.

Y da toda la impresión de que el dilecto romano no es consciente de la vulgaridad que representan tanto sus faltas de respeto, como sus pataleos cuando se queda sin argumentos, personalizando sus propias frustraciones con su interlocutor.

La verdad siempre gana y las falacias siempre pierden las batallas.

Por último: quienes siguen ahí son muchos compañeros del foro, entre ellos el llobu, mientras que otros, junto con el dilecto romano, ya ha empezado a poner pies en polvorosa.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Quizás lo que sí es un insulto a la inteligencia, es jalear y promocionar que se dialogue como si estuviéramos en una taberna.

¿Y quién ha hecho eso?

Tinajas escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Cuentan también los insultos a la inteligencia?

Muchas mentiras que a veces se ponen sin comprobar si son ciertas seria otra forma de insulto a la inteligencia, pero vamos no lo recogen las normas del foro. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo puedo superar eso, agárrame el cubata:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
"El superhéroe millonario más solidario."

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Quizás lo que sí es un insulto a la inteligencia, es jalear y promocionar que se dialogue como si estuviéramos en una taberna.

¿Y quién ha hecho eso?

¿Cómo que quién ha dicho eso?___Nerón o sea yo. Y no pretendo personalizar, pero sé quién hace lo que digo y tú también...

Yo no he visto a nadie "jalear y promocionar que se dialogue como si estuviéramos en una taberna".


P.D: Mi pregunta no era "¿quién ha dicho eso?" sino "¿quién ha hecho eso?"

Extracto sacado de Confesiones de una chica buena, Corín Tellado, 1965:


"Aquí, en mis últimos instantes en la vida, declaro mi amor incondicional por él. Sufría cuando le insultaban, lloraba de alegría cuando daba con generosidad, iba a sus tiendas y les compraba pensando que me llevaba algo de él. Amancio, muero con mis labios formando tu nombre. Mejor dicho expiro, que hay que culturizar y esto es una novela. Ohhh, muero con el corazón henchido de gozo, Amancio, Amancio, lo que yo habría dado por compartir tus días.... Ohhh, expiro, ¿qué digo? Te lego mis bienes. Ahora sí he cumplido con mis deberes terrenales, chof "

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Quizás lo que sí es un insulto a la inteligencia, es jalear y promocionar que se dialogue como si estuviéramos en una taberna.

¿Y quién ha hecho eso?

¿Cómo que quién ha dicho eso?___Nerón o sea yo. Y no pretendo personalizar, pero sé quién hace lo que digo y tú también...

Yo no he visto a nadie "jalear y promocionar que se dialogue como si estuviéramos en una taberna".


P.D: Mi pregunta no era "¿quién ha dicho eso?" sino "¿quién ha hecho eso?"

Si tú no sabes quién está reivindicando y promocionando los insultos, yo no lo diré...; pero creo que no hay que ser muy hábil para verlo.

No es lo mismo hacer algo que "jalear y promocionar" que se haga algo. Creo que no hay que ser muy hábil para verlo.

Uhm, reparto de drojas con drones...Es posible auqnue suena extraño de primeras:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Está claro que no te aclaras.

el.loco.lucas escribió:

Está claro que no te aclaras.

O pretende que, a fuerza de repetirlo, sea cierto.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Está claro que no te aclaras.

O pretende que, a fuerza de repetirlo, sea cierto.

Salú y República.

Y no por habitual deja de resultar gracioso eso de "no voy a añadir nada más al respecto" que utiliza cuando se da cuenta de que no tiene razón o, simplemente, se queda sin argumentos.