Por la boca muere el pez, digo Irene

"Uy, alguna gente piensa que es preocupante, superfuerte." Y no hay más que sacar pero la gente lo considera una espacie de confesión y prueba definitiva...Pp incluido.

Uy si tienes síntomas no te muevas mucho,.. ¿Ministra te puedo dar un beso?, bueno da igual muac!

-No por nada deben ser cientos de miles los contagiados que habrán salido de esa manifestación y de los que no hay información alguna, entre ellos la propia ministra que a la hora de hacer ese vídeo ya estaba contagiada y contagiando seguidamente a todos los que ahí aparecen con ella..

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

"Uy, alguna gente piensa que es preocupante, superfuerte." Y no hay más que sacar pero la gente lo considera una espacie de confesión y prueba definitiva...Pp incluido.

¿También es eso un bulo, hay una doble que habla por Irene Montero?

Cuando algo es un bulo es un engaño y se debe denunciar. Así que no tiene mucho sentido que pretendas que se dice que ciertas cosas son bulos aunque no lo sean, como si reconocer la mentira, y condenarla, tuviera algo que ver con la ideología.


A mí de lo que no me cabe ninguna duda, no la tenía antes pero lo confirmo con este vídeo, es de que Irene es muy tonta y que en absoluto tiene nivel para el cargo que ocupa.

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

"Uy, alguna gente piensa que es preocupante, superfuerte." Y no hay más que sacar pero la gente lo considera una espacie de confesión y prueba definitiva...Pp incluido.

¿También es eso un bulo, hay una doble que habla por Irene Montero?


¿Qué tiene que ocurrir para que se reconozcan los múltiples fiascos de este gobierno?...

Está diciendo que preocupa un poco a nivel general la enfermedad, no que conozca la peligrosidad del virus. Y no es bulo en sí las imágenes aunque sea irregular en ética periodística básica apropiarse de un off the record sino que es bulo la interpretación de que confiesa la gravedad del virus. No he dicho que sea un bulo...sólo que no dice nada relevante y que no es la pistola humeante tras disparar a alguien que buscan o las huellas dactilares en un arma, por así decirlo. Llevado a juicio no tiene ningún recorrido . Y lo saben.

Eso sí, Irene es muy pava, superfuerte, tía. Si la quieren atacar por eso tienen razón...pero no da para más. También pienso en el follón en el cual ha entrado el el Abc arriegsándose a que ningún entrevistado se fíe d ellos a cambio de nada. No sólo es que se saltan el compromiso de mantener off the record sin que se hacen con el de un medio ajeno...como robar 100 kilos de naranjas para sacar una gota de zumo.

Tatsumaru escribió:

"Uy, alguna gente piensa que es preocupante, superfuerte." Y no hay más que sacar pero la gente lo considera una espacie de confesión y prueba definitiva...Pp incluido.

Resulta muy curioso que mucha gente no sea capaz de recordar qué hablaban ellos mismos acerca del coronavirus en esa fecha.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

"Uy, alguna gente piensa que es preocupante, superfuerte." Y no hay más que sacar pero la gente lo considera una espacie de confesión y prueba definitiva...Pp incluido.

¿También es eso un bulo, hay una doble que habla por Irene Montero?


¿Qué tiene que ocurrir para que se reconozcan los múltiples fiascos de este gobierno?...

Está diciendo que preocupa un poco a nivel general la enfermedad, no que conozca la peligrosidad del virus. Y no es bulo en sí las imágenes aunque sea irregular en ética periodística básica apropiarse de un off the record sino que es bulo la interpretación de que confiesa la gravedad del virus. No he dicho que sea un bulo...sólo que no dice nada relevante y que no es la pistola humeante tras disparar a alguien que buscan o las huellas dactilares en un arma, por así decirlo. Llevado a juicio no tiene ningún recorrido . Y lo saben.

Eso sí, Irene es muy pava, superfuerte, tía. Si la quieren atacar por eso tienen razón...pero no da para más. También pienso en el follón en el cual ha entrado el el Abc arriegsándose a que ningún entrevistado se fíe d ellos a cambio de nada. No sólo es que se saltan el compromiso de mantener off the record sin que se hacen con el de un medio ajeno...como robar 100 kilos de naranjas para sacar una gota de zumo.

Menos mal, ya pensaba el llobu que hablaba otro idioma distinto.

Pero sí que hay un bulo: Irene Montero no reconoce en ese vídeo que el Gobierno ya conocía la gravedad del virus pero que no decían nada porque había que celebrar el 8M cueste lo que cueste.

Para algunos el problema es tener la imaginación (por no decir otra cosa peor) tan larga como cortas las entendederas.

Se palpa la desesperación.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

"Uy, alguna gente piensa que es preocupante, superfuerte." Y no hay más que sacar pero la gente lo considera una espacie de confesión y prueba definitiva...Pp incluido.

Resulta muy curioso que mucha gente no sea capaz de recordar qué hablaban ellos mismos acerca del coronavirus en esa fecha.

Salú y República.

La gente de a pie, puede hablar de muchas cosas, incluso desde la ignorancia...; pero un gobierno debiera tener muchas más bazas que jugar y coordinarse con los organismos internacionales con los que sin duda tiene contactos. Que una ministra hable del tema como lo hace la Sra. Montero...; sólo la define a ella y a los que le han dado semejante cargo. 

Ya... un gobierno debería tener una varita mágica para resolver problemas, pero esa varita mágica se llama impuestos y se llama redistribución, educación, sanidad, ciencia, servicios sociales...  mientras las relaciones internacionales se basan única y exclusivamente en la economía y no en la cooperación... es lo que tiene el sistema capitalista, es competitivo, no colaborativo.

Por cierto, la gente de a pie es la que llega al gobierno, no superhéroes que por estar en el gobierno ya lo saben todo, y cuando ni los epidemiólogos sabían gran cosa del coronavirus la gente de a pie, ministros incluidos, todavía sabían menos que los epidemiólogos.

Sólo los Capitanes a Posteriori son expertos atemporales en todo lo que haga falta, sin que sea necesario conocimiento previo sobre aquellas materias, sean las que sean, sobre las que dar lecciones magistrales. Y una gran parte de ellos debería empezar a entender el concepto de irretroactividad.

Pero sigue el llobu ojiplático: ¿exactamente qué es lo que ha dicho Irene Montero para definirse a sí misma y ¿a los que le han dado semejante grupo?

Pero cree el llobu seguro que antes que se explique lo que el llobu pregunta, el llobu volverá a ser podemita por pretender desentrañar la verdad.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

"Uy, alguna gente piensa que es preocupante, superfuerte." Y no hay más que sacar pero la gente lo considera una espacie de confesión y prueba definitiva...Pp incluido.

¿También es eso un bulo, hay una doble que habla por Irene Montero?

 

Cuando algo es un bulo es un engaño y se debe denunciar. Así que no tiene mucho sentido que pretendas que se dice que ciertas cosas son bulos aunque no lo sean, como si reconocer la mentira, y condenarla, tuviera algo que ver con la ideología.


A mí de lo que no me cabe ninguna duda, no la tenía antes pero lo confirmo con este vídeo, es de que Irene es muy tonta y que en absoluto tiene nivel para el cargo que ocupa.

En lo último no podemos estar más de acuerdo, pero no queda ahí...; para mí, gran parte del equipo gubernamental adolece del mismo problema...; empezando por Sánchez.

Sánchez es bastante idiota, de acuerdo, pero no más que M.Rajoy o Aznar. El problema serio que tenemos es que hay una mayoría que vota a idiotas. Una mayoría de idiotas probablemente. Y ya se sabe, en el país de los idiotas el más tonto manda.

-La bajada de manifestantes ¿a qué se debe?
-Creo que al Coronavirus. No lo voy a decir porque, tía, quiero ser muy prudente, porque la comunicación que se está haciendo como gobierno es una buena muy basada en datos médicos, siempre priorizar la salud pública, no tomar decisiones por el sentimiento este de pánico un poco generalizado que ya hay, incluso países europeos que están tomando medidas drásticas, la capacidad de control que están teniendo es muy limitada incluso tomando medidas súper drásticas...

Bueno, mete la pata al decir que se debe al Coronavirus porque deja claro, de alguna forma, que está diciendo que es consciente de que parte de la población ha tenido más conciencia o prudencia que ella o ellos por no acudir a la manifestación, se da cuenta y les comunica que no lo va a decir, como pidiendo que esto no salga de aquí, aún así no se fía mucho y se lía en justificaciones contradictorias, por un lado dice que el gobierno lo está haciendo muy bien basándose en datos médicos (datos que han pasado por el forro) y aquí se vuelve a dar cuenta de la segunda metida de pata e intenta disimularlo diciendo que las  medidas drásticas de otros países no funcionan porque aún así es incontrolable, así que ancha es Castilla y de perdidos a por el 8-M porque total....

Uff... Esto da miedo, primero porque demuestra inconsciencia ante la magnitud de la tragedia, y  por otra parte miente. Después de esto, para mí, cualquier verdad de esta mujer se convertirá en duda, y profesionalidad cero.Y Segundo, esta desconfianza que genera en el pueblo hace más fuertes a los otros, a los de la derecha y la ultraderecha, que es la peor consecuencia después de la del contagio masivo. 

Esta metida de pata puede terminar en los juzgados perfectamente. Al tiempo.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

"Uy, alguna gente piensa que es preocupante, superfuerte." Y no hay más que sacar pero la gente lo considera una espacie de confesión y prueba definitiva...Pp incluido.

¿También es eso un bulo, hay una doble que habla por Irene Montero?

 

Cuando algo es un bulo es un engaño y se debe denunciar. Así que no tiene mucho sentido que pretendas que se dice que ciertas cosas son bulos aunque no lo sean, como si reconocer la mentira, y condenarla, tuviera algo que ver con la ideología.


A mí de lo que no me cabe ninguna duda, no la tenía antes pero lo confirmo con este vídeo, es de que Irene es muy tonta y que en absoluto tiene nivel para el cargo que ocupa.

En lo último no podemos estar más de acuerdo, pero no queda ahí...; para mí, gran parte del equipo gubernamental adolece del mismo problema...; empezando por Sánchez.

Sánchez es bastante idiota, de acuerdo, pero no más que M.Rajoy o Aznar. El problema serio que tenemos es que hay una mayoría que vota a idiotas. Una mayoría de idiotas probablemente. Y ya se sabe, en el país de los idiotas el más tonto manda.

Las comparaciones no conducen a nada, y que Rajoy o Aznar fueran iguales o peores, nada solventa ni hacen bueno a quien lo único que parece importar es su propio beneficio y poder; algo que ni a Rajoy ni a Aznar se les vislumbrava tan claramente.

Comparar es la mejor forma de saber elegir.

Por otro lado, desde mi punto de vista, Aznar era un mafioso que quería sacar tajada, y la sacó, tanto para él como para sus muchos amigos; Rajoy un pobre tonto que por unos sobres consiguió el mérito de ser el primer presidente al que se le echa por una moción de censura. Y Sánchez, para mí, es un tonto con buenas intenciones. No creo que se lleve ni el famoso colchón de La Moncloa.

Lo que sí me parece obvio es que este gobierno está protegiendo a la gente que más lo necesita.

Y con eso ya sé que son mejores que los anteriores.

NEROCAESAR escribió:

Batty escribió:

-La bajada de manifestantes ¿a qué se debe?
-Creo que al Coronavirus. No lo voy a decir porque, tía, quiero ser muy prudente, porque la comunicación que se está haciendo como gobierno es una buena muy basada en datos médicos, siempre priorizar la salud pública, no tomar decisiones por el sentimiento este de pánico un poco generalizado que ya hay, incluso países europeos que están tomando medidas drásticas, la capacidad de control que están teniendo es muy limitada incluso tomando medidas súper drásticas...

Bueno, mete la pata al decir que se debe al Coronavirus porque deja claro, de alguna forma, que está diciendo que es consciente de que parte de la población ha tenido más conciencia o prudencia que ella o ellos por no acudir a la manifestación, se da cuenta y les comunica que no lo va a decir, como pidiendo que esto no salga de aquí, aún así no se fía mucho y se lía en justificaciones contradictorias, por un lado dice que el gobierno lo está haciendo muy bien basándose en datos médicos (datos que han pasado por el forro) y aquí se vuelve a dar cuenta de la segunda metida de pata e intenta disimularlo diciendo que las  medidas drásticas de otros países no funcionan porque aún así es incontrolable, así que ancha es Castilla y de perdidos a por el 8-M porque total....

Uff... Esto da miedo, primero porque demuestra inconsciencia ante la magnitud de la tragedia, y  por otra parte miente. Después de esto, para mí, cualquier verdad de esta mujer se convertirá en duda, y profesionalidad cero.Y Segundo, esta desconfianza que genera en el pueblo hace más fuertes a los otros, a los de la derecha y la ultraderecha, que es la peor consecuencia después de la del contagio masivo. 

Esta metida de pata puede terminar en los juzgados perfectamente. Al tiempo.

Es que oír a una ministra de este país con tan pueriles argumentos, es que da vergüenza. No nos merecemos tanta ineptitud, o quizás sí...

En el comentario de Batty faltan algunas cosas que dijo Irene y falta algo de lo que dice su interlocutora, veamos:

- ¿A qué se debe la bajada de cifras?

- Pues tía, creo que al coronavirus. Osea, no lo voy a decir, porque no lo voy a decir...

- Sí, porque te van a sacar...

- No, pues porque, tía, quiero ser muy prudente porque creo que la comunicación que se estaba haciendo como gobierno es buena comunicación, muy basada en los datos médicos. Claro, como siempre, priorizar la salud pública, no tomar decisiones por el sentimiento este de pánico un poco generalizado que ya hay, porque incluso hay países europeos que ya están tomando decisiones drásticas. La capacidad real de control que están teniendo es muy limitada, tomando medidas super drásticas.

De hecho queda muy claro que no está pidiendo a su interlocutora "que esto no salga de aquí" cuando su interlocutora le empieza a decir que "le van a sacar..." y le contesta que "no, que quiere se muy prudente porque cree que la comunicación del gobierno es buena comunicación y muy basada en datos médicos. Está claramente diciendo que no va a contar impresiones personales sobre la epidemia, que prefiere ser prudente en esto y que prefiere la comunicación del gobierno en lo que se refiere al coronavirus porque es muy buena y está basada en datos médicos. Datos que, desde el principio, el gobierno ha seguido al pie de la letra.

En el resto de la conversación no se lía nada, comentan ambas lo que está pasando en otros países, como lo podía hacer cualquiera con lo que sabía todo el mundo incluido ella.

Igual hay que mirar la situación teniendo en cuenta lo que se sabía en aquellos días, incluso por parte de las autoridades sanitarias: se estaban intentando aislar los casos de coronavirus (exactamente igual que se hace ahora durante la desescalada) para hacer frente a la epidemia, y la idea de todo el mundo era que no cundiera el pánico, idea que incluso Ayuso defendió ante las cámaras de televisión.

Decir que es consciente que buena parte de la población ha tenido más consciencia o prudencia que ella es mucho decir, lo único que dice es que ella cree que ha habido menos gente en la manifestación y que cree que es debido al coronavirus. Evidentemente no lo sabe porque no se ha hecho ninguna encuesta a quienes no fueron, por eso dice que lo cree.

Incluso dice que el gobierno prioriza la salud pública, es decir, todo lo contrario de lo que se le acusa, pero claro, nadie se mete en la cabeza que en esa fecha todavía Sanidad no veía la conveniencia de confinar al país (algo que no se puede hacer y que nadie hace si no es absolutamente necesario por el colapso que supone) y si Sanidad no indica esa conveniencia ningún gobierno no debe confinar al país bajo criterios personales o políticos y no sanitarios.

Por otra parte, no hay ningún argumento pueril, no hay ninguna declaración de la Ministra, hay una conversación personal informal... que a ver si ahora las conversaciones personales de los políticos tienen que ser brillantes discursos repletos de erudición.

Retorcer botas no consigue transformarlas en otra cosa.

Salú y República.

La bruja Lola lo sabía meses antes pero no le hicieron caso... Se hubiese podido arreglar con dos velas negras.
  ¡¡ Tenemos un gobierno incompetente, corrupto, terrorista...!! A ver si Trump nos echa una mano...

Odra escribió:

La bruja Lola lo sabía meses antes pero no le hicieron caso... Se hubiese podido arreglar con dos velas negras.
  ¡¡ Tenemos un gobierno incompetente, corrupto, terrorista...!! A ver si Trump nos echa una mano...

No hace falta, con pedirle a cualquier Capitán a Posteriori de la derecha española que arregle el desastre de la epidemia con carácter retroactivo será suficiente... es raro... ya están tardando en solucionarlo todo... a ver si es que no quieren impedir que haya muerto tanta gente por culpa del puñetero virus...

Salú y República.

De primero de Periodismo

Salú y República.

El llobu escribió:

De primero de Periodismo

Salú y República.

  Muchxs habrán sacado el título en la misma universidad que Cifuentes y compañía...  no fueron a esa clase.

Odra escribió:

El llobu escribió:

De primero de Periodismo

Salú y República.

  Muchxs habrán sacado el título en la misma universidad que Cifuentes y compañía...  no fueron a esa clase.

Igual resultaba más correcto decir "comprado" que "sacado".

Salú y República.

¿Aznar era ese ser influyente que hablaba en americano y sabía de primera mano cosas que no existían...? Es que he vivido aislado con las cabras demasiado tiempo.