AKRA NEWS EN TODOS LOS FOROS

No puede ser peor..

Nolocreo escribió:

No puede ser peor..

¿No dice usted?


Démosle tiempo al tiempo, para desgracia de todos, o casi. No quiero decir con esto que, si gobernase el PSOE en solitario, o el PP, fuera mejor. No. Hay un problema muy grave, el de la pandemia, que, a falta de políticos de verdad, en una parte y otra (ojo) el problema que arrastra España, en ocasiones de siglos, de no acoplarse a los tiempos modernos, por falta de ideas, de inteligencia, de medios económicos, y la falta de voluntad política, lo agravará mucho más. Una nación moderna no puede vivir del turismo y el ladrillo, cosa que, al menos en esto último, gente que se llama “empresarios” y que, como sinónimo de emprendedores y luchadores no tienen nada, sino que van a la ganancia inmediata, aquí nos faltan; pero, cuando surge alguno, ya se llame Amancio, las envidias y celos nacionales salen a flote, cuando mi idea es que, si en política tuviésemos cien Amancios, esto funcionaría mejor. Es, por emplear un símil futbolístico, como el Barça de ahora, que por muy grande que sea Messi, que lo es, con un Messi solo, y algunos vividores a su lado haciendo los remolones, poco se puede hacer.
 
Yo sé que a muchos de este Foro no les gusta lo que digo de Pablo Iglesias II, pero como él se ha dado tanto bombo en promocionarse, lo pongo como ejemplo (como mal ejemplo) y le pregunto a usted ¿dónde ha trabajado esta persona? ¿cuántas empresas ha creado? ¿cuántos puestos de trabajo? ¿cuántas divisas entra por medio de él en las arcas públicas?... cero patatero. Es un vividor del trabajo ajeno… del suyo, señor Nolocreo, del mío y del de la señora que vende flores en el mercadillo. Y como ignora lo que vale un peine, no sabe gobernar cuando llegan los nubarrones. Si llovieran euros a manta, sí podría “gobernar”, así es fácil, pero cuando escasean, cuando hay que cavar muy hondo para sacar las patatas, y las bisagras están oxidadas, ya se sabe, a pasar hambre.


.

El Postiguet escribió:

Nolocreo escribió:

No puede ser peor..

¿No dice usted?


Démosle tiempo al tiempo, para desgracia de todos, o casi. No quiero decir con esto que, si gobernase el PSOE en solitario, o el PP, fuera mejor. No. Hay un problema muy grave, el de la pandemia, que, a falta de políticos de verdad, en una parte y otra (ojo) el problema que arrastra España, en ocasiones de siglos, de no acoplarse a los tiempos modernos, por falta de ideas, de inteligencia, de medios económicos, y la falta de voluntad política, lo agravará mucho más. Una nación moderna no puede vivir del turismo y el ladrillo, cosa que, al menos en esto último, gente que se llama “empresarios” y que, como sinónimo de emprendedores y luchadores no tienen nada, sino que van a la ganancia inmediata, aquí nos faltan; pero, cuando surge alguno, ya se llame Amancio, las envidias y celos nacionales salen a flote, cuando mi idea es que, si en política tuviésemos cien Amancios, esto funcionaría mejor. Es, por emplear un símil futbolístico, como el Barça de ahora, que por muy grande que sea Messi, que lo es, con un Messi solo, y algunos vividores a su lado haciendo los remolones, poco se puede hacer.
 
Yo sé que a muchos de este Foro no les gusta lo que digo de Pablo Iglesias II, pero como él se ha dado tanto bombo en promocionarse, lo pongo como ejemplo (como mal ejemplo) y le pregunto a usted ¿dónde ha trabajado esta persona? ¿cuántas empresas ha creado? ¿cuántos puestos de trabajo? ¿cuántas divisas entra por medio de él en las arcas públicas?... cero patatero. Es un vividor del trabajo ajeno… del suyo, señor Nolocreo, del mío y del de la señora que vende flores en el mercadillo. Y como ignora lo que vale un peine, no sabe gobernar cuando llegan los nubarrones. Si llovieran euros a manta, sí podría “gobernar”, así es fácil, pero cuando escasean, cuando hay que cavar muy hondo para sacar las patatas, y las bisagras están oxidadas, ya se sabe, a pasar hambre.


.

Bueno, según El País ha trabajado en la televisión venezolana y para alguna de sus principales entidades bancarias también y ha creado algunas fundaciones...

El Postiguet escribió:

Bueno, cuando en política se reciben subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, se utiliza ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo. Son martingalas, engañifas, trucos de rufianes, que las hacen casi todos. Y el caudillo Pablo Iglesias II, puede que no sea ajeno a esos trucos del almendruco. Por supuesto lo negará; sus trompeteros jurarán por la Giralda sevillana o el pulpo gallego que no es verdad, pero los que tenemos conocimiento de cómo trabajan las camorras universales, pues en ocasiones sale  ala luz, no les hacemos caso, pues estamos ya curados de espanto para que nos engañen; eso sí, algún bobo queda por el mundo a quien engatusar... y cae en el zurrón, desorejado.

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

Yo no creo que tú seas ni bobo ni trompetero pienses lo que pienses.

Nolocreo escribió:

Yo no creo que tú seas ni bobo ni trompetero pienses lo que pienses.

Me alegro, pero es El Postiguet el que parece afirmar tal cosa.

el.loco.lucas escribió:

El Postiguet escribió:

Bueno, cuando en política se reciben subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, se utiliza ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo. Son martingalas, engañifas, trucos de rufianes, que las hacen casi todos. Y el caudillo Pablo Iglesias II, puede que no sea ajeno a esos trucos del almendruco. Por supuesto lo negará; sus trompeteros jurarán por la Giralda sevillana o el pulpo gallego que no es verdad, pero los que tenemos conocimiento de cómo trabajan las camorras universales, pues en ocasiones sale  ala luz, no les hacemos caso, pues estamos ya curados de espanto para que nos engañen; eso sí, algún bobo queda por el mundo a quien engatusar... y cae en el zurrón, desorejado.

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

 

Si el partido por entonces aún no existía pero estaba ya en fase de preparación avanzada.., pues en cuanto se liquidó la fundación CEPS surgió Podemos como partido u organización política, incluso coexistieron ambas organizaciones durante algún tiempo..

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Yo no creo que tú seas ni bobo ni trompetero pienses lo que pienses.

Me alegro, pero es El Postiguet el que parece afirmar tal cosa.

No se habrá expresado bien, pero no creo que tampoco piense así...

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El Postiguet escribió:

Bueno, cuando en política se reciben subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, se utiliza ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo. Son martingalas, engañifas, trucos de rufianes, que las hacen casi todos. Y el caudillo Pablo Iglesias II, puede que no sea ajeno a esos trucos del almendruco. Por supuesto lo negará; sus trompeteros jurarán por la Giralda sevillana o el pulpo gallego que no es verdad, pero los que tenemos conocimiento de cómo trabajan las camorras universales, pues en ocasiones sale  ala luz, no les hacemos caso, pues estamos ya curados de espanto para que nos engañen; eso sí, algún bobo queda por el mundo a quien engatusar... y cae en el zurrón, desorejado.

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

 

Si el partido por entonces aún no existía pero estaba ya en fase de preparación avanzada.., pues en cuanto se liquidó la fundación CEPS surgió Podemos como partido u organización política, incluso coexistieron ambas organizaciones durante algún tiempo..

Eso no demuestra nada. Según ese razonamiento, cada vez que se funda un partido, todos los pagadores de sueldos u honorarios profesionales a los fundadores del partido serían financiadores encubiertos.

El Postiguet escribió:

el.loco.lucas escribió:

El Postiguet escribió:

Bueno, cuando en política se reciben subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, se utiliza ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo. Son martingalas, engañifas, trucos de rufianes, que las hacen casi todos. Y el caudillo Pablo Iglesias II, puede que no sea ajeno a esos trucos del almendruco. Por supuesto lo negará; sus trompeteros jurarán por la Giralda sevillana o el pulpo gallego que no es verdad, pero los que tenemos conocimiento de cómo trabajan las camorras universales, pues en ocasiones sale  ala luz, no les hacemos caso, pues estamos ya curados de espanto para que nos engañen; eso sí, algún bobo queda por el mundo a quien engatusar... y cae en el zurrón, desorejado.

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

 

No. Se lo aclararé. Para mí un trompetero, ya sea de Podemos, PSOE, Vox u otro cualquiera, es aquel que va cantando las bondades de su ídolo, sin más. Y en cuanto a los bobos, son aquellos que se dejan engatusar, por éstos o por el líder. Y ya le digo que los veo por todas las esquinas.

Si usted no es de los que proclaman las bondades del líder, y jamás le ven mácula alguna, y sus vicios los esconden, usted no es un trompetero, según mi parecer. Y si tampoco se deja embaucar por vendedores de humo, el populismo tan desarrollado y extendido, y tiene sus propios criterios, usted no es un bobo, incluso no lo es si cree en ellos por su propia voluntad. Yo suelo explicarlo de otra manera, y es que si yo tengo que caer por la pendiente del barranco, que sea por mis creencias, o por mi ineptitud para determinados caminos, pero nunca por dejarme empujar.


No le juzgaré a usted, como no juzgo a nadie, y digo a nadie refiriéndome a los no políticos profesionales, por sus creencias, gustos o afinidades, porque entiendo que usted es muy libre de pensar como quiera y actuar como mejor le parezca, ahora bien, si usted me dice que cree tal cosa, que obra de tal manera, porque se lo dicta otro, ahí sí podría pensar, pero no acusar de nada, y menos insultar, que algo de bobo sí tendría, pero, incluso esta condición, al ser propia de los humanos, la daría como buena, aunque yo esté muy lejos de hacer igual.


Espero que esto quede claro, incluso que ser un trompetero no lo tengo como ofensa, sino que sus actos me parecen infantiles, pues no siendo el ser humano perfecto, no me veo capaz de adorara a nadie. No me gustan los caudillos, ni los reyes, ni los líderes, y aunque sé de su existencia, para mí no son útiles. ¡Ah! y no me crea ácrata, que sé de la necesidad de los gobiernos y políticos, pero ¿éstos que tenemos?, no, ni de broma.


Saludos. 


.

Me pareció que aquí no se hablaba de adorar al amado líder sino de creer, como parece hacer usted, sin pruebas obviamente, que el dinero aportado por Venezuela a la CEPS es una subvención encubierta a Podemos. Lo cree sin más. Otros no lo creemos, sin pruebas tampoco, obviamente. No sé porqué se puede deducir que los que creen lo primero están "curados de espanto" y no se dejan engañar y los que creen lo segundo puedan ser bobos a los que engatusar.

Sólo lo decía porque roza la falta de respeto a los que opinan de otra forma. Pero bueno, parece que cuando se trata de hablar de Podemos no se puede evitar esa falta de respeto. A mí no me preocupa gran cosa. Siempre pienso que el que tiene razones y argumentos no necesita de la descalificación. Y, simétricamente, que quien recurre a la descalificación suele carecer de razones y argumentos.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El Postiguet escribió:

Bueno, cuando en política se reciben subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, se utiliza ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo. Son martingalas, engañifas, trucos de rufianes, que las hacen casi todos. Y el caudillo Pablo Iglesias II, puede que no sea ajeno a esos trucos del almendruco. Por supuesto lo negará; sus trompeteros jurarán por la Giralda sevillana o el pulpo gallego que no es verdad, pero los que tenemos conocimiento de cómo trabajan las camorras universales, pues en ocasiones sale  ala luz, no les hacemos caso, pues estamos ya curados de espanto para que nos engañen; eso sí, algún bobo queda por el mundo a quien engatusar... y cae en el zurrón, desorejado.

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

 

Si el partido por entonces aún no existía pero estaba ya en fase de preparación avanzada.., pues en cuanto se liquidó la fundación CEPS surgió Podemos como partido u organización política, incluso coexistieron ambas organizaciones durante algún tiempo..

Eso no demuestra nada. Según ese razonamiento, cada vez que se funda un partido, todos los pagadores de sueldos u honorarios profesionales a los fundadores del partido serían financiadores encubiertos.

No necesariamente todos los pagadores tienen que ser financiadores encubiertos pero en el caso de Podemos hay mucho misterio aquí, ¿de donde sale el dinero necesario para financiar la creación de su partido? Pues si al menos durante 10 años sus fundadores han estado en Venezuela trabajando allí sin tener otras fuentes de ingresos más que las facturas al gobierno venezolano a cualquiera se le ocurre que el dinero obtenido allí por esos trabajos se ha utilizado en la creaciòn de Podemos..

Nolocreo escribió:

¿de donde sale el dinero necesario para financiar la creación de su partido?

De un "crowdfunding" en el que participó muchísima gente.

Nolocreo escribió:

Pues si al menos durante 10 años sus fundadores han estado en Venezuela trabajando allí sin tener otras fuentes de ingresos más que las facturas al gobierno venezolano

Eso no es cierto.



Y no hay que olvidar que el uso que cada uno haga del dinero que ha ganado no convierte al previo pagador en cómplice o financiador. Eso sí que lo debe entender cualquiera.

el.loco.lucas escribió:

El Postiguet escribió:

el.loco.lucas escribió:

El Postiguet escribió:

Bueno, cuando en política se reciben subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, se utiliza ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo. Son martingalas, engañifas, trucos de rufianes, que las hacen casi todos. Y el caudillo Pablo Iglesias II, puede que no sea ajeno a esos trucos del almendruco. Por supuesto lo negará; sus trompeteros jurarán por la Giralda sevillana o el pulpo gallego que no es verdad, pero los que tenemos conocimiento de cómo trabajan las camorras universales, pues en ocasiones sale  ala luz, no les hacemos caso, pues estamos ya curados de espanto para que nos engañen; eso sí, algún bobo queda por el mundo a quien engatusar... y cae en el zurrón, desorejado.

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

 

No. Se lo aclararé. Para mí un trompetero, ya sea de Podemos, PSOE, Vox u otro cualquiera, es aquel que va cantando las bondades de su ídolo, sin más. Y en cuanto a los bobos, son aquellos que se dejan engatusar, por éstos o por el líder. Y ya le digo que los veo por todas las esquinas.

Si usted no es de los que proclaman las bondades del líder, y jamás le ven mácula alguna, y sus vicios los esconden, usted no es un trompetero, según mi parecer. Y si tampoco se deja embaucar por vendedores de humo, el populismo tan desarrollado y extendido, y tiene sus propios criterios, usted no es un bobo, incluso no lo es si cree en ellos por su propia voluntad. Yo suelo explicarlo de otra manera, y es que si yo tengo que caer por la pendiente del barranco, que sea por mis creencias, o por mi ineptitud para determinados caminos, pero nunca por dejarme empujar.


No le juzgaré a usted, como no juzgo a nadie, y digo a nadie refiriéndome a los no políticos profesionales, por sus creencias, gustos o afinidades, porque entiendo que usted es muy libre de pensar como quiera y actuar como mejor le parezca, ahora bien, si usted me dice que cree tal cosa, que obra de tal manera, porque se lo dicta otro, ahí sí podría pensar, pero no acusar de nada, y menos insultar, que algo de bobo sí tendría, pero, incluso esta condición, al ser propia de los humanos, la daría como buena, aunque yo esté muy lejos de hacer igual.


Espero que esto quede claro, incluso que ser un trompetero no lo tengo como ofensa, sino que sus actos me parecen infantiles, pues no siendo el ser humano perfecto, no me veo capaz de adorara a nadie. No me gustan los caudillos, ni los reyes, ni los líderes, y aunque sé de su existencia, para mí no son útiles. ¡Ah! y no me crea ácrata, que sé de la necesidad de los gobiernos y políticos, pero ¿éstos que tenemos?, no, ni de broma.


Saludos. 


.

Me pareció que aquí no se hablaba de adorar al amado líder sino de creer, como parece hacer usted, sin pruebas obviamente, que el dinero aportado por Venezuela a la CEPS es una subvención encubierta a Podemos. Lo cree sin más. Otros no lo creemos, sin pruebas tampoco, obviamente. No sé porqué se puede deducir que los que creen lo primero están "curados de espanto" y no se dejan engañar y los que creen lo segundo puedan ser bobos a los que engatusar.

Sólo lo decía porque roza la falta de respeto a los que opinan de otra forma. Pero bueno, parece que cuando se trata de hablar de Podemos no se puede evitar esa falta de respeto. A mí no me preocupa gran cosa. Siempre pienso que el que tiene razones y argumentos no necesita de la descalificación. Y, simétricamente, que quien recurre a la descalificación suele carecer de razones y argumentos.

Fíjese en una cosa, señor Lucas: en lo que destaco en negrilla de su frase.


Usted paga impuestos hasta cuando compra una barra de pan, y de esos impuestos yo no vivo. Jamás tuve, ni pido, ni quiero, una subvención. Pues bien, en los que hay que fijarse es en quienes recurren sistemáticamente a la descalificación, o sea, que según usted (y yo me uno) por carecer de argumentos y razones. Pues bien, esa gente que nos gobierna, hoy unos, ayer otros, y probablemente mañana otros más, se descalifican constantemente, es más, hasta en un lugar "sagrado" como es la Cámara de Diputados, representación de la ciudadanía, y lo hacen hasta con mala educación y groserías.
 
Mire usted, lo que yo diga para nada, absolutamente nada, puede afectar, en ningún sentido, a los problemas y necesidades de España, sin embargo, sí afecta a muchos ciudadanos, ricos o pobres, altos o bajos, lo que hagan o digan los gobernantes. En ellos hay que poner la diana. Y hoy está en el Gobierno, uno, por no nombrar a otros, Pablo Iglesias II, que no se caracteriza, precisamente, por no tener descalificaciones para todo el que se le pone por delante.
 
Creo que usted lo entiende, y esa es "mi razón". Yo ni soy solución ni problema, como tampoco creo que lo sea usted. Fijémonos, por tanto, en quienes sí pueden llevarnos a la gloria o al desastre, y cada vez vemos que descendemos la pendiente y nadie le pone el freno.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

¿de donde sale el dinero necesario para financiar la creación de su partido?

De un "crowdfunding" en el que participó muchísima gente.

Nolocreo escribió:

Pues si al menos durante 10 años sus fundadores han estado en Venezuela trabajando allí sin tener otras fuentes de ingresos más que las facturas al gobierno venezolano

Eso no es cierto.



Y no hay que olvidar que el uso que cada uno haga del dinero que ha ganado no convierte al previo pagador en cómplice o financiador. Eso sí que lo debe entender cualquiera.

¿Como que no es cierto? ¿Han estado o no han estado en Venezuela contratados por el gobierno de Hugo Chávez?

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El Postiguet escribió:

Bueno, cuando en política se reciben subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, se utiliza ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo. Son martingalas, engañifas, trucos de rufianes, que las hacen casi todos. Y el caudillo Pablo Iglesias II, puede que no sea ajeno a esos trucos del almendruco. Por supuesto lo negará; sus trompeteros jurarán por la Giralda sevillana o el pulpo gallego que no es verdad, pero los que tenemos conocimiento de cómo trabajan las camorras universales, pues en ocasiones sale  ala luz, no les hacemos caso, pues estamos ya curados de espanto para que nos engañen; eso sí, algún bobo queda por el mundo a quien engatusar... y cae en el zurrón, desorejado.

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

 

Si el partido por entonces aún no existía pero estaba ya en fase de preparación avanzada.., pues en cuanto se liquidó la fundación CEPS surgió Podemos como partido u organización política, incluso coexistieron ambas organizaciones durante algún tiempo..

Eso no demuestra nada. Según ese razonamiento, cada vez que se funda un partido, todos los pagadores de sueldos u honorarios profesionales a los fundadores del partido serían financiadores encubiertos.

No necesariamente todos los pagadores tienen que ser financiadores encubiertos pero en el caso de Podemos hay mucho misterio aquí, ¿de donde sale el dinero necesario para financiar la creación de su partido? Pues si al menos durante 10 años sus fundadores han estado en Venezuela trabajando allí sin tener otras fuentes de ingresos más que las facturas al gobierno venezolano a cualquiera se le ocurre que el dinero obtenido allí por esos trabajos se ha utilizado en la creaciòn de Podemos..

¿Entonces el Pato no cree que Podemos haya recibido subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, y haya utilizado ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo?

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El Postiguet escribió:

Bueno, cuando en política se reciben subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, se utiliza ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo. Son martingalas, engañifas, trucos de rufianes, que las hacen casi todos. Y el caudillo Pablo Iglesias II, puede que no sea ajeno a esos trucos del almendruco. Por supuesto lo negará; sus trompeteros jurarán por la Giralda sevillana o el pulpo gallego que no es verdad, pero los que tenemos conocimiento de cómo trabajan las camorras universales, pues en ocasiones sale  ala luz, no les hacemos caso, pues estamos ya curados de espanto para que nos engañen; eso sí, algún bobo queda por el mundo a quien engatusar... y cae en el zurrón, desorejado.

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

 

Si el partido por entonces aún no existía pero estaba ya en fase de preparación avanzada.., pues en cuanto se liquidó la fundación CEPS surgió Podemos como partido u organización política, incluso coexistieron ambas organizaciones durante algún tiempo..

Eso no demuestra nada. Según ese razonamiento, cada vez que se funda un partido, todos los pagadores de sueldos u honorarios profesionales a los fundadores del partido serían financiadores encubiertos.

No necesariamente todos los pagadores tienen que ser financiadores encubiertos pero en el caso de Podemos hay mucho misterio aquí, ¿de donde sale el dinero necesario para financiar la creación de su partido? Pues si al menos durante 10 años sus fundadores han estado en Venezuela trabajando allí sin tener otras fuentes de ingresos más que las facturas al gobierno venezolano a cualquiera se le ocurre que el dinero obtenido allí por esos trabajos se ha utilizado en la creaciòn de Podemos..

¿Entonces el Pato no cree que Podemos haya recibido subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, y haya utilizado ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo?

Salú y República.

Mmm... la pregunta anterior del llobu va dirigida al Pato, no a Nolocreo.

Salú y República.

.


RADIOGRAFÍA DEL CAUDILLO PABLO IGLESIAS II
 
No se puede negar, ni por parte de sus más acérrimos, aunque públicamente éstos lo callen, que Pablo Iglesias II, en lo referente a soberbia y fatuidad, se comporta como si llevara ya más de cuatro lustros en Moncloa.

El caudillo Podemos, el macho alfa, está tan crecido que hasta quienes le ponen alfombras mediáticas y hacen oposiciones para su comisariado de comunicación, están perplejos de su cada vez más engolada embestida de importancia. Aunque, últimamente, ha intentado crearse una nueva pose verbal de contención monjil casi beatífica, de ahí sus cuentos para los niños en su aparición en la televisión estatal, en realidad su discurso, su prepotencia y su lenguaje gestual, siguen reflejando una altanería tal, que ni la aristocracia más presuntuosa de su linaje le llega al calcañal. Porque él es mucho más. Es el caudillo, es el mesías providencial que conducirá a sus gentes a la nueva tierra prometida del comunismo celestial. Pablo Iglesias II, es ese que, ahora, para embozarse y esconder su verdadero sentir y pensamiento, dice no ser comunista, sino socialdemócrata, tras emerger del izquierdismo más radical, ultra, sectario, y déspota.

Pero, aunque no se dé cuenta (los caudillos no se dan cuenta de sus errores porque “por nacimiento” o por la “gracia de dios” no los tienen), aunque ya se lo avisan algunas encuestas y hasta las elecciones autonómicas recientes leídas con un poco de discernimiento y bisturí, su cada vez más engolada presunción está dándose contra los alambres de la realidad y su propia vacuidad. Y ahora, además, amén de sus técnicas propagandísticas de conversión de sus rivales políticos a la condición de seres abyectos, sin derecho ni de persona ni de humanidad siquiera (aunque Pedro ha dejado de ser casta para ser superior) en quien descarga su iracundia y denuestos es en quienes le son más cercanos y en algún momento fueron sus compañeros de partido. O sea, que cumple el axioma de la vieja política en cuanto a rivales, enemigos, enemigos mortales y compañeros y compañeras, claro, de partido. Intenta por todos los medios que no haya quien le haga sombra, no sea que su pretendida jerarquía casi monárquica se la estropeen.
 
.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El Postiguet escribió:

Bueno, cuando en política se reciben subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, se utiliza ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo. Son martingalas, engañifas, trucos de rufianes, que las hacen casi todos. Y el caudillo Pablo Iglesias II, puede que no sea ajeno a esos trucos del almendruco. Por supuesto lo negará; sus trompeteros jurarán por la Giralda sevillana o el pulpo gallego que no es verdad, pero los que tenemos conocimiento de cómo trabajan las camorras universales, pues en ocasiones sale  ala luz, no les hacemos caso, pues estamos ya curados de espanto para que nos engañen; eso sí, algún bobo queda por el mundo a quien engatusar... y cae en el zurrón, desorejado.

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

 

Si el partido por entonces aún no existía pero estaba ya en fase de preparación avanzada.., pues en cuanto se liquidó la fundación CEPS surgió Podemos como partido u organización política, incluso coexistieron ambas organizaciones durante algún tiempo..

Eso no demuestra nada. Según ese razonamiento, cada vez que se funda un partido, todos los pagadores de sueldos u honorarios profesionales a los fundadores del partido serían financiadores encubiertos.

No necesariamente todos los pagadores tienen que ser financiadores encubiertos pero en el caso de Podemos hay mucho misterio aquí, ¿de donde sale el dinero necesario para financiar la creación de su partido? Pues si al menos durante 10 años sus fundadores han estado en Venezuela trabajando allí sin tener otras fuentes de ingresos más que las facturas al gobierno venezolano a cualquiera se le ocurre que el dinero obtenido allí por esos trabajos se ha utilizado en la creaciòn de Podemos..

¿Entonces el Pato no cree que Podemos haya recibido subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, y haya utilizado ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo?

Salú y República.

A pesar de todas las pruebas de semejante amaño presentadas por los que sí lo creen, yo sigo sin creerlo.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

 

Si el partido por entonces aún no existía pero estaba ya en fase de preparación avanzada.., pues en cuanto se liquidó la fundación CEPS surgió Podemos como partido u organización política, incluso coexistieron ambas organizaciones durante algún tiempo..

Eso no demuestra nada. Según ese razonamiento, cada vez que se funda un partido, todos los pagadores de sueldos u honorarios profesionales a los fundadores del partido serían financiadores encubiertos.

No necesariamente todos los pagadores tienen que ser financiadores encubiertos pero en el caso de Podemos hay mucho misterio aquí, ¿de donde sale el dinero necesario para financiar la creación de su partido? Pues si al menos durante 10 años sus fundadores han estado en Venezuela trabajando allí sin tener otras fuentes de ingresos más que las facturas al gobierno venezolano a cualquiera se le ocurre que el dinero obtenido allí por esos trabajos se ha utilizado en la creaciòn de Podemos..

¿Entonces el Pato no cree que Podemos haya recibido subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, y haya utilizado ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo?

Salú y República.

A pesar de todas las pruebas de semejante amaño presentadas por los que sí lo creen, yo sigo sin creerlo.

El llobu tampoco lo cree, y cree además el llobu que varios compañeros más del foro tampoco lo creen.

Así que parte de los bobos a los que se refiere El Postiguet, esos que caen al zurrón, desorejados, de momento son el Pato y el llobu.

No cabe ninguna duda.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

¿de donde sale el dinero necesario para financiar la creación de su partido?

De un "crowdfunding" en el que participó muchísima gente.

Nolocreo escribió:

Pues si al menos durante 10 años sus fundadores han estado en Venezuela trabajando allí sin tener otras fuentes de ingresos más que las facturas al gobierno venezolano

Eso no es cierto.



Y no hay que olvidar que el uso que cada uno haga del dinero que ha ganado no convierte al previo pagador en cómplice o financiador. Eso sí que lo debe entender cualquiera.

¿Como que no es cierto? ¿Han estado o no han estado en Venezuela contratados por el gobierno de Hugo Chávez?

Nolocreo escribió:

Pues si al menos durante 10 años sus fundadores han estado en Venezuela trabajando allí sin tener otras fuentes de ingresos más que las facturas al gobierno venezolano

Eso no es cierto.

Bueno para ser más exactos también han facturado trabajos para Bolivia, y para Ecuador además de Venezuela, 
 
El gobierno de Hugo Chávez fue siempre su mejor y a veces casi su único cliente.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

 

Si el partido por entonces aún no existía pero estaba ya en fase de preparación avanzada.., pues en cuanto se liquidó la fundación CEPS surgió Podemos como partido u organización política, incluso coexistieron ambas organizaciones durante algún tiempo..

Eso no demuestra nada. Según ese razonamiento, cada vez que se funda un partido, todos los pagadores de sueldos u honorarios profesionales a los fundadores del partido serían financiadores encubiertos.

No necesariamente todos los pagadores tienen que ser financiadores encubiertos pero en el caso de Podemos hay mucho misterio aquí, ¿de donde sale el dinero necesario para financiar la creación de su partido? Pues si al menos durante 10 años sus fundadores han estado en Venezuela trabajando allí sin tener otras fuentes de ingresos más que las facturas al gobierno venezolano a cualquiera se le ocurre que el dinero obtenido allí por esos trabajos se ha utilizado en la creaciòn de Podemos..

¿Entonces el Pato no cree que Podemos haya recibido subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, y haya utilizado ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo?

Salú y República.

A pesar de todas las pruebas de semejante amaño presentadas por los que sí lo creen, yo sigo sin creerlo.

El llobu tampoco lo cree, y cree además el llobu que varios compañeros más del foro tampoco lo creen.

Así que parte de los bobos a los que se refiere El Postiguet, esos que caen al zurrón, desorejados, de momento son el Pato y el llobu.

No cabe ninguna duda.

Salú y República.

Debemos ser muy ingenuos...

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Entonces ¿los que no estemos de acuerdo con eso que afirman sin pruebas somos trompeteros o bobos?

¿Para no ser trompeteros o bobos tenemos que aceptar que los ingresos de CEPS, por su trabajo de asesoría, eran en realidad la financiación oculta de un partido que no existía?

 

Si el partido por entonces aún no existía pero estaba ya en fase de preparación avanzada.., pues en cuanto se liquidó la fundación CEPS surgió Podemos como partido u organización política, incluso coexistieron ambas organizaciones durante algún tiempo..

Eso no demuestra nada. Según ese razonamiento, cada vez que se funda un partido, todos los pagadores de sueldos u honorarios profesionales a los fundadores del partido serían financiadores encubiertos.

No necesariamente todos los pagadores tienen que ser financiadores encubiertos pero en el caso de Podemos hay mucho misterio aquí, ¿de donde sale el dinero necesario para financiar la creación de su partido? Pues si al menos durante 10 años sus fundadores han estado en Venezuela trabajando allí sin tener otras fuentes de ingresos más que las facturas al gobierno venezolano a cualquiera se le ocurre que el dinero obtenido allí por esos trabajos se ha utilizado en la creaciòn de Podemos..

¿Entonces el Pato no cree que Podemos haya recibido subvenciones, en ocasiones por un determinado fin que no se puede manifestar, y haya utilizado ese sistema de que se ha recibido tal dinero por tal trabajo?

Salú y República.

A pesar de todas las pruebas de semejante amaño presentadas por los que sí lo creen, yo sigo sin creerlo.

El llobu tampoco lo cree, y cree además el llobu que varios compañeros más del foro tampoco lo creen.

Así que parte de los bobos a los que se refiere El Postiguet, esos que caen al zurrón, desorejados, de momento son el Pato y el llobu.

No cabe ninguna duda.

Salú y República.

Debemos ser muy ingenuos...