¿Por que una monarquía es mejor que una República o sistema democrático?

Hay varias razones, pero históricamente lo que se ha demostrado es quena monarquía absolutista, defenderá a sus súbditos ante cualquier cosa, un monarca intentara que su reino sea orgullo y paradigma de el mismo y de sus conciudadanos, un monarca nunca robara  o sera corrupto, porque seria como robarse así mismo, a un monarca le interesa que su pueblo tenga prosperidad, por la cuenta que le trae, un monarca pues, cuidara su reino, como la niña de sus ojos

¿Y por que no pasa esto con la democracia?  Muy fácil, un presidente o primer ministro, no deja de ser un señor, una élite gobernarte, que sino amaña la carta magna, su gestión suele ser breve y en esa brevedad, como hemos podido comprobar, al menos en España, es que le da igual dejar al país en la mas absoluta ruina, utilizar su poder para robar de las arcas publicas, prevaricar , colocar a dedo a cualquier mediocre por amiguismo, en vez por sus méritos o su capacidad.

   Un gobernante democrático no tiene interés por sus conciudadanos, su ego o arrogancia , prevalecerá sobre los intereses generales y al final, a no ser que dimita, cosa difícil este sera sustituido, por otro gobernante, por la sencilla razon de que su gestión ha sido deficitaria , caótica o corrupta

Odra escribió:

¿DE que te ries, ignorante?

Antisozzial escribió:

Odra escribió:

¿DE que te ries, ignorante?

 De mi ignorancia...

Odra escribió:

Antisozzial escribió:

Odra escribió:

¿DE que te ries, ignorante?

 De mi ignorancia...

Es que yo no he hestudiado como tú, además de que he comido muchas sardinas  

Odra escribió:

Odra escribió:

Antisozzial escribió:

Odra escribió:

¿DE que te ries, ignorante?

 De mi ignorancia...

Es que yo no he hestudiado como tú, además de que he comido muchas sardinas  

Conste en acta que yo me río por los dividendos que me dan "los dineros de la publicidad"

el.loco.lucas escribió:

Odra escribió:

Odra escribió:

Antisozzial escribió:

Odra escribió:

¿DE que te ries, ignorante?

 De mi ignorancia...

Es que yo no he hestudiado como tú, además de que he comido muchas sardinas  

Conste en acta que yo me río por los dividendos que me dan "los dineros de la publicidad"

  Iba a pedirte que repartieras el dinero de los anuncios pero me ha parecido demasiado, a mí lo que me interesa es Anti, estoy enamorado, me encanta...

A los monarcas siempre les ha preocupado mucho el pueblo, con la desventaja que, si no lo hacían y no se pude elegir otro, el pueblo tenía que improvisar otras soluciones, como en la revolución francesa

Zerg Rush escribió:

A los monarcas siempre les ha preocupado mucho el pueblo, con la desventaja que, si no lo hacían y no se pude elegir otro, el pueblo tenía que improvisar otras soluciones, como en la revolución francesa

   Hombre por Dios, este el problema que tiene el personal de hoy en dia, que se vasa en Hollywood, para imaginar como eran los diferentes sistemas de gobierno, que han reinado en 25 siglos, asi nos va

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

A los monarcas siempre les ha preocupado mucho el pueblo, con la desventaja que, si no lo hacían y no se pude elegir otro, el pueblo tenía que improvisar otras soluciones, como en la revolución francesa

   Hombre por Dios, este el problema que tiene el personal de hoy en dia, que se vasa en Hollywood, para imaginar como eran los diferentes sistemas de gobierno, que han reinado en 25 siglos, asi nos va

Si el personal tiene que "vasarse" en algo que sea lo que sea pero rebajado con alcohol.

Por lo demás enésima generalización absurda... y así te va.

Salú y República.

Pero vamos, que este es un debate que existe desde la antigua Gracia, donde ya los presocraticos analizaban los diferentes sistema de gobierno y es Aristoteles ., quien e su obra "Política" hace la famosa taxonomía de las diferentes formas de gobierno, ;


   Cuando gobierna uno solo, los varios o la mayoría, y por no enrollarme, porque vosotros estáis a lo que estáis, Aristoteles cree que el mejor sistema es la Monarquía, y yo y muchos teóricos de la política también lo creen

Antisozzial escribió:

Pero vamos, que este es un debate que existe desde la antigua Gracia, donde ya los presocraticos analizaban los diferentes sistema de gobierno y es Aristoteles ., quien e su obra "Política" hace la famosa taxonomía de las diferentes formas de gobierno, ;


   Cuando gobierna uno solo, los varios o la mayoría, y por no enrollarme, porque vosotros estáis a lo que estáis, Aristoteles cree que el mejor sistema es la Monarquía, y yo y muchos teóricos de la política también lo creen

Y por ello los demócratas vamos a cortarnos las venas... a lo largo.

Lo de teórico de la política como que ha caído al alcance de "espera que se me ha ocurrido algo y lo voy a decir porque yo lo valgo"... nada muy distinto a "científicos afirman..."

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


No cabe duda que la Monarquía necesita de cómplices que la ayuden a mantenerse y fortalecerse.

Por lo visto, Felipe igual de pringado que su padre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Por lo visto, Felipe igual de pringado que su padre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 ¿Pero las monarquías tienen derecho a la presunción de inocencia o solo la tiene Podemos?  ¿Como va la cosa pues?

No hay presunción de inocencia para quien cuando es investigado por sus delitos, su propio hijo lo destierra de por vida. ¿Acaso necesitas más confesión o cómo va la cosa?

Lo que nos faltaba.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Por lo visto, Felipe igual de pringado que su padre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 ¿Pero las monarquías tienen derecho a la presunción de inocencia o solo la tiene Podemos?  ¿Como va la cosa pues?

Hombre, Antisozzial... hasta hace poco el emérito y la monarquía habían sido ejemplares durante treinta años, solo por la connivencia de los medios de comunicación y poderes fácticos.
 
 Con Podemos es otra situación..., hay, de momento, 14 denuncias inventadas, y claramente, van a por ellos.
  
 Entonces..., si hay noticias que perjudiquen a alguien poderoso, difícilmente serán falsas. Aunque hay que demostrarlo.

  Y si hay noticias de que Podemos corrupto o Iglesias nosequé..., el 14-0( el BarÇa solo ha perdido por 6) te puede hacer intuir que fácilmente sea 15-0. Y hay que demostrarlo...

Antisozzial escribió:

Hay varias razones, pero históricamente lo que se ha demostrado es quena monarquía absolutista, defenderá a sus súbditos ante cualquier cosa, un monarca intentara que su reino sea orgullo y paradigma de el mismo y de sus conciudadanos, un monarca nunca robara  o sera corrupto, porque seria como robarse así mismo, a un monarca le interesa que su pueblo tenga prosperidad, por la cuenta que le trae, un monarca pues, cuidara su reino, como la niña de sus ojos

 Um poco más y me caigo del sillón. jajajaja

Odra escribió:

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Por lo visto, Felipe igual de pringado que su padre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 ¿Pero las monarquías tienen derecho a la presunción de inocencia o solo la tiene Podemos?  ¿Como va la cosa pues?

Hombre, Antisozzial... hasta hace poco el emérito y la monarquía habían sido ejemplares durante treinta años, solo por la connivencia de los medios de comunicación y poderes fácticos.
 
 Con Podemos es otra situación..., hay, de momento, 14 denuncias inventadas, y claramente, van a por ellos.
  
 Entonces..., si hay noticias que perjudiquen a alguien poderoso, difícilmente serán falsas. Aunque hay que demostrarlo.

  Y si hay noticias de que Podemos corrupto o Iglesias nosequé..., el 14-0( el BarÇa solo ha perdido por 6) te puede hacer intuir que fácilmente sea 15-0. Y hay que demostrarlo...

Diga más bien que durante treinta años o más no los han pillado, pero se han aprovechado de su inmunidad indecente desde el inicio.

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Por lo visto, Felipe igual de pringado que su padre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 ¿Pero las monarquías tienen derecho a la presunción de inocencia o solo la tiene Podemos?  ¿Como va la cosa pues?

¿Presunción de inocencia?. Será por eso que pidió perdón, que ha sido un putero. que regaló pisos en Londres, 65 millones y ha salido por patas igual que casi todos sus antecesores Borbones.

arlett escribió:

¿Y por que no pasa esto con la democracia?  Muy fácil, un presidente o primer ministro, no deja de ser un señor , una élite gobernarte, que sino amaña la carta magna, su gestión suele ser breve y en esa brevedad, como hemos podido comprobar, al menos en España, es que le da igual dejar al país en la mas absoluta ruina, utilizar su poder para robar de las arcas publicas, prevaricar , colocar a dedo a cualquier mediocre por amiguismo, en vez por sus méritos o su capacidad.


Claro, claro y por eso es mejor colocar a uno que pueda robar toda la vida gozando de inmunidad

De hecho la brevedad del mandato democrático supone un reto a la corrupción, porque el corrupto, si entre los electores no hay la suficiente cantidad de idiotas, no sale reelegido.

Salú y República.

Odra escribió:

el.loco.lucas escribió:

Odra escribió:

Odra escribió:

Antisozzial escribió:

Odra escribió:

¿DE que te ries, ignorante?

 De mi ignorancia...

Es que yo no he hestudiado como tú, además de que he comido muchas sardinas  

Conste en acta que yo me río por los dividendos que me dan "los dineros de la publicidad"

  Iba a pedirte que repartieras el dinero de los anuncios pero me ha parecido demasiado, a mí lo que me interesa es Anti, estoy enamorado, me encanta...

Oye, oye... más despacio querido. Anti es MIO!!.