¿Por que una monarquía es mejor que una República o sistema democrático?

Viendo las alternativas a la monarquía: Sánchez, Iglesias, Bildu y Erc no tengo dudas en inclinarme por la monarquía parlamentaria.

Profesional Mensajes : 2410

Séneca escribió:: Viendo las alternativas a la monarquía: Sánchez, Iglesias, Bildu y Erc no tengo dudas en inclinarme por la monarquía parlamentaria.

Ha quedado claro que lo tuyo es inclinarte...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Odra escribió:

Séneca escribió:: Viendo las alternativas a la monarquía: Sánchez, Iglesias, Bildu y Erc no tengo dudas en inclinarme por la monarquía parlamentaria.

Ha quedado claro que lo tuyo es inclinarte...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por supuesto en la 7ª acepción del diccionario de la Rae, que hay que especificártelo todo dada tu cortedad mental

inclinar
Del lat. inclināre.
1. tr. Apartar algo de su posición perpendicular a otra cosa o al horizonte. U. t. c. prnl.
2. tr. Persuadir a alguien a que haga o diga lo que dudaba hacer o decir.
3. intr. p. us. Dicho de un objeto: Parecerse o asemejarse un tanto a otro. U. t. c. prnl.
4. prnl. Bajar el tronco y la cabeza hacia delante.
5. prnl. Encorvar el cuerpo para significar adoración o rendimiento, o especial cortesía. U. t. en sent. fig.
6. prnl. Propender a hacer, pensar o sentir algo. Me inclino A creerla.
7. prnl. Mostrar preferencia por algo o por alguien.

V.I.P. Mensajes : 5319 Edad : 56

Debería ser voluntario. El que quiera apoquinar para que Froilanín conduzca un Porsche Cayenne, pues que apoquine. Yo preferiría que mis impuestos se destinasen a gastos más importantes.

Batty escribió:: Debería ser voluntario. El que quiera apoquinar para que Froilanín conduzca un Porsche Cayenne, pues que apoquine. Yo preferiría que mis impuestos se destinasen a gastos más importantes.

Como el falcon que utiliza falconeti Sánchez

V.I.P. Mensajes : 20909

Séneca escribió:

Odra escribió:

Séneca escribió:: Viendo las alternativas a la monarquía: Sánchez, Iglesias, Bildu y Erc no tengo dudas en inclinarme por la monarquía parlamentaria.

Ha quedado claro que lo tuyo es inclinarte...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por supuesto en la 7ª acepción del diccionario de la Rae, que hay que especificártelo todo dada tu cortedad mental

inclinar
Del lat. inclināre.
1. tr. Apartar algo de su posición perpendicular a otra cosa o al horizonte. U. t. c. prnl.
2. tr. Persuadir a alguien a que haga o diga lo que dudaba hacer o decir.
3. intr. p. us. Dicho de un objeto: Parecerse o asemejarse un tanto a otro. U. t. c. prnl.
4. prnl. Bajar el tronco y la cabeza hacia delante.
5. prnl. Encorvar el cuerpo para significar adoración o rendimiento, o especial cortesía. U. t. en sent. fig.
6. prnl. Propender a hacer, pensar o sentir algo. Me inclino A creerla.
7. prnl. Mostrar preferencia por algo o por alguien.

Pero Odra parece inclinarse por la quinta.. Neutral

Profesional Mensajes : 2410

Nolocreo escribió:

Séneca escribió:

Odra escribió:

Séneca escribió:: Viendo las alternativas a la monarquía: Sánchez, Iglesias, Bildu y Erc no tengo dudas en inclinarme por la monarquía parlamentaria.

Ha quedado claro que lo tuyo es inclinarte...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por supuesto en la 7ª acepción del diccionario de la Rae, que hay que especificártelo todo dada tu cortedad mental

inclinar
Del lat. inclināre.
1. tr. Apartar algo de su posición perpendicular a otra cosa o al horizonte. U. t. c. prnl.
2. tr. Persuadir a alguien a que haga o diga lo que dudaba hacer o decir.
3. intr. p. us. Dicho de un objeto: Parecerse o asemejarse un tanto a otro. U. t. c. prnl.
4. prnl. Bajar el tronco y la cabeza hacia delante.
5. prnl. Encorvar el cuerpo para significar adoración o rendimiento, o especial cortesía. U. t. en sent. fig.
6. prnl. Propender a hacer, pensar o sentir algo. Me inclino A creerla.
7. prnl. Mostrar preferencia por algo o por alguien.

Pero Odra parece inclinarse por la quinta.. Neutral

V.I.P. Mensajes : 5319 Edad : 56

Séneca escribió:

Batty escribió:: Debería ser voluntario. El que quiera apoquinar para que Froilanín conduzca un Porsche Cayenne, pues que apoquine. Yo preferiría que mis impuestos se destinasen a gastos más importantes.

Como el falcon que utiliza falconeti Sánchez

No sé si te refieres al vehículo del presidente, yo no le voté, pero fue elegido democráticamente. Que conduzca lo que le dé la gana con su sueldo de presidente. Pero Froilanín buenas farras y un Porsche Cayenne que le estás pagando, y a muerte por él ¡olé tú! Razz

Séneca escribió:

Batty escribió:: Debería ser voluntario. El que quiera apoquinar para que Froilanín conduzca un Porsche Cayenne, pues que apoquine. Yo preferiría que mis impuestos se destinasen a gastos más importantes.

Como el falcon que utiliza falconeti Sánchez

Lo han hecho anteriores presidentes del gobierno, y no es ilegal, aunque estas en tu derecho de criticarle y de no votarle, mientras que la familia real le resbala que se le critique su derroche pagado por todos, porque nadie les vota en un país democrático.

Última edición por El llobu el Dom Nov 29, 2020 11:36 am, editado 2 veces

Séneca escribió:: Viendo las alternativas a la monarquía: Sánchez, Iglesias, Bildu y Erc no tengo dudas en inclinarme por la monarquía parlamentaria.

Se ve que tampoco entiendes que la alternativa a una monarquía parlamentaria, en la que nos tenemos que tragar a un Jefe de Estado impuesto, porque es hijo de su padre, es una república en la que el pueblo elige al Jefe del Estado cada cuatro años.

Por otra parte es una excusa tan absurda (Sánchez, Iglesias, Bildu, ERC y todo eso que argumentas, está ocurriendo en una Monarquía Parlamentaria, es decir, ahora y con el sistema que tenemos) como "democrática".

También se ve que fuera de acusar a los demás de podemitas el hueco de tu cabeza no da para más.

Salú y República.

Séneca escribió:

Odra escribió:

Séneca escribió:: Viendo las alternativas a la monarquía: Sánchez, Iglesias, Bildu y Erc no tengo dudas en inclinarme por la monarquía parlamentaria.

Ha quedado claro que lo tuyo es inclinarte...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por supuesto en la 7ª acepción del diccionario de la Rae, que hay que especificártelo todo dada tu cortedad mental

inclinar
Del lat. inclināre.
1. tr. Apartar algo de su posición perpendicular a otra cosa o al horizonte. U. t. c. prnl.
2. tr. Persuadir a alguien a que haga o diga lo que dudaba hacer o decir.
3. intr. p. us. Dicho de un objeto: Parecerse o asemejarse un tanto a otro. U. t. c. prnl.
4. prnl. Bajar el tronco y la cabeza hacia delante.
5. prnl. Encorvar el cuerpo para significar adoración o rendimiento, o especial cortesía. U. t. en sent. fig.
6. prnl. Propender a hacer, pensar o sentir algo. Me inclino A creerla.
7. prnl. Mostrar preferencia por algo o por alguien.

Quien demuestra cortedad mental es quien no es capaz de saber qué acepción de un término ha utilizado un contertulio.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46422

Deja al chico.... ayer tenia el dia tonto y le apetecia venir a animarnos un poco.

marapez escribió:: Deja al chico.... ayer tenia el dia tonto y le apetecia venir a animarnos un poco.

Que vaya a insultar a quien se deje.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Odra escribió:

Séneca escribió:: Viendo las alternativas a la monarquía: Sánchez, Iglesias, Bildu y Erc no tengo dudas en inclinarme por la monarquía parlamentaria.

Ha quedado claro que lo tuyo es inclinarte...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por supuesto en la 7ª acepción del diccionario de la Rae, que hay que especificártelo todo dada tu cortedad mental

inclinar
Del lat. inclināre.
1. tr. Apartar algo de su posición perpendicular a otra cosa o al horizonte. U. t. c. prnl.
2. tr. Persuadir a alguien a que haga o diga lo que dudaba hacer o decir.
3. intr. p. us. Dicho de un objeto: Parecerse o asemejarse un tanto a otro. U. t. c. prnl.
4. prnl. Bajar el tronco y la cabeza hacia delante.
5. prnl. Encorvar el cuerpo para significar adoración o rendimiento, o especial cortesía. U. t. en sent. fig.
6. prnl. Propender a hacer, pensar o sentir algo. Me inclino A creerla.
7. prnl. Mostrar preferencia por algo o por alguien.

Quien demuestra cortedad mental es quien no es capaz de saber qué acepción de un término ha utilizado un contertulio.

Salú y República.

Desde luego que lo sé, el contertulio ha utilizado la acepción nº 7 para justificar su preferencia por la nº 5, Twisted Evil

Se me ponen los pelos como escarpias de pensar que en una España republicana pudiera presidirla un sujeto como Sánchez y el gobierno un sujeto como Iglesias, para librarnos a todo de esa pesadilla tenemos a Felipe VI.

V.I.P. Mensajes : 46422

Poco democrático el comentario. Si Sanchez es elegido presidente por votación, no tendrán mas remedio que aceptarlo. Igual que se aceptaria si las ganase un Aznar o similares. Y si hace un desfalco como el emérito se le podrá juzgar e investigar, no como sucede con el rey. No veo desventaja alguna a una monarquia. Todo lo contrario.
Curioso como se descubren las caretas antidemocráticas de algunos.

marapez escribió:: Poco democrático el comentario. Si Sanchez es elegido presidente por votación, no tendrán mas remedio que aceptarlo. Igual que se aceptaria si las ganase un Aznar o similares. Y si hace un desfalco como el emérito se le podrá juzgar e investigar, no como sucede con el rey. No veo desventaja alguna a una monarquia. Todo lo contrario.
Curioso como se descubren las caretas antidemocráticas de algunos.

Los que ahora prefieren al Borbonita 2.0. son los mismos que preferían al Borbonita 1.0.

¿Qué habría pasado si se hubieran hecho públicos sus delitos mientras reinaba? Ya os lo cuenta el llobu: que hubieramos tenido un Jefe de Estado delincuente... de por vida, no se le habría podido echar porque tiene bula para delinquir.

Los fascistas antidemócratas no engañan a nadie... todo lo más se engañan a sí mismos.

Salú y República.

marapez escribió:: Poco democrático el comentario. Si Sanchez es elegido presidente por votación, no tendrán mas remedio que aceptarlo. Igual que se aceptaria si las ganase un Aznar o similares. Y si hace un desfalco como el emérito se le podrá juzgar e investigar, no como sucede con el rey. No veo desventaja alguna a una monarquia. Todo lo contrario.
Curioso como se descubren las caretas antidemocráticas de algunos.

Ningún gobierno en España desde la transición cometió mas crímenes, desfalcos y todo tipo de corrupciones que el de Felipe Gonzalez y Guerra, ninguno de los dos fueron juzgados ni investigados ni condenados por nada, estas Pez en todo, tu sectarismo y totalitarismo de extremaizquierda no te deja ver la realidad que todos vivimos.

Séneca escribió:

marapez escribió:: Poco democrático el comentario. Si Sanchez es elegido presidente por votación, no tendrán mas remedio que aceptarlo. Igual que se aceptaria si las ganase un Aznar o similares. Y si hace un desfalco como el emérito se le podrá juzgar e investigar, no como sucede con el rey. No veo desventaja alguna a una monarquia. Todo lo contrario.
Curioso como se descubren las caretas antidemocráticas de algunos.

Ningún gobierno en España desde la transición cometió mas crímenes, desfalcos y todo tipo de corrupciones que el de Felipe Gonzalez y Guerra, ninguno de los dos fueron juzgados ni investigados ni condenados por nada, estas Pez en todo, tu sectarismo y totalitarismo de extremaizquierda no te deja ver la realidad que todos vivimos.

A ver si lo ha entendido el llobu:

La pececina ha dicho que si Sánchez hace un desfalco como el Borbonita 1.0. se le podrá juzgar e investigar, no como sucede con la saga Borbonita. Y por ello la pececina no ve desventaja alguna con una monarquía sino todo lo contrario.

¿Eso es estar pez en todo? ¿Eso es sectarismo y totalitarismo de extrema izquierda?

Cuando los fascistas se quedan sin argumentos con los que poder contestar, el recurso siempre es el mismo: el insulto, la mentira y la descalificación... y eso sí es el modus operandi del sectarismo y totalitarismo de extrema derecha.

Nada nuevo dentro de sus huecas cabezas.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46422

Séneca escribió:

marapez escribió:: Poco democrático el comentario. Si Sanchez es elegido presidente por votación, no tendrán mas remedio que aceptarlo. Igual que se aceptaria si las ganase un Aznar o similares. Y si hace un desfalco como el emérito se le podrá juzgar e investigar, no como sucede con el rey. No veo desventaja alguna a una monarquia. Todo lo contrario.
Curioso como se descubren las caretas antidemocráticas de algunos.

Ningún gobierno en España desde la transición cometió mas crímenes, desfalcos y todo tipo de corrupciones que el de Felipe Gonzalez y Guerra, ninguno de los dos fueron juzgados ni investigados ni condenados por nada, estas Pez en todo, tu sectarismo y totalitarismo de extremaizquierda no te deja ver la realidad que todos vivimos.

Parafraseando a un filósofo:

Te estas yendo del coro al caño.

Que tienen que ver Gonzalez y Guerra con lo que estamos hablando?. Pero te sigo el juego y subo la apuesta: si buscamos no juzgados ni investigados, ahi tenemos al ínclito Aznar que se ha ido de rositas por su implicación en la guerra del golfo, y hablando de corrupciones, la Gurtel es de la época de Aznar y siguió con sus descendientes.

tu sectarismo y totalitarismo de extremafascista no te deja ver la realidad que todos vivimos.

Que grandes frases nos ha dejado la filosofia!!. cheers

V.I.P. Mensajes : 31696

En el Reino Unido también hay debate sobre la monarquía, su papel y sus dineros, en todo lo que ocurrió con Diana fue en aumento. Lo que ocurre es que quien la lleva se cuida mucho de rozar algo irregular y lo de servir de garantía y no valerse de su puesto lo tiene muy marcado. Pensar que es por culpa de los españolitos malos el dudar de la monarquía es incorrecto. Eres ejemplar, como debe el cargo, no hay problema...Haces negocios personales con la institución (y desde el primer momento que fue proclamado rey), atente a las consecuencias. No es tan complicado.

marapez escribió:

Séneca escribió:

marapez escribió:: Poco democrático el comentario. Si Sanchez es elegido presidente por votación, no tendrán mas remedio que aceptarlo. Igual que se aceptaria si las ganase un Aznar o similares. Y si hace un desfalco como el emérito se le podrá juzgar e investigar, no como sucede con el rey. No veo desventaja alguna a una monarquia. Todo lo contrario.
Curioso como se descubren las caretas antidemocráticas de algunos.

Ningún gobierno en España desde la transición cometió mas crímenes, desfalcos y todo tipo de corrupciones que el de Felipe Gonzalez y Guerra, ninguno de los dos fueron juzgados ni investigados ni condenados por nada, estas Pez en todo, tu sectarismo y totalitarismo de extremaizquierda no te deja ver la realidad que todos vivimos.

Parafraseando a un filósofo:

Te estas yendo del coro al caño.

Que tienen que ver Gonzalez y Guerra con lo que estamos hablando?. Pero te sigo el juego y subo la apuesta: si buscamos no juzgados ni investigados, ahi tenemos al ínclito Aznar que se ha ido de rositas por su implicación en la guerra del golfo, y hablando de corrupciones, la Gurtel es de la época de Aznar y siguió con sus descendientes.

tu sectarismo y totalitarismo de extremafascista no te deja ver la realidad que todos vivimos.

Que grandes frases nos ha dejado la filosofia!!. cheers

Tienen que ver lo mismo que Aznar, el primero que nos implico en la primera guerra del golpo fue Gonzalez con soldados de reemplazo y Marta Sánchez cantando soldados del amor

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Os lo traduce el llobu:

Es decir, no tiene nada que ver (posiblemente porque OKdiario no ha dicho nada sobre este asunto en particular).

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46422

Séneca escribió:

marapez escribió:

Séneca escribió:

marapez escribió:: Poco democrático el comentario. Si Sanchez es elegido presidente por votación, no tendrán mas remedio que aceptarlo. Igual que se aceptaria si las ganase un Aznar o similares. Y si hace un desfalco como el emérito se le podrá juzgar e investigar, no como sucede con el rey. No veo desventaja alguna a una monarquia. Todo lo contrario.
Curioso como se descubren las caretas antidemocráticas de algunos.

Ningún gobierno en España desde la transición cometió mas crímenes, desfalcos y todo tipo de corrupciones que el de Felipe Gonzalez y Guerra, ninguno de los dos fueron juzgados ni investigados ni condenados por nada, estas Pez en todo, tu sectarismo y totalitarismo de extremaizquierda no te deja ver la realidad que todos vivimos.

Parafraseando a un filósofo:

Te estas yendo del coro al caño.

Que tienen que ver Gonzalez y Guerra con lo que estamos hablando?. Pero te sigo el juego y subo la apuesta: si buscamos no juzgados ni investigados, ahi tenemos al ínclito Aznar que se ha ido de rositas por su implicación en la guerra del golfo, y hablando de corrupciones, la Gurtel es de la época de Aznar y siguió con sus descendientes.

tu sectarismo y totalitarismo de extremafascista no te deja ver la realidad que todos vivimos.

Que grandes frases nos ha dejado la filosofia!!. cheers

Tienen que ver lo mismo que Aznar, el primero que nos implico en la primera guerra del golpo fue Gonzalez con soldados de reemplazo y Marta Sánchez cantando soldados del amor

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como lo dice "El Pais" he abierto el enlace y dice esto:

Ya lo hizo en 1990, cuando con solo 24 años actuó con Olé Olé para los soldados desplazados al Golfo Pérsico antes de la primera guerra de Irak.

Y me pregunto: Seneca se lee los enlaces que pone, o como era de El Pais no lo leyo?.

Perdón: no era del golfo, la de Gonzalez fue la del. Golpo... igual por eso estoy confundida.

» ¿REPÚBLICA o MONARQUÍA?
» ¿Monarquía o República?
» Posible referendum sobre la Monarquia y la Republica
» El nuevo perfil de los politicos en el sistema democrático
» ¿Tiene razón Juan García-Gallardo al dudar de que la II República fuese un régimen democrático?