En España casi con toda seguridad Johnny Depp habría resultado condenado

Nolocreo escribió:

¿Yo justifico que se manosee a una mujer? De ningún modo ni siquiera con su consentimiento se me ocurriría algo así..
Tú entras en acusaciones particulares sin más justificación que el hecho de no hablar de lo mismo que tú porque "aquí se habla de otra cosa"..

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:

¿Yo justifico que se manosee a una mujer? De ningún modo ni siquiera con su consentimiento se me ocurriría algo así..
Tú entras en acusaciones particulares sin más justificación que el hecho de no hablar de lo mismo que tú porque "aquí se habla de otra cosa"..

Ahora para hacer algo así, tiene que estar presente un notario que levante acta del consentimiento, de lo contrario te la estarías jugando.
Hasta esos extremos hemos llegado.

marapez escribió:

Séneca escribió:

Ahora para hacer algo así, tiene que estar presente un notario que levante acta del consentimiento, de lo contrario te la estarías jugando.
Hasta esos extremos hemos llegado.

Otro que se siente amenazado... 

Citación :

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Séneca escribió:

marapez escribió:

Otro que se siente amenazado... 

Desde el momento en que han legislado en contra del articulo 14 de la constitución española todos estamos amenazados y somos discriminados ante la ley.

Artículo 14 de la Constitución Española:

Citación :

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

Desde el momento en que han legislado en contra del articulo 14 de la constitución española todos estamos amenazados y somos discriminados ante la ley.

Artículo 14 de la Constitución Española:

Se te olvida el artículo 15 de la Constitución, sobre tratos inhumanos o degradantes,  que discriminan a las mujeres, al margen de las legislaciones internacionales y los derechos humanos de la ONU.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Se te olvida el artículo 15 de la Constitución, sobre tratos inhumanos o degradantes,  que discriminan a las mujeres, al margen de las legislaciones internacionales y los derechos humanos de la ONU.

Precisamente la ley del aborto es contraria a ese artículo de la Constitución:

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
art 15 ce
Ya sabemos que los etarras siempre acusaron a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado de tortúrales, pero para eso están los jueces, por cierto el GAL creado por un gobierno sociata fue contrario a ese articulo.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Precisamente la ley del aborto es contraria a ese artículo de la Constitución:

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
art 15 ce
Ya sabemos que los etarras siempre acusaron a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado de tortúrales, pero para eso están los jueces, por cierto el GAL creado por un gobierno sociata fue contrario a ese articulo.

Dices interesadamente parte de la ley obviando lo que no te conviene: "Todas las personas tienen tienen derecho a la vida y a la integridad física..." Jurídicamente los embriones no son personas, ni tienen derecho alguno.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Precisamente la ley del aborto es contraria a ese artículo de la Constitución:

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
art 15 ce
Ya sabemos que los etarras siempre acusaron a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado de tortúrales, pero para eso están los jueces, por cierto el GAL creado por un gobierno sociata fue contrario a ese articulo.

Dices interesadamente parte de la ley obviando lo que no te conviene: "Todas las personas tienen tienen derecho a la vida y a la integridad física..." Jurídicamente los embriones no son personas, ni tienen derecho alguno.

Z escribió:

NEROCAESAR escribió:

Dices interesadamente parte de la ley obviando lo que no te conviene: "Todas las personas tienen tienen derecho a la vida y a la integridad física..." Jurídicamente los embriones no son personas, ni tienen derecho alguno.

Los fetos no tienen ningún derecho? tengan la "edad" que tengan?

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

Dices interesadamente parte de la ley obviando lo que no te conviene: "Todas las personas tienen tienen derecho a la vida y a la integridad física..." Jurídicamente los embriones no son personas, ni tienen derecho alguno.

Interesadamente no, lo he citado literalmente tal como pone la constitución, míralo si no me crees, en el articulo 15 dice todos tienen derecho a la vida ni dice todas las personas.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Interesadamente no, lo he citado literalmente tal como pone la constitución, míralo si no me crees, en el articulo 15 dice todos tienen derecho a la vida ni dice todas las personas.

Aunque no lo ponga, me concederás que se refiere a personas; de lo contrario todos seríamos vegetarianos por obligación; y el término "persona" sólo es aplicable a seres humanos nacidos. Antes de nacer no hay personalidad jurídica alguna y menos aún en un embrión.

Séneca escribió:

Z escribió:

Los fetos no tienen ningún derecho? tengan la "edad" que tengan?

La propia ley del aborto ya es un reconocimiento implícito de ese derecho, de lo contrario no haría falta ninguna ley

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

La propia ley del aborto ya es un reconocimiento implícito de ese derecho, de lo contrario no haría falta ninguna ley

Precisamente por tratarse de un tema importante para la vida de los humanos, se ha implantado una ley que lo regule...; el aborto en términos legales no se contempla como algo positivo en sí mismo, sino como una alternativa a un embarazo no deseado, algo que incide directamente en otra vida humana, la de la mujer que pasa por ese proceso.

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

La propia ley del aborto ya es un reconocimiento implícito de ese derecho, de lo contrario no haría falta ninguna ley

Precisamente por tratarse de un tema importante para la vida de los humanos, se ha implantado una ley que lo regule...; el aborto en términos legales no se contempla como algo positivo en sí mismo, sino como una alternativa a un embarazo no deseado, algo que incide directamente en otra vida humana, la de la mujer que pasa por ese proceso.

Podemos y las feministas consideran el aborto como un derecho de la mujer, es decir la mujer tiene el derecho a privar de la vida a una persona incluso sin contar con nadie mas, como si se hubiera embarazado sola y si es menor no tiene ni que informar a sus padres, bueno ya veremos si algún día se pronuncia el Constitucional.
Todo ello sin contar con la variedad de métodos anticonceptivos que hay tanto antes como después, por supuesto no estoy hablando de caso de violación ni del caso de correr peligro la vida de la madre, hablo del caso de recurrir al aborto como método anticonceptivo como ocurre frecuentemente.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Podemos y las feministas consideran el aborto como un derecho de la mujer, es decir la mujer tiene el derecho a privar de la vida a una persona incluso sin contar con nadie mas, como si se hubiera embarazado sola y si es menor no tiene ni que informar a sus padres, bueno ya veremos si algún día se pronuncia el Constitucional.
Todo ello sin contar con la variedad de métodos anticonceptivos que hay tanto antes como después, por supuesto no estoy hablando de caso de violación ni del caso de correr peligro la vida de la madre, hablo del caso de recurrir al aborto como método anticonceptivo como ocurre frecuentemente.

Si se está en contra del aborto porque se le otorga el derecho a la vida al embrión se debe también estar en contra en caso de violación. El embrión no es culpable de la violación.

Lo de recurrir al aborto como método anticonceptivo es directamente falso.

La magistrada, que lleva tres décadas especializada en estos casos, ha asegurado que «es evidente que Heard no es la víctima, sino la abusadora»

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Si se está en contra del aborto porque se le otorga el derecho a la vida al embrión se debe también estar en contra en caso de violación. El embrión no es culpable de la violación.

Lo de recurrir al aborto como método anticonceptivo es directamente falso.

Yo si estaba de acuerdo con la primera ley del aborto de 1985, con sus tres supuestos despenalizados, en la Ley Orgánica 9/1985, aprobada el 5 de julio de 1985, se despenalizó el aborto inducido en tres supuestos: riesgo grave para la salud física o mental de la mujer embarazada (supuesto terapéutico), violación (supuesto criminológico) y malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico).


Lo de ahora es barra libre o lo que es lo mismo el aborto como un método anticonceptivo mas.
Pero como diría Z nos estamos desviando del tema.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Yo si estaba de acuerdo con la primera ley del aborto de 1985, con sus tres supuestos despenalizados, en la Ley Orgánica 9/1985, aprobada el 5 de julio de 1985, se despenalizó el aborto inducido en tres supuestos: riesgo grave para la salud física o mental de la mujer embarazada (supuesto terapéutico), violación (supuesto criminológico) y malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico).


Lo de ahora es barra libre o lo que es lo mismo el aborto como un método anticonceptivo mas.
Pero como diría Z nos estamos desviando del tema.

Cuanto más se desconoce un tema, más barbaridades se dicen...¿Alguien se cree que una mujer aborta, como si se tratara de una fiesta a la que tiene derecho?___Abortar es un proceso doloroso y duro, tanto física como psíquicamente, que a nadie le gusta y menos, por supuesto a la mujer que tiene que pasar por él.



Ni hay "barra libre" ni se usa como anticonceptivo...

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Yo si estaba de acuerdo con la primera ley del aborto de 1985, con sus tres supuestos despenalizados, en la Ley Orgánica 9/1985, aprobada el 5 de julio de 1985, se despenalizó el aborto inducido en tres supuestos: riesgo grave para la salud física o mental de la mujer embarazada (supuesto terapéutico), violación (supuesto criminológico) y malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico).


Lo de ahora es barra libre o lo que es lo mismo el aborto como un método anticonceptivo mas.
Pero como diría Z nos estamos desviando del tema.

Cuanto más se desconoce un tema, más barbaridades se dicen...¿Alguien se cree que una mujer aborta, como si se tratara de una fiesta a la que tiene derecho?___Abortar es un proceso doloroso y duro, tanto física como psíquicamente, que a nadie le gusta y menos, por supuesto a la mujer que tiene que pasar por él.



Ni hay "barra libre" ni se usa como anticonceptivo...

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

Cuanto más se desconoce un tema, más barbaridades se dicen...¿Alguien se cree que una mujer aborta, como si se tratara de una fiesta a la que tiene derecho?___Abortar es un proceso doloroso y duro, tanto física como psíquicamente, que a nadie le gusta y menos, por supuesto a la mujer que tiene que pasar por él.



Ni hay "barra libre" ni se usa como anticonceptivo...

Cuando algo sale gratis y no se exige ningún requisito a eso se llama barra libre y ese termino se ha utilizado frecuentemente para definir a la ley del aborto de 2010
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Cuando algo sale gratis y no se exige ningún requisito a eso se llama barra libre y ese termino se ha utilizado frecuentemente para definir a la ley del aborto de 2010
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sólo el hecho de que se te ocurra decir que "les sale gratis" demuestra tu falta de consideración con las mujeres; actuando desde ideas fascistas que no son nuevas...; una verdadera vergüenza.