FRANCISCO CAMPS ABSUELTO

Ya me aclaré osea que aqui cada uno baila al son que le tocan,gracias Atlántida,un besin que llegó mi hora

xinfonia escribió:

Ya me aclaré osea que aqui cada uno baila al son que le tocan,gracias Atlántida,un besin que llegó mi hora

Pues con lo que acabas de decir, aún te entiendo menos...; pero bueno...; cuando haya pasado "tu hora" ya lo aclararás...; si te apetece.

Besos romanos.

No merece la pena comerse el tarro... el caso es que Camps y Costa han salido absueltos, están en la calle y, no como otros, mientras se ha resuelto su inocencia han dejado sus cargos políticos... repito... no como otros...

NEROCAESAR escribió:

xinfonia escribió:

Ya me aclaré osea que aqui cada uno baila al son que le tocan,gracias Atlántida,un besin que llegó mi hora

Pues con lo que acabas de decir, aún te entiendo menos...; pero bueno...; cuando haya pasado "tu hora" ya lo aclararás...; si te apetece.

Besos romanos.

Claro Nero,disculpa es que me referia a este post de Atlántida
Y luego está la "ley del embudo", que es cuando
alguien juzga a unos como culpables porque le caen mal, pero no quiere
saber nada de culpabilidades sobre los que le caen bien...,más o menos

Es evidente que cada uno juzgamos según las simpatias que nos provocan,tambien es cierto que debe haber un límite razonable que en este caso seria como dice marques,lo que la justicia resuelva

xinfonia escribió:

NEROCAESAR escribió:

xinfonia escribió:

Ya me aclaré osea que aqui cada uno baila al son que le tocan,gracias Atlántida,un besin que llegó mi hora

Pues con lo que acabas de decir, aún te entiendo menos...; pero bueno...; cuando haya pasado "tu hora" ya lo aclararás...; si te apetece.

Besos romanos.

Claro Nero,disculpa es que me referia a este post de Atlántida
Y luego está la "ley del embudo", que es cuando
alguien juzga a unos como culpables porque le caen mal, pero no quiere
saber nada de culpabilidades sobre los que le caen bien...,más o menos

Es evidente que cada uno juzgamos según las simpatias que nos provocan,tambien es cierto que debe haber un límite razonable que en este caso seria como dice marques,lo que la justicia resuelva

Además, y ahí es donde debería radicar todo... en su conciencia cada uno sabrá si es inocente o si no lo es... y si obvias lo que te dice tu conciencia entonces serás culpable de por vida a tus mismos ojos, y creo que no hay nada más horroroso que despreciarse a uno mismo, ya que a la conciencia no se la puede engañar y nos aprieta muy fuerte por dentro...

Bueno es que si un político es verdaderamente corrupto dudo que tenga conciencia [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

xinfonia escribió:

Bueno es que si un político es verdaderamente corrupto dudo que tenga conciencia [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues yo estoy seguro que en algún momento del día les saldrá el angelillo en el hombro aunque luego sea el diablillo el que salga ganando siempre [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] y en esos momentos, seas como seas lo pasarás mal... digo yo, vamos, que igual es que soy muy inocentón...

Marqués escribió:

No merece la pena comerse el tarro... el caso es que Camps y Costa han salido absueltos, están en la calle y, no como otros, mientras se ha resuelto su inocencia han dejado sus cargos políticos... repito... no como otros...

El caso es que parece que hay nuevos "casos" contra Camps...Un "no culpable" muy sospechoso. El caso, por más que repitas, es que el "otros" al que te refieres no ha cometido más delito que querer investigar (mal, por las formas) unos asesinatos.

No sé a ti, o a otros, pero a mí no me basta con que suelten a alguien para pensar que era inocente, sin argumentos clarificadores. Con Camps, Roca y Fabra siempre ha existido esa falta de transparencia, por no decir opacidad, en la resolución de sus deudas legales. Lo mismo pasaba con aquél "legendario" del escaqueo legal llamado Gil y Gil...Sus papeles se perdían por cientos, dentro del propio Juzgado.

Muy significativo que algunos foreros sigáis dándole al veredicto de "no culpabilidad" de Camps, cuando desde anoche estoy diciendo que se le relaciona con nuevos actos delictivos en el caso Urdangarin...¿Porqué será?.

Pues a mi me importa poco sus conciencias, se pueden quedar con ellas... lo que me gustaría es que devolviesen el dinero embolsado.

Muy significativo que algunos foreros sigáis dándole al veredicto de "no culpabilidad" de Camps, cuando desde anoche estoy diciendo que se le relaciona con nuevos actos delictivos en el caso Urdangarin...¿Porqué será?.[/quote]

Y si vuelven el psoe hacer el ridículo quien va pagar los gastos?

Los únicos que han hecho el ridículo aqui son Costa y Camps.

Lo malo va ser que como el juez suspendido sea declarado no culpable,menudo "cachondeo"vamos a tener [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

marapez escribió:

Los únicos que han hecho el ridículo aqui son Costa y Camps.

El que escribió las conclusiones del jurado tampoco estuvo nada mal...

Hablando del jurado,sabeis que una de sus "miembras" iba como suplente socialista a las elecciones municipales de Alpuente y que a pesar de las reclamaciones de la defensa,el juez la habilitó para serlo?Lo de las cinclusiones del jurado con sus faltas y todo,es que creo que no tenian a mano el corrector ortográfico del google [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Definitivamente el concepto que algunos tenéis de la Justicia es al menos curioso, cuando no preocupante... ¡¡que pena...¡¡

xinfonia escribió:

Atlántida escribió:

Muy significativo que algunos foreros sigáis dándole al veredicto de "no culpabilidad" de Camps, cuando desde anoche estoy diciendo que se le relaciona con nuevos actos delictivos en el caso Urdangarin...¿Porqué será?.

Y si vuelven el psoe hacer el ridículo quien va pagar los gastos?

No, si hacer el ridículo es lo de menos. A mí no me importa que hagan el ridículo, lo que me importa es que los corruptos demostrados anden sueltos y sigan en sus corruptelas, nuevas o anteriores. Una cosa es que te guste un partido, otra muy distinta que defiendas contra viento y marea a todos sus miembros (o miembras), aunque se note a la legua que son delincuentes...,"por sus actos los conoceréis", y tal y tal...

Y no soy ni nunca he sido del PSOE, ni de ningún otro partido. Pero no era del PSOE de quien se hablaba en el hilo...., ya sé que algunos lo prefiriríais...¡No haber votado al PP, se la seguirían cargando ahora los "otros"! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Además, hablamos de personas físicas, sin cargos políticos ya. Tanto Camps como Roca no representan nada ya en el PP...¿o sí?

xinfonia escribió:

Lo malo va ser que como el juez suspendido sea declarado no culpable,menudo "cachondeo"vamos a tener [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo ya me he apuntado unas cuantas frases para repetirlas... seguro que a algunos se les atragantan.
Lo que me temo es que no va a tener tanta suerte.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Los únicos que han hecho el ridículo aqui son Costa y Camps.

El que escribió las conclusiones del jurado tampoco estuvo nada mal...

Yo en eso siempre me sale la vena maternal... siempre pienso que hay atenuantes para las faltas de ortografía.

Marqués escribió:

Definitivamente el concepto que algunos tenéis de la Justicia es al menos curioso, cuando no preocupante... ¡¡que pena...¡¡

Li diu el mort al degollat....

No, si hacer el ridículo es lo de menos. A mí no me importa que hagan el ridículo, lo que me importa es que los corruptos demostrados anden sueltos y sigan en sus corruptelas, nuevas o anteriores. Una cosa es que te guste un partido, otra muy distinta que defiendas contra viento y marea a todos sus miembros (o miembras), aunque se note a la legua que son delincuentes...,"por sus actos los conoceréis", y tal y tal...

Llamar corrupto hoy a Camps es un delito y según tus palabras todo delito es un crimen

Y no soy ni nunca he sido del PSOE, ni de ningún otro partido. Pero no era del PSOE de quien se hablaba en el hilo...., ya sé que algunos lo prefiriríais...¡No haber votado al PP, se la seguirían cargando ahora los "otros"! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me referi al psoe porque son ellos los que han recurrido la sentencia,claro como no pagan ellos.

Además, hablamos de personas físicas, sin cargos políticos ya. Tanto Camps como Roca no representan nada ya en el PP...¿o sí? [/quote]

Ahora mismo Garzón esta desabilitado y sin embargo seguimos hablando de juez

Tengo que aprender hacer multicitas que me dais mucho trabajo joe.

marapez escribió:

xinfonia escribió:

Lo malo va ser que como el juez suspendido sea declarado no culpable,menudo "cachondeo"vamos a tener [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo ya me he apuntado unas cuantas frases para repetirlas... seguro que a algunos se les atragantan.
Lo que me temo es que no va a tener tanta suerte.

Da igual la suerte,la absolución no sirve de nada no?

marapez escribió:

Marqués escribió:

Definitivamente el concepto que algunos tenéis de la Justicia es al menos curioso, cuando no preocupante... ¡¡que pena...¡¡

Li diu el mort al degollat.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En mi tierra decimos dijo la sarten al cazo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

xinfonia escribió:

marapez escribió:

Marqués escribió:

Definitivamente el concepto que algunos tenéis de la Justicia es al menos curioso, cuando no preocupante... ¡¡que pena...¡¡

Li diu el mort al degollat.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En mi tierra decimos dijo la sarten al cazo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Veo que lo has entendido perfectamente...

¿y que tal aquel de "ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio"?