FRANCISCO CAMPS ABSUELTO

Ah !!! Otra cosa !!! Se me olvidaba !!!

Camps no ha sido declarado culpable por 3 votos !!! Es decir, para ser declarado culpable por un Jurado se necesitan 7 de los 9 votos !!!

saludos pa tos !!!!

NEROCAESAR escribió:

Complemento mi pregunta:

¿Cómo se diferencia, jurídicamente, el no ser culpable, por haber prescrito el delito por el que se me acusa, pero habiendo participado en él; del que nada ha tenido que ver en la comisión del citado delito?

La pregunta va dirigida a Conde o a Quasitor.

Saludos.

Perdona que me entrometa y aunque no vaya dirigida a mi, creo que la prescripción e un delito no se puede comparar con una sentencia judicial... simplemente creo que es una cuestión técnico-legal en el que no se juzga un delito simplemente se considera, por el paso del tiempo, no susceptible de ser juzgado por lo tanto no se mete ni en su inocencia ni en su culpabilidad.

Es decir, seguirás, como ya dije en otro post, siendo culpable ante tus ojos, antes los que te rodean y ante algún Dios si es que crees... que muchas veces la conciencia hace las penas más duras que ningún juez...

NEROCAESAR escribió:

Marqués escribió:

NEROCAESAR escribió:

Complemento mi pregunta:

¿Cómo se diferencia, jurídicamente, el no ser culpable, por haber prescrito el delito por el que se me acusa, pero habiendo participado en él; del que nada ha tenido que ver en la comisión del citado delito?

La pregunta va dirigida a Conde o a Quasitor.

Saludos.

Perdona que me entrometa y aunque no vaya dirigida a mi, creo que la prescripción e un delito no se puede comparar con una sentencia judicial... simplemente creo que es una cuestión técnico-legal en el que no se juzga un delito simplemente se considera, por el paso del tiempo, no susceptible de ser juzgado por lo tanto no se mete ni en su inocencia ni en su culpabilidad.

Es decir, seguirás, como ya dije en otro post, siendo culpable ante tus ojos, antes los que te rodean y ante algún Dios si es que crees... que muchas veces la conciencia hace las penas más duras que ningún juez...

Gracias por la aclaración, Marqués. Lo que dices lo entiendo desde el punto de vista humano o de conciencia personal, pero no me cuadra desde el punto de vista jurídico.

Ser INOCENTE frente a un delito; para mí, implica o debiera implicar que nada tengo que ver con él. Mientras que ser declarado NO CULPABLE, puede responder a otro tipo de motivaciones como: el jurado no ha hallado pruebas concluyentes, unas parte del jurado me ha considerado culpable, pero hay más que han considerado lo contrario, hay indicios pero no se sostienen con la debida seguridad...; creo ver una cierta diferencia entre un supuesto y el otro...¿Tú no?

Saludos.

Bueno, yo es que seré muy "inocente" (en el otro sentido) pero siempre intento sacar el lado humano de las cosas...

En cuanto a lo de la prescripción es que pienso que simple y llanamente el delito desaparece por qu ela Ley marca que así sea cuando pasa determinado tiempo.. vamos, que la Justicia no puede entrar en la culpabilidad o no culpabilidad de un posible encausado.

Pero vamos, tu primera frase creo que puede no ser así... puedes tener mucho que ver en lo que ha rodeado a la comision de un delito en sí pero a la vez ser completamente inocente de la comisión del mismo.

Respecto a la no culpabilidad, si, tienes razón que pueden darse todo ese tipo de circunstancias a la hora de sentenciar un delito.. pero yo a lo que voy es que el resultado final es el que queda y éste a efectos prácticos es el de inocente, quedando así unica y exclusivamente, una vez finalizadas todas las posibilidades legales, recursos etc.. a mi famosa conciencia... no sé si me explico.

Todo depende del mundo en que vives. Si vives en el mundo de las apariencias, de lo que dicta un papel, de lo "práctico", pues puede ser inocente, estar casado, o ser el dueño de algo. Luego, en conciencia (si es consciente) uno y los demás saben la tácita verdad:que "uno" es un sinvergüenza, que su matrimonio es un asco, o que tener propiedades no le convierte en buena persona.

Hay gente que es juzgada y declarada inocente, o "no culpable", y se sabe que se merecían el pronunciamiento contrario...,pero lucen papelito y ya está. Aunque el veredicto esté más amañado, comprado o manipulado que el truco de un trilero. Apariencias y a tirar.

A la gente que le vale eso les vale también callar a la fuerza, censurar, "sacar de en medio", imponer, y cositas así. Lo que sea para tener la última palabra, para quedar encima como el aceite, para sentirse (en algo) superiores o ganadores...Ellos no, su ego. Ellos, en el fondo, saben la verdad pero la niegan. No les envidio, pero me aburren y me dan cierta pena; debe ser muy duro ver que no engañas a nadie y mantenerse en el engaño.

Atlántida escribió:

Todo depende del mundo en que vives. Si vives en el mundo de las apariencias, de lo que dicta un papel, de lo "práctico", pues puede ser inocente, estar casado, o ser el dueño de algo. Luego, en conciencia (si es consciente) uno y los demás saben la tácita verdad:que "uno" es un sinvergüenza, que su matrimonio es un asco, o que tener propiedades no le convierte en buena persona.

Hay gente que es juzgada y declarada inocente, o "no culpable", y se sabe que se merecían el pronunciamiento contrario...,pero lucen papelito y ya está. Aunque el veredicto esté más amañado, comprado o manipulado que el truco de un trilero. Apariencias y a tirar.

A la gente que le vale eso les vale también callar a la fuerza, censurar, "sacar de en medio", imponer, y cositas así. Lo que sea para tener la última palabra, para quedar encima como el aceite, para sentirse (en algo) superiores o ganadores...Ellos no, su ego. Ellos, en el fondo, saben la verdad pero la niegan. No les envidio, pero me aburren y me dan cierta pena; debe ser muy duro ver que no engañas a nadie y mantenerse en el engaño.

Pues no se.....es duro?

xinfonia escribió:

Atlántida escribió:

Todo depende del mundo en que vives. Si vives en el mundo de las apariencias, de lo que dicta un papel, de lo "práctico", pues puede ser inocente, estar casado, o ser el dueño de algo. Luego, en conciencia (si es consciente) uno y los demás saben la tácita verdad:que "uno" es un sinvergüenza, que su matrimonio es un asco, o que tener propiedades no le convierte en buena persona.

Hay gente que es juzgada y declarada inocente, o "no culpable", y se sabe que se merecían el pronunciamiento contrario...,pero lucen papelito y ya está. Aunque el veredicto esté más amañado, comprado o manipulado que el truco de un trilero. Apariencias y a tirar.

A la gente que le vale eso les vale también callar a la fuerza, censurar, "sacar de en medio", imponer, y cositas así. Lo que sea para tener la última palabra, para quedar encima como el aceite, para sentirse (en algo) superiores o ganadores...Ellos no, su ego. Ellos, en el fondo, saben la verdad pero la niegan. No les envidio, pero me aburren y me dan cierta pena; debe ser muy duro ver que no engañas a nadie y mantenerse en el engaño.

Pues no se.....es duro?

No disimules!!

Que te voy a contar a ti que no sepas [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

xinfonia escribió:

Que te voy a contar a ti que no sepas [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Claro que lo se... yo lo se todo!!

No te lo han dicho tus amigos?

No me ha dado tiempo hacer amigos aqui......me "ajuntas"? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

xinfonia escribió:

No me ha dado tiempo hacer amigos aqui......me "ajuntas"? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Claro mujer... has hecho muchos méritos!!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]procuraré no defraudar

Parece que esta nueva decision refuerza el veredicto de no culpabilidad de los encausados.


LA FISCALIA DESCARTA RECURRIR LA ABSOLUCION DE CAMPS Y COSTA

A. C. / VALENCIA
Día 04/02/2012

La Fiscalía Anticorrupción anunció ayer que no recurrirá ante el Tribunal Supremo el veredicto del jurado que el pasado 25 de enero absolvió al ex presidente de la Generalitat Francisco Camps y al ex secretario regional del Partido Popular de la Comunidad Valenciana Ricardo Costa del delito de cohecho impropio por aceptar supuestamente regalos de la «trama Gürtel».

Esta misma semana, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, sostuvo que la decisión la tomaría el fiscal general del Estado «desde la imparcialidad y sin instrucciones políticas».

Así, el Ministerio Público argumentó ayer que, tras estudiar el contenido de la sentencia dictada tras el veredicto del jurado por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana Juan Climent, no hay base jurídica suficiente para recurrir.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo cual refuerza la idea popular y extendida (y evidente) de que la Justicia puede ser injusta.

Al menos han pagado un precio político por su lamentable actitud.

Veremos en las próximas elecciones, Pato. Apuesto a que estos están ya con medio culo en otra poltrona...Camps ayudó a Rajoy cuando le querían fuera de la ejecutiva del Ppartido..., por eso es "su hermano del alma". Seguro que tiene más bazas que las "sentimentales" para conseguir un nuevo puesto donde sigan regalándole los trajes..., y "cositas" para la familia

el.loco.lucas escribió:

Al menos han pagado un precio político por su lamentable actitud.

Escaso consuelo, teniendo en cuenta que irá a parar a alguna compañía de postín como alto cargo. Teniendo en cuanta los antecedentes, es lo mas probable.

Pues aunque haya sido absuelto....puede que sea inocente, pero ha dejado a Valencia hecha unos zorros...con este señor, ni media palabra...¡¡a las mazmorras¡¡

Por ejemplo hace unos dias en los colegios valencianos no habia dinero para las calefacciones, pero si para su amigo Urdangarin...curioso curioso.

Pipo escribió:

Pues aunque haya sido absuelto....puede que sea inocente, pero ha dejado a Valencia hecha unos zorros...con este señor, ni media palabra...¡¡a las mazmorras¡¡

Por ejemplo hace unos dias en los colegios valencianos no habia dinero para las calefacciones, pero si para su amigo Urdangarin...curioso curioso.

Di que si... todos a las mazmorras... total... si en el hilo ese de marincosones (o algo así, que por cierto no sé a que viene) quitamos todo ¿para que queremos políticos y demás petrimetres que puedan algún día robarnos?

A la trena todos...

Marqués escribió:

Pipo escribió:

Pues aunque haya sido absuelto....puede que sea inocente, pero ha dejado a Valencia hecha unos zorros...con este señor, ni media palabra...¡¡a las mazmorras¡¡

Por ejemplo hace unos dias en los colegios valencianos no habia dinero para las calefacciones, pero si para su amigo Urdangarin...curioso curioso.

Di que si... todos a las mazmorras... total... si en el hilo ese de marincosones (o algo así, que por cierto no sé a que viene) quitamos todo ¿para que queremos políticos y demás petrimetres que puedan algún día robarnos?

A la trena todos...

Nada, lo de mariconsones, viene a una llamada que hicieron a Fidel Castro, desde una radio de Miami, y Fidel acostumbrado a que a todo le digan amen, cuando se dió cuenta, solo pudo decirles esto...¡¡¡Mariconsones¡¡... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]