A muerto Hugo,estaran contentos los putos fascistas

No he leido la constitucion venezolana pero al presidente de la asamblea no parecia molestarle el tema quiza es q lo q dice la constitucion es q sera el presidente de la asamblea a no ser que el presidente del gobierno asigne a otro antes, no?

Si alguno cree que las democracias son transparentes y perfectas aqui dejo este video



En teoria el caxondo de Gustavo iba hacer un coloquio o tertulia o vayase usted a saber el que, para hablar de la democracia, en teoria le tenian que preguntar los asistentes sobre la democaria, solo le pudieorn hacer una pregunta, se pego 2 horas para contestarla, aunque el video es largo, yo lo aconsejo, al menos lo he visto 7 veces

Para que veais, lo que es el poder y lso intereses, cuando asistamos a la proxima fumuta blanca, la eleccion habra sido de todo menos democratica, a punto de aparecer un cisma, como en plena edad media.

Hasta la eleccion del Papa, tiene mucho de geopolitica, por un lado el Vaticano sopesa elegir por un lado un Papa latinoamericano por ese continente domde mas catolicos hay, por un lado se piensa en un Papa africano , para frenar el islamismo radical de la africa subsahariana y por otro lado se piensa en un papa italiano de toda la vida, para que el Vaticano siga siendo una soecidad cerrada y ultracatolica y asi que no pase como el ultimo Papa, que no se callaba una

Tinajas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

jaja Pur...hay unas pautas de pensamiento que los medios de comunicacion han anclado muy bien en nuestros pensamientos europeos.

no es la primera vez que se piensan que ataco a "occidente" por moda.

-pese ser victimas de un sistema economico que ha puesto de rebajas a España...debemos de defender a nuestros verdugos y usar de los argumentos y verdades de la tele...

Las personas nos movemos por la información que los medios y los foros nos ofrecen, y en un post de liptuan sobre la redución de la pobreza y del analfabetismo me informe y es cierto que una gran mayoria estaba con el discurso de Chavez, independientemente que a mi no me pueda gustar su forma populista de gobernar, asi como que la democracia no es limpia en casi ninguna parte, pero habria que buscar tambien en el debate que es mas importante dar cultura, trabajo y alimentos al pueblo o libertad y democracia real.

Para mí, desde luego está muy claro; lo primero es dar alimentos, trabajo y cultura y despues, una vez cubiertas esas necesidades primerias, ya será el momento de pasar a la libertad y la democracia.

La libertad y la democracia, a quien se muere de hambre o no sabe leer, no le sirven absolutamente para nada.

No se me interprete mal; la libertad y la democracia son muy importantes y son un derecho para el ser humano, pero siempre que antes se hayan cubierto sus derechos más básicos.

Es mi opinión.

El derecho mas básico , ese que ni siquiera Dios nos negó , es el de la libertad.
¿ Por qué está reñida la libertad con los derechos o la comida?
¿ Que es eso de que primero una cosa antes que otra ?
Pan , salud, paz y libertad van juntas y quien diga que no es posible miente.
Chavez ha dejado como sucesor a Maduro , pero la República de Venezuela no era propiedad suya. Sucesor sí ... de su ideologia o como futuro candidato.
Nadie a votado a Maduro como presidente de la República y Chavez no podia hacerlo porque estaba sometido a una constitución aprobada por el voto de los venezolanos entre ellos el suyo.
Chavez tenia el apoyo de algo menos de la mitad de los venezolanos.
De ahí su legitimidad para dentro de los margenes de la ley gobernar Venezuela.
Fuera de la ley no vendrá nada bueno

golondrina escribió:

Tinajas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

jaja Pur...hay unas pautas de pensamiento que los medios de comunicacion han anclado muy bien en nuestros pensamientos europeos.

no es la primera vez que se piensan que ataco a "occidente" por moda.

-pese ser victimas de un sistema economico que ha puesto de rebajas a España...debemos de defender a nuestros verdugos y usar de los argumentos y verdades de la tele...

Las personas nos movemos por la información que los medios y los foros nos ofrecen, y en un post de liptuan sobre la redución de la pobreza y del analfabetismo me informe y es cierto que una gran mayoria estaba con el discurso de Chavez, independientemente que a mi no me pueda gustar su forma populista de gobernar, asi como que la democracia no es limpia en casi ninguna parte, pero habria que buscar tambien en el debate que es mas importante dar cultura, trabajo y alimentos al pueblo o libertad y democracia real.

Para mí, desde luego está muy claro; lo primero es dar alimentos, trabajo y cultura y despues, una vez cubiertas esas necesidades primerias, ya será el momento de pasar a la libertad y la democracia.

La libertad y la democracia, a quien se muere de hambre o no sabe leer, no le sirven absolutamente para nada.

No se me interprete mal; la libertad y la democracia son muy importantes y son un derecho para el ser humano, pero siempre que antes se hayan cubierto sus derechos más básicos.

Es mi opinión.

Es cierto que teniendo hambre es muy dificil disfrutar de la libertad, por eso en los regimenes socialistas hay ese fallo, que se comparte la comida y educan a su pueblo, pero no disfrutan de la democracia que tenemos...........y ojo esto que tenemos en europa tampoco es democracia, asi que puede que estemos en muchas cosas por debajo del socialismo, aqui hay libertad pero gente buscando en los contenedores de basura comida, el punto intermedio no lo tengo claro.

¿En qué quedamos?

Citación :

El presidente de la Asamblea de Venezuela, Diosdado Cabello, anunció en la tarde del jueves —hora local— que el Parlamento celebrará una sesión extraordinaria para juramentar como presidente del país al actual vicepresidente, Nicolás Maduro. Hasta hace apenas una semana se daba por supuesto que si Hugo Chávez faltara sería el presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, el que asumiría inmediatamente el mando del país y convocaría elecciones. Sin embargo, Cabello anunció ayer que lo que determina la Constitución es que “cuando ocurre un hecho de esta naturaleza es el vicepresidente de la República quien asume las responsabilidades”.

“Nosotros estamos mañana convocando a una sesión especial en el salón de honor de la Academia Militar de la Guardia Nacional para que se cumpla el mandato de la Constitución y el del comandante Chávez”, añadió. De acuerdo con el presidente de la Asamblea, la Constitución establece que si un presidente muere antes de que terminen sus primeros cuatro años de mandato, el vicepresidente deberá tomar el mando.

El objetivo pragmático de la decisión, según indicaron fuentes del oficialismo, es que Maduro tenga mayor visibilidad en la campaña electoral que se avecina.

(Ya sé que algunos nos os vais ni a molestar en leer, que os gusta más la comida mascada, pero bueno, alguno habrá con interés)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

La Fundación escribió:

Los régimenes autarticos rapidamente dejan ver sus déficits democraticos.
Existiendo una constitución que estipula claramente la sucesión del mandatario electo que muera sin firmar el cargo , el vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro, toma en solitario las
riendas de la sucesión tras apartar del proceso a su rival, el
presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, en un polémico acto que
viola la Constitución.
De hecho ya ha firmado un ilegal decreto.
También la carta magna establece un plazo de 30 dias para celebrar nuevas elecciones.
Veremos como acaba el tema.

Y lo de Aznar dejando como sucesor ¿Eso que es? ¿Cariño a un amigo?

Aznar no dejó a nadie como sucesor; te recuerdo que el sucesor de Aznar se llamaba Rodríguez Zapatero; y le eligió el pueblo, no Aznar.

En su partido leches, en su partido

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

No soy un entendido en la cuestión de Venezuela y Chávez. Tengo un par de dudas, espero que los que sabéis más me lo aclaréis:

¿No es cierto que Chávez, tras su llegada al poder, modificó la Constitución para facilitar su permanencia en el poder?

¿No es la presencia de los militares en política un mal síntoma para la democracia venezolana?


Para mí sigue siendo Pepe Mújica el ejemplo a seguir.

No a la primera, si feura ais , no tendria sentido las elecciones, otra cosa es que dentro de su partido se las haya ingeniado para no tener rival, pero vamos esto tambien pasa en España, ejemplo Aznar que como gran caudillo fascista nombro a un herededro.

A mi tampoco me gusta el ejercito, pero bueno digamos que es un ejercito comunista, pero en esos paises de latinoamerica, donde las democracias y golpes de estado van mas que ligados, es normal que el ejercito se divida en dos tendencias, aun asi es EEUU quien picha y cortya y son ellos que por cuestiones geopoliticas pone o aun presidente democrata titere o a un militar golpista

Aznar nunca ha sido ni fascista ni caudillo...; y fue elegido por su pueblo que es mi pueblo, hasta que dejó de serlo...; y siempre por las urnas. Eso que afirmas es una memez que ni siquiera tiene tu habitual elocuencia. Y que conste que nunca voté a Aznar.

Si, por eso no dejo listas abiertas y se autodenomino presidente del PP, venga hombre

Aznar sería elegido presidente de su partido, por su partido...¿Tienes pruebas o datos que demuestren lo contrario?

Peor tu que sabras los chanchullos internos de los partidos y como llego ese señor, pero si ha colocado a su mujer en la alcaldia con tan nesfastas consecuencias y 5 muertas por dios

Lo que es de traca es la imposición de la momia de Chavez como simbolo patrio .
Me parece absolutamente ridiculo y anacrónico.Se pongan como se pongan los chavistas este señor es un presidente más.
Y se intenta con esa maniobra imponer para la eternidad su presencia.
¿ Existe algo mas retrogrado que el culto al lider o a los santos ?

Repasen la historia y veran a donde lleva eso.

La Fundación escribió:

Lo que es de traca es la imposición de la momia de Chavez como simbolo patrio .
Me parece absolutamente ridiculo y anacrónico.Se pongan como se pongan los chavistas este señor es un presidente más.
Y se intenta con esa maniobra imponer para la eternidad su presencia.
¿ Existe algo mas retrogrado que el culto al lider o a los santos ?

Repasen la historia y veran a donde lleva eso.

Cada uno en su pais hace lo que quiere, en España esta el valle de los caidos y con ese dineor se podria haber destinado a otras cosas, al menos lo de hugo es barato

golondrina escribió:

Tinajas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

jaja Pur...hay unas pautas de pensamiento que los medios de comunicacion han anclado muy bien en nuestros pensamientos europeos.

no es la primera vez que se piensan que ataco a "occidente" por moda.

-pese ser victimas de un sistema economico que ha puesto de rebajas a España...debemos de defender a nuestros verdugos y usar de los argumentos y verdades de la tele...

Las personas nos movemos por la información que los medios y los foros nos ofrecen, y en un post de liptuan sobre la redución de la pobreza y del analfabetismo me informe y es cierto que una gran mayoria estaba con el discurso de Chavez, independientemente que a mi no me pueda gustar su forma populista de gobernar, asi como que la democracia no es limpia en casi ninguna parte, pero habria que buscar tambien en el debate que es mas importante dar cultura, trabajo y alimentos al pueblo o libertad y democracia real.

Para mí, desde luego está muy claro; lo primero es dar alimentos, trabajo y cultura y despues, una vez cubiertas esas necesidades primerias, ya será el momento de pasar a la libertad y la democracia.

La libertad y la democracia, a quien se muere de hambre o no sabe leer, no le sirven absolutamente para nada.

No se me interprete mal; la libertad y la democracia son muy importantes y son un derecho para el ser humano, pero siempre que antes se hayan cubierto sus derechos más básicos.

Es mi opinión.

Comparto tu opinión golondrina, ya te había leído decir algo parecido acerca de las prioridades. Creo que en la medida en que se vaya resolviendo el tema de la pobreza, las personas estarán en igualdad de condiciones, los derechos no pueden ser entendido como ideales, deben ser garantizados en la práctica... De hecho creo que la libertad consiste en eso, educación, igualdad de oportunidades y gozar de un Estado de Derecho lo más desarrollado posible. Muchos encuentran las condiciones aptas del ciudadano libre en el Estado de Bienestar... para mí eso es una trampa del sistema.

Liptuan escribió:

¿En qué quedamos?

Citación :

El presidente de la Asamblea de Venezuela, Diosdado Cabello, anunció en la tarde del jueves —hora local— que el Parlamento celebrará una sesión extraordinaria para juramentar como presidente del país al actual vicepresidente, Nicolás Maduro. Hasta hace apenas una semana se daba por supuesto que si Hugo Chávez faltara sería el presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, el que asumiría inmediatamente el mando del país y convocaría elecciones. Sin embargo, Cabello anunció ayer que lo que determina la Constitución es que “cuando ocurre un hecho de esta naturaleza es el vicepresidente de la República quien asume las responsabilidades”.

“Nosotros estamos mañana convocando a una sesión especial en el salón de honor de la Academia Militar de la Guardia Nacional para que se cumpla el mandato de la Constitución y el del comandante Chávez”, añadió. De acuerdo con el presidente de la Asamblea, la Constitución establece que si un presidente muere antes de que terminen sus primeros cuatro años de mandato, el vicepresidente deberá tomar el mando.

El objetivo pragmático de la decisión, según indicaron fuentes del oficialismo, es que Maduro tenga mayor visibilidad en la campaña electoral que se avecina.

(Ya sé que algunos nos os vais ni a molestar en leer, que os gusta más la comida mascada, pero bueno, alguno habrá con interés)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si, tengo entendido que será así, hoy juramenta como presidente para convocar a elecciones, siendo todavía el vicepresidente. (¿Por qué en qué quedamos, se decía otra cosa?).

Algunos foreros (La Fundación y Nerón creo), si les he entendido bien, criticaban que se pasaran por el forro (supuestamente) la constitución venezolana al nombrar presidente a Maduro en lugar de al presidente de la Asamblea...

La Fundación escribió:

El derecho mas básico , ese que ni siquiera Dios nos negó , es el de la libertad.
¿ Por qué está reñida la libertad con los derechos o la comida?
¿ Que es eso de que primero una cosa antes que otra ?
Pan , salud, paz y libertad van juntas y quien diga que no es posible miente.
Chavez ha dejado como sucesor a Maduro , pero la República de Venezuela no era propiedad suya. Sucesor sí ... de su ideologia o como futuro candidato.
Nadie a votado a Maduro como presidente de la República y Chavez no podia hacerlo porque estaba sometido a una constitución aprobada por el voto de los venezolanos entre ellos el suyo.
Chavez tenia el apoyo de algo menos de la mitad de los venezolanos.
De ahí su legitimidad para dentro de los margenes de la ley gobernar Venezuela.
Fuera de la ley no vendrá nada bueno

CARACAS.-El vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, jurá hoy como presidente en una sesión especial en la Asamblea Nacional. Así lo sostuvo el jefe del legislativo, Diosdado Cabello.

"Cumpliendo con el articulo 233, la Asamblea Nacional y el mandato del presidente Chávez, juramentaremos, mañana, a Nicolás Maduro como presidente encargado", afirmó ayer.

Cabello hizo el anuncio durante las exequias de Chávez, indicando que se trata de formalizar el fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de enero pasado que determinó que existe una continuidad del gobierno, a pesar de que Chávez no pudo ser investido por el cáncer que lo venció.

Cabello aseguró que la juramentación es el paso a seguir de acuerdo a lo establecido por la Constitución.

Nota en La Nación

Maduro no asume por ser el sucesor, antes bien asume por ser el vicepresidente ejecutivo votado.

Liptuan escribió:

Algunos foreros (La Fundación y Nerón creo), si les he entendido bien, criticaban que se pasaran por el forro (supuestamente) la constitución venezolana al nombrar presidente a Maduro en lugar de al presidente de la Asamblea...

Si, no lo había leído , recién lo vi...

Cuando un lider muere, esto pasaba ya es la edad media y sigue pasando, se creaban dos bandos, dos corrientes, esto pasa ahora en Venezula, por un lado esta el bando Maduro, apadriando por Cuba, Cuba y Nicaragua dependen del petroleo venezolano, mientars que hay una cupula militar que esta mas a favor de los EEUU

Pur escribió:

De acuerdo con el presidente de la Asamblea, la Constitución establece que si un presidente muere antes de que terminen sus primeros cuatro años de mandato, el vicepresidente deberá tomar el mando.

(Ya sé que algunos nos os vais ni a molestar en leer, que os gusta más la comida mascada, pero bueno, alguno habrá con interés)

httpinternacional.elpais.com/internacional/2013/03/08/actualidad/1362710698_520151.htm

Si, tengo entendido que será así, hoy juramenta como presidente para convocar a elecciones, siendo todavía el vicepresidente. (¿Por qué en qué quedamos, se decía otra cosa?). [/quote]


La constitución venezolana dice que el presidente electo no accede al cargo hasta que no jura.

Si muere sin jurar el presidente de la asamblea ( Sr. Cabello ) ocupa su cargo para convocar elecciones en el plazo de 30 dias.

Esto se lo saltan a la torera.

La constitucion venezolana tambien dice que si si un presidente que ha jurado su cargo muere antes de que terminen sus primeros cuatro años de mandato, el vicepresidente deberá tomar el mando y convocar elecciones en 30 dias.


El tema está asi.

El candidato del partido en el poder se hace cargo del poder ilegalmente y se dispone a convocar unas elecciones ( ya ha amenazado a la prensa ) disponiendo de los medios a su voluntad para hacerse propaganda.En Venezuela es obligatorio retransmitir en directo o en la franja horaria que desee el presidente todos sus discursos o actos en que tome parte. Integramente y sin editar o comentar.

En anteriores elecciones Chavez dispuso de todos los recursos del estado para llevar a cabo su campaña .


No es en cultura en lo que se gasta el dinero los régimenes comunistas y populistas

Es en adoctrinamiento.

Hay que ser un poco inteligentes y saber ver la realidad de forma desapasionada.

La intención de los chavistas no es profundizar en la democracia es acabar con ella despreciando incluso las leyes que ellos mismos pusieron con la intención de acabar con cualquier oposición


Decias que:

"Si, tengo entendido que será así, hoy juramenta como presidente para convocar a elecciones, siendo todavía el vicepresidente. (¿Por qué en qué quedamos, se decía otra cosa?)."


Siempre fué otra cosa ...
solo que mientras quieren hacer ver que respetan el juego democratico se dedican dinamitarlo.
Decir que los militares estan más con EEUU es como menos ridículo pero ya sabemos que para los comunistas quién no esta con la linea oficial del partido es un traidor y debe ser eleminado.
Grandes apoyos al usurpador .. Cuba , Ecuador , Nicaragua , Bolivia ( mientras les regale petroleo ) y las conocidas democracias Iranies y de Corea del Norte que van a sacar a los venezolanos de problemas.

Antisozzial escribió:

Cuando un lider muere, esto pasaba ya es la edad media y sigue pasando, se creaban dos bandos, dos corrientes, esto pasa ahora en Venezula, por un lado esta el bando Maduro, apadriando por Cuba, Cuba y Nicaragua dependen del petroleo venezolano, mientars que hay una cupula militar que esta mas a favor de los EEUU

Creo que esa cupula militar siempre existió, es lo que explica de algún modo la coyuntura de Venezuela. Creo que es responsabilidad de Maduro garantizar que se llegue a las elecciones neutralizando cualquier intento de desestabilizar las cosas (los buitres neoliberales están al acecho, qué molestos son por dios!). Que sea lo más pronto posible (por supuesto va a ganar Maduro... hace apenas pocos meses los venezolanos ya acudían a las urnas, y si, lo votaron a Chávez, pero en especial votaron un proyecto... es lo que dije yo en un hilo cuando se ponía en tela de juicio los motivos por los cuales votan los venezolanos, a raíz de esta idea de manada que sigue fielmente al líder... hasta recuerdo que dije que si moría y al llamar a elecciones votaban a Maduro, ibamos a tener que pensar que habían sido poseídos por el espíritu de Chávez )... por supuesto no faltará oportunidad de tener que leer por todas partes, cuando gane Maduro, que hubo algún tipo de fraude electoral (cualquier cosa con tal de ignorar que el venezolano vota).

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Cuando un lider muere, esto pasaba ya es la edad media y sigue pasando, se creaban dos bandos, dos corrientes, esto pasa ahora en Venezula, por un lado esta el bando Maduro, apadriando por Cuba, Cuba y Nicaragua dependen del petroleo venezolano, mientars que hay una cupula militar que esta mas a favor de los EEUU

Creo que esa cupula militar siempre existió, es lo que explica de algún modo la coyuntura de Venezuela. Creo que es responsabilidad de Maduro garantizar que se llegue a las elecciones neutralizando cualquier intento de desestabilizar las cosas (los buitres neoliberales están al acecho, qué molestos son por dios!). Que sea lo más pronto posible (por supuesto va a ganar Maduro... hace apenas pocos meses los venezolanos ya acudían a las urnas, y si, lo votaron a Chávez, pero en especial votaron un proyecto... es lo que dije yo en un hilo cuando se ponía en tela de juicio los motivos por los cuales votan los venezolanos, a raíz de esta idea de manada que sigue fielmente al líder... hasta recuerdo que dije que si moría y al llamar a elecciones votaban a Maduro, ibamos a tener que pensar que habían sido poseídos por el espíritu de Chávez )... por supuesto no faltará oportunidad de tener que leer por todas partes, cuando gane Maduro, que hubo algún tipo de fraude electoral (cualquier cosa con tal de ignorar que el venezolano vota).

Tu hazme caso, detras de Maduro, esta Cuba, Venezuela destina a Cuba no se cuantos millones de dolares al año, a cambio Cuba proporciona profesionales, medicos, ingenieros, cientificos, etc, , mientras que Diosdado, eso lo quiere cortar y abrir un camino aperturista con los EEUU.

Chavez tenia un plan, crear una sudamerica y centroamerica bolivariana, "Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua y alguno mas quieren formar una liga bolivariana para luchar contra el control de los EEUU en el continente

La Fundación escribió:

La constitución venezolana dice que el presidente electo no accede al cargo hasta que no jura.

Si muere sin jurar el presidente de la asamblea ( Sr. Cabello ) ocupa su cargo para convocar elecciones en el plazo de 30 dias.

Esto se lo saltan a la torera.

La constitucion venezolana tambien dice que si si un presidente que ha jurado su cargo muere antes de que terminen sus primeros cuatro años de mandato, el vicepresidente deberá tomar el mando y convocar elecciones en 30 dias.


El tema está asi.

El candidato del partido en el poder se hace cargo del poder ilegalmente y se dispone a convocar unas elecciones ( ya ha amenazado a la prensa ) disponiendo de los medios a su voluntad para hacerse propaganda.En Venezuela es obligatorio retransmitir en directo o en la franja horaria que desee el presidente todos sus discursos o actos en que tome parte. Integramente y sin editar o comentar.

En anteriores elecciones Chavez dispuso de todos los recursos del estado para llevar a cabo su campaña .


No es en cultura en lo que se gasta el dinero los régimenes comunistas y populistas

Es en adoctrinamiento.

Hay que ser un poco inteligentes y saber ver la realidad de forma desapasionada.

La intención de los chavistas no es profundizar en la democracia es acabar con ella despreciando incluso las leyes que ellos mismos pusieron con la intención de acabar con cualquier oposición


Decias que:

"Si, tengo entendido que será así, hoy juramenta como presidente para convocar a elecciones, siendo todavía el vicepresidente. (¿Por qué en qué quedamos, se decía otra cosa?)."


Siempre fué otra cosa ...
solo que mientras quieren hacer ver que respetan el juego democratico se dedican dinamitarlo.
Decir que los militares estan más con EEUU es como menos ridículo pero ya sabemos que para los comunistas quién no esta con la linea oficial del partido es un traidor y debe ser eleminado.
Grandes apoyos al usurpador .. Cuba , Ecuador , Nicaragua , Bolivia ( mientras les regale petroleo ) y las conocidas democracias Iranies y de Corea del Norte que van a sacar a los venezolanos de problemas.

Te recuerdo que el tema de la no juramentación de Chávez dentro del tiempo estipulado (porque estaba todavía internado) fue un asunto que requirió de una decisión del Tribunal Supremo de Justicia en el mes de enero pasado, fallo tras el cual se determinó que existía una continuidad del gobierno, a pesar de que Chávez no podía ser investido. Es decir; en aquel momento no quedó en la nada el reclamo que estaba haciendo la oposición (reclamo justo de respetar los tiempos formales, aunque con poca tolerancia, ya que el hombre se encontraba en recuperación y no podía asistir a la juramentación por razones de fuerza mayor)... así y todo fue tratado por la justicia, y hubo un fallo. Sobre éste fallo, es que se siguen los procedimientos actuales. Hablar de ilegalidad es desconocer este dato (si la legalidad no la otorga el Tribunal Supremo de Justicia, no sé yo).

Por otro lado hasta la propia oposición (que presentará lista única con Capriles a la cabeza) prefiere que el plazo no sea el de 30 días... ya que necesitan tiempo para su campaña también:

"Ahora la oposición no está apurada por que se realicen las elecciones. La Constitución bolivariana establece que, en caso de falta absoluta del presidente, se deben convocar elecciones dentro de los 30 días siguientes y la MUD estaría de acuerdo con que los comicios se celebren en 45 o 60 días, tiempo que estima el Consejo Nacional Electoral se tomaría para organizar los sufragios."

Nota