Las víctimas del franquismo declaran ante la Justicia por primera vez

La foto de Billi el niño:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los siguientes en la lista de posibles imputados son Martín Villa y el suegro de Gallardón, José Utrera Molina

La querella pedía incluir también al exministro de Trabajo Fernando Suárez y los exjueces Jesús Cejas Mohedano y Rafael Gómez Chaparro.

Martín Villa está acusado del asesinato de cinco obreros durante una huelga en Vitoria en 1976, y Utrera Molina está incluido en la causa por firmar la condena a muerte de Salvador Puig Antich, ejecutado con garrote vil en 1974.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rafael escribió:

Pur escribió:

Cuando digo "estas causas", me refiero a cualquier causa (legal) que se haya iniciado contra delitos de lesa humanidad y genocidio. Se pueden detener, pero los que impulsan y siguen estas causas no se quedan en el molde (puesto que inclusive en el terreno legal hay muchas opciones de insistir). Lo único que puede dar por finalizado el asunto es una sentencia (que por el tenor de las causas difícilmente sean sentencias que deriven en favor de los acusados... inclusive si así fuera se puede recusar).

Mira Pur ( o lee ) lo que te digo:

En este pajolero país se están abriendo causas (iniciando como tu dices) a diestro y siniestro que, si bien no son de esa índole criminal de lesa humanidad, todos (o al menos quienes no cerramos los ojos) sabemos que a la justicia (incluso ella misma) le están poniendo o pone palos en las ruedas de la carreta para que no llegue a destino (mismamente termine siendo desestimada por prescripción o por "defecto de forma", como está ocurriendo a mansalva con tanto mangante).

¿Escollos?. No hay más que ver los que puso de buena gana Gran Bretaña con el caso Pinochet. El tipo murió en la cama y, seguro estoy, que con un vaso de whisky en la mano brindando por "todos sus muertos" (y no me refiero a los parentales).

Si, entiendo, te debés referir a los casos de corrupción, aún así la parte demandante es distinta (los organismos de derechos humanos que impulsan estos juicios a genocidas, son en verdad de los más perseverantes). En cuanto a Chile, se iniciaron los juicios, 30 años tarde, como aquí, pero se iniciaron. Por eso digo que es un sector que no para, y que puede esperar esa cantidad de tiempo impensada para una causa judicial, pero insisten. De hecho lo que está ocurriendo ahora con las causas del franquismo es otra prueba de ello (no son sólo argentinos, son organismos de derechos humanos que trabajan en estas causas, de manera conjunta... hay todo un grupo de españoles, abogados, organismos, que vienen laburando hace muchos muchos años).

No sé si me explico.

Saludos.

Y si, escollos, de todo tipo, en especial porque también actúan en bloque (intercontinental) los que protegen a los genocidas. Sin ir más lejos, el PP allí, Piñera en Chile (inclusive recordemos cómo defendió a Pinochet, cuando Garzón quiso iniciar los juicios allí, pidiéndole en un acto público que no se meta en asuntos de otros países - sin advertir, el muy burro, que un crimen de lesa humanidad no tiene fronteras jurídicas):

Chile: Piñera promete acortar los juicios contra los militares
El candidato de la derecha lo hizo en una reunión privada. Le exigen explicaciones.
Por: SANTIAGO. AFP

El derechista Sebastián Piñera, puntero en la carrera presidencial en Chile, propuso que los juicios por violación de derechos humanos contra ex uniformados no se eternicen, lo que llevó al gobierno a pedirle que aclarara si está proponiendo una ley de punto final para crímenes cometidos durante la dictadura encabezada por Augusto Pinochet (1973-1990).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En ese momento todavía no era presidente.

"España está obligada a extraditar o juzgar" a los torturadores franquistas"

El jurista especialista en derecho internacional Joan Garcés analiza para eldiario.es las repercusiones judiciales de la orden de detención internacional dictada por una juez argentina contra cuatro presuntos torturadores franquistas

Asegura que con ella España tiene "una oportunidad para dejar de ser el único país de Europa que no ha investigado los crímenes de lesa humanidad cometidos en el Siglo XX".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Garzón, a la jueza argentina: "En España no hay ninguna posibilidad de investigar el franquismo"

La instructora de la causa contra los crímenes de la dictadura española acoge las tesis del juez español y su actuación extraterritorial contra Pinochet

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Personalidades denuncian en un vídeo el desamparo de los familiares de víctimas del franquismo


Con motivo de la visita a España del Grupo de Trabajo de la ONU sobre desapariciones forzadas, Baltasar Garzón, Luis García Montero, Iñaki Gabilondo o Mayor Zaragoza exigen "derecho a la verdad"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pur escribió:

Y si, escollos, de todo tipo, en especial porque también actúan en bloque (intercontinental) los que protegen a los genocidas. Sin ir más lejos, el PP allí, Piñera en Chile (inclusive recordemos cómo defendió a Pinochet, cuando Garzón quiso iniciar los juicios allí, pidiéndole en un acto público que no se meta en asuntos de otros países - sin advertir, el muy burro, que un crimen de lesa humanidad no tiene fronteras jurídicas):

 
(No sé si me explico con el monigote éste).

La Fiscalía esgrime la Ley de Amnistía para no detener a torturadores franquistas

Señala que las cuatro detenciones instadas por una jueza argentina no son "necesarias" por la antigüedad de los hechos y la probable prescripción de los delitos. La pelota pasa al juez Ruz


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Argentina pone sus consulados a disposición de víctimas del franquismo

delegaciones diplomáticas recibirán las declaraciones de las víctimas, para que no tengan que desplazarse a Buenos Aires o utilizar videoconferencia y se las remitirán a la jueza Servini de Cubría


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que poco me equivoco en esto de los escollos.   

(uno, que tiene ojo de marinero [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Rafael escribió:

Que poco me equivoco en esto de los escollos.   

(uno, que tiene ojo de marinero [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Hombre tener un yerno ministro de justicia ayuda lo suyo.

CortoCortito escribió:

Rafael escribió:

Que poco me equivoco en esto de los escollos.   

(uno, que tiene ojo de marinero [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Hombre tener un yerno ministro de justicia ayuda lo suyo.

¡No me jodas, Corto! ... que mi yerno es el subsecretario del ministro de agricultura y etc encargado de asuntos como la recogida de mejillones (cartera nueva donde las halla). 

Y la ONU ( ese organismo donde el registrador de la propiedad aspira a ocupar asiento en el consejo de Seguridad) nos pone la cara colorada con el tema y las pocas ganas de colaborar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

l Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzosas de Naciones Unidas, que ha visitado España durante la última semana y se ha reunido con distintas autoridades y con asociaciones de víctimas del franquismo, ha instado al Estado español a juzgar las desapariciones que tuvieron lugar durante la Guerra Civil y la Dictadura, así como a emprender las reformas necesarias para que éstas no se consideren crímenes sujetos a la Ley de Amnistía de 1977.
   Así consta en el informe preliminar aprobado por los dos miembros de este grupo de trabajo --Jasminka Dzumhur y Ariel Dulitzky-- que han mantenido contactos con representantes del Gobierno central y de varias comunidades autónomas, el Poder Judicial, el Defensor del Pueblo y la sociedad civil.
   El objetivo de su visita, que tiene su base en una invitación del Gobierno, era examinar las principales iniciativas y políticas emprendidas por el Estado español sobre cuestiones relativas a las desapariciones forzadas o involuntarias, en particular los aspectos concernientes a la justicia, la verdad, la reparación y la memoria para las víctimas de estos crímenes.
   En su primer informe, al que ha tenido acceso Europa Press, el grupo de trabajo constata que en España no se tiene en cuenta "el carácter de delito de lesa humanidad" en el caso de las desapariciones cometidas durante la Guerra Civil y la dictadura. "Esta interpretación es contraria a las obligaciones internacionales de España y se recomienda su modificación", reza el texto.
DELITOS IMPRESCRIPTIBLES
   En concreto, instan "al Estado español a juzgar las desapariciones forzadas a la luz de estas obligaciones internacionales y a establecer legislativamente la imprescriptibilidad de las desapariciones forzadas o la determinación de que la prescripción solo puede comenzar a computarse a partir del cese de la desaparición forzada".
   En paralelo, solicitan la puesta en marcha de medidas legislativas y judiciales, para asegurar que las desapariciones forzadas "no sean crímenes sujetos a amnistía, en particular privando de todo efecto la Ley de Amnistía de 1977", como, según recalcan, ya han recomendado distintos organismos internacionales.
   Asimismo, constatan que la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 2009 restringió "manera considerable la competencia de los tribunales españoles y la aplicación del principio de jurisdicción universal", en contraste con la legislación anterior.
   De hecho, subraya que antes de esa reforma España había realizado "importantísimas contribuciones al desarrollo de la jurisdicción universal" mediante por ejemplo la investigación de crímenes de las dictaduras latinoamericanas", lo que demuestra "la capacidad de la judicatura española de investigar seria y sancionar cabalmente las graves violaciones a los derechos humanos, incluidas las desapariciones forzadas".

Estos rojos de la ONU no tienen otra cosa mejor que hacer.

Poco a poco el cerco se estrecha para los torturadores.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El exinspector de policía Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, y el excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas, acusados de torturas durante el franquismo por una juez de Argentina, entraron ayer en la Audiencia Nacional como cualquier ciudadano honrado, y salieron del edificio judicial como salen muchos imputados: ocultando su rostro con gafas de sol, sombrero y pañuelo y metiéndose a toda velocidad en un coche con rumbo desconocido. Y no solo eso, el juez Pablo Ruz, sobre quien ha recaído en primera instancia el examen de la solicitud de extradición cursada contra ellos por la juez argentina María Servini, les ordenó la entrega del pasaporte y les prohibió salir de España. El magistrado también les obliga a comparecer semanalmente en la Audiencia o bien en el juzgado más próximo a su domicilio y a fijar una dirección y un teléfono en los que poder ser localizados en cualquier momento.


Veremos lo que se decide en la vista para la extradición y si el gobierno lo veta.

Ronaldo512 escribió:

La relación entre el juez Garzón y la presidenta argentina Kirchner, la comidilla en Latinoamérica

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Cristina Fernández de Kirchner y Baltasar Garzón, en una imagen de archivo (I.C.)

       
La relación de mutua admiración existente entre Baltasar Garzón y Cristina Fernández de Kirchner ha derivado “en pasión instantánea”. Al menos eso es lo que afirman diversos medios mexicanos y replica el diario argentino Clarín, conocido por su escasa sintonía con el Gobierno de Kirchner. La exclusiva del supuesto romance es de la revista Quién, que asegura que el que fuese magistrado de la Audiencia Nacional y actual asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya mantiene una relacióncon la presidenta de Argentina que traspasa los estrictos límites de una simple amistad.

El exjuez reside actualmente en Argentina, después de que fuese inhabilitado
de su cargo durante 11 años por ordenar escuchas telefónicas ilegales.
En este bache profesional que sufrió Garzón, entró en juego la viuda del
político y empresario Néstor Kirchner, quien le ofreció un permiso de residencia por un año,
además de un Documento de Identidad argentino. También le otorgó el
cargo de asesor de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de los
Diputados, acción que no fue bien recibida por la oposición al Gobierno kirchneriano.

Por estos motivos, ha sido común ver a Garzón y Kirchner juntos en numerosos actos públicos.
Esto habría despertado los rumores que ahora apuntan a una posible
relación sentimental entre ambos. Eso sí, Verónica Calderón, responsable
de la información que saldrá publicada este viernes 1 de marzo en Quién,
llega a cuestionarse la naturaleza de su rumoreada relación y si éste
“affaire va en serio. Es decir, si la pareja decidirá salir del armario
heterosexual”.

Calderón va más allá en sus afirmaciones y asegura que su supuesto romance es, cuanto menos, vox pópuli en el entorno cercano de Garzón en España.
No obstante, confiesa que en Argentina esta situación todavía no ha
llegado a conocerse, hecho que cambiará a raíz de la inminente
publicación de la portada mexicana. Una información que, no solo pone en
peligro el matrimonio del exjuez con Rosario Molina, sino que cuestiona
además las motivaciones que provocaron la decisión de la propia
presidenta argentina de acoger a Baltasar en su círculo de asesores.

No puede ser, Grazón es gay.

[url=http://www.gay-or-straight.com/Baltasar Garz%C3%B3n][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Contactado escribió:

Ronaldo512 escribió:

La relación entre el juez Garzón y la presidenta argentina Kirchner, la comidilla en Latinoamérica

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Cristina Fernández de Kirchner y Baltasar Garzón, en una imagen de archivo (I.C.)

       
La relación de mutua admiración existente entre Baltasar Garzón y Cristina Fernández de Kirchner ha derivado “en pasión instantánea”. Al menos eso es lo que afirman diversos medios mexicanos y replica el diario argentino Clarín, conocido por su escasa sintonía con el Gobierno de Kirchner. La exclusiva del supuesto romance es de la revista Quién, que asegura que el que fuese magistrado de la Audiencia Nacional y actual asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya mantiene una relacióncon la presidenta de Argentina que traspasa los estrictos límites de una simple amistad.

El exjuez reside actualmente en Argentina, después de que fuese inhabilitado
de su cargo durante 11 años por ordenar escuchas telefónicas ilegales.
En este bache profesional que sufrió Garzón, entró en juego la viuda del
político y empresario Néstor Kirchner, quien le ofreció un permiso de residencia por un año,
además de un Documento de Identidad argentino. También le otorgó el
cargo de asesor de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de los
Diputados, acción que no fue bien recibida por la oposición al Gobierno kirchneriano.

Por estos motivos, ha sido común ver a Garzón y Kirchner juntos en numerosos actos públicos.
Esto habría despertado los rumores que ahora apuntan a una posible
relación sentimental entre ambos. Eso sí, Verónica Calderón, responsable
de la información que saldrá publicada este viernes 1 de marzo en Quién,
llega a cuestionarse la naturaleza de su rumoreada relación y si éste
“affaire va en serio. Es decir, si la pareja decidirá salir del armario
heterosexual”.

Calderón va más allá en sus afirmaciones y asegura que su supuesto romance es, cuanto menos, vox pópuli en el entorno cercano de Garzón en España.
No obstante, confiesa que en Argentina esta situación todavía no ha
llegado a conocerse, hecho que cambiará a raíz de la inminente
publicación de la portada mexicana. Una información que, no solo pone en
peligro el matrimonio del exjuez con Rosario Molina, sino que cuestiona
además las motivaciones que provocaron la decisión de la propia
presidenta argentina de acoger a Baltasar en su círculo de asesores.

No puede ser, Grazón es gay.

Si ya de por si el primer aporte era impagable por su profundo análisis de la causa y su rigor, este segundo supero todo lo superable en cuanto a su relación con lo tratado y su demostración de conocimientos y de respeto por la noticia y por la persona.
Enhorabuena, el Pulitzer está al alcance de la mano, con otros dos post como este ya es cosa hecha.

CortoCortito escribió:

Poco a poco el cerco se estrecha para los torturadores.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El exinspector de policía Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, y el excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas, acusados de torturas durante el franquismo por una juez de Argentina, entraron ayer en la Audiencia Nacional como cualquier ciudadano honrado, y salieron del edificio judicial como salen muchos imputados: ocultando su rostro con gafas de sol, sombrero y pañuelo y metiéndose a toda velocidad en un coche con rumbo desconocido. Y no solo eso, el juez Pablo Ruz, sobre quien ha recaído en primera instancia el examen de la solicitud de extradición cursada contra ellos por la juez argentina María Servini, les ordenó la entrega del pasaporte y les prohibió salir de España. El magistrado también les obliga a comparecer semanalmente en la Audiencia o bien en el juzgado más próximo a su domicilio y a fijar una dirección y un teléfono en los que poder ser localizados en cualquier momento.


Veremos lo que se decide en la vista para la extradición y si el gobierno lo veta.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si... esperemos, lo veo opaco al asunto...

Por cierto, un contraste interesante que relata la nota:

"Slepoy agradeció la “deferencia” del magistrado, pero se quejó de la actitud de los agentes que custodian el edificio judicial por la actitud que mostraron ante la veintena larga de manifestantes que acudieron a exigir la extradición de los dos expolicías. Los concentrados fueron trasladados desde la puerta de la Audiencia Nacional en la calle Prim 12 de Madrid, a la esquina con el paseo de Recoletos. Allí gritaron consignas como “Extradición a los torturadores” y “Ni olvido ni perdón: verdad, justicia y reparación”.

Slepoy se quejó de que agentes de la policía llegaron a pedir a algunos de estos manifestantes su carné de identidad “para multarles”, algo que calificó como “un acto de intimidación”. Una de las afectadas fue Francisca Villar del Saz, una de las acusadoras de Billy el Niño. Esta mujer, que pasó dos meses en la prisión de Yeserías entre febrero y abril de 1975 fue apercibida por los agentes con una sanción de 600 euros “por concentración ilegal y desobediencia”.

Este trato contrastó con el que recibieron los dos acusados en su salida. González Pacheco y Muñecas salieron en sendos Renault Megane con conductor cuya puerta fue abierta por un agente de paisano."

Si, es curioso, más que curioso es doloroso...

Aquí con más detalle lo ocurrido en la puerta de la Audiencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Cuéntaselo a Garzón". Así ha contestado un agente de la Policía Nacional a Emilio Silva, presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, cuando este protestaba por los empujones de varios agentes de la Policía Nacional que le arrinconaban en una esquina de la calle de la Audiencia Nacional, donde este jueves declaraban los exmandos policiales del franquismo Billy el Niño y Jesús Muñecas, acusados de torturas durante la dictadura por la Justicia Argentina. "Tengo derecho a grabaros, sois funcionarios. Trabajáis para la gente y me habéis metido en este rincón para asustarme, cojones", espetaba Silva a los agentes de la Policía Nacional.
Sin embargo, el caso de Silva no ha sido el único. Hasta cinco víctimas de la dictadura o activistas por la memoria histórica han sido identificados y multados durante la mañana de este jueves en las inmediaciones de la Audiencia Nacional. Todos ellos, incluido Emilio Silva, recibían la misma justificación: "Artículo 1 barra 92". "Este artículo es un cajón de sastre. Cabe desde el desorden público a la tenencia de drogas, hasta las injurias a la autoridad", explicaba otro agente a este medio tras ser cuestionado sobre el artículo.


Verdadero asco.

  qué locura... y si, el bendito artículo multiuso!

Esto ocurre en el Colegio de Abogados de Madrid, para no creerlo.   

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Vivas" a Franco y José Antonio e insultos. La propuesta de la Asociación Libre de Abogados (ALA) de retirar el título de decanos honoríficos del Colegio de Abogados de Madrid al dictador y al fundador de Falange provocó momentos de alta tensión en la Junta Ordinaria de dicha institución celebrada anoche, aunque ni siquiera llegó a debatirse ni votarse por decisión de la decana, Sonia Gumpert.

El punto figuraba en el orden del día de la reunión, publicado en la página web del Colegio, y cumplía los requisitos de haber sido presentado dentro de plazo y estar avalado por un mínimo de venticinco colegiados ejercientes.

Su inclusión había provocado un llamamiento desde la publicación diarioya.es , que había instado a los letrados a acudir a la Junta para impedir que se retiraran esos títulos a Franco y José Antonio. Consideraban que despojar de esas distinciones a ambos personajes era una "bajeza" y suponía "sembrar el odio y el rencor", y defendían que José Antonio fue "un brillante letrado de nuestro Colegio" y que "el régimen de Franco dio a España la paz, la prosperidad y la reconciliación que hacen posible hoy nuestra tarea diaria, como abogados, en pro de la justicia".

Según explicó a Público Miguel Angel Muga, abogado promotor de la iniciativa por parte de ALA, entre 10 y 15 abogados de organizaciones fascistas acudieron a la Junta. El punto se iba a ver hacia la 1 de la madrugada de este viernes, pero, para sorpresa de los proponentes, la decana explicó que la Junta de Gobierno consideraba que la propuesta no era materia de Junta Ordinaria, y que no procedía su debate.

Muga destaca, en ese momento, había en la reunión unos 100 abogados, que vivieron momentos de tensión al conocer la decisión de que no se iba a debatir el punto, y también con los abogados que habían acudido a apoyar a Franco y José Antonio, a quienes dieron varios "vivas". También profirieron insultos, según el representante de ALA.

Además, el mismo abogado se queja de que la decana ni siquiera informó en la reunión de si la Junta de Gobierno ha adoptado alguna decisión sobre los polémicos títulos honoríficos --concedidos en marzo 1939 por la Junta Provisional del Colegio de Abogados de Madrid--. Extraoficialmente, sí se ha transmitido a ALA que se ha decidido qutar el título a Franco pero no a José Antonio, aunque la asociación pedirá copia del acta donde se hayan adoptado esos acuerdos.

Muga explicó que su propuesta --y las otras 14 que habían presentado y que tampoco se permitió discutir y votar-- cumplía los requisitos de estar apoyadas por 25 ejercientes y haber sido formalizadas en plazo, por lo que ALA valorará la adopción de medidas legales contra la actuación de la decana, al considerar que se han violado sus derechos como abogados colegiados.

La concesión de las distinciones se hizo inmediatamente después del triunfo de los militares golpistas en la Guerra Civil, el 28 de marzo de 1939, cuando la Junta de Gobierno Provisional del Colegio de Abogados de Madrid acordó nombrar decanos Honorarios de la corporación a Francisco Franco Bahamonde y a José Antonio Primo de Rivera y Saénz de Heredia, "por su participación en el golpe y posterior alzamiento militar", según explicó Muga.


Asombroso.

Increíble. Pero pienso que estas cosas son necesarias, para ir viendo cuáles son todos esos elementos civiles, actuales, que posibilitan la perpetuación de una etapa oscura como la dictadura. Es necesario ir corriendo el velo e ir enterándose de qué hay detrás... que aunque exista un empeño enorme en pensar que todo esto pasó hace mil años y hay que mirar para el frente, no viene mal este tipo de casos para mirar al frente, y también atrás, abajo, arriba y a los costados (que para algo la anatomía humana nos otorga esa movilidad en el cuello).

(edito: y en la cadera, para el caso de mirara atrás... lo que hace la niña de la película "el exorcista" es ficción  )

(Comentario aparte porque es referido a mi país, pero que hace a lo dicho en el comentario anterior sobre el asunto en España... algo que me está preocupando sobremanera, tiene que ver con el nombramiento de Milani como Jefe del Ejército Argentino... qué mierda pasa, no sé, aún no lo alcanzo a dilucidar, pero es una de las cosas que estoy siguiendo de cerca... tampoco sé por qué los Organismos de Derechos Humanos más grandes no se pronuncian, y sí lo hace otro sector... por supuesto pienso ignorar categóricamente cualquier discurso fachista que aproveche esta situación para reivindicar su postura de que los organismos de derechos humanos son una lacra... yo voy por la vía de preguntarme en serio qué está pasando que nombraron a este tipo. Te dejo una nota Corto por si te interesa, bah, por supuesto la dejo para todos, pero en especial para Corto que sigue estos asuntos de cerca y cuyo tratamiento lo considero serio: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ).