Las víctimas del franquismo declaran ante la Justicia por primera vez

CortoCortito escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los querellantes piden a la Justicia argentina que impute a Rodolfo Martín Villa, quien ocupó cargos en el franquismo y a los ministros José Utrera Molina --suegro del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón-- y Fernando Suárez; así como a los jueces Rafael Gómez Chaparro y Jesús Cejas Mohedano.

La acción judicial también está dirigida contra los agentes de la Brigada Político Social (BPS) Juan Antonio González Pachecho, alias 'Billy el Niño', y José Ignacio Giralte González, contra el escolta Celso Galván Abascal y el guardia civil Jesús Muñecas Aguilar por "consentir" torturas bajo el régimen. Todos ellos se enfrentan a penas de entre 8 a 30 años de cárcel.



Estando Gallardón por medio poco se va a hacer me temo ya se les ocurrirá algo para entorpecer el proceso.

No sé, aquí se logró juzgar con penas efectivas a los más altos cargos de la junta militar (y a un centenar de milicos con cargos menores)... y te imaginarás que sus contactos no eran pocos ni poca cosa. Por supuesto, los costos los sigue pagando la Presidenta, pero son costos risueños, como podemos observar (uno de ellos es tener al grupo mediático Clarín en contra, por estar implicados en causas que hacen a la última dictadura).

Pur escribió:

CortoCortito escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los querellantes piden a la Justicia argentina que impute a Rodolfo Martín Villa, quien ocupó cargos en el franquismo y a los ministros José Utrera Molina --suegro del actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón-- y Fernando Suárez; así como a los jueces Rafael Gómez Chaparro y Jesús Cejas Mohedano.

La acción judicial también está dirigida contra los agentes de la Brigada Político Social (BPS) Juan Antonio González Pachecho, alias 'Billy el Niño', y José Ignacio Giralte González, contra el escolta Celso Galván Abascal y el guardia civil Jesús Muñecas Aguilar por "consentir" torturas bajo el régimen. Todos ellos se enfrentan a penas de entre 8 a 30 años de cárcel.



Estando Gallardón por medio poco se va a hacer me temo ya se les ocurrirá algo para entorpecer el proceso.

No sé, aquí se logró juzgar con penas efectivas a los más altos cargos de la junta militar (y a un centenar de milicos con cargos menores)... y te imaginarás que sus contactos no eran pocos ni poca cosa. Por supuesto, los costos los sigue pagando la Presidenta, pero son costos risueños, como podemos observar (uno de ellos es tener al grupo mediático Clarín en contra, por estar implicados en causas que hacen a la última dictadura).

En el caso de que se produjera una solicitud de extradición, nos vamos a encontrar en el mismo caso de Pinochet e Inglaterra, nunca se va a producir y la sensación de desamparo de las víctimas imagino será aún peor.

Bueno, tendría que informarme sobre eso... tengo entendido que los juicios de lesa humanidad no tienen jurisprudencia fija, y que si se los llama tienen la obligación de acudir.

Pur escribió:

Bueno, tendría que informarme sobre eso... tengo entendido que los juicios de lesa humanidad no tienen jurisprudencia fija, y que si se los llama tienen la obligación de acudir.

Tengo dudas, si el proceso es abierto por la Corte Penal internacional, entoces el país que acoge al acusado está en la obligación de entregarlo, en un proceso abierto a instacia de particulares y en una jurisdicción ajena, la verdad y aunque me duela, tengo muchas dudas de que se pudiera producir una extadición.

yo también, pero algo debe haber, en verdad no se dan pasos en falso. Vamos a ver de qué se trata.

CortoCortito escribió:

Es lo menos que se puede ser, a la gente con discapacidades hay que tratarla con educación.

No te preocupes siempre lo hago con los discapacitados.No lo has notado ??

Pur escribió:

yo también, pero algo debe haber, en verdad no se dan pasos en falso. Vamos a ver de qué se trata.

Al menos espero que se produzcan las imputaciones y que queden señalados estos personajes.

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Es lo menos que se puede ser, a la gente con discapacidades hay que tratarla con educación.

No te preocupes siempre lo hago con los discapacitados.No lo has notado ??

Enhorabuena, corre a los Boy Scouts y que te pongan la medalla al civismo y la educación.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]gracias.

Pensaba que iban a tardar un poco más, pero no, ya andamos con los mangoneos y las presiones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Todo estaba preparado. En Madrid y en Buenos Aires. La juez agentina en cuyas manos cayó la querella por los crímenes del franquismo tras el procesamiento de Baltasar Garzón esperaba con todo el equipo ya preparado escuchar por videoconferencia los tres primeros testimonios de las víctimas. Merçona Puig Antich, hermana de Salvador, ejecutado a garrote vil el 2 de marzo de 1974, Fausto Canales, hijo de un fusilado llevado sin consentimiento familiar al Valle de los Caídos, y Pablo Mayoral, parte del consejo de guerra por el que finalmente fue fusilado Xosé Humberto Baena a apenas dos meses de la muerte de Franco, entraron en el consulado argentino de Madrid para contar su historia. Pero tras tenerles hora y media esperando, les comunicaron que las videoconferencias con la juez se habían suspendido. La razón: el Gobierno había manifestado su malestar por el procedimiento y paralizado las declaraciones.

Según explicó la propia juez en un escrito, con todo ya preparado para empezar a tomar declaración a las víctimas, recibió una llamada del embajador argentino en España comunicándole que el Gobierno le había trasladado su “malestar” por el procedimiento. En concreto, le dijo que el director de asuntos consulares español le había comunicado que el procedimiento que iban a iniciar podía ser nulo y que para tomar declaración a las víctimas, como se disponía a hacer, tenía que solicitar una comisión rogatoria. Ante la amenaza de una queja formal ante la embajada argentina, según fuentes jurídicas, la juez decidió suspender las videoconferencias.

La nota verbal que el director de asuntos consulares español ha hecho llegar a la embajada argentina en Madrid asegura, efectivamente, que para poder llevar a cabo la toma de declaraciones, y en virtud del convenio bilateral de extradición y asistencia judicial en material penal firmado el 3 de marzo de 1987, la juez debía comunicarlo debidamente al Gobierno español y solicitar una comisión rogatoria.

“Esto es un maltrato. Otro más”, lamentaba Fausto Canales, una de las víctimas del franquismo que debía contar su historia hoy a la juez.

Las víctimas, que acudieron a la justicia argentina después de que el juez Baltasar Garzón fuera procesado –y finalmente absuelto- por abrir una causa contra el franquismo, han solicitado a la juez la imputación de una decena de cargos de la dictadura, entre ellos, José Utrera Molina, suegro del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, o Rodolfo Martín Villa. Aunque la suspensión de las declaraciones es un nuevo varapalo, prometen seguir haciendo presión para que su causa avance ahora desde Buenos Aires.



Lamentable.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El juez Baltasar Garzón:

Ha estado imputado en tres causas abiertas en el Tribunal Supremo. Dos continúan su proceso; la primera tuvo un fallo contrario a Garzón: el 9 de febrero de 2012 , este tribunal le condenó por prevaricación de forma unánime por las escuchas ilegales durante la investigación del caso Gurtel
con la pena de «11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta».

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Esto es algo que no se debe olvidar.

Ronaldo512 escribió:

El juez Baltasar Garzón:

Ha estado imputado en tres causas abiertas en el Tribunal Supremo. Dos continúan su proceso; la primera tuvo un fallo contrario a Garzón: el 9 de febrero de 2012 , este tribunal le condenó por prevaricación de forma unánime por las escuchas ilegales durante la investigación del caso Gurtel
con la pena de «11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta».

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Esto es algo que no se debe olvidar.

Puestos a tener memoria cabría recordar que Garzón no es parte ni representa a nadie en este proceso.

Citación :

Las víctimas, que acudieron a la justicia argentina después de que el juez Baltazar Garzon fuera procesado –y finalmente absuelto-

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Si, esa es la palabra "cabría" memoria.


El juez Baltasar Garzón:

Ha estado imputado en tres causas
abiertas en el Tribunal Supremo. Dos continúan su proceso; la primera
tuvo un fallo contrario a Garzón: el 9 de febrero de 2012 , este
tribunal le condenó por prevaricación de forma unánime por las escuchas
ilegales durante la investigación del caso Gurtel
con la pena de «11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta»

Es que los hijos de Franco aún estan vivos... y siguen en los mismos puestos. En ese sentido no hemos avanzado nada.

Ronaldo512 escribió:

Citación :

Las víctimas, que acudieron a la justicia argentina después de que el juez Baltazar Garzon fuera procesado –y finalmente absuelto-

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Si, esa es la palabra "cabría" memoria.


El juez Baltasar Garzón:

Ha estado imputado en tres causas
abiertas en el Tribunal Supremo. Dos continúan su proceso; la primera
tuvo un fallo contrario a Garzón: el 9 de febrero de 2012 , este
tribunal le condenó por prevaricación de forma unánime por las escuchas
ilegales durante la investigación del caso Gurtel
con la pena de «11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta»

Estupendo , gracias a tu portentosa memoria todos recordamos que Garzón ha sido imputado en 3 sumarios. ¿ Y en este hilo porqué conviene recordarlo ?

marapez escribió:

Es que los hijos de Franco aún estan vivos... y siguen en los mismos puestos. En ese sentido no hemos avanzado nada.

Los hijos y los ministros de Franco cuyos yernos son Ministros de justicia.

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

Citación :

Las víctimas, que acudieron a la justicia argentina después de que el juez Baltazar Garzon fuera procesado –y finalmente absuelto-

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Si, esa es la palabra "cabría" memoria.


El juez Baltasar Garzón:

Ha estado imputado en tres causas
abiertas en el Tribunal Supremo. Dos continúan su proceso; la primera
tuvo un fallo contrario a Garzón: el 9 de febrero de 2012 , este
tribunal le condenó por prevaricación de forma unánime por las escuchas
ilegales durante la investigación del caso Gurtel
con la pena de «11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta»

Estupendo , gracias a tu portentosa memoria todos recordamos que Garzón ha sido imputado en 3 sumarios. ¿ Y en este hilo porqué conviene recordarlo ?

Porque a los protagonistas de las historias hay que verlos con sus virtudes y defectos.
Para historias de fantasías están los cuentos en la sección infantil.


Un dato importante es que este hombre fue sentenciado a

«11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta»


No se porque parece molestarte la verdad.

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

Es que los hijos de Franco aún estan vivos... y siguen en los mismos puestos. En ese sentido no hemos avanzado nada.

Los hijos y los ministros de Franco cuyos yernos son Ministros de justicia.

Hijos más retrógrados que sus padres.... la humanidad no ha evolucionado entre los descendientes de Franco.

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

Citación :

Las víctimas, que acudieron a la justicia argentina después de que el juez Baltazar Garzon fuera procesado –y finalmente absuelto-

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Si, esa es la palabra "cabría" memoria.


El juez Baltasar Garzón:

Ha estado imputado en tres causas
abiertas en el Tribunal Supremo. Dos continúan su proceso; la primera
tuvo un fallo contrario a Garzón: el 9 de febrero de 2012 , este
tribunal le condenó por prevaricación de forma unánime por las escuchas
ilegales durante la investigación del caso Gurtel
con la pena de «11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta»

Estupendo , gracias a tu portentosa memoria todos recordamos que Garzón ha sido imputado en 3 sumarios. ¿ Y en este hilo porqué conviene recordarlo ?

Porque a los protagonistas de las historias hay que verlos con sus virtudes y defectos.
Para historias de fantasías están los cuentos en la sección infantil.


Un dato importante es que este hombre fue sentenciado a

«11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta»


No se porque parece molestarte la verdad.

No si no me molesta la verdad en absoluto, es innegable que este sr. ha sido procesado en 3 ocasiones. Lo que no entiendo es la insistencia en recordar un dato ajeno a un proceso, en el que este sr. procesado en tres ocasiones, no interviene ni como denunciante ni como representante legal de ninguna de las partes.

Por lo tanto no es protagonista de ninguna historia, cuento o fantasía. A lo mejor tu insistencia en recordar que este sr. ha sido procesado en tres ocasiones, y absuelto en dos de ellas, se debe a otro motivo que se me escapa, pero desde luego en realción al proceso abierto en Argentina no tiene ninguna, los protagonistas son víctimas de una represión que buscan justicia, no un sr. ex juez que ha sido procesado en tres ocasiones y mucho menos la sra. con que se acueste o se deje de acostar.

Me uno al aplauso [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

CortoCortito escribió:

Ronaldo512 escribió:

Citación :

Las víctimas, que acudieron a la justicia argentina después de que el juez Baltazar Garzon fuera procesado –y finalmente absuelto-

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Si, esa es la palabra "cabría" memoria.


El juez Baltasar Garzón:

Ha estado imputado en tres causas
abiertas en el Tribunal Supremo. Dos continúan su proceso; la primera
tuvo un fallo contrario a Garzón: el 9 de febrero de 2012 , este
tribunal le condenó por prevaricación de forma unánime por las escuchas
ilegales durante la investigación del caso Gurtel
con la pena de «11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta»

Estupendo , gracias a tu portentosa memoria todos recordamos que Garzón ha sido imputado en 3 sumarios. ¿ Y en este hilo porqué conviene recordarlo ?

Porque a los protagonistas de las historias hay que verlos con sus virtudes y defectos.
Para historias de fantasías están los cuentos en la sección infantil.


Un dato importante es que este hombre fue sentenciado a

«11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta»


No se porque parece molestarte la verdad.

No si no me molesta la verdad en absoluto, es innegable que este sr. ha sido procesado en 3 ocasiones. Lo que no entiendo es la insistencia en recordar un dato ajeno a un proceso, en el que este sr. procesado en tres ocasiones, no interviene ni como denunciante ni como representante legal de ninguna de las partes.

Por lo tanto no es protagonista de ninguna historia, cuento o fantasía. A lo mejor tu insistencia en recordar que este sr. ha sido procesado en tres ocasiones, y absuelto en dos de ellas, se debe a otro motivo que se me escapa, pero desde luego en realción al proceso abierto en Argentina no tiene ninguna, los protagonistas son víctimas de una represión que buscan justicia, no un sr. ex juez que ha sido procesado en tres ocasiones y mucho menos la sra. con que se acueste o se deje de acostar.

A mi lo que me parece que lo que en realidad te molesta es que este EX Juez

recibió una sentencia por unanimidad.

«11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta»

Y se ha tenido que ir hasta Argentina para seguir sus ansias de protagonismo.

Creo que el también quiere esconder esa sentencia en su pasado.

Ronaldo512 escribió:

A mi lo que me parece que lo que en realidad te molesta es que este EX Juez

recibió una sentencia por unanimidad.

«11 años de inhabilitación especial para el cargo de
juez o magistrado con pérdida definitiva del cargo que ostenta»

Y se ha tenido que ir hasta Argentina para seguir sus ansias de protagonismo.

Creo que el también quiere esconder esa sentencia en su pasado.

Comencemos por el principio, que me moleste o me deje de molestar que este sr. haya sido condenado , en nada atañe a este hilo, si te parece oportuno abres un hilo y alí continuamos.

Sigamos, este sr. no ha ido a Argentina a continuar nada, quienes han ido a Argentina han sido las víctimas de la represión franquistas a las que no se les ha dado la oportunidad de reclamar justicia en España, que se mencione a este sr. es inevitable pues fue el primero que abrió una causa contra la represión franquista, así como el que encausó a Pinochet. De hecho este sr. no podría formar parte de esta causa al generarse un conflicto ya que una de las reclamaciones de los denunciantes es la petición de los sumarios abiertos por él en España y continuar con la instrucción iniciada en su momento.

Desde luego no creo que este sr. pretenda esconder esta condena, a mi entender públicamente le ha beneficiado a nivel de imagen y desde luego la causa que motivó su inhabilitación se ha demostrado que al menos ofrece dudas, la aparición de Bárcenas y las cuentas en Suiza así lo demuestran.

Ahora bien si el tema es hacer notar que este sr. ha sido condenado, condena que ha sido recurrida por cierto, pues nada tú a lo tuyo.

Pues repito [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Citación :

en el Tribunal Supremo en el juicio contra Baltasar Garzón,

Desde el primer mensaje de este hilo se menciona a Al Ex juez inhabilitado.

Citación :

Los crímenes de lesa humanidad son una causa de todos... se abre la
puerta y empiezan a caer uno por uno (Garzón, un gran portero español ).

En el segundo mensaje, sorpresa, también lo mencionan.

Claro , mientras lo que no convenga no se mencione todo esta bien y tiene que ver con el hilo,ja.ja.

Te gusta solo contar lo que conviene a tus argumentos.

Si por ti fuera nada de libertad de expresión.

Vamos , puedes acusarme con tu mamá, mami,mami, me están molestando. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]