Queja sobre la norma de los politicos

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Si una persona insultada no esta registrada, se siente, para mi es una clara falta de libertad de expresion, si la persona ofendida lo lee, ya tomara medidas, algo utopico, por que sabemos que eso no va pasar, si se lanza una acusacion, no voy a decir difamacion, la persona si lo lee ya tomara sus medidas, tampoco creo que se vaya acusar gravemente a nadie.

Resumiendo, a mas reglas , mas interpretaciones, a mas interpretaciones de esas reglas, mas caos.

El problema no es que pueda ofenderse el político insultado sino que hay foreros a los que no les gusta que el foro se llene de agresiones verbales.

Se me ocurre que podríamos dividir el foro de política en dos subforos:

- La Taberna: sin ningún tipo de regla acerca del insulto.

- El Café Gijón: Con reglas estrictas acerca de la cortesía entre foreros y de respeto a personajes públicos.

Buena idea x_D

Kimbosirk escribió:

(Que rabia me da que aquí al copiar los mensajes en el editor se copien también los saltos de línea...)

Con Word a mí no me ocurre.

Kimbosirk escribió:

Entiendo que normalmente la forma de buscar el acuerdo o el consenso es que ambas partes enfrentadas cedan un poco en sus posturas, es decir que se acaben encontrando en un punto entre un extremo y otro -aunque no sea la exacta mitad, que es difícil si no imposible de calcular con exactitud-. A la hora de redactar normas esta forma de buscar el acuerdo me parece buena cuando se enfrentan dos extremos, pero no cuando se enfrenta una postura extremista con otra neutral, ya que creo que el acuerdo al que habría que llegar es la postura neutral, por lo que ésta no debería ceder nada (hacerlo sería degenerar).

Yo veo en los extremos la opción de que no haya regla y la opción de que no se permita ningún tipo de insulto. La “neutralidad” la veo en que sólo se prohíban los insultos entre foreros.

Kimbosirk escribió:

Respecto lo de mis prejuicios, no he dicho que solo haya trolls o pusilánimes. Dije "(...) se divide a grandes rasgos en dos grandes grupos atendiendo a su actitud frente insultos y ofensas. (...) En un extremo están los trolls (...). En el otro extremo están los picajosos (...)."

Es que los foreros, no pusilánimes, que no quieren insultos en el foro también están definiendo su actitud frente a insultos y ofensas. Y por lo que he podido ver, no son una minoría insignificante.

NEROCAESAR escribió:

Pero lo que estás diciendo Maulet, no son insultos sino opiniones sobre determinadas personas, que para tí Zapatero sea un inepto e incluso mentiroso, no es un insulto.....; sino tu visión de un hecho, tan respetable como la de quien crea lo contrario.

Pero si yo digo públicamente que el Presidente del gobierno de mi país es un imbécil, estoy insultando: al Gobierno de mi País, a los Ciudadanos que votaron a esta persona y por su puesto a la persona mencionada. Es ahí donde César no admite el insulto.

Acabaramos, Neron!

Ahora resulta que todo el follon que montaste en el otro foro y con denuncia incluida era porque se le llamaba Presidente y no Zapatero!?

Se me han caído los palos del sombrajo!!!

Ademas, yo casi nunca le digo presidente, me suelo referir a él por su apellido Zapateril.

Asi que no se porque del pollo que armaste en el otro foro -que hasta tuvo que intervenir Morgana. Y para complacerte, te ofrecio el puesto de moderador por el mal que estabas dando y lo coñazo que te pusiste...y todo por un presidente en cuenta de Zapatero! Cágate lorito!

Por que de todo este lio con la norma de marras que impusiste aqui, en este nuevo foro, si con haber dicho eso que le dices a Maulet ahora habría sido suficiente?

Bueno, Casi. Discrepo en lo de que por decir presidente se este insultando a sus votantes. Se insulta solo al presidente por hacer lo que hace. No a sus votantes por votarle a menos que le voten para que siga haciendo asi de mal.


Te mando al baobah castigado por una semana y sin poder bajar de él ni para miccionar, ale!

Admito que participo en ello, pero el tema éste de los insultos me está resultando ya cansino... Prácticamente no se habla de otra cosa.

AnaEuropa escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pero lo que estás diciendo Maulet, no son insultos sino opiniones sobre determinadas personas, que para tí Zapatero sea un inepto e incluso mentiroso, no es un insulto.....; sino tu visión de un hecho, tan respetable como la de quien crea lo contrario.

Pero si yo digo públicamente que el Presidente del gobierno de mi país es un imbécil, estoy insultando: al Gobierno de mi País, a los Ciudadanos que votaron a esta persona y por su puesto a la persona mencionada. Es ahí donde César no admite el insulto.

Acabaramos, Neron!

Ahora resulta que todo el follon que montaste en el otro foro y con denuncia incluida era porque se le llamaba Presidente y no Zapatero!?

Se me han caído los palos del sombrajo!!!

Ademas, yo casi nunca le digo presidente, me suelo referir a él por su apellido Zapateril.

Asi que no se porque del pollo que armaste en el otro foro -que hasta tuvo que intervenir Morgana. Y para complacerte, te ofrecio el puesto de moderador por el mal que estabas dando y lo coñazo que te pusiste...y todo por un presidente en cuenta de Zapatero! Cágate lorito!

Por que de todo este lio con la norma de marras que impusiste aqui, en este nuevo foro, si con haber dicho eso que le dices a Maulet ahora habría sido suficiente?

Bueno, Casi. Discrepo en lo de que por decir presidente se este insultando a sus votantes. Se insulta solo al presidente por hacer lo que hace. No a sus votantes por votarle a menos que le voten para que siga haciendo asi de mal.


Te mando al baobah castigado por una semana y sin poder bajar de él ni para miccionar, ale!

A veces, Ana, parece que escribimos en diferentes idiomas. Donde puse Zapatero, podría haber puesto Aznar o Esperanza Aguirre; y donde puse Presidente del Gobierno, me refería al cargo, prescindiendo de quienes lo ostenten.

Si yo critico al Presidente del Gobierno, diciendo que su gobierno es nefasto y que perjudica al país. Estoy en una crítica, a mi juicio completamente válida y aceptable. Prescindiendo de que haga referencia a su nombre o a su cargo.

Lo que no admito, y en ese foro no se admitirá. Es llamar imbécil, hijo de puta o cualquier otro insulto a NADIE. Sea Presidente del Gobierno, alcalde, médico o repartidor de pizzas. Espero haber sido claro.

Y tuvo que intervenir Morgana, porque tenía razón......; y probablemente sería moderador de aquel
foro si no se hubiera cerrado. Pero en todo caso eso es sólo asunto mío.

Te espero en el baobab y donde haga falta.

Saludos.

NEROCAESAR escribió:

Lo que no admito, y en ese foro no se admitirá. Es llamar imbécil, hijo de puta o cualquier otro insulto a NADIE. Sea Presidente del Gobierno, alcalde, médico o repartidor de pizzas. Espero haber sido claro.

Bueno, creo que eso todavía no se ha decidido ¿no te parece?

tay escribió:

Admito que participo en ello, pero el tema éste de los insultos me está resultando ya cansino... Prácticamente no se habla de otra cosa.

Pero no tengas celillos por que mis hilos sean los mas posteados, solo he sido valiente y solo yo podia abrir estos interesantes debates , esto no esta al lacance de cualquier forero, me voy pal baño con la humildad que me carazteriza

AnaEuropa escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Si una persona insultada no esta registrada, se siente, para mi es una clara falta de libertad de expresion, si la persona ofendida lo lee, ya tomara medidas, algo utopico, por que sabemos que eso no va pasar, si se lanza una acusacion, no voy a decir difamacion, la persona si lo lee ya tomara sus medidas, tampoco creo que se vaya acusar gravemente a nadie.

Resumiendo, a mas reglas , mas interpretaciones, a mas interpretaciones de esas reglas, mas caos.

El problema no es que pueda ofenderse el político insultado sino que hay foreros a los que no les gusta que el foro se llene de agresiones verbales.

Se me ocurre que podríamos dividir el foro de política en dos subforos:

- La Taberna: sin ningún tipo de regla acerca del insulto.

- El Café Gijón: Con reglas estrictas acerca de la cortesía entre foreros y de respeto a personajes públicos.

Hola Pato.
Cuando dices sin ningun tipo de regla acerca del insulto se supone que a los politicos, supongo?

Quiero decir, que no entrara en esa norma insultar, ofender o difamar a los foreros por parte de quienes no saben debatir y que suelten frases machistas como que: no follan porque no son de su lado politico.

Ya aclararas ese punto, por favor.

Un saludo.

De momento es una idea, no está meditada ni consensuada con la moderación. De todas formas, a mí me parece que los insultos graves contra miembros del foro no deben ser admitidos en ningún sitio.

el.loco.lucas escribió:

AnaEuropa escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Si una persona insultada no esta registrada, se siente, para mi es una clara falta de libertad de expresion, si la persona ofendida lo lee, ya tomara medidas, algo utopico, por que sabemos que eso no va pasar, si se lanza una acusacion, no voy a decir difamacion, la persona si lo lee ya tomara sus medidas, tampoco creo que se vaya acusar gravemente a nadie.

Resumiendo, a mas reglas , mas interpretaciones, a mas interpretaciones de esas reglas, mas caos.

El problema no es que pueda ofenderse el político insultado sino que hay foreros a los que no les gusta que el foro se llene de agresiones verbales.

Se me ocurre que podríamos dividir el foro de política en dos subforos:

- La Taberna: sin ningún tipo de regla acerca del insulto.

- El Café Gijón: Con reglas estrictas acerca de la cortesía entre foreros y de respeto a personajes públicos.

Hola Pato.
Cuando dices sin ningun tipo de regla acerca del insulto se supone que a los politicos, supongo?

Quiero decir, que no entrara en esa norma insultar, ofender o difamar a los foreros por parte de quienes no saben debatir y que suelten frases machistas como que: no follan porque no son de su lado politico.

Ya aclararas ese punto, por favor.

Un saludo.

De momento es una idea, no está meditada ni consensuada con la moderación. De todas formas, a mí me parece que los insultos graves contra miembros del foro no deben ser admitidos en ningún sitio.

Yo creo que partimos de un error,"El insulto" aqui habido gente que esta interpretando que se puede insultar al forero o que hay clase de insultos.

Vamos a ver, al registrado no se le puede insultar, ni mucho, ni poco, seria como acosarle, es como pertenecer a una asociacion, peña, colectivo y que se le machacara.

Luego tenemos el insulto al no registrado, toda esta movida viene del foro antiguo "CREO, si no es asi que me corrijan" Anita llamo o insinuo que ZP, era una asesino por estar a favor de Bildu, o algo asi, Neron se enfado y vio una difamacion mas que un insulto y a partir de eso , Neron abrio un hilo para cuestionar el insulto a los politicos.


Al final, en este nuevo foro, esa norma aparecio por arte de birli-birloke y a mi me sono a capricho y me alarmo, por que creo que es abrir una veda a docenas de normas, cada vez que a uno no le guste una situacion.

Si encima de este hilo la gente lo mezcla con el de correcta o incorrectamente politico algunos llegan a la conclusion de que hay gente que queremos un foro sin reglas y con insultos, cuando no es asi. Aqui estamos un pequeñso grupo que solicitamos la libertad de expresion, osea para que lo entendais, esto es como en el humor ;

¿Nos podemos reir de todo?

Para algunos si, hasta de la muerte, para otros no, dirian, me parece mal reirse de las enfermedades, desgracias, terrorismo, otro diria y a mi de los ciegos, mi papa es ciego y el otro diria y a mi me parece mal que se ria uno de los gordos, yo fui gordo y lo pase muy mal.

Al final lo que tenemos es casi una censura y al final todo se reduce a una cosa muy simple, no insultar a los registardos

A mí me parece correcta esa interpretación. El problema es que hay quién quiere imponernos a todos su punto de vista.

el.loco.lucas escribió:

A mí me parece correcta esa interpretación. El problema es que hay quién quiere imponernos a todos su punto de vista.

Pues yo creo que hay que imponer la logica, y creo que tu y yo mas o menos opinamos lo msimo en este tema, llamalo intuicion, no peloteo, pero yo ya puse el jemplo del bar y el Corte Ingles.

A todos nos han dado una formacion y educacion y todos sabemos las reglas minimas de comportammiento, valeeee, puede haber excepciones, todos cuando vamos al cine sabemos que tenemos que estar en silencio y sentarnos bien, puede estar el gracioso de turno que ponga los pies encima de la butaca o no pare de hacer ruidos, pero lo normal es que todos sabemos comportarnos en bares, cines y casas ajenas.

Pues aqui es lo mismo, esto es para debatir, mas o menos correctamente, unos con mas mordacidad, otros con menos ironia, cada uno en su estilo, para lo que no sirve un foro es para que la gente pase un mal rarto, tanto si es muy suceptible y todo le altera , como si es una persona timida y es machacada por otros foreros.

Si la norma se quedara como en casi todos los foros;

No se insultara y faltara el respeto a los demas usuarios

Se facilitaria la moderacion y el posteo

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

A mí me parece correcta esa interpretación. El problema es que hay quién quiere imponernos a todos su punto de vista.

Pues yo creo que hay que imponer la logica, y creo que tu y yo mas o menos opinamos lo msimo en este tema, llamalo intuicion, no peloteo, pero yo ya puse el jemplo del bar y el Corte Ingles.

A todos nos han dado una formacion y educacion y todos sabemos las reglas minimas de comportammiento, valeeee, puede haber excepciones, todos cuando vamos al cine sabemos que tenemos que estar en silencio y sentarnos bien, puede estar el gracioso de turno que ponga los pies encima de la butaca o no pare de hacer ruidos, pero lo normal es que todos sabemos comportarnos en bares, cines y casas ajenas.

Pues aqui es lo mismo, esto es para debatir, mas o menos correctamente, unos con mas mordacidad, otros con menos ironia, cada uno en su estilo, para lo que no sirve un foro es para que la gente pase un mal rarto, tanto si es muy suceptible y todo le altera , como si es una persona timida y es machacada por otros foreros.

Si la norma se quedara como en casi todos los foros;

No se insultara y faltara el respeto a los demas usuarios

Se facilitaria la moderacion y el posteo

Estoy completamente de acuerdo.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

AnaEuropa escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Si una persona insultada no esta registrada, se siente, para mi es una clara falta de libertad de expresion, si la persona ofendida lo lee, ya tomara medidas, algo utopico, por que sabemos que eso no va pasar, si se lanza una acusacion, no voy a decir difamacion, la persona si lo lee ya tomara sus medidas, tampoco creo que se vaya acusar gravemente a nadie.

Resumiendo, a mas reglas , mas interpretaciones, a mas interpretaciones de esas reglas, mas caos.

El problema no es que pueda ofenderse el político insultado sino que hay foreros a los que no les gusta que el foro se llene de agresiones verbales.

Se me ocurre que podríamos dividir el foro de política en dos subforos:

- La Taberna: sin ningún tipo de regla acerca del insulto.

- El Café Gijón: Con reglas estrictas acerca de la cortesía entre foreros y de respeto a personajes públicos.

Hola Pato.
Cuando dices sin ningun tipo de regla acerca del insulto se supone que a los politicos, supongo?

Quiero decir, que no entrara en esa norma insultar, ofender o difamar a los foreros por parte de quienes no saben debatir y que suelten frases machistas como que: no follan porque no son de su lado politico.

Ya aclararas ese punto, por favor.

Un saludo.

De momento es una idea, no está meditada ni consensuada con la moderación. De todas formas, a mí me parece que los insultos graves contra miembros del foro no deben ser admitidos en ningún sitio.

Yo creo que partimos de un error,"El insulto" aqui habido gente que esta interpretando que se puede insultar al forero o que hay clase de insultos.

Vamos a ver, al registrado no se le puede insultar, ni mucho, ni poco, seria como acosarle, es como pertenecer a una asociacion, peña, colectivo y que se le machacara.

Luego tenemos el insulto al no registrado, toda esta movida viene del foro antiguo "CREO, si no es asi que me corrijan" Anita llamo o insinuo que ZP, era una asesino por estar a favor de Bildu, o algo asi, Neron se enfado y vio una difamacion mas que un insulto y a partir de eso , Neron abrio un hilo para cuestionar el insulto a los politicos.


Al final, en este nuevo foro, esa norma aparecio por arte de birli-birloke y a mi me sono a capricho y me alarmo, por que creo que es abrir una veda a docenas de normas, cada vez que a uno no le guste una situacion.

Si encima de este hilo la gente lo mezcla con el de correcta o incorrectamente politico algunos llegan a la conclusion de que hay gente que queremos un foro sin reglas y con insultos, cuando no es asi. Aqui estamos un pequeñso grupo que solicitamos la libertad de expresion, osea para que lo entendais, esto es como en el humor ;

¿Nos podemos reir de todo?

Para algunos si, hasta de la muerte, para otros no, dirian, me parece mal reirse de las enfermedades, desgracias, terrorismo, otro diria y a mi de los ciegos, mi papa es ciego y el otro diria y a mi me parece mal que se ria uno de los gordos, yo fui gordo y lo pase muy mal.

Al final lo que tenemos es casi una censura y al final todo se reduce a una cosa muy simple, no insultar a los registardos

Anti: de verdad has escrito tu este post tan largo?... y sin dormirte?

el.loco.lucas escribió:

AnaEuropa escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Si una persona insultada no esta registrada, se siente, para mi es una clara falta de libertad de expresion, si la persona ofendida lo lee, ya tomara medidas, algo utopico, por que sabemos que eso no va pasar, si se lanza una acusacion, no voy a decir difamacion, la persona si lo lee ya tomara sus medidas, tampoco creo que se vaya acusar gravemente a nadie.

Resumiendo, a mas reglas , mas interpretaciones, a mas interpretaciones de esas reglas, mas caos.

El problema no es que pueda ofenderse el político insultado sino que hay foreros a los que no les gusta que el foro se llene de agresiones verbales.

Se me ocurre que podríamos dividir el foro de política en dos subforos:

- La Taberna: sin ningún tipo de regla acerca del insulto.

- El Café Gijón: Con reglas estrictas acerca de la cortesía entre foreros y de respeto a personajes públicos.

Hola Pato.
Cuando dices sin ningun tipo de regla acerca del insulto se supone que a los politicos, supongo?

Quiero decir, que no entrara en esa norma insultar, ofender o difamar a los foreros por parte de quienes no saben debatir y que suelten frases machistas como que: no follan porque no son de su lado politico.

Ya aclararas ese punto, por favor.

Un saludo.

De momento es una idea, no está meditada ni consensuada con la moderación. De todas formas, a mí me parece que los insultos graves contra miembros del foro no deben ser admitidos en ningún sitio.

Desde cuando no follar es un insulto?... Puede que sea una desgracia, pero ni siquiera creo que sea ni un comentario machista... follar no es exclusivo de un solo sexo. Aclara también esto Pato, por favor.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Lo que no admito, y en ese foro no se admitirá. Es llamar imbécil, hijo de puta o cualquier otro insulto a NADIE. Sea Presidente del Gobierno, alcalde, médico o repartidor de pizzas. Espero haber sido claro.

Bueno, creo que eso todavía no se ha decidido ¿no te parece?

...

el.loco.lucas escribió:

A mí me parece correcta esa interpretación.
El problema es que hay quién quiere imponernos a todos su punto de
vista.

¡Y que lo digas!

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

AnaEuropa escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antisozzial escribió:

Si una persona insultada no esta registrada, se siente, para mi es una clara falta de libertad de expresion, si la persona ofendida lo lee, ya tomara medidas, algo utopico, por que sabemos que eso no va pasar, si se lanza una acusacion, no voy a decir difamacion, la persona si lo lee ya tomara sus medidas, tampoco creo que se vaya acusar gravemente a nadie.

Resumiendo, a mas reglas , mas interpretaciones, a mas interpretaciones de esas reglas, mas caos.

El problema no es que pueda ofenderse el político insultado sino que hay foreros a los que no les gusta que el foro se llene de agresiones verbales.

Se me ocurre que podríamos dividir el foro de política en dos subforos:

- La Taberna: sin ningún tipo de regla acerca del insulto.

- El Café Gijón: Con reglas estrictas acerca de la cortesía entre foreros y de respeto a personajes públicos.

Hola Pato.
Cuando dices sin ningun tipo de regla acerca del insulto se supone que a los politicos, supongo?

Quiero decir, que no entrara en esa norma insultar, ofender o difamar a los foreros por parte de quienes no saben debatir y que suelten frases machistas como que: no follan porque no son de su lado politico.

Ya aclararas ese punto, por favor.

Un saludo.

De momento es una idea, no está meditada ni consensuada con la moderación. De todas formas, a mí me parece que los insultos graves contra miembros del foro no deben ser admitidos en ningún sitio.

Yo creo que partimos de un error,"El insulto" aqui habido gente que esta interpretando que se puede insultar al forero o que hay clase de insultos.

Vamos a ver, al registrado no se le puede insultar, ni mucho, ni poco, seria como acosarle, es como pertenecer a una asociacion, peña, colectivo y que se le machacara.

Luego tenemos el insulto al no registrado, toda esta movida viene del foro antiguo "CREO, si no es asi que me corrijan" Anita llamo o insinuo que ZP, era una asesino por estar a favor de Bildu, o algo asi, Neron se enfado y vio una difamacion mas que un insulto y a partir de eso , Neron abrio un hilo para cuestionar el insulto a los politicos.


Al final, en este nuevo foro, esa norma aparecio por arte de birli-birloke y a mi me sono a capricho y me alarmo, por que creo que es abrir una veda a docenas de normas, cada vez que a uno no le guste una situacion.

Si encima de este hilo la gente lo mezcla con el de correcta o incorrectamente politico algunos llegan a la conclusion de que hay gente que queremos un foro sin reglas y con insultos, cuando no es asi. Aqui estamos un pequeñso grupo que solicitamos la libertad de expresion, osea para que lo entendais, esto es como en el humor ;

¿Nos podemos reir de todo?

Para algunos si, hasta de la muerte, para otros no, dirian, me parece mal reirse de las enfermedades, desgracias, terrorismo, otro diria y a mi de los ciegos, mi papa es ciego y el otro diria y a mi me parece mal que se ria uno de los gordos, yo fui gordo y lo pase muy mal.

Al final lo que tenemos es casi una censura y al final todo se reduce a una cosa muy simple, no insultar a los registardos

Sublime, qué lástima que sólo se puedan dar puntos de uno en uno...

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

A mí me parece correcta esa interpretación.
El problema es que hay quién quiere imponernos a todos su punto de
vista.

Pues yo creo que hay que imponer la logica, y creo que tu y yo mas o menos opinamos lo msimo en este tema, llamalo intuicion, no peloteo, pero yo ya puse el jemplo del bar y el Corte Ingles.

A todos nos han dado una formacion y educacion y todos sabemos las reglas minimas de comportammiento, valeeee, puede haber excepciones, todos cuando vamos al cine sabemos que tenemos que estar en silencio y sentarnos bien, puede estar el gracioso de turno que ponga los pies encima de la butaca o no pare de hacer ruidos, pero lo normal es que todos sabemos comportarnos en bares, cines y casas ajenas.

Pues aqui es lo mismo, esto es para debatir, mas o menos correctamente, unos con mas mordacidad, otros con menos ironia, cada uno en su estilo, para lo que no sirve un foro es para que la gente pase un mal rarto, tanto si es muy suceptible y todo le altera , como si es una persona timida y es machacada por otros foreros.

Si la norma se quedara como en casi todos los foros;

No se insultara y faltara el respeto a los demas usuarios

Se facilitaria la moderacion y el posteo

Eso mismo creo yo.

Antisozzial escribió:

Batty escribió:

el.loco.lucas escribió:

Kimbosirk escribió:

prohibir la mala educación dificulta la contemplación de la genuina y verdadera buena educación tanto como una farola encendida dificulta la observación de las estrellas.

Esto me ha gustado.

Hola Kimb... Soy Batty. Sorprendente lo bien amueblada que tienes la cabeza con 23 años, creo... La verdad que a estas alturas de la vida (te llevo 20), en las que piensas que ya lo sabes todo... Viene alguien como tu y... madre mía!!! jajajajjjjj Encantada!



Pato, para mí que la cosa está clara. Sugiero, no que se cambie o se elabore una nueva norma al respecto sino, que se quite directamente. Siempre se estará a tiempo, si la cosa no sale bien, de

poner una nueva norma.

Saludoos!!

Yo tambien estoy muy bien amueblado de cintura para abajo, pero unas normas eficientes son las simples y reducidas, no las numerosas y complicadas

Anti, por dios con el amueblamiento... Nada, nada, que no tienes nada que hacer... A ver si hay más suerte con la norma...

Batty escribió:

Hola Kimb... Soy Batty. Sorprendente lo bien
amueblada que tienes la cabeza con 23 años, creo... La verdad que a
estas alturas de la vida (te llevo 20), en las que piensas que ya lo
sabes todo... Viene alguien como tu y... madre mía!!! jajajajjjjj
Encantada!

Hola Batty, encantado yo también, aunque ya había visto que te llamabas Batty. Tu edad sí que no la sabía mira por dónde, aunque ahora me he quedado con la intriga: ¿si la vas a decir igual, como no dejas que se muestre bajo tu nick?


Bueno, puro formalismo, soy así. Me presento cuando no conozco..
A ver, tampoco voy por la calle con un dorsal en la espalda con mi edad...
Te la he dicho a ti porque venía a cuento... No te conocía y me has sorprendido. Y no está demás, aprovechando la coyuntura, de paso, para que no te hagas pajas mentales
emociones conmigo y mi cumplido. Que estás en una edad en la que os la peláis mas que los mandriles sois muy vulnerables...
Saludoos

Antisozzial escribió:

Yo creo que partimos de un error,"El insulto" aqui habido gente que esta interpretando que se puede insultar al forero o que hay clase de insultos.

Vamos a ver, al registrado no se le puede insultar, ni mucho, ni poco, seria como acosarle, es como pertenecer a una asociacion, peña, colectivo y que se le machacara.

Luego tenemos el insulto al no registrado, toda esta movida viene del foro antiguo "CREO, si no es asi que me corrijan" Anita llamo o insinuo que ZP, era una asesino por estar a favor de Bildu, o algo asi, Neron se enfado y vio una difamacion mas que un insulto y a partir de eso , Neron abrio un hilo para cuestionar el insulto a los politicos.


Al final, en este nuevo foro, esa norma aparecio por arte de birli-birloke y a mi me sono a capricho y me alarmo, por que creo que es abrir una veda a docenas de normas, cada vez que a uno no le guste una situacion.

Si encima de este hilo la gente lo mezcla con el de correcta o incorrectamente politico algunos llegan a la conclusion de que hay gente que queremos un foro sin reglas y con insultos, cuando no es asi. Aqui estamos un pequeñso grupo que solicitamos la libertad de expresion, osea para que lo entendais, esto es como en el humor ;

¿Nos podemos reir de todo?

Para algunos si, hasta de la muerte, para otros no, dirian, me parece mal reirse de las enfermedades, desgracias, terrorismo, otro diria y a mi de los ciegos, mi papa es ciego y el otro diria y a mi me parece mal que se ria uno de los gordos, yo fui gordo y lo pase muy mal.

Al final lo que tenemos es casi una censura y al final todo se reduce a una cosa muy simple, no insultar a los registardos

Antisozzial escribió:

Pues yo creo que hay que imponer la logica, y creo que tu y yo mas o menos opinamos lo msimo en este tema, llamalo intuicion, no peloteo, pero yo ya puse el jemplo del bar y el Corte Ingles.

A todos nos han dado una formacion y educacion y todos sabemos las reglas minimas de comportammiento, valeeee, puede haber excepciones, todos cuando vamos al cine sabemos que tenemos que estar en silencio y sentarnos bien, puede estar el gracioso de turno que ponga los pies encima de la butaca o no pare de hacer ruidos, pero lo normal es que todos sabemos comportarnos en bares, cines y casas ajenas.

Pues aqui es lo mismo, esto es para debatir, mas o menos correctamente, unos con mas mordacidad, otros con menos ironia, cada uno en su estilo, para lo que no sirve un foro es para que la gente pase un mal rarto, tanto si es muy suceptible y todo le altera , como si es una persona timida y es machacada por otros foreros.

Si la norma se quedara como en casi todos los foros;

No se insultara y faltara el respeto a los demas usuarios

Se facilitaria la moderacion y el posteo

¡Ay, Antiveli, antes te quería pero ahora creo que me acabo de enamorar de ti!

Batty escribió:

Bueno, puro formalismo, soy así. Me presento cuando no conozco..
A ver, tampoco voy por la calle con un dorsal en la espalda con mi edad...
Te
la he dicho a ti porque venía a cuento... No te conocía y me has
sorprendido. Y no está demás, aprovechando la coyuntura, de paso, para
que no te hagas pajas mentales
emociones conmigo y mi cumplido. Que estás en una edad en la que os la peláis mas que los mandriles sois muy vulnerables...
Saludoos

x_D Mujer, que tengo 23, no 13... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]