Cuando el cinismo es la norma, lo habitual es desmontar mentiras.

Muy esclarecedor:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Administrador Mensajes : 39013

Izquierda Unida recuerda a Sánchez que exigía a Rajoy la acogida de migrantes

La formación progresista recupera tuits del presidente del Gobierno y de la presidenta del Congreso de los Diputados

Mientras más de 400 rescatados siguen a la espera de un puerto seguro , el ministro de Fomento en funciones, José Luis Ábalos , ha dicho que le “molestan los abanderados de la humanidad que no tienen que tomar nunca una decisión”. Unas palabras que llegan cuando se cumplen diez días con el Open Arms a la deriva sin que España (ni ningún otro país) haya accedido a acoger a los migrantes a bordo.

Este lunes ha sido Izquierda Unida quien ha recordado al Ejecutivo de Pedro Sánchez, quien está de vacaciones, que antaño hablaban de atender rescates en vez de responder a los que los exigen.

La formación progresista ha recuperado un tuit en el que el actual presidente del Gobierno reclamaba a Mariano Rajoy que se comprometiera con “una política de cooperación y humanitaria digna en la UE”. “El Gobierno de Rajoy debe atender ya al barco de Open Arms”, escribía Sánchez semanas antes de convertirse en el nuevo Jefe de Gobierno.

También han recordado que la actual presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, dijo cosas similares a las de Sánchez en otro tuit: “Reclamamos al Gobierno de España que se comprometa a atender al barco español retenido”, apuntó la política socialista.

Ambos tuits se publicaron poco antes de que el PSOE desbancara al PP en el Ejecutivo español tras una moción de censura. Tras llegar al poder, hace algo más de un año, el partido liderado por Pedro Sánchez decidió acoger a los migrantes del buque de rescate Aquarius.

Ahora, en cambio, los miembros del Gobierno español se excusan en que no pueden ser los únicos que atiendan a las personas rescatadas por las oenegés. España se pasa la pelota con Italia , quien tiene el puerto seguro más cercano a las embarcaciones, mientras nadie acoge a nadie.

Ante la inacción del Gobierno, Izquierda Unida también ha registrado hasta cuatro preguntas sobre el barco de salvamento: “¿Ha mediado e intercedido el Gobierno de España con la Unión Europea para que actúe en favor del Open Arms y de las 160 vidas que han rescatado?”, “¿Ha ofrecido en esta ocasión el Gobierno de España un puerto seguro para el Open Arms?”, “¿Ha posibilitado España la llegada a aguas de nuestro país del Open Arms?” y “¿Ha realizado el Gobierno de España las acciones diplomáticas que se esperan de un ejecutivo progresista para mediar con otros países del mediterráneo en la ayuda a los rescatados del Open Arms?”.

Sobre la primera pregunta, el famoso actor español Javier Bardem ha difundido hoy un vídeo en el que ha pedido a Pedro Sánchez que lidere la solución europea para el Open Arms el mismo día en el que la embarcación ha podido evacuar en Malta a ocho de las personas rescatadas.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

La hermana del presidente de la Junta de Andalucía obtiene una plaza pública con menos puntos que otra aspirante

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

Ayuso miente sobre su relación con Avalmadrid

Isabel Díaz Ayuso ha admitido que escribió a la empresa semipública Avalmadrid para interesarse por la situación del aval de 400.000 euros concedido a la empresa que tenía su padre al 25%, MC Infortécnica, y que finalmente quedó impagado.

La ayuda había sido aprobada el 15 de marzo de 2011 contra las advertencias de los técnicos y solo unos meses después ya surgieron los problemas económicos, aunque finalmente ningún bien de la familia de la actual presidenta madrileña ha sido embargado ni tampoco a ninguno de los ocho avalistas solidarios que firmaron, entre ellos, la madre de la política.

«Pero yo no he mediado, yo no he presionado, yo no era nadie. Yo no tenía ningún tipo de poder político. Y tiempo después entré en la Asamblea de Madrid como diputada y porque corrió lista», explicó la presidenta de la Comunidad de Madrid a preguntas de la periodista Ana Terradillos, en El Programa del Verano de Tele 5.

Pero Ayuso miente. El diario InfoLibre ha podido acceder a los correos que demuestran que esa versión de la presidenta madrileña es falsa: Ayuso estuvo durante meses en contacto con un directivo de Avalmadrid y, además de solicitarle información sobre la solvencia de varias empresas familiares, le pidió datos confidenciales sobre los socios de la empresa de sus padres y sobre sus hijos.

«Ante todo quiero darte las gracias por tu atención y tu interés en este tema tan importante para mi familia», escribió Ayuso a un trabajador de la sociedad avalista madrileña, mediando así entre los asuntos económicos de sus padres y Avalmadrid. A esta persona no accede como hija anónima de un avalado, («yo no era nadie», recordemos) sino gracias a la mediación de la viceconsejera de Esperanza Aguirre Eva Piera. Piera da a una persona de Avalmadrid el teléfono de Ayuso para que la llame y le agradece el favor: «Mil gracias otra vez por anticipado».

Los primeros contactos por escrito de Ayuso con Avalmadrid se produjo el 14 de julio de 2011 a las 16.12 horas. El 15 de julio, a la mañana siguiente, entró a formar parte de la Asamblea como diputada, hecho que obviamente conocía la tarde anterior.

El Código Penal castiga como alzamiento de bienes las acciones de un deudor para disminuir su patrimonio y frustrar que el acreedor cobre su deuda con esos bienes. Sin embargo, en la misma entrevista de Telecinco, Ayuso justifica la donación para evitar perder el patrimonio: «La casa de la que tanto hablan es la casa en la que se crió mi madre, la casa en la que me he criado yo con mi hermano… Es mi casa, yo no sé qué pretenden que hagamos mi familia, mi madre y yo, nos podemos ir debajo de un puente…».

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Administrador Mensajes : 39013

Eso parece bastante inexacto... falso por lo tanto...

el.loco.lucas escribió:: Eso parece bastante inexacto... falso por lo tanto...

Ciertamente es inexacto, por lo tanto falso, pero da una idea muy aproximada de una realidad.

Salú y República.

Sin haber leído las propuestas se atreve el llobu a traer esto, tal es su poca fe en el trapacero PsoE:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

No sabe el llobu qué creer:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

El trapacero PsoE no es capaz de cumplir lo que predica para unas negociaciones (Sánchez avisa a Podemos: "Saber negociar es querer negociar, es acordar, no imponer"):

Los socialistas buscan grietas en Unidas Podemos para allanar una investidura sin coalición

Moncloa sitúa el límite para el acuerdo antes del día 16 y descarta la reunión de Sánchez con Iglesias si no hay avances en el diálogo entre delegaciones

Los socialistas prevén que el rey lleve a cabo la ronda de consultas los próximos 16 y 17 de septiembre y aguardan que el pacto, de haberlo, se produzca antes

Se le atribuye a Julio César, la hizo propia Maquiavelo en el Príncipe y a lo largo de la historia muchos han sido los personajes célebres que, como Winston Churchill, también la aplicaron. "Divide et impera". "Divide y vencerás". "Divide y reinarás". Hay múltiples versiones. Y todas responden al síndrome del César. Un líder que, en lugar de crear equipos, busca generar desconfianza para imponerse ante todos ellos. Pasa en las guerras de poder. Y pasa también en las estrategias de negociación.

Pedro Sánchez no es en esto una excepción. Ni tampoco es la primera vez que busca la fractura entre sus adversarios. Lo hizo en 2016 cuando Podemos se negó a apoyar el "pacto del abrazo" que suscribió con Albert Rivera para su primera investidura fallida y ofreció a Alberto Garzón, un acuerdo al margen de Pablo Iglesias. El líder de IU se negó entonces a entrar en el juego. Y el presidente en funciones lo volverá a hacer ahora ante una nueva ofensiva en el mismo sentido.

Pablo Iglesias contaba de antemano con ello. De ahí que incluyera hace unas semanas, además de a Pablo Echenique y a Ione Belarra en la mesa de negociación con los socialistas, a Jaume Asens (En Comú Podem), Yolanda Díaz (Galicia en Común), Enrique Santiago (Izquierda Unida y Partido Comunista de España) y Juantxo López de Uralde (Equo). La ampliación de esa comisión buscaba cohesionar al grupo confederal, lograr que todas las sensibilidades estuvieran representadas en las reuniones bilaterales y de paso garantizar un discurso único durante la dura negociación que vendría.

Aún así desde el PSOE buscan grietas entre los miembros de la comisión negociadora que puedan allanar la investidura sin que haya una coalición de gobierno. Hablan de distintas sensibilidades, de falta de información en las confluencias y hasta llegan a calcular que una veintena de los 42 diputados estarían en contra de ir elecciones y a favor, por tanto, de aceptar un acuerdo programático con responsabilidades institucionales lejos del Consejo del Ministros.

"La reunión sirvió para transportar información que curiosamente y de manera inopinada Unidas Podemos no tenía sobre algunos extremos sobre los cuales se había venido hablando. Estaban también las confluencias y fue importante que oyeran de primera voz por parte del PSOE cuál había sido la secuencia con detalle", deslizó la portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, en un claro intento de buscar diferencias en el grupo confederal. Desde por la mañana, la consigna entre los socialistas fue esa. "Fue evidente el inmovilismo de Echenique y Belarra ante cualquier giro o avance durante la reunión y evidente también la incomodidad del resto de integrantes de la delegación", añade otro interlocutor gubernamental, en conversación con eldiario.es.

Los de Iglesias niegan la mayor, hablan de máxima unidad en la delegación y, aun dando por bueno que no todo el grupo parlamentario piensa lo mismo, defienden que las decisiones se debaten, se adoptan y se aceptan. Según esa tesis, no hay por tanto riesgo de estampida ni de que alguna de las confluencias anuncie su apoyo a una posible investidura de Sánchez para un gobierno en solitario, pese a que exista ya un reconocimiento explícito de que fue un error dejar pasar la oferta que tuvieron sobre la mesa el pasado julio, la vicepresidencia y los tres ministerios que aceptó ceder el PSOE para investir a Sánchez.

Los socialistas no descartan, por su parte, que Iglesias se plante ante el rey en la ronda de consultas, anuncie su apoyo gratis a Sánchez y le arrastre a una investidura sin acuerdo programático y sin garantías mínimas de estabilidad que obligase a disolver las Cortes de nuevo en menos de un año. Sin embargo, entienden que entre ir a elecciones en noviembre o ir en 2020, el líder de Unidas Podemos forzará lo primero para no dar tiempo a que Errejón pueda construir un proyecto político de ámbito nacional que compita con Unidas Podemos.

Lo cierto es que la posibilidad de un pacto se aleja a medida que pasan los días, y desde La Moncloa ya sitúan la fecha límite para el acuerdo en la mañana del 16 porque prevén que el rey celebre la nueva ronda de consultas entre los días 16 y 17. Para eso quedan solo diez días, ocho si descontamos el fin de semana, en el que no hay previsto contactos. La delegación socialista ya advirtió de hecho a los representantes de Unidas Podemos durante la reunión del jueves que sólo contaban con una semana de plazo para encauzar un diálogo y que, no avanzar de forma sustancial hacia una tercera vía entre el gobierno en minoría y el de coalición, podría dar al traste con la reunión entre Sánchez e Iglesias. Ni está cerrado ni tendría demasiado sentido celebrar el encuentro entre líder si las delegaciones de ambos partidos no rompen con el diálogo de sordos que mantuvieron durante cuatro horas y media el pasado martes.

De momento, PSOE y Unidas Podemos no han vuelto a tener contacto ni siquiera telefónico, si bien no se descarta que haya conversaciones en las próximas horas y una segunda reunión discreta que no trascendiera a la opinión pública. Entramos ya en tiempo de descuento…

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Da la impresión de que la mentira se ha instalado en el ~~nuevo~~ PsoE.

Salú y República.

Connivencia entre PP y PSOE para no investigar los bienes inmatriculados por la Iglesia

La Iglesia católica disfruta desde 1946 de un privilegio franquista que le permitió inscribir miles de bienes sin tener que acreditar la propiedad de los mismos, porque la Ley hipotecaria y el reglamento permitieron que los representantes eclesiásticos actuaran como “fedatarios públicos”.

Aunque la citada norma impedía inscribir templos dedicados al culto por ser considerados bienes de dominio público, la realidad es que nos años 80 y 90 del siglo pasado muchos de estos bienes fueron inmatriculados, inscritos por primera vez en el Registro de la Propiedad a nombre de la Iglesia y, en 1998, el gobierno del PP amplió “el privilegio franquista” mediante una modificación de la Ley hipotecaria que le permitía a la iglesia inscribir también lugares de culto como iglesias, monasterios, ermitas, capillas y catedrales.

A consecuencia de esta norma, se estima que entre 1998 y 2015, año de la supresión de esta prerrogativa, fueron inscritos más de 30.000 bienes a nombre de la Iglesia católica, de los cuales una parte podrían ser bienes privados, otros de propiedad de las administraciones y otros de dominio público.

Galicia, ejemplo de entendimiento entre PSOE y PP para no investigar las inmatriculaciones
Galicia se ha convertido en un claro ejemplo de corralito de la Iglesia católica y sus inmatriculaciones sin que el gobierno turnista del bipartidismo haga nada para cambiarlo. En reacción a esta situación, el BNG, a través de su diputado por Pontevedra y portavoz en materia de memoria histórica, Luis Bará, defendió en el Parlamento una batería de iniciativas para presionar a la Xunta de Galicia y que exija al Estado hacer público el listado de bienes inmatriculados por la Iglesia católica entre los años 1946 y 1998, teniendo en cuenta la posibilidad de que habían sido registrados ilegalmente.

La propuesta propone estudiar “vías legales para reclamar la anulación de las inmatriculaciones” de bienes de dominio público y sin documento acreditativo de la propiedad, así como la creación de una una oficina de información y asesoramiento para las entidades que reclamen estos bienes. Iniciativas vetadas por el PP que votó en contra de estas medidas.

Bará criticó la posición del PP “que se mantiene en su posición habitual de defensa de los privilegios, de los abusos y el expolio de la Iglesia, lo hicieron durante el franquismo y lo siguen haciendo ahora”, denunció, “solo así se explica que vetaran la propuesta de crear una oficina de asesoramiento, porque muchos dieras bienes pueden ser propiedad de ayuntamientos, de comunidades vecinales, parroquiales o comunidades de montes y que, sin saberlo, la Iglesia se había quedado con sus bienes”.

Falta de apoyo del PSOE
Es incomprensible la falta de apoyo del PSOE, que se abstuvo en la votación en comisión parlamentaria. El Gobierno de Pedro Sánchez “está retrasando la publicación del informe de los bienes inmatriculados, y por lo tanto es responsable porque a partir de ese informe pueden iniciarse las acciones legales para destapar el registro de bienes que se hicieron de manera irregular o ilegal”, según Bará.

Recuerda el diputado del BNG que el Ejecutivo central dispone desde agosto de 2018 de un listado de bienes inmatriculados, pero que no hizo público impidiendo abrir vías legales. Por esta razón, el BNG reclamó la publicación de ese listado para, a continuación, demandar al Gobierno del Estado y a la Xunta que promovieran la anulación de aquellas inscripciones que supongan la apropiación de bienes de dominio público y de otras propiedades de administraciones y particulares.

La iniciativa apostaba por investigar todos las inmatriculaciones realizadas desde 1946, fecha en que se aprobó la norma que otorgaba a la Iglesia católica a posibilidad de registrar bienes sin acreditar propiedad, apuntando que esta investigación debía incidir especialmente en la inscripción de lugares de culto, -que están excluidos de la ley de 1946, aunque sí incluidos en la reforma de 1998 de la Ley Hipotecaria-, y en los bienes considerados de dominio público.

A este respeto, el nacionalista recordó la sentencia del Tribunal de Estrasburgo de 2016 que califica de “arbitrario el derecho de inmatriculación de la Iglesia” y considera que viola el derecho de propiedad. Por eso critica la “connivencia de PP y PSOE para proteger estos privilegios y abusos, impropios de un Estado aconfesional”.

Salú y República.

PP y PSOE: esos constitucionalistas que quieren finiquitar la pluralidad política recogida en la Constitución

... y la mayoría de los socialdemócratas mirándose el ombligo.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Es falso que Rita Maestre dijera "arderéis como en el 36" al "asaltar una capilla", como dicen Casado y Almeida

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

Esa se desnudó en una capilla en plena misa por lo que fue a juicio; ahora quiere quemarlas también.. Twisted Evil

Juicio en el que fue absuelta.

¿Qué parte de que no dijo nada de quemar iglesias no entendiste?

Y espera, que ahora empezarán a acusar al llobu de ser de Más País... y por supuesto monaguillo, trompetero y vocero.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

» ¿Cuando nace la fidelidad amorosa y cuando se abandona el poliamor?
» UN EJEMPLO DE LO QUE ES EL CINISMO REFINADO
» ¿Otro caso de cinismo?
» Tetas, cuando son aceptables y cuando no y la gente
» CINISMO E HIPOCRESIA DE NUESTRO GOBIERNO